Ditemukan 21238 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 704/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 3 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
quadsly gilda) gh Uggs oh jlga sae ike jLegitthal Gas Budiell alga Ame Ubon Y yI dali NA alll gh ofl Ca Stall (gle Ugals) of alas Y Gill ely Elsill Ge gyialga dae GUY Los SIAN GIS 9 95M Cilie!
Register : 15-09-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 12-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 180/Pdt.G/2010/PTA.Bdg Tanggal 30 Nopember 2010 — Pembanding V Terbanding
18 — 10
18 — 10
Termohonsering meninggalkan rumah dengan tanpa alasan yang jelas padahal justru sebaliknya ;Menimbang bahwa ternyata dalam posita permohonanpemohon apa yang menjadi keberatan Termohon/Pembandingterdapat dalam posita butir 4 (empat) hurup (c)~ yangmerupakan salah satu penyebab dari terjadinya perselisihandan pertengkaran yang sulit diatasi selain itu masih adapenyebab penyebab lain sebagaimana tercantum dalam hurup(a, b dan d);Menimbang bahwa untuk meneguhkan dali dalilperselisihan dan pertengkaran
Register : 09-02-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 717/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, dan para saksiterbukti fakta kejadian sebagai berikut : bahwa telah terbukti menurut hukumreno: 2 ET soncan Tersusees telah terikat perkawinan yang sah, bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggai selama 5 tahunberturutturut, dan selama itu Tergugat tidak mengirim berita kepada Penggugatdan Tergugat tidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas;Menimbang, bahwa berdasarkan dali
Register : 06-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 635/Pdt.P/2016/PA. Mmj Tanggal 26 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk menguatkan dali!permohonannya mengajukan dua orang saksi yang mana kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat sebagai saksi, dan menerangkan di bawah sumpahberdasarkan pengetahuan dan penglihatan sendiri serta memberikanketerangan yang saling bersesuaian dan mendukung dalildali!
Register : 21-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4213/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Pemohonmeributkan masalah tempat tinggal yaitu Termohon merasa tidak betah hidupbersama dengan Pemohon dirumah orang tua Pemohon tanpa alasan yangjelas, dan puncaknya pada Februari 2016 antara Pemohon dan Termohonterjadi pisah rumah sampai sekarang dan keluarga juga sudah pernahberusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun usaha yang dilakukankeluarga tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa dalil dali
Register : 30-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2574/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR ;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dali! Syar'i dalam Kitab Ahkamul QuranIl : 405 yang berbunyi:Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 2574/Padt.G/2019/PA. Pwtdh ge Ye gb Bo pele SS o> So J! goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
Register : 14-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 24/Pdt.P/2017/PA.Mw Tanggal 9 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
menguatkan dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan saksisaksi yang bernama Timar Gegetu bin BerekGegetu dan Umar Frabun bin Udin Frabun;Menimbang bahwa kedua saksi para Pemohon sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang bahwa keterangan saksisaksi yang diajukan para Pemohonmengenai dalildalil permohonan para Pemohon, adalah fakta yang dilihatsendiri, didengar sendiri dan dialami sendiri serta relevan dengan dali
Register : 27-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 903/Pdt.G/2015/PA.Bgl. Tanggal 2 Juli 2015 — Perdata
8 — 2
8 — 2
;Menimbang, meskipun tidak ada bantahan dari Pemohon karena Termohontidak hadir dipersidangan, tetapi karena perkara a quo mengenai perceraian, makakepada pemohon tetap dibebankan pembuktian , karena dali dalail permohonannyahal tersebut sesuai doktrin fikih dalam Kitab Al Anwar juz II halaman 55 dan telahdiambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut : Artinya : Apabila dia (Termohon) enggan,bersembunyi atau ghoib ,maka perkaratersebut diputus dengan verstek ;Menimbang
Register : 09-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 80/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
dan pertengkaran Tergugat seringkatakata kasar mencubit dan menendangnendang Penggugat; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada 20 Desember 2018, Penggugat danTergugat pisah ranjang sampai sekarang;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat telah membenarkanatau setidaknya tidak membantah dengan alasan yang jelas dalil gugatanPenggugat tersebut, maka dengan sendirinya dalil Penggugat tersebut telahmenjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa meskipun dali
Register : 03-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 30/Pdt.P/2017/PA Msh Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
meiakukan sidang istbat nikah tersebut, oleh Pengadilan teiahdiumumkan pada tanggal 7 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 21 Agustus2017 pada papan pengumuman Pengadilan Agama Masohi;Menimbang, bahwa seiama mass pengumuman permohonan isbat nikahperkara tersebut, ternyata tidak ada pihakpihak yang mengaiukan keberatanatau merasa dirugikan dengan pengumuman tersebut, dengan demikian hakimmeniiai perkara a quo teiah patut untuk diperiksa dan dipertimbangkan;Ua Uii ixri mjiviciniiiuaiiy, WeurvWa paua dali
Register : 26-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 945/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
55 — 8
55 — 8
dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan para Pemohon padapokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon mendalilkanpermohonan tentang pernikahannya yang terjadi pada tanggal 22 November2019 tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan karena kelalaian paraPemohon, dan para Pemohon sangat membutuhkan pentapan itsbat nikahsebagai bukti adanya pernikahan para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dali
Register : 09-11-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0721/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
bahwa bukti P.2 merupakan akta otentik yang dikeluarkangejabat berwenang yang menyatakan sejak tahun 2006 Tergugat telah pergi) weninggalkan Penggugal dan sampai sekarang tidak pernah kembali lagi, ska secara formil dan materil bukti P.2 dapat diterima sesuai maksud Pasal1876 KUHPerdata atau Pasal 189 R.Bg.Menimbang, bahwa saksi pertama di bawahsumpahnya mengaku sebagai tetangga Penggugat, tidak ada halangan hukum >enjadi saksi karena kekhususan perkara ini, dan keterangan saksi yangSenyangkut dali
Register : 02-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 24-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3222/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 15 Nopember 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqgihSunnah Juz Il halaman 248 ;Slhary elayh lh s x 5 al calfcl i Asa g Hl diy ooolall cal lal co Cui lal,iil dali
Register : 06-01-2009 — Putus : 11-02-2009 — Upload : 31-07-2011
Putusan PA TILAMUTA Nomor 03/Pdt.G/2009/PA.Tlm. Tanggal 11 Februari 2009 —
45 — 10
45 — 10
Paguyaman,KabupatenBoalemo;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka menurut persangkaanmajelis hakim bahwa Tergugat ada indikasi telah mengakuidalil gugatan Penggugat tersebut dan tidak keberatanberceral dengan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun telah ada bukti persangkaandi atas namun karena perkara ini menyangkut perceraian yangmempunyai sifat khusus dari perkara perdata yang lain (lexspecialis derogat lex generalis), maka Penggugat harusmembuktikan dali
Register : 18-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0404/Pdt.G/2019/PA.Mt Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah Tergugat seringmarahmarah tanpa alasan yang jelas; Tergugat Sering Menghina keluargaPenggugat danTergugat Sering Melakukan ke kerasan ke pada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali
Register : 21-02-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA SANGGAU Nomor 30/Pdt.G2011/PA.Sgu Tanggal 26 Juli 2011 — NOURMA YUANITA binti DEDE SUNARDI vs GUSTIMANSYAH bin HARDIANDI
16 — 1
16 — 1
Makadibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dali dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti bukti berupaI. SURAT......I. SURAT :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 155/08/VIII/2005,tertanggal 12 Agustus 2005, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sekadau Hilir, KabupatenSekadau, bermaterai cukup, dinazegelen, sesuai denganaslinya (P.1); 2. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Nomor 6109014506820006,an.
Putus : 25-10-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2242 K/Pdt/2011 Tanggal 25 Oktober 2012 — SALEH BIN H. LAMMING VS RIZAL BIN H. MUTTA
42 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lebih keliru lagi Judex Factidalam menerapkan hukum yang menganggap obyek sengketa tidak jelas luasdan batasbatas sedangkan dalam kenyataan obyek sengketa tersebut telahdiadakan Pemeriksaan setempat oleh Majelis Hakim pertama yang memeriksaperkara perdata ini dan sesuai dengan dali gugatan Penggugat (obyek sudahsesuai).
Register : 02-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5061/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena nafkah kurangtercukupi, dan puncaknya pada Juli 2018 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah rumahSampai sekarang dan keluarga juga sudah pernah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun usaha yang dilakukan keluarga tidakmembawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksiPenggugat tersebut diatas, Majlis berpendapat bahwa dalil dali
Register : 18-10-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1627/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 25 Januari 2012 — PEMOHON TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Termohon sering memakimaki Pemohon dengan katakata kasar dan kalaumarah sering merusak barangbarang Pemohon ; Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Pemohon agar rukun kembali denganTermohon namun tidak berhasil, dan Pemohon tetap bersikukuh untukbercerai dengan Termohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menerima danmembenarkannya sedangkan Termohon juga tidak membantahnya ;Menimbang, bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap sebagaimana dali dalil
Register : 17-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3185/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 8 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
tersebut diketahui sendiri oleh sPenggugatMenimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir digersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dali dalil gugatan Penggugat,dengan demikian datil gugatan Penggugat telah menjadi fakia "7 ng tetap ;Menimbang baiwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dartketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain felah terungkapfakta yang pada pokoknya menguatkan dalii gugatan Penggugaf;Menimbang bahwa sejak terjadinya perselisihan