Satu) pipet kaca yang terdapat sisasabu ditemukan dibawah tempat tidur terdakwa, 1 (Satu) buah korek api gastermodifikasi, seperangkat alat hisap disebut bong, ditemukan di lemari kecildikamar tidur ditemukan 1 (Satu) unit HP merk Samsung warna silver No.Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN.Jbgsimcard 085856869596 ditemukan disaku celana terdakwa dimana semuabarang bukti tesebut diakui milik Terdakwa ; Bahwa awal kejadiannya adalah kami menerima laporan dari masyarakatada warga yang menyalahgunakan

1 (satu) klipplastik sabu berat kotor 0,08 gram, 1 (Satu) pipet kaca yang terdapat sisasabu ditemukan dibawah tempat tidur terdakwa, 1 (Satu) buah korek api gastermodifikasi, seperangkat alat hisap disebut bong, ditemukan di lemari kecildikamar tidur ditemukan 1 (Satu) unit HP merk Samsung warna silver No.simcard 085856869596 ditemukan disaku celana terdakwa dimana semuabarang bukti tesebut diakui milik Terdakwa ;Bahwa awal kejadiannya adalah kami menerima laporan dari masyarakatada warga yang menyalahgunakan

Karangrejo RT.1 RW 5, DesaGabusbanaran, Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang, Terdakwa ditangkap oleh polisi (saksi SADAM HUSEN bersama saksi ADI IRAWAN)karena Terdakwa telah mengkonsumsi sabu dan tidak ada ijin dari pihakyang berwenang ; Bahwa awal kejadiannya adalah kami menerima laporan dari masyarakatada warga yang menyalahgunakan narkoba setelah kami selidiki dan padahari Rabu tanggal 26 September 2018 sekitar pukul 17.15 WIB Jl.Karangrejo RT.1 RW 5, Desa Gabusbanaran, Kecamatan Tembelang,

Karangrejo RT.1 RW 5, Desa Gabusbanaran,Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang, Terdakwa di tangkap oleh polisi(saksi SADAM HUSEN bersama saksi ADI IRAWAN) karena Terdakwa telahmengkonsumsi sabu dan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa awal kejadiannya adalah kami menerima laporan darimasyarakat ada warga yang menyalahgunakan narkoba setelah kami selidikidan pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 sekitar pukul 17.15 WIB Jl.Karangrejo RT.1 RW 5, Desa Gabusbanaran, Kecamatan

Bahwa Saksi dan Aminnudin SH adalah anggota polisi dari Polsek GedegKabupaten Mojokerto;Bahwa berdasarkan adanya informasi dari masyarakat kalau Terdakwasedang transaksi sabu, kemudian pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020sekitar jam 15.30 WIB Saksi bersama dengan Saksi Aminnudin SH telahmenangkap Terdakwa yang sedang makan siang di warung nasi MbakHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2020/PN MjkRom di Gang belakang RSUD Basuni, Desa Gedeg, Kecamatan Gedeg,Kabupaten Mojokerto, karena telah menyalahgunakan

penyidik danketerangan Saksi tersebut benar adanya;Bahwa Saksi dan Redy Cahyono SH adalah anggota polisi dari PolsekGedeg Kabupaten Mojokerto;Bahwa berdasarkan adanya informasi dari masyarakat kalau Terdakwasedang transaksi sabu, kemudian pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020sekitar jam 15.30 WIB Saksi bersama dengan Saksi Redy Cahyono SHtelah menangkap Terdakwa yang sedang makan siang di warung nasiMbak Rom di Gang belakang RSUD Basuni, Desa Gedeg, KecamatanGedeg, Kabupaten Mojokerto, karena telah menyalahgunakan

Bahwa Terdakwa pernah diperiksa penyidik dan keterangan Terdakwa benaradanya;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Redy Cahyono SH dan SaksiAminuddin SH anggota polisi dari Polsek Gedeg Kabupaten Mojokerto;Bahwa polisi menangkap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020sekitar jam 15.30 WIB Saksi bersama dengan Saksi Redy Cahyono SH telahmenangkap Terdakwa yang sedang makan siang di warung nasi Mbak Romdi Gang belakang RSUD Basuni, Desa Gedeg, Kecamatan Gedeg,Kabupaten Mojokerto, karena telah menyalahgunakan

golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diperolehdipersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap polisi dari Polsek Gedeg Kabupaten Mojokertopada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekitar jam 15.30 WIB saat Terdakwayang sedang makan siang di warung nasi Mbak Rom di Gang belakangRSUD Basuni, Desa Gedeg, Kecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto,karenatelah menyalahgunakan

Afrizal Anggara Alias Angga tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1. Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orangperseorangan atau korporasi, baik yang berbadan hukum maupun yang tidakHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2019/PN Kisberbadan hukum.

delict) dari pasal127 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika (incasu unsur pokoknya adalah menyalahgunakan Narkotika golongan bagi dirisendin), sehingga sebelum Majelis Hakim menyatakan unsur ini terpenuhi danterbukti, maka Majelis akan mempertimbangkan unsur pokok dari pasal 127 ayat(1) huruf (a) UndangUndang Narkotika tersebut karena unsur kedua ini jugamerupakan unsur ikutan apakah perbuatan pokoknya terpenuhi, jika tidakterpenuhi unsur pokoknya maka dengan sendirinya

Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri SendiriMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum, Para Terdakwa telahditangkap oleh Anggota Polisi Polsek Indrapura pada hari Selasa tanggal 30Oktober 2018, sekira pukul 20.00 WIB di Jalinsum Depan Pajak Delima IndrapuraKel.

Il.AFRIZAL ANGGARA ALS ANGGA tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

sesungguhnya ketika kepada terdakwa ditemukannarkotika jenis sabusabu dimaksud maka terdakwa baru saja masuk dalamrumah dan tidak dalam segala aktifitas yang berhubungan dengan pemakaiannarkotika apalagi yang berhubungan dengan kegiatan mengedarkan ataumemperjual belikan atau menjadi perantara dalam jual beli narkotika;Menimbang, bahwa demikian juga dalam proses persidangan tidak adasuatu bukti bila barang bukti yang ditemukan kepada terdakwatersebutmerupakan rangkaian dari perobuatannya yang telah menyalahgunakan

Unsur menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri.ad. 1 Unsur barang siapa atau setiap orang.Menimbang, bahwa mengenai pengertian, pemahaman dan pembuktianunsur barang siapa tersebut, sesungguhnya telah dipertimbangkan secaraspesifik dalam pembuktian unsur barang siapa dalam dakwaan kesatu diatas,untuk itu. selanjutnya majelis hakim mengambil alih seluruh pengertian danpembuktian unsur dimaksud dalam unsur a quo.Dengan demikian unsur barang siapa atau setiap orang telah terpenuhi.ad.2.

Unsur menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri.Penekenan yang fokus dalam unsur ini adalah suatu keadaan dimanaseseorang pelaku delik telah mempergunakan atau memakai (konsumsi)narkotika golongan yang hanya diperuntukan bagi dirinya sendiri dengan segalaalasan yang tidak dibenarkan secara hukum, artinya yang bersangkutan tidakHalaman 19 dari 25 Hal Putusan No. 490/Pid/Sus/2016/PN.PBR.memiliki izin untuk mempergunakan narkotika dimaksud sehingga secara yuridissifat mempergunakan itu menjadi

PN.PBR.Menimbang, bahwa tentunya karena pemanfaatan narkotika jenis sabusabu oleh terdakwa tersebut tidak ada izin untuk itu maka secara yuridispemakaian atau penggunaan tersebut terkwalifisir sebagai penyalahgunaan bagidiri sendiri yang bersifat melawan hukum;Dengan demikian unsur penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiritelah terbukti;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya selurun unsur dalamdakwaan kedua tersebut maka secara yuridis terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan

plastikklip berisi Narkotika jenis shabu berat bersih 0,53 (nol koma lima puluh tiga)gram, yang diakui adalah milik Terdakwa Rizaldi yang hendak dijual olehFauzi Yansyah.Bahwa selanjutnya setelah menanyakan keberadaan Terdakwa Rizaldikepada Fauzi Yansyah menunjukkan bahwa Terdakwa sedang berada didalam kamar, selanjutnya para saksi menuju kamar terdakwa lalu melakukanpenggeledahan di dalam kamar terdakwa.Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai dan menyalahgunakan

Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai dan menyalahgunakan Narkotika jenisshabu tersebut.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa saksi RT. SITEPU, Saksi MARSHAL, S, dan Saksi DANIF.

Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai dan menyalahgunakan Narkotika jenisshabu tersebut.Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi, dipersidangan JaksaPenuntut Umum telah pula mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkusplastik klip berisi Narkotika jenis shabu berat bersih 0,53 (nol koma lima puluh tiga)gram, 1 (satu) bungkus/ amp narkotika jenis ganja berat bersih 2 (dua) gram, 1(satu) buah timbangan digital CHQ warna hitam dan

Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai dan menyalahgunakan Narkotika jenisshabu tersebut.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangantersebut apakah terdakwa dapat dipersalahkan dengan dakwaan Penuntut Umum,oleh karena itu dakwaan penuntut umum harus dibuktikan terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum berbentuk kumulatif yaituPertama Primair melanggar Pasal 114 Ayat (1) Jo.

Menyatakan terdakwa NASARUDDIN alias NASAR bin DALLE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyalahgunakan Narkotika golongan 1 bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa NASARUDDIN Alias NASAR Bin DALLE bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotika golongan bagidirinya sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) HURUF a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa berupa pidana penjaraselama 17 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Hal 21 dari 26 hal. Put.

persidangan sebagai terdakwa, yang identitasnya dibenarkansaksisaksi dan terdakwa sendiri, demikian juga telah sesuai sebagaimana termuatdalam surat dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan terdakwa dapatmenjawab dengan baik semua pertanyaan yang diajukan kepadanya sehinggadianggap cakap dan dapat dimintakan pertanggungjawaban pidananya apabilaperobuatannya memenuhi semua unsur dalam pasal ini;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad. 2 unsur Menyalahgunakan

Narkoba Polres Mamuju karena diduga penyalahgunaan narkotika jenis sabusabu.Menimbang, bahwa setelah ditangkap, terhadap terdakwa diambil urine dandarahnya dan setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium, urine dan darahterdakwa mengandung metamfetamina yang terdaftar dalam golongan Nomor urut61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan sebelum ditangkap terdakwa sebelumnya telah menggunakan shabushabu dengan saksi Rudi.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur menyalahgunakan

RAMLI Als RAMLI Bin SYAMSUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan narkotika golongan 1 bukan tanaman untuk diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;

Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan terdakwa bersalah melakukanperbuatan pidana sebagaimana didakwakan, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsurunsur tersebut satupersatu sebagai berikut :Ad. 1.

Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri.Penyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotika tanpa hak danmelawan hukum. Sedangkan tanpa hak dan melawan hukum (wederrechtelijk) dapatdiartikan bertentangan dengan hukum (in strijid met het recht) atau dapat diartikantidak berdasarkan hukum (niet steunend op het recht).

Ramli alias Ramli Bin Syamsuddin benarmengandung metamfetamina; Barang bukti dengan nomor barang bukti 6335/2019/NNF berupa 1 (Satu)botol plastik berisi urine milik Akhmad Safhauddin alias Baung Bin H.Muh.Saleh benar mengandung metamfetamina;Menimbang, bahwa dengan demikian terbukti Terdakwa menyalahgunakanshabushabu termasuk Narkotika Golongan bukan tanamanHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2019/PN BIkMenimbang, bahwa Terdakwa menyalahgunakan Shabushabu tersebutdilakukan oleh terdakwa,

RAMLI Als RAMLI Bin SYAMSUDDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2019/PN BIkmelawan hukum menyalahgunakan narkotika golongan 1 bukan tanamanuntuk diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang untuk Menyalahgunakan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman (Metamfetamin) dan kepemilikan maupun penguasaanHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2018/PN Ktp.Narkotika tersebut oleh terdakwa bukan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan atau pengembangan ilmu pengetahuan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) Huruf a Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang NarkotikaMenimbang

Unsur "menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendirimMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :1.

Unsur menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiriMenimbang bahwa, dalam ketentuan Undang undang Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika, sudah secara jelas diatur siapa saja yang berhakmemiliki dan mempergunakan narkoba. Dalam ketentuan Pasal 40 UU Nomor35 Tahun 2009 disebutkan bahwa yang berhak atas penggunaan narkobaadalah :(1). Industri farmasi tertentu : Pedagang besar farmasi tertentu,apotek, sarana penyimpanan sediaan farmasi pemerintah tertentu danrumah sakit;(2).

AK, menerangkanbahwa hasil pemeriksaan urine ( air seni / kencing ) Terdakwa HENGKITORNADO Als HENGKI Bin KUSHERNADI Als CIK NADI, bahwa pada urinterdakwa positif mengandung Metamphetamin (MET).Dengan demikian unsur "menyalahgunakan Narkotika golongan bagidiri sendiri telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa serta barang bukti maka Majelis Hakim berpendapatbahwa semua unsurunsur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika

Ahmad Yani Nasution bersama Terdakwa Il.Pepno Irawan Lubis pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2018 sekira pukul23.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Nopember tahun2018 bertempat di Lingkungan IV, Kelurahan Sayur Matinggi, Kecamatan SayurMatinggi, Kabupaten Tapanuli Selatan atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Padang Sidempuan,sebagai orang yang melakukan menyuruh melakukan atau yang turutmelakukan perbuatan menyalahgunakan Narkotika

Pepno Irawan Lubis adalah benarmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut61UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa para Terdakwa dalam menyalahgunakan Narkotika Golongan Jenis sabusabu tidak mendapatkan jjin dari Pemerintah atau dinas yang terkait;Perbuatan Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 33

Pepno Irawan Lubis adalah benarmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut61UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa para Terdakwa dalam menyalahgunakan Narkotika Golongan Jenis sabusabu tidak mendapatkan jjin dari Pemerintah atau dinas yang terkait;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya

Pepno Irawan Lubis adalahbenar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa para Terdakwa dalam menyalahgunakan NarkotikaGolongan Jenis sabusabu tidak mendapatkan ijin dari Pemerintah atau dinasyang terkait;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ke 2 secara sah dan meyakinkan telah terpenuhi;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN PspMenimbang

Aceh Barat atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMeulaboh yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri, dengan barang buktiHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Mboberupa 2 (dua) bungkus daun ganja kering yang dibungkus di dalam kertas bukuyang terdiri dari daun, biji dan tangkai dalam keadaan kering dengan beratbrutto 8,7 (delapan koma tujuh) gram dan berat bersih 6 (enam

MUS (DPO) seharga Rp.20.000,(dua puluhribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Dokter Menteri Kesehatan danatau instansi yang berwenang untuk menyalahgunakan Narkotikagolongan bagi diri sendiri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut sudah benar dan tidak keberatan;2.

MUS (DPO) seharga Rp.20.000,(dua puluhribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Dokter Menteri Kesehatan danatau instansi yang berwenang untuk menyalahgunakan Narkotikagolongan bagi diri sendiri; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut sudah benar dan tidak keberatan;Saksi Irwan Surya Bin Alm MM. Yusuf.

pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa narkotika jenis ganja milik terdakwa terdiri dari ranting, daun danbijinya dalam keadaan lembab setelah ditimbang di Pegadaian MeulabohHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Mbodengan bruto 8,7 (delapan koma tujuh) gram dan berat bersih 6 (enam)gram; Bahwa saksi tidak mengetahul apakah terdakwa sudah sering membeli,menggunakan narkotika jenis ganja tersebut; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Dokter Menteri Kesehatan danatau instansi yang berwenang untuk menyalahgunakan

kegiatan yang dilakukan oleh Terdakwawajib memiliki izin usaha pengangkutan dan izin usaha niaga BBMsebagaimana diatur dalam Pasal 23 Undangundang Nomor 22 tahun 2001tentang Migas;11Bahwa Saksi menerangkan perbuatan yang dilakukan Terdakwa denganmembeli BBM jenis solar yang disubsidi pemerintah dari SPBU dengan totalsebanyak lebih kurang 152 (seratus lima puluh dua) liter solar yang kemudiandikumpulkan terlebin dahulu tidak dapat dibenarkan dan atas perbuatantersebut telah patut diduga Terdakwa menyalahgunakan

Yang menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakarminyak yang disubsidi pemerintah;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Yang menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakarminyak yang disubsidi pemerintah;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan lebih lanjutmengenai unsur ini, maka akan diuraikan terlebin dahulu pengertianpengertianyang terdapat di dalam UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun2001 tentang Minyak dan Gas Bumi yaitu sebagai berikut:e Pengangkutan, adalah kegiatan pemindahan minyak bumi, gas bumi, dan/atau hasil olahannya dari wilayah kerja atau dari tempat penampungan danHalaman

benar menurut aturan/hukum yang berlaku dan Terdakwa juga mengetahuibahwa untuk melakukan kegiatan usaha niaga maupun pengangkutan BBM harusdidasarkan pada izin usaha niaga dan izin usaha pengangkutan yang diberikanoleh Menteri ESDM melalui Dirjen Pajak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim melihat ada persesuaian antaraketerangan Para Saksi, Keterangan Ahli, keterangan Terdakwa dan dihubungkandengan barang bukti dalam perkara ini sehingga dari hal tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah menyalahgunakan

Tanpa hak menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiriMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan unsurunsur dakwaan tersebut sebagai berikut;1.

dan setelah diperiksa ternyata Terdakwa mengaku danmembenarkan semua identitasnya sebagaimana yang diuraikan di dalam suratdakwaan dan juga saksisaksi mengenali Terdakwa setelah adanya penangkapanterhadap Terdakwa, dan ternyata pula Terdakwa sehat jasmani maupun rohaniserta mampu mengemukakan segala kepentingannya di persidangan, sehinggakepada Terdakwa dapat dimintakan pertanggung jawaban atas perbuatan yangtelah dilakukannya, oleh karena itu unsur "setiap orang telah terpenuhi;2.Unsur Tanpa Hak Menyalahgunakan

dapat menentukan apakah perbuatan materil tersebut dilakukantanpa hak atau melawan hukum, maka haruslah dibuktikan terlebih dahuluperbuatan materri yang didakwakan tersebut yaitu apakah Terdakwatetahmelakukan perbuatan berupa menggunakan Narkotika Golongan jenis shabushabu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penyalah Guna adalah orangyang menggunakan Narkotika tanoa hak dan melawan hukum (vide : Pasal 1 ayat(15) Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika);Menimbang, bahwa dengan demikian "Menyalahgunakan

NarkotikaGolongan bagi diri sendiri" dapat diartikan perouatan seseorang yangmenggunakan narkotika tanoa hak (tanpa ada izin dari pemerintah) dan melawanhukum (sengaja melanggar ketentuan peruntukan narkotika sesuai perundangundangan), yang dalam hal ini Jaksa Penuntut Umum membatasi dakwaanketiganya terhadap perbuatan menyalahgunakan Narkotika jenis shabushabu;Menimbang, bahwa lebih lanjut dalam pasal 7 Undangundang No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ditentukan bahwa Narkotika hanya dapatdigunakan

tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKedua :Bahwa terdakwa AMAL SYAH WARDI Bin NAZARMAWI pada hariSenin tanggal 15 April 2019 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan April tahun 2019 bertempat di Gampong SimpangJaya Kecamatan Tadu Raya Kabupaten Nagan Raya atau setidaktidaknyaHalaman 4 dari 19 Putusan No.5 1/Pid.Sus/2019/PN Skmdisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Suka Makmue yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,menyalahgunakan

Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalah siapasaja baik secara sendirisendiri atau secara bersamasama atau badan hukumyang merupakan subyek hukum yang dihadapkan dan didakwa kedepanpersidangan karena diduga telah melakukan perbuatan pidana;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata bahwa

Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa setiap penyalah guna adalah ditujukan kepada diriTerdakwa di dalam menyalahgunakan narkotika tersebut tidak berwenang ataubertentangan dengan aturan hukum atau melawan hukum yang artinya tindakanatau perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dalam menggunakan narkotikatidak sesuai dengan peruntukkannya atau perbuatan yang dilarang olehpemerintah;Menimbang, bahwa sedang yang dimaksud narkotika golongan sesuai penjelasan pasal 6 ayat

Menyatakan terdakwa : ANDRE LEATEMIA Alias Bisot terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri ;Ad. 1. Setiap orang ; Hal. 14 dari halaman 20 Putusan Nomor : 506/Pid.Sus/2018/PN.

Unsur menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa unsur ini dimaksud adalah menyalahgunakan narkotikauntuk diri sendiri disebut juga pengguna atau pemakai Narkotika ;Menimbang, bahwa apabila pengertian unsur tersebut dihubungkan denganperbuatan yang dilakukan terdakwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidanganyaitu : Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Aswar Abatin dkk dari Dirresnarkoba PoldaMaluku pada hari Minggu tanggal 5 Agustus 2018 bertempat Rumah kosong milikPrety

Menyatakan terdakwa : ANDRE LEATEMIA Alias Bisot terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menyalahgunakan NarkotikaGolongan bukan tanaman bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa MUCHTAR M.S Bin MISTI AHMAD, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika Golongan I untuk diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan; 5.

Unsur menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri;Sonneries Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahperbuatan terdakwa memenuhi unsurunsur sebagaimana tersebut di atas, sebagaiberikut:Ad. 1.

Unsur menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;wenn nene nee Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan korban penyalahguna narkotikamenurut penjelasan Pasal 54 Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikaadalah seseorang yang tidak sengaja menggunakan narkotika karena dibujuk, diperdaya,ditipu, dipaksa, dan/ atau diancam untuk menggunakan narkotika;none nenn nee Menimbang, bahwa Metamfetamina (metilamfetamina atau desoksiefedrin),disingkat met, dan dikenal di Indonesia sebagai sabusabu

adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa para saksi dan terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus narkotika jenis shabushabu seberat 0,28 (nol koma dua puluh delapan)gram, seperangkat alat hisap shabushabu/ bong dan 2 (dua) buah korek api gasyang ditunjukkan oleh Ketua Majelis Hakim di persidangan;wonnnnennne Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka Majelis menilaiUnsur menyalahgunakan

mengulangi perobuatannya;none nenn nee Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam persidangan tidak ditemukanalasanalasan yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban kesalahan terdakwa, baikitu merupakan alasan pemaaf atau alasan pembenar, maka terdakwa tidak dapatdilepaskan atau dibebaskan dari tuntutan hukum, sehingga terdakwa haruslah dinyatakanbersalah dan dijatuhi hukuman;wane eenn nee Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan

Bahwaterdakwa tidak memiliki ijin dari pemerintah atau instansi yang berwenanguntuk memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika jenis ganja;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 111 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa terdakwa MUHAMMAD YUDHIIKBAL Alias YUDHI, pada waktu dantempat sebagaimana dalam dakwaan kesatu diatas, menyalahgunakan narkotikagolongan I bagi diri sendiri.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai

Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pemerintah atau instansi yangberwenang untuk menggunakan narkotika golonga bagi diri sendiri;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKE EMPATBahwa terdakwa MUHAMMAD YUDHI IKBAL Alias YUDHI, pada waktu dantempat sebagaimana dalam dakwaan kesatu diatas, menyalahgunakan narkotikagolongan I bagi diri sendiri.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YUDHI IKBAL Alias YUDIterbu kti bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotoka golongan bagi dirisendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) hurufa Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimanadalam dakwaan ketiga kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD YUDHI IKBAL Alias YUDIberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara;.

Tte tanggal 5 Mei 2020DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI dengan Menyatakan perbuatan yangdidakwakan kepada terdakwa baik dakwaan Alternatif KESATU, KEDUA danKEEMPAT tidak terbukti dan menyatakan perbuatan terdakwa terbukti secarasah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan narkotika golongan bagidiri sendiri" berdasarkan dakwaan Alternatif KETIGA dan dihukum sesuaidengan Tuntutan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Kontra Memori Bandingtertanggal 20 Mei 2020, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa

Mojokerto berdasarkan UU Nomor 46 Tahun 2009 tentangPengadilan Tindak Pidana Korupsi Jo pasal dan pasal 2 KeputusanMahkamah Agung RI Nomor: 101/KMK/SK/XII/2010 tanggal 2Desember 2010 tentang Pengoperasian Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Surabaya, maka Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Surabaya diSurabaya berwenang memeriksa dan mengadilinya dengan tujuan menguntungkandiri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada

memerlukan hotmix 28,98 ton.Ruas jalan 7 dengan panjang 200 m lebarnya 3 m volume 600 mmmemerlukan hotmix sebanyak 34,5 ton.Ditambah biaya sewa alat hotmix sejumlah Rp.6.000.000, mobilisasi alatsejumlah Rp.1.500.000, biaya patok sejumlah Rp.25.000..e Setelah mendapatkan hasil survey dari keempat desa tersebut, Terdakwadengan menyalahgunakan kewenangannya menghubungi saksi AHMADSYAMSU WIRAWAN Als WAWAN untuk melakukan pertemuan,selanjutnya dalam pertemuan tersebut dihadiri oleh Terdakwa, saksiAHMAD

Unsur : Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yangada padanya karena jabatan atau kedudukan. ; Menimbang, bahwa bila dicermati unsur ini, maka terdapat beberapa subunsuryang merupakan cara yang harus ditempuh oleh Pelaku tindak pidana korupsi yangbersifat Alternatif artinya dalam membuktikan unsur tersebut tidak perlu semua subunsurnya terpenuhi, namun cukup satu sub unsur saja terpenuhi, maka dianggapunsur tersebut telah terpenuhi secara sempurna.

;Menimbang, bahwa jika diuraikan subunsur dari unsur Pasal tersebut terdiri darie Dengan menyalahgunakan kewenangan yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan ;e Dengan menyalahgunakan kesempatan yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan ;e Dengan menyalahgunakan sarana yang ada padanya karenajabatan atau kedudukan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kewenangan adalah serangkaiankekuasaan atau hak yang melekat pada jabatan atau kedudukan untuk mengambiltindakan yang diperlukan agar tugas

SUTOPO, MM masih turut berperan dalam penyerahan dana tersebutkepada AHMAD SYAMSU WIRAWAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut Terdakwa Drs.SUTOPO, MM telah terbukti menyalahgunakan wewenangnya karena jabatansehingga unsur ketiga dari Dakwaan subsidair dari Jaksa Penuntut Umum, yaitumenyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karenajabatan atau kedudukan telah terpenuhi ;Ad.4.

1. Menyatakan terdakwa Dani Selamet terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah menyalahgunakan narkotika golongan I bagi dirinya sendiri .
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama. 2 (dua) Tahun
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan.

Menyatakan terdakwa DENI SELAMET BIN AYAT SUDAYAT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) Tahun.3. Menetapkan lamanya terdakwa di tahan di kurangkan seluruhnya daripidana yang di jatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap di tahan.5.

Ketidakberpihakan;Halaman 9 dari 51 HalamanPutusan Perkara Nomor:12/G/2020/PTUN.BNA6.Kecermatan;Tidak menyalahgunakan kewenangan;Keterbukaan;Qo 2Kepentingan umum; danh. Pelayanan yang baik.Bahwa dari delapan asas dalam AUPB, perbuatan Tergugatbertentangan dengan asasasas:a. Asas Kecermatan;b. Asas Keterbukaan;c. Asas Kepentingan Umum;d. Asas Tidak menyalahgunakan kewenangan.Ad.a.

Asas Tidak Menyalahgunakan Kewenangan.Bahwa asas ini mewajibkan setiap badan dan atau Pejabatpemerintahan tidak =menggunakan kewenangnnya untukkepentingan Pribadi atau kepentingan yang lain dan tidak sesuaidengan tujuan pemberian kewenangan tersebut, tidak melampaui,tidak menyalahgunakan dan atau tidak mencampur adukkankewenangan.Halaman 11 dari 51 HalamanPutusan Perkara Nomor:12/G/2020/PTUN.BNABahwa penerbitan Keputusan oleh Tergugat yang tidak memenuhiasas kecermatan, asas keterbukaan, asas kepentingan

pertama adalah merujuk pada UndangUndang Nomor 6Tahun 2014 Tentang Desa, UndangUndang Nomor 23 Tahun 2014Tentang Pemerintahan Daerah dan UndangUndang Nomor 11 Tahun2006 tentang Pemerintahan Aceh serta turunan dari peraturan tersebut.1.4 Bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 29 UndangUndang Nomor6 Tahun 2014 Tentang Desa, yang menyatakan:Kepala Desa dilarang:a. merugikan kepentingan umum;b.membuat keputusan yang menguntungkan diri sendiri, anggotakeluarga, pihak lain, dan/atau golongan tertentu;c. menyalahgunakan

Menyalahgunakan wewenang;o. Melanggar sumpah jabatan; danp. Meninggalkan tugas berturuturut selama 1 (satu) bulan tanpapembernitahuan dan izin kepada Tuha Peuet;Menimbang, bahwa berdasarkan Qanun Kabupaten Nagan RayaNomor 8 Tahun 2011 Tentang Pemerintahan Gampong telah mengatur bahwa:(1)(2)(3)(4)Pasal 29Keuchik berhenti karena:a. Meninggal Dunia;b. Permintaan Sendiri;c. Diberhentikan;Keuchik diberhentikan sebagaimana dimaksud pada Ayat (1) huruf ckarena:a.

TidakMenyalahgunakan Kewenangan, oleh karena penerbitan objek telahbertentangan dengan peraturan perundangundangan maka pertimbanganterkait penerbitan objek sengketa dari segi peraturan perundangundangansecara bersamaan juga dijadikan dasar dalam pengujian objek sengketaberdasarkan asasasas umum pemerintahan yang baik, dengan demikianpenerbitan objek sengketa telah bertentangan dengan asasasas umumpemerintahan yang baik khususnya Asas Kecermatan, Asas Keterbukaan, AsasKepentingan Umum, Asas Tidak Menyalahgunakan

IKETUT SUMITA terbukti bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamatelah menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakar minyak yangdisubsidi Pemerintah, sebagaimana diatur dalam Pasal 55 Undangundang No. 22Tahun 2001 tentang Migas jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.

Yang menyalahgunakan pengangkutan dan/atau Niaga bahan bakar minyak yangdisubsidi Pemerintah ; Menimbang, bahwa unsur setiap orang adalah setiap subyek hukum baik lakilakimaupun perempuan, dewasa ataupun anakanak dimana orang tersebut harus sehat jasmani danrohani sehingga dia dapat atau mampu berbuat atau melakukan perbuatan hukum dan diamampu juga untuk mempertanggung jawabkan atas akibat dari perbuatannya ;Menimbang, bahwa didepan sidang oleh Penuntut Umum telah diajukan seseorangyang diduga telah

kesalahanatau tidak terjadi error en persona ;Menimbang, bahwa didepan persidangan para terdakwa menunjukkan dalam keadaansehat jasmani maupun rohani yang hal ini terlihat pada saat terjadi tanya jawab didepanpersidangan dari para terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan dengan baikdan lancar bahkan para terdakwa dapat menceritakan semua kejadian yang terjadi sehubungandengan perkara ini secara berurutan dan beruntun, dengan demikian unsur setiap orang telahterpenuhi ;Ad.2: unsur yang menyalahgunakan

sesuai PERPRES No. 15 Tahun 2012, harus mendapatSurat Rekomnedasi dari SKPD terkait Pemda setempat, sedangkan bahan bakar minyak solarNon Subsidi adalah bahan bakar miunyak solar yang tidak doi subsidi oleh Pemerintah, makaperbuatan yang dilakukan oleh para terdakwa tersebut diatas telah menyalahgunakanPengangkutan dan atau Niaga tanpa dilengkapi dengan Ijin Usaha sebagaimana pelanggaranyang diatur dalam UURI No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi, dengan demikianmenurut Majelis unsur Yang menyalahgunakan