1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhendrian bin Suryadi) kepada Penggugat (Nurmaya binti Nurdin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.921.000,00 ( sembilan ratus dua puluh satu ribu Rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suryadi Bin Iskandar) terhadap Penggugat (Febri Safria Binti Syamsuar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Riko Suryadi bin Amril ) terhadap Penggugat ( Nora Jumini binti Amirwan )

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suryadi bin Sanusi) terhadap Penggugat (Siti Nuraeniah, S.Pd.binti Madhatib);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.1050000,00 ( satu juta lima puluh ribu rupiah).

., M.H.sebagai ketua Majelis,Dra.Rogayah, M.H dan Suryadi, S.Ag., S.H.,M.H, masing masing sebagaihakim anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi Rifal, S.H6sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dengan tanpadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Nurwathon, S.H., M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Rogayah, M.H Suryadi, S.Ag., S.H.,M.HPanitera PenggantiRifai,SHPerincian biaya perkara :1.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengandihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh DEDE SURYADI,BA. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh kedua belahpihak yang beperkara;Ketua Majelis, ttdDrs. H. HASANADI BADNI, S.H., M.HumHakim Anggota Hakim AnggotaTtd tidDrs. H. R. M. ZAINI, S.H., M.H.1. Drs. H. SYAMSUDDIN, S.H. Panitera PenggantittdDEDE SURYADI, BA.Perincian Biaya Proses : 1.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Wahyudin Bin Suryadi, yang telah meninggal dunia pada 02 Juli 2021 adalah :

2.1. Suryadi Bin Tarmin, sebagai ayah kandung;

2.2. Nuriah Binti M. Rasyid, sebagai ibu kandung;

2.3. Lili Ekasari Binti Darsono, sebagai istri/janda;

2.4. Fitdiyah Binti Wahyudin, sebagai anak kandung;

2.5.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Madiono bin Rahman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asriyani Suryadi binti Suryadi) di depan sidang Pengadilan AgamaLabuha;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Labuha untuk mengirim salinan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mamat Rahmat bin Yaya Tarya) terhadap Penggugat (Fitri Widianingsih binti Edi Suryadi) ;
4.

PUTUSANNomor 1857/Pdt.G/2017/PA.Tmkarma tl (aa yl) all aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Fitri Widianingsih binti Edi Suryadi, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di PasanggrahanRT.003 RW. 009 Kelurahan Indihiang Kecamatan Indihiang KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tasikmalaya memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mamat Rahmat bin YayaTarya) terhadap Penggugat (Fitri Widianingsih binti Edi Suryadi

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Fitri Widianingsih bintiEdi Suryadi (Penggugat) Nomor 3278046303930010 Tanggal 24Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah KotaTasikmalaya, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup danHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1857/Pdt.G/2017/PA.TmK.B.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mamat Rahmat bin YayaTarya) terhadap Penggugat (Fitri Widianingsih binti Edi Suryadi) ;4. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanIndihiang Kota Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untukitu ;5.

tersebutdigunakan untuk kebutuhan seharihari.Atas keterangan saksi JAENAL HAIRUDIN als JAK bin MUHAMAD MISAN(berkas terpisah), terdakwa membenarkannya.3 Saksi ARFA WAHID:Bahwa benar berawal dari saksi menerima laporan kehilangan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat tahun 2012 warna hitam (seluruh cat motorditutup dengan scotlite warna putih) , nomor polisi B3900FJE dengannomor rangka MHIJF5137CK587292 dan nomor mesin JF51E3574861 miliksaksi UDIN SAMSUDIN kemudian saksi beserta tim (AMRAN SUPRIYANTOdan NUR SURYADI

Oleh sebab itu semua perbuatan terdakwa dapatdipertanggungjawabkan sendiri oleh terdakwa dan tidak ditemukan adanya alasanpenghapus pidana dari segala perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa.Hal ini diperkuat oleh keterangan saksi ARFA WAHID , SH dan saksi NUR SURYADI,saksi JAENAL HAIRUDIN als JAK bin MUHAMAD MISAN (berkas terpisah) danketerangan terdakwa. Dengan demikian unsur "barang siapa telah terbukti.secara sahdan meyakinkan menurut hukum2.

Hal ini diperkuat olehketerangan ARFA WAHID , SH dan saksi NUR SURYADI, saksi JAENAL HAIRUDINals JAK bin MUHAMAD MISAN (berkas terpisah) dan keterangan terdakwa sertapetunjuk yang ada. Dengan demikian unsur "yang seluruhnya atau sebagainkepunyaan orang lain" telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum4.

Hal ini diperkuat oleh keterangan ARFA WAHID , SHdan saksi NUR SURYADI, saksi JAENAL HAIRUDIN als JAK bin MUHAMAD MISAN(berkas terpisah) dan keterangan terdakwa Serta petunjuk yang ada. Dengan demikianunsur "dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum" telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum.5. Unsur diwakru malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnyaBahwa berdasarkan keterangan saksi

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2970/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikian Penetapan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang, pada hari Kamis tanggal 12November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1442Hijriyah, oleh kami Suryadi, S.Ag, S.H, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Sayuti dan Alvi Syafiatin, S.Ag masingmasing sebagai

Suryadi, S.Ag, S.H, M.H.Hakim AnggotaAlvi Syafiatin, S.Ag. Panitera PenggantiRika Delfa Yona, S.H.I.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 60.000,003. Panggilan Penggugat Rp 4. Panggilan Tergugat Rp 100.000,005. PNBP Panggilan Rp. 20.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam riburupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2970/Pdt.G/2020/PA.Ckr

., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kampung Ngenyan Asa, RT 003,Kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat,pekerjaan Eks Pegawai Negeri Sipil di Lingkungan KantorBupati Kutai Barat;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Paulus Suryadi, S.H., dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokatpada Kantor Paulus Suryadi, S.H., & Rekan, beralamat diKota Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal22 Oktober 2019 ;Pemohon Kasasi;LawanBUPATI KUTAI BARAT, tempat kedudukan di JalanSendawar

Qs PENG GADILAN AGAMA TANGER a...Ketua Pengadilan Agama Tangerang PADATANGGA: 61229 RANGJalan Perintis kemerdekaan NOMOR 230 ; ae a ee Tangerang ANowon 220 rE 20 pa tag Perihal : Permohonan Penetapan Ahli WarisBismillahirrahmanirrohimAssalamualaikum wa Rahmatullahi wa BarakatuhYang bertanda tangan di bawah ini ; DEDDY SURYADI, S.H., M.H.dan AKHMAD SYARIF, S.H. : Advokat / Pengacara / Penasihat Hukumdan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Yayasan Lembaga BantuanHukum (YLBH) BANTEN, beralamat di Jalan

Wr.WbKuasa Hukum Para Pemohon,go tDEDDY SURYADI. S.H., M.H. AKHMAD SYARIF, S.H.PENGADILAN AGAMA TANGERANG Jl. Perintis Kemerdekaan Ii, Cikokoi TangerangSURAT KUASA UNTUK MEMBAYAR ( SKUM Kami yang bertanda i!

dibawah ini: Vedd oeNama Deddy Suryadi,SH,.MHTempatkediamandi : Jalan Pandan Raya No. 26 kelvvahan Cibodasari, posi Cibodas,Kota Tangerang, an Bertindak untuk dan alas nama/ Kuswanto Dkk , Umur 37 tahun, Agama ,Pendidikan SMA, jaan Karyawarn Swasta, tempat kediaman di KpPabuaran RT. 002 RW. 001 Kelurahan Manis Jaya, Necenaen JatiuwungKota TangerangSebagai pihak Kuasa Hukum Pemohon":Dalam mengajukan perkara P3HP/Penefapan Ahli Waris engadilan Agama Tangerang:Membayar Panjar Biaya Perkara (PBR) sebesar

TAtetapkan di : Tangerang PENETAPANNomor ; 230/Pdt.P/2016/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Tangerang membaca surat permohonan tertanggal 06Desember 2016 Nomor : 230/Pdt.P/2016/PA.Tng dalam perkara antara:Deddy Suryadi,SH,MH, pekerjaan Advokat, tempat kediaman di Jalan Pandan Raya No. 26kelurahan Cibodasari, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 30 Nopember 2016 terlampir, dalam hal ini bertindakuntuk dan atas nama Kuswanto Dkk , Umur

TUMINI binti WONGSO MUNAWI, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kp.Brengkelan RT.004 RW.005Kelurahan Purworejo, Kecamatan Purworejo, Kabupaten Purworejo,Jawa Tengah;Untuk selanjutnya disebut Sebagai ........ccccceeeeeeeeeeeeees PEMBERI KUASA;Menerangkan dengan ini memilin domisili hukum dan memberi kuasakepada :DEDDY SURYADI, S.H., M.H. dan AKHMAD SYARIF, S.H. ; Advokat /Penasehat Hukum pada Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Banten(YLBHBANTEN) beralamat di JI.Pandan Raya No

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SURYANA BIN SURYADI) dan Pemohon II (KASIRIH BINTI RUSMAN) dengan wali nikah (RUSMAN) dan mas kawin berupa (Emas 5 Gram ) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Januari 1995 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama

WAMIN BIN SURYADI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Karangtaruna RT.004 RW. 002 Desa BendaKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahHal. 2 dari 7 Hal.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SURYANA BIN SURYADI) danPemohon II (PEMOHON II) dengan wali nikah (RUSMAN) dan mas kawinberupa (Emas 5 Gram ) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Januari 1995M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangampel KabupatenIndramayu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanKarangampel Kabupaten Indramayu ;4.

dt.G/2019/PA.T IkBA 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmemutus perkara Cerai Gugat antara:Yuliana binti Suryadi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di DusunBuluh Mulya RT/027 RW/003 Desa Sungai Buluh, KecamatanSingingi Hilir, Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau,sebagai Penggugat;melawanTriono

Menjatuhkan Talak satu Bain shughra Tergugat (Triono bin J umpeno)kepada Penggugat (Yuliana binti Suryadi) dengan segala akibat hukumnya.3.

., oleh kamiDr.M.Amin Muslich Az,SH,MH sebagai Ketua Majelis, Dr.Katong PujadiSholeh dan Dra.Nurmiwati,MH sebagai hakimhakim anggota penetapanmana yang pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Suryadi, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPara Pemohon dan kuasanya.Hakim Anggota,Drs.Katong Pujadi SholehKetua Majelis,Dr.M.Amin Muslich Az,SH,MHHakim Anggota,Dra.Nurmiwati,MH.Panitera

Pengganti, Suryadi, S.Ag.Perincian biaya perkara :1.

Saksi Suryadi (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Hal. 3dari 17Put.No.416/Pid.B/2013/PN.Najk.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 sekira pukul 20.00 wib dipekarangan kosong di belakang rumah di Desa Perning Kec.

Jatikalen Kab.Nganjuk, terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian karena kedapatanmelakukan permainan dadu dengan menggunakan taruhan uang ;e Bahwa awalnya petugas Polres Nganjuk mendapat informasi dari masyarakatada permainan dadu dengan menggunakan taruhan uang yang dilakukan olehterdakwa Munadi selaku bandar selanjutnya saksi Suryadi, saksi EndroSantoso bersama dengan anggota polisi Polres Nganjuk melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Munadi dan beberapa orang penombok ;e Bahwa terdakwa

Bahwa berdasarkanketerangan saksi Suryadi, saksi Endro, saksi Sutrisno, saksi Nurcholis, saksi Sumijodan keterangan terdakwa sendiri, dalam melakukan judi dadu tersebut terdakwa tidakmempunyai surat izin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dalam melakukan kegiatan bermaindadu kopyok dengan menggunakan taruhan uang tidak mempunyai izin dari pihakyang berwenang maka unsur tanpa mendapat izin telah terbukti ;Unsur Dengan Sengaja Bahwa yang dimaksud dengan sengaja mengandung pengertian

dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara mengandung pengertian bahwa adanya peluangbagi tiap orang untuk bermain dan tidak ada aturan yang jelas dari permainantersebut kecuali Kemungkinan akan menang yang bersifat untunguntungan belakadan tergantung pada nasib ;Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yangterungkap dipersidangan dari keterangan saksi Suryadi

Saymara Indah Jaya, saksi Koran Purba (selaku Direktur Utama),Fransiscus Xaverius Suryadi S, Budiarto Basuki dan Thio Sia Hong (masingmasing sebagai Direktur), almarhum Budi Tjahyono (sebagai KomisarisUtama) dan Agus Anandatio (sebagai Komisaris) ;3. PT.

Sakina Sumber Batu, saksi Koran Purba (selaku Direktur Utama),Tjahyono Sulindro, Fransiscus Xaverius Suryadi S, dan Acup Sukmana(masingmasing sebagai Direktur), almarhum Budi Tjahyono (sebagaiKomisaris Utama) dan Tubagus Sumantri (sebagai Komisaris) ;Bahwa pada tanggal 31 Januari 2000, Megawaty Purnomo selaku istriTerdakwa telah mengajukan gugatan perdata di Pengadilan Negeri Bekasidengan gugatan Nomor 12/Pdt.G/2000/PN.Bks., yang mana pada gugatannyatelah menggugata 1.

Saymara Indah Jaya : saksi Koran Purba (selaku Direktur Utama),Fransiscus Xaverius Suryadi S, Budiarto Basuki dan Thio Sia Hong (masingmasing sebagai Direktur), almarhum Budi Tjahyono (sebagai KomisarisUtama) dan Agus Anandatio (sebagai Komisaris) ;3. PT.

Sakina Sumber Batu : saksi Koran Purba (selaku Direktur Utama),Tjahyono Sulindro, Fransiscus Xaverius Suryadi S, dan Acup Sukmana(masingmasing sebagai Direktur), almarhum Budi Tjahyono (sebagaiKomisaris Utama) dan Tubagus Sumantri (sebagai Komisaris) ;Bahwa pada tanggal 31 Januari tahun 2000, Megawaty Purnomo selaku istriTerdakwa telah mengajukan gugatan perdata di Pengadilan Negeri Bekasidengan gugatan Nomor 12/Pdt.G/2000/PN.Bks, yang mana pada gugatannyatelah menggugat 1.

Saymara Indah Jaya : saksi Koran Purba (selaku Direktur Utama),Fransiscus Xaverius Suryadi S, Budiarto Basuki dan Thio Sia Hong (masingmasing sebagai Direktur), almarhum Budi Tjahyono (sebagai KomisarisUtama) dan Agus Anandatio (sebagai Komisaris) ;Hal. 6 dari 20 hal. Put. Nomor 53 PK/PID/20173. PT.

namun nasehat tersebut tidak berhasil,Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya dengan untuk bercerai dariTergugat,Bahwa untuk memaksimalkan upaya perdamaian tersebut, Ketua Majelismenjelaskan dan memberikan petunjuk kepada kedua belah pihak beperkarauntuk menempuh proses mediasi sebagaimana ketentuan Pasal 17 PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dan atas permintaan Penggugat dan Tergugat, Ketua Majelismenunjuk mediator pada Pengadilan Agama Pandan, Suryadi

,S.Sy., sebagaihakim mediator pada perkara a quo;Bahwa berdasarkan laporan mediator, Suryadi,S.Sy., tertanggal 22 Juli2021, yang dibacakan di depan persidangan, dinyatakan bahwa proses mediasikedua pihak beperkara tidak berhasil mencapai kesepakatan damail, laporanmana diakui kebenarannya Penggugat karena setelah pelaksanaan mediasi,Tergugat tidak pernah lagi hadir di persidangan sampai dengan Putusandibacakan;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dalam sidang tertutup untukumum dengan membacakan

mengupayakan perdamaian dengan caramenganjurkan kepada Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk berceraidari Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat tetap pada gugatan nyaingin bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan perdamaian, Majelis Hakimtelah memerintankan kedua belah pihak berperkara untuk menjalani prosesmediasi sebagaimana diamanatkan Pasal 17 Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, namunberdasarkan laporan dari Mediator Hakim Suryadi

,sebagai Ketua Majelis, Suryadi, S.Sy. dan Zaldaki Lutfi Zulfikar, S.Sy.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Sri Rahmadani,S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Tid. Tid.Suryadi, S.Sy. Salamat Nasution, S.H.I, M.A.Hakim AnggotaTid.Zaldaki Lutfi Zulfikar,S.Sy.

belas sembilan ratus riburupiah) yang menurut Terdakwa untuk mengkondisikan dengan PPATK lalukorban menyuruh sopirnya untuk mentransfer uang tersebut kepadaDwiyono Idam Pahlawan alias Samuel ;Selanjutnya pada bulan Juni tahun 2013 Terdakwa menghubungi korban danmengajak bertemu di daerah Tugu, Yogyakarta dan Terdakwa mengatakanakan membayar PPATK dan meminta Erwin Nur Abdullah supayamencarikan pinjaman uang sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah),kemudian Erwin Nur Abdullah menghubungi Suryadi

untuk meminjam uang,lalu Terdakwa berbicara langsung kepada Suryadi dan mengatakan bahwapinjaman tersebut akan dikembalikan dalam waktu 1 (satu) minggu denganfee sebesar 10 % (sepuluh persen) dan keesokan harinya Suryadimenyerahkan uang Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) tersebut,kemudian Erwin Nur Abdullah mentransfer ke rekening Samuel sebesarRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan sisanya sebesar Rp9.000.000,00(sembilan juta rupiah) agar masingmasing diserahkan kepada Heri sebesarRp7.000.000,00

belas sembilan ratus riburupiah) yang menurut Terdakwa untuk mengkondisikan dengan PPATK lalukorban menyuruh sopirnya untuk mentransfer uang tersebut kepadaDwiyono Idam Pahlawan alias Samuel ; Selanjutnya pada bulan Juni tahun 2013 Terdakwa menghubungi korban danmengajak bertemu di daerah Tugu, Yogyakarta dan Terdakwa mengatakanakan membayar PPATK dan meminta Erwin Nur Abdullah supayamencarikan pinjaman uang sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah),kemudian Erwin Nur Abdullah menghubungi Suryadi

untuk meminjam uang,lalu Terdakwa berbicara langsung kepada Suryadi dan mengatakan bahwapinjaman tersebut akan dikembalikan dalam waktu 1 (satu) minggu denganfee sebesar 10 % (sepuluh persen) dan keesokan harinya Suryadimenyerahkan uang Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) tersebut,kemudian Erwin Nur Abdullah mentransfer ke rekening Samuel sebesarRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan sisanya sebesar Rp9.000.000,00(sembilan juta rupiah) agar masingmasing diserahkan kepada Heri sebesarRp 7.000.000,00