memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Masaran, KabupatenSragen, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia (Ghaib),selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 1974/Pdt.G/2018/PA.Sr tanggal 25 Oktober 2018, yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa Termohon telah dengan sengaja pergi meninggalkan Pemohonselama 2(dua) tahun 1(satu) bulan lamanya tanpa kabar berita dan tidakdiketahui lagi alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia non nn one nn oneMenimbang, bahwa dalam Surat Penetapan tertanggal 19 Februari 2016Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Jurusita PenggantiPengadilan Agama Wonosobo untuk memanggil kedua belah pihak yangberperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari

ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:ee, Umur a tahun, agama Islam, PekerjaanEE Pendidikan terakhir I, tempat tinggal(( ie,Kecamatan P Kabupaten ia selanjutnyadisebut "PENGGUGAT" ;==MELAWANee), Uru HB tahun, agama slam, PekerjaanMM Pendidikan terakhir QJ tempat tinggal ciEE, yang sekarang tidak diketahuialamat tempat tinggalnya di seluruh wilayah

Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 11 September2013, dan ditanda tangani sendiri olehnya dan terdaftar sebagai perkara padaPengadilan Agama Blora register Nomor : 1387/Pdt.G/2013/PA.Bla. tanggal 11September 2013, mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasansebagai berikut :1.

dan beralamat di Kantor Advokat UsmanSingarimbun, S.H dan rekan, Jalan Perwira No. 198 Berastagi,Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo tanggal 29 Januari 2016, yangtelah terdaftar pada Register surat kuasa Pengadilan AgamaKabanjahe nomor W2A14/3/HK.05/V/2016 tanggal 17 Mei 2016.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, tempat tinggal dahulu diDesa Dolat Raya, Kecamatan Dolat Raya, Kabupaten Karo. sekarangtidak diketahui lagi alamatnya di Wilayah

Negara Republik Indonesia.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Hal 01 dari 05 Hal.

Penggugat hadir secara pribadi menghadap ke muka persidangan, sedangTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor51/Pdt.G/2020/PA.Skr, tertanggal 19 Mei 2020 dan 19 Juni 2020, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut melalui Radio PASS FM Sukamara, sedangtidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Bahwa sehubungan dengan alamat Tergugat yang tidak jelas dan pastidi Wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia, Penggugat telah mengajukanHalaman 3 dari 19 hal.

Dan oleh karenaPenggugat mendalilkan Tergugat sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yangjelas dan pasti di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, maka dengandiajukannya Asli Surat Keterangan atas nama Tergugat sebagaimana teruraidalam duduk perkara, maka identitas Tergugat in casu tempat tinggal Tergugattelah memenuhi ketentuan Pasal 67 huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutsesuai dengan ketentuan Pasal

alasan Penggugat mohondiceraikan dari Tergugat adalah adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang terjadi sejak bulan Oktober 2018 lalu yangdisebabkan : Tergugat berselingkuh dengan perempuan komplek (PSK) lalumenikahinya secara sirri, yang akibatnya kemudian sejak di bulan Maret 2019berturutturut hingga sekarang Tergugat telah pergi meninggalkan kediamanbersama dan selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali bahkan sekarangTergugat tidak diketahui lagi keberadaannya di Wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir menghadap di persidangan,sehingga tidak ada jawaban atas gugatan Penggugat.

selama kurang lebih 47 (empat puluh tujuh)hari terhitung mulai tanggal 22 Juni 2020 sampaidengan tanggal 7 Agustus 2020, sebagaimana 6(enam) lembar Daftar Hadir Peleton 2 (dua) KompiZikon A Yonzikon 12/KJ bulan Juni 2020 sampaidengan Agustus 2020.Bahwa benar penyebab Terdakwa tidak masuk tanpaijin, Karena banyak mempunyai hutang kepada rekanrekannya di Asrama Yonzikon 12/Kidan masihbanyak tunggakan hutang di Koperasi Yonzikon12/KJ yang belum dibayar.Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkansatuan, wilayah

Negara dalam keadaan aman/damaidan tidak sedang berperang.: Bahwa lebih dahulu Majelis akan menanggapi beberapahal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam TuntutanPidananya dengan mengemukakan pendapat sebagaiberikut : Bahwa Majelis Hakim akan membuktikan sendiriunsurunsur tindak pidana yang didakwakan oleh OditurMiliter, dan mengenai pemidanaannya Majelis Hakim akanHal 12 dari 21 Hal Putusan Nomor : 82K/PM I04/AD/X/2020MenimbangMenimbangMenimbangmempertimbangkannya sendiri sebagaimana yang akanMajelis

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkansatuan, wilayah Negara dalam keadaan aman/damaidan tidak sedang berperang.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsurkedua Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpajin telah terpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damai.Bahwa berdasarkan halhal yang diketahui secara umum,pada wakiu atau selama Terdakwa melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini, wilayah Negara RepublikIndonesia baik seluruh atau sebagian, di mana Terdakwaberada dan seharusnya berada tidak

alias Edi, TerdakwaSoleman Fonataba,S.E. pada Jumat tanggal 13 Desember 2013 sekira jam22.30 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2013,bertempat di Jalan Raya Umum Kampung Yamna Distrik Pantai TimurKabupaten Sarmi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jayapura, Terdakwa Edison Werimon, A.Ma.Pd alias Edi, Terdakwa Soleman Fonataba,S.E.melakukan permufakatan jahat untuk melakukan kejahatan makar denganmaksud supaya seluruh wilayah

negara jatuh ke tangan musuh ataumemisahkan sebagian dari wilayah negara perbuatan mana dilakukan dengancaracara sebagai berikut:Bahwa Saksi Ihwan Budiarto,S.H.

Salmon Reba,keterangan Pemohon Kasasi/Pembanding/Terdakwa, maka dapat diperolehfaktafakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut : Bahwa tidak ada saksi yang menerangkan ada pertemuan yang dilakukan pada tanggal 13 Desember 2013, untuk melakukan kejahatandengan maksud supaya seluruh wilayah negara jatuh ketangan musuh,sebagaimana yang di dakwakan oleh Sdr. Jaksa Penuntut Umum dalamSurat Dakwaannya.

Bahwa Terdakwa selama pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Danyonzipurl/DD,Terdakwa dan Satuannya tidak sedang di Persiapkan untuk suatu tugas Operasi Militer atau Ekspedisi Militerdan Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadan damai.8.

Bahwa benar Terdakwa selama pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Danyonzipur/DD,Terdakwa dan Satuannya tidak sedang di persiapkan untuk suatu tugas Operasi Militer atau Ekspedisi Militerdan Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadan damai.8.

Bahwa benar Terdakwa selama pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Danyonzipur/DD,Terdakwa dan Satuannya tidak sedang di persiapkan untuk suatu tugas Operasi Militer atau Ekspedisi Militerdan Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadan damai.5: Bahwa benar Terdakwa seorang din meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari KomandanKesatuan atau pejabat lain yang berwenang kemudian Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpamembawa barang infentaris milik kesatuan dan saat itu

dibuktikan oleh Pemohon adalahkejadian yang dijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa inti Permohonan Pemohon adalah Permohonan perceraian denganalasan sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 ayat (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 jo Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yaitu : antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, sampai sekarang sudah Termohon lamanya tidak diketahui tempattinggalnya di Wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan dengan bukti P.2,berupa foto copy Kutipan Akta Nikah, maka telah terbukti menurut hukum Pemohon denganTermohon telah terikat perkawinan yang sah, maka Permohonan Pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksi saksi di bawahsumpahnya, dan nilai keterangan kedua orang saksi tersebut pada pokoknya bahwa

berlangsung ....tahun .....bulan, meskipunTergugat telah berobat baik secara medis maupun non medis Tergugat belum menunjukkantandatanda kesembuhan, sehingga selama itu Tergugat tidak mampu menjalankankewajibannya sebagai seorang suami/ tidak dapat memberi nafkah lahir maupun bathinkepada Penggugat sehingga Penggugat mengalami penderitaan yang cukup berat oleh karenaitu Peggugat tidak sanggup melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;, dan sudah lamanya Termohon tidak diketahui tempat tinggalnya di Wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dan dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalampersidangan bahwa antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, dan sudahlamanya Termohon tidak diketahui tempat tinggalnya di Wilayah Negara

=eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggalKabupaten Soppeng, sekarang tidak di ketahui tempat tinggalnyadi Wilayah Negara Republik

XXxxx, umur 4 tahun;b. xxxxx, umur tahun 8 bulan.kedua anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat berumah tangga denganTergugat hanya berlangsung sampai dengan bulan Agustus tahun 2011,karena sejak saat itu Tergugat telah pergi/ meninggalkan Penggugat sampaidengan sekarang selama 2 tahun 1 bulan tidak pernah kembali dan tidakdiketahui alamatnya yang pasti di seluruh wilayah Negara RepublikIndonesia; Bahwa selama 2 tahun bulan Tergugat pergi/ meninggalkan

Kenteng RT.02 RW.03Kelurahan Kejiwan Kecamatan Wonsobo KabupatenWonosobo, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23Oktober 2015, sebagai Pen ggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman dahulu di Kecamatan Sukoharjo KabupatenWonosobo, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan Jjelasdan pasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Tergu Qat; nn nn nnn nnn rn ennPengadilan Agama tersebut;"Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

., Advokat / Penasehat Hukum yang beralamat diJalan Sindukerten No. 9 RT 04 RW 02 Kertasinduyasa,Jatibarang, Brebes, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 01 Agustus 2019, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , tempat / tanggal lahir, Brebes, 06 Februari 1989, (30 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta,dahulu. bertempat tinggal / Domisili di XKXXXXXXKabupaten Brebes dan sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa, penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat antara lainmencari informasi dari kerabat, sanak saudara, dan temanteman besertatetangganya, namun tidak diketemukan karena Tergugat sudah pindah danpergi merantau dan sekarang tidak diketahui alamatnya dengan Jjelas danpasti di Wilayah Negara Republik Indonesia.7.

tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :penggugat, umur 25 tahun , agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan ALAMAT penggugat ,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutpenggugat.Mel a wan.tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sarjana, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di ALAMAT tergugat Kalimantan Timur,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah

Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerat yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 24 Januari 2012 di bawahRegister perkara Nomor 881 Pdt.G 12012 / PA Prg dengan mengemukakan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat ,

Menyatakan ada kerugian dipihak konsumen);Menyatakan Pelaku usaha tidak pernah menghadiri persidangan yangsecara patut dipanggil menurut Perturan dan perundangundangan yangberlaku di Wilayah negara republik Indonesia;4.

ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Kota Palopo, selanjutnyadisebut sebagai penggugat.melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal terakhir di Kota Palopo namun sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah

Negara Republik Indonesia( ghaib ), selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Palopo tanggal 15 Oktober 2012 di bawahregister perkara Nomor 292/Pdt.G/2012/PA Plp. dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Termohon tidak mau diajak tinggal bersama dirumah orangtuaPemohon karena Termohon tidak mau merawat ibu Pemohon yang terkena gejalastroke, sehingga berakibat antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran, yang pada puncaknya Termohon pergi meninggalkan kediamanbersama tanpa pamit, sehingga Pemohon tidak mengetahui alamat tempat tinggalTermohon diseluruh wilayah negara RI, yang hingga sekarang sudah 9 bulan lamanya;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Didik Junaidi Bin Busiri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesia sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) tahun dan Pidana denda sebanyak

IRWAN Bin OCID Als IWAN OMPONG, menampungdan membawa Warga Negara Asing/Imigran Gelap sebanyak lebih kurang 132orang yang tidak memiliki hak secara sah untuk memasuki Wilayah NegaraIndonesia atau keluar Wilayah Negara Indo n es: s dan/atau masuk wilayah11negara lain antara lain saksi NASTARAN IMKA.Y 5A SHOAMI, MOSTAFAREZANYA (Warga Negara Iran).beseeeeees Bahwa pada waktu diperiksa terdakwa mengaku disuruh mengangkutwarga negara asing/imigran gelap tersebut oleh terdakwa III dengan bayaranI'S D 1500

IRWAN BinOCID Als IWAN OMPONG, menampung dan membawa Warga Negara Asing/Imigran Gelap sebanyak lebih kurang 132 orang yang tidak memiliki haksecara sah untuk memasuki Wilayah Negara Indonesia atau keluar WilayahNegara Indonesia dan/atau masuk wilayah negara lain antara lain saksiNASTARAN IMKANI, SAID SHOAMI, MOSTAFA REZANYA ( Warga Negara Iran).beseeeeees Bahwa pada waktu diperiksa terdakwa mengaku disuruh mengangkutwarga negara asing/imigran gelap tersebut oleh terdakwa Ill dan V denganbayaran USD

REZA BAHADOR FARD Als HADI Als DANImengaku telah beberapa kali mengantar/mengangkut warna negara asing /imigran gelap untuk menyeberang ke pulau cristmas Australia dengan bayaransebesar USD 1500 per sekali pengiriman,beceeees Bahwa saksi NASTARAN IMKANI, SAID SHOAMI, MOSTAFA REZANYA( Warga Negara Iran) tidak memiliki hak secara sah untuk memasuki WilayahNegara Indonesia atau keluar Wilayah Negara Indonesia dan/atau masukwilayah Negara Indonesia yang rencananya akan diberangkatkan ke NegaraAustralia

Tidak memiliki hak secara sah untuk masuk wilayah negara lain,yang orang tersebut tidak memiliki hak untuk memasuki wilayahtersebut secara sah, baik dengan menggunakan dokumen sahmMaupun dokumen palsu, atau tanpa menggunakan DokumenPerjalanan, baik melalui pemeriksaan imigrasi maupun tidak ;5. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan.Ad. 1.

Unsur yang tidak memiliki hak secara sah untukmasuk wilayah negara lain, yang orang tersebut tidakmemiliki hak untuk memasuki wilayah tersebut secara sah,baik dengan menggunakan dokumen sah maupun dokumenpalsu, atau tanpa menggunakan Dokumen Perjalanan, baikmelalui pemeriksaan imigrasi maupun tidak:Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwaTerdakwa III MOHAMMAD REZA ZAERI Bin MOROVATALI dan Terdakwa VREZA BAHADOR FARD Alias HADI Alias DANI dengan sengaja mengambildana dari warga