Ditemukan 12699 data
60 — 18
SITI AISYAH yang menghadap kantor Notaris yangberkedudukan kantor di Gedangan Kabupaten Sidoarjoyang dalam isi pasal 9 menyebutkan: Jikalau seorangpersero meninggal dunia, maka perseroan diteruskanoleh persero yang tertinggal bersamasama dengan ahliWaris persero yang meninggal tersebut ;Bahwa kemudian persero aktif pada tanggal 25 Mei 2010meninggal dunia sehingga sesuai pasal 9 dalam aktaNotaris seperti tersebut menunujuk 2 (dua) orang yangbertindak sebagai persero pasif yaitu ABDUL KARIM danHj.
SITI AISYAH yang menghadap kantor Notaris yangberkedudukan kantor di Gedangan Kabupaten Sidoarjoyang dalam isi pasal 9 menyebutkan: Jikalau seorangpersero meninggal dunia, maka perseroan diteruskanoleh persero yang tertinggal bersamasama dengan ahliWaris persero yang meninggal tersebut;Bahwa kemudian persero aktif pada tanggal 25 Mei 2010meninggal dunia sehingga sesuai pasal 9 dalam aktaNotaris seperti tersebut menunujuk 2 (dua) orang yangbertindak sebagai persero pasif yaitu ABDUL KARIM danHj.
M.Hasbi SL.SH
Terdakwa:
Rifal Riadi als Yadi bin Nurdin
27 — 12
Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dikarenakan terdakwadatang ke lokasi kejadian pada hari Kamis tanggal 8 April 2021 sekira jam19.11 WIB dan yang terdakwa temukan dilokasi kejadian yaitu 1 (Satu) buahdodos serta yang terdakwa lakukan dilokasi adalah mencari barangbarangHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 398/Pid.B/2021/PN Ligmilik Terdakwa yang masih tertinggal dilokasi kejadian dan pada saat ituterdakwa menemukan 1 (Satu) buah dodos yang terletak di bawah pohonkelapa sawit.
42 — 24
membukabungkusan tisu kartu ATM tersebut selama 2 (dua) hari karena apabiladibuka dapat mengakibatkan Saksi Korban RINAH Binti SAMINGUNmengalami muntah darah dan kematian.Menimbang, bahwa oleh karena Saksi Korban RINAH BintiSAMINGUN mengalami ketakutan atas penyampaian dari terdakwa Iltersebut, kemudian Saksi Korban RINAH Binti SAMINGUN mulai merasacuriga karena ketika Saksi Korban RINAH Binti SAMINGUN memintaidentitas lengkap atau KTP milik terdakwa Il, saat itu terdakwa Ilmenyampaikan bahwa KTP dimaksud tertinggal
31 — 3
yang terjadi dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon hanya saja ketika Termohon hamil tuadan tinggal di rumah saksi, Pemohon tidak pulang dengan alasanlembur, dan di lain waktu Pemohon datang bersama ibunya dan saksimenjadi tahu karena cerita dari ibu Pemohon sendiri yang mengatakanadanya pertengkaran bahkan ketika baru semalam tinggal di perumahanIza Termohon sempat diusir oleh Pemohon ; Bahwa pada hari Sabtu tanggalnya lupa saksi pernah datang ke rumahdi Perumahan IIza kebetulan HP milik saksi tertinggal
28 — 16
berdasarketerangan mekanik bengkel motor tersebut dimasukkan paku ke dalammesinnya;Penggugat berjanji akan memperbaiki kendaraan operasional mobilpickup, sehingga tergugat menerima toko nantinya dalam keadaan mobilpickup bisa digunakan untuk operasional usaha. ternyata hingga saat inipenggugat tidak pernah memenuhi janjinya. bahkan ketika transaksiwaktu itu dilakukan, BPKB mobil pickup dalam keadaan tergadaikan diBMT tanpa ada pemberitahuan apapun dari penggugat kepada tergugat,hanya menyatakan tertinggal
40 — 3
ketika dalam perjalanan pulang kerumah saksi, terdakwa melintas berlawanan arah dengan mengendarai sepedamotor yang sama kemudian saksi kembali mengejar terdakwa tetapi tidakberhasil ditemukan ;Bahwa saksi mencari terdakwa kearah Desa Amplu Tuo dan berputar kearahPerumahan Sosial Desa Amplu Tuo dan saksi melihat sepeda motor Suzuki FUwarna biru sedang parkir di teras rumah warga kemudian Saksi mendatangirumah Kades Amplu Tuo sambil membawa sandal milik Saksi TANZIKIN AliasZIKIN Bin ABDUL MULUK yang tertinggal
43 — 6
2016;Bahwa barang yang saksi beli dari terdakwa tersebut adalah berupa 1 (satu)buah handphone merk Axioo Picopad 5 warna hitam;Bahwa pada saat terdakwa menjual 1 (Satu) buah handphone merk AxiooPicopad 5 warna hitam tersebut tidak ada dosbooknya;Bahwa pada saat terdakwa menjual handphone Axioo Picopad 5 tersebut,saksi menanyakan keberadaan dosbook dari handphone yang hendak di jualoleh terdakwa, Namun pada saat saksi tanyai, terdakwa beralasan bahwadosbook dari handphone Axioo Picopad 5 tersebut tertinggal
87 — 23
.=> 1 lembar uang pecahan Rp. 20.000,= 1 lembar uang pecahan Rp. 5.000,= 54 lembar kartu warna merah yang bergambarkan orang pada bagian belakangkartu.Dan buah dompet warna hitam merk Lacoste yang diakui oleh para terdakwa dan saksisaksi adalah milik Oleng (DPO) yang tertinggal saat akan dilakukan penangkapan terjadiSdr.
DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terdakwa:
1.HARIYADI SANJAYA MANURUNG Alias ADI
2.SAHFRIAL HRP Alias KINCIT
26 — 5
06 Juni 2019 sekira pukul 07.30 wib.saya mendapat kabar bahwasanya 2 (dua) orang lakilaki tersebut tidakmengakui dimana meletakkan alatalat untuk mencuri di gedungHalaman 9 Putusan Nomor 618/Pid.B/2019/PN Rappenangkaran/rumah wallet milik HENDRA PURIANTO, dimana 2 (dua)orang lakilaki tersebut beralasan bahwa alatalat tersebut dibawa olehSYAFRIZAL ALIAS IJAL , padahal saat itu saya melihat SYAFRIZALALIAS IJAL hanya membawa 1 (satu) kantung plastik hitam saja,sehingga saya yakin alatalat tersebut tertinggal
221 — 68
minggu kemudian korban yang sedangbersama Desi dan Suci bertemu lagi dengan Terdakwa di daerah Penanyonglalu Desi memanggil Terdakwa lalu korban dan kawankawan menghampiriTerdakwa lalu Desi mengatakan *Tante mintalah no HP nya lalu olehTerdakwa memberikan no HP nya kepada Desi lalu oleh Desi me Miscallnomor HP Terdakwa dengan menggunakan HP korban.Bahwa selanjutnya sekira tanggal 26 November 2015 sekira pukul 10.00 wib,Terdakwa ada menghubungi korban sebanyak 10 (sepuluh) kali namunkarena HP korban tertinggal
1.Amirudin, S.H., M.H.
2.Fawzal Mahfudz Ramadhani, S.H.
Terdakwa:
YULYADI EXBERTUS Alias KUYOL Anak DONATUS KUYUNG
86 — 33
Anak Saksi menerangkan bahwa Selain alat alat lainnya masih tertinggal dilokasi penambangan yaitu 2 (dua) unit mesin diesel merk THIEN LIE 22HP, 2 (dua) unit pompa air ukuran 4 inci dan kian tempat penyaringan emasyang terbuat dari kayu. Alatalat tersebut di tinggalkan karena tidakmemungkinkan di bawa, selain alatalat tersebut berat, lokasi penambanganyang juga jauh dengan jalan akses berjalan kaki dan medan yang turun naikserta menyebrangi Sungai.
61 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
hubungancinta dengan Tergugat Rekonvensi, wanita itu ingin segera dinikahi oleh Tergugat11Rekonvensi, dan bahkan dia bersedia merawat anak pertama Penggugat Rekonvensiasalkan Penggugat Rekonvensi segera menceraikan Tergugat Rekonvensi ;Bahwa kemudian Penggugat Rekonvensi menanyakan kebenaran keberadaan wanitayang bernama Grace, ternyata Tergugat Rekonvensi mengenalnya, selain ituPenggugat Rekonvensi menemukan beberapa koleksi foto seorang wanita yangsama di HP milik Tergugat Rekonvensi yang saat itu tertinggal
31 — 7
Jika benarTergugat yang mengasuhnya, mengapa di MUQ tertinggal hutang biayamakan anaknya lebih kurang Rp. 27.115.000, (dua puluh tujuh jutaseratus lima belas ribu rupiah) atas nama Debi Masthura Putri dan PutriManja Azla? Debi Masthura Putri mengapa bisa kuliah, sementaraSKHU dan ljazahnya tidak dikasih dari Madrasah Ulumul Quran,bahkan tidak selembar Foto Copy nyapun diberikan? Tolong BapakMajelis Hakim tanyakan pada Tergugat jika selama 6 tahun anaknyabelajar di MUQ?
35 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Ternyata saat di tanya untuk menunjukkan Berkas/Surat gugatan No.88/G/2010/PHISmg pada masingmasing Hakim Majelis pemeriksa perkaraNo.88/G/2010/PHI.Smg, kedua Hakim adhock yaitu Hakim adhock YuliusEka Setiawan, SH dan Hakim adhock Endang Subekti Ayu, SH menjawabbahwa berkas/surat gugatan tersebut tertinggal dirumah, dan para Penggugatdiminta untuk menunggu akan diambilkan berkas/surat gugatan tersebut untukdiperlihatkan pada Penggugat.
JOKO SIHROWARDI, SH.
Terdakwa:
ABDUR ROKHMAN ALIAS GUS DUR BIN GHOZALI
86 — 10
ke RSUD Bojonegoro denganmengendaral sepeda motor Honda Beat milik saksi dan terdakwamembonceng saksi, setelah sampai di halaman parkir RSGUD Bojonegorohelm milik saksi dan helm milik terdakwa warna hitam merk INK ditaruhdisepeda motor, kKemudian saksi dan terdakwa masuk kekamar inap rumahsakit guna membesuk teman, kemudian setelah membesuk sekira jam22.00 Wib dihalaman RSUD Bojonegoro tiba tiba datang PetugasKepolisian dari Polres Bojonegoro menangkap terdakwa, sehingga helmmilik terdakwa masih tertinggal
21 — 11
Hingga jawaban Tergugat ini diajukan kepersidangan, Tergugat masih ada mengSMs Penggugat untukmenanyakan kabar Penggugat dan anak Tergugat, namun tidak pernahmendapat balasan, jangankan dengan telpon, SMS saja tidak ada respon,hal ini mengindikaskan bahwa Penggugat memang bukan saja tidak maumelayani dan menghargai suami, tetapi juga ingin memutuskan komunikasidan silaturrahim;Terhadap tuntutan nafkah tertinggal/terhutang Penggugat pada positanomor L1, Tergugat balik mempertanyakan kepada Penggugat
19 — 1
Putusan No.1327/Pat.G/2020/PA.Pdg Nafkah tertinggal sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) terhitungsejak Penggugat berpisah dengan Tergugat di akhir tahun 2016;Bahwa berdasarkan apa yang telah diuraikan di atas, mohon kiranyaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikanputusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.
50 — 21
Bahwa pada bulan November Tahun 2019, Penggugatmasuk ke dalam mobil yang biasa dipakai oleh Tergugat, untuk tugas anakyang tertinggal dalam mobil Tergugat, karena Penggugat yang memakaimobil Tergugat sehari sebelumnya, Penggugat secara tidak sengajamenemukan adanya handphone merk SONI di dalam mobil Expander BA1690 LC, yang biasa dipakai oleh Tergugat, di kontrainer antar bangkusopir dengan penumpang depan, Penggugat menemukan adanya chatmesum dalam Handphone (Hp) Tergugat, yang tersimpan dalam mobil
31 — 12
dari 25 Putusan Nomor 67/Pid.B/20 15/PN.TJTANDRI dan MUSTOFA dimulai dari pukul 19.00 wib dan padasekira pukul 23.25 wib dilakukan penagkapan oleh anggotakepolisian Polres Tanjab Timur (Pol Air) yang berpakaian premansebanyak 2 orang;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan sedang duduk bersilaberjudi kartu song dan saat itu masih memegang kartu;e Bahwa memiliki modal yaitu sebesar Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) dan saat terjadi penangkapan dalam keadaankalah dikarenakan uangnya hanya tertinggal
70 — 6
peninggalan orang tua;Bahwa sejak saat itu tanah dipelihara oleh Abdurrahman (ayah Penggugat) untuktempat tinggal sampai orang tua Penggugat meninggal sampai orang tua Penggugatmeninggal dunia, tidak pernah tanah itu diperjualbelikan, disewakan, atau digadaikankepada pihakpihak lain termasuk kepada para Tergugat;Bahwa setelah orang tua Penggugat meninggal dunia, tanah itu masih tetap dipeliharaoleh Penggugat tapi karena masingmasing telah mempunyai tempat tinggal sendirisendiri hingga tanah itu menjadi tertinggal