Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Bambang Suryadi bin Tadi) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama (Yulyarni binti Effendi);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 171000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suryadi bin Sipon) terhadap Penggugat (Yayuk Atmira binti Raden Besar;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp870.000,00((delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah));

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan LINA SURYANDARI BINTI SURYADI telah meninggal dunia pada tanggal 30 Nopember 2023 berdasarkan Kutipan Akta Kematin dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Malang tanggal 03 Januari 2024 Nomor: 3573-KM-02012024-0027
3. Menetapkan Ahli waris dari LINA SURYANDARI BINTI SURYADI adalah
   1. SUHARTI BINTI NGASIBAN ( ibu kandung ) ;
   2. MUHAMMAD RENO DANENDRA ADITYA (anak kandung) ;
4. Menetapkan

, saksi Suhesti, saksi Asmawati, saksiAsniar dan saksi Andi ;Bahwa uang yang telah disetorkan oleh saksi Suryadi dan saksi Suhestisebesar Rp. 62.000.000,, saksi Asmawati sebesar Rp. 10.800.000, , saksiAsniar sebesar Rp. 10.500.000, dan saksi Indra sebesar Rp. 6.500.000,Bahwa uang yang telah disetor oleh para saksi oleh terdakwa tidak pernahdigunakan untuk bisnis online tas dan pakaian ;Bahwa tujuan terdakwa meminjam modal kepada para saksi untukmendapatkan uang, dimana uang tersebut sebagian digunakan

berwarna CokelatHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 316/Pid.B/2019/PN Bpp 1 (satu ) buah Tas perempuan berwarna Merah 1(satu ) Unit Blender merk Philip berwarna Hijau putih. 1(satu ) buah dompet Merk Fossil warna cokelatMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa membenarkan pernah mengajak untuk bisnis onlinebarang Tas dan pakaian dengan imingiming keuntungan sesuai denganbanyaknya orderan barang kepada saksi Suryadi

, saksi Suhesti, saksiAsmawati, saksi AsSniar dan saksi Andi ; Bahwa benar uang yang telah disetorkan oleh saksi Suryadi dan saksiSuhesti sebesar Rp. 62.000.000,, saksi Asmawati sebesar Rp.10.800.000, , saksi Asniar sebesar Rp. 10.500.000, dan saksi Indrasebesar Rp. 6.500.000, Bahwa benar uang yang telah disetor oleh para saksi oleh terdakwa tidakpernah digunakan untuk bisnis online tas dan pakaian ; Bahwa tujuan terdakwa meminjam modal kepada para saksi untukmendapatkan uang, dimana uang tersebut

Kelurahan Manggar Baru Kecamatan Balikpapan Timurdan terdakwa datang ke rumah saksi INDRA pada hari dan tanggal yang saksitidak ingat lagi pada bulan Mei 2018 di Jalan Persatuan Manggar Baru ;Menimbang, bahwa terdakwa ketika datang kerumah saksi SURIADI BinNGADIMUN dan saksi SUHESTI , saksi ASMAWATI , saksi ASNIAR dan saksiINDRA terdakwa menawarkan bisnis tas dan pakaian secara online dengan imingiming mendapatkan keuntungan sesuai dengan banyaknya orderan barang ;Menimbang, bahwa kemudian saksi Suryadi

Bahkan dalam prakteknyamungkin lebih cenderung merupakan suatu rayuan, yang dengan demikian sikorban melakukan suatu perbuatan yang sebenarnya justru merugikan dirisendiri, tanpa paksaan.Menimbang, bahwa telah dipertimbangkan dalam unsur kedua bahwaterdakwa mendatangi para korbannya dirumah masingmasing danmenawarkan bisnis tas dan pakaian online dengan imingiming mendapatkankeuntungan sesuai dengan banyaknya orderan barang sehingga dengan imingiming tersebut saksi Suryadi dan saksi Suhesti menyetorkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan merubah biodata dalam kutipan akta nikah nomor 121/30/V/1997 tanggal 06 Mei 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Warureja Kabupaten Tegal:

- Nama Pemohon Dakmad bin Suryadi menjadi Dagmad bin Suryadi;

3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan biodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rudy Rustandi bin Dedy Suryadi) dengan Pemohon II ( Tina Kartina binti Agus Kustoni ) yang dilaksanakan pada tanggal

PENETAPANNOMOR : 278/Pdt.P/2017/PA.CmiTANGGAL : 3 April 2017Isbat Nikah PUTUSANNomor 0278/Pdt.P/2017/PA.Cmi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamamenjatuhkan putusan dalam perkara Istbat Nikah antara:Rudy Rustandi bin Dedi Suryadi, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan tcrakhir , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di !

HERMAN bin SURYADI, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Blok Babakan, RT. 03, RW. 01, Desa Argamukti, Kecamatan Argapura, Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut Pemohon;

PENETAPANNomor 0031/Pdt.P/2014/PA.Mjl.eS) Gaol dl pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara dispensasi nikah yang diajukan oleh:HERMAN bin SURYADI, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Blok Babakan,RT. 03, RW. 01, Desa Argamukti, KecamatanArgapura, Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut

sembilan belas) tahun danpihak wanita sudah mencapai umur 16 (enam belas) tahun, kemudian dalamayat (2) disebutkan : dalam hal penyimpangan terhadap ayat (1) pasal inidapat meminta dispensasi kepada Pengadilan atau Pejabat lain yang ditunjukoleh kedua orang tua pihak pria maupun wanita;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 (kartu keluarga) dan P.3(kutipan akta kelahiran), maka Pengadilan dapat memperoleh fakta hukum,4penetapan nomor 003 I/pdt.p/20 14/pa.myl.bahwa antara pemohon (Herman bin Suryadi

Nur Suryadi, S.H.
Terdakwa:
1.Sabarian Akbar Beta alias Rian bin Gusti Haminudin
2.Welly bin Sudirwan

SUGIARTO Bin SUKMANbersama terdakwa II JONLIANSAH Als JON Bin DARNI (Alm), denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan denganketentuan selama Terdakwa dalam tahanan akan dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhnkan kepadanya;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda sonic/Y3BO2R17LOM/T warnahitam dengan nomor polisi BH2782 PV Nomor Rangka:MH1KB1114FK015852, Nomor mesin: KB11E1016642 tahunpembuatan 2015, STNK a/n SURYADI;2 (dua) Buah kunci sepeda motor

Bko(Dikembalikan kepada saksi SURYADI)4.

padapermohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntutumum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanBahwa Terdakwa Cici Sugiarto Bin Sukman dan Terdakwa IlJonliansah Alias Jon Bin Darni bersama Idih Alias Pak Dea (melarikandiri/Dpo), Muhammad Iqbal (dalam berkas terpisah) pada hari Jumattanggal 23 September 2016 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada bulan September 2016 atau dalam tahun 2016bertempat digudang milik saksi SURYADI

warna hitam nomor polisi BH 2782 PV dalam keadaan stangterkunci, selanjutnya Terdakwa Il menghubungi saksi Muhammad igbalmelalui telepon untuk membantu mengeluarkan sepeda motor Honda Sonictersebut di gudang milik saksi SURYADI, lalu saat saksi Muhammad Iqbalbersama ldih tiba dan kemudian membantu Terdakwa dan Terdakwa Ilmengangkat sepeda motor tersebut hingga ke halaman depan gudang,setelah tiba di halaman depan untuk mematahkan kunci stang sepeda motortersebut lalu 2 (dua) orang memegangi ban

motor bagian depan lalu menarikkearah dalam, dan 2 (dua) orang lainnya memegang ban bagian belakangkearah luar, setelah kunci stang sepeda motor tersebut berhasil dipatahkanlalu Terdakwa bersama sama saksi Muhammad lqbal dan ldihmemindahkan sepeda motor honda sonic tersebut dengan cara mendorongkearah keluar dari Desa Tanjung Berugo di semak semak lebih kurang 200(dua ratus) meter dari gudang milik saksi SURYADI, selanjutnya saksiMuhammad lIqbal bersama ldih menunggu di sepeda motor honda sonicHal

Nomor 1283 K/Pdt/2017lahan pertanian bawang merah (brambang), dengan jaminan sertifikat tanahmilik Penggugat, namun Muryati mengatakan tidak mempunyai dana yangPenggugat perlukan, bahkan mengatakan saat ini dia juga perlu dana untukmembayar hutang pada orang yang bernama Bambang Suryadi;Bahwa beberapa hari kemudian Penggugat ditelepon oleh Muryati, yangmengatakan akan mempertemukan Penggugat dengan Bambang Suryadi yangsanggup mencarikan/menghubungkan dengan orang yang bisa menjadiperantara untuk

pinjam uang dengan jaminan sertifikat, namun Muryatimengatakan untuk ikut/numpang pinjam uang sebesar Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah), yang akan dikembalikan bersamaan pada waktu Penggugatmenebus jaminan sertifikat;Bahwa pada tanggal 10 Juni 2014, Penggugat dihubungi oleh Muryati,dan diajak di kantor Jaya Properti Group yang terletak dijalan Gatot SubrotoNomor 10 B Nganjuk, untuk dipertemukan dengan Wahyu Nurhadi yaituTergugat dan Bambang Suryadi yang menurut pengakuannya adalah seorangoknum

Properti Grouppada jam 15.00 WIB, karena akan dipertemukan dengan kreditur yang bernamaMasnur yaitu Tergugat , untuk membicarakan masalang utangpiutang lebihlanjut, sambil berpesan untuk membawa sertifikat yang akan dijadikan jaminanuntuk dilihat oleh Tergugat , dan seperti apa yang dipesankan oleh Tergugat II,maka Penggugat hadir didampingi oleh suami dan hadir pula Muryati yangdidampingi oleh suaminya Agus Sutrisna.Bahwa saat Penggugat hadir di kantor Jaya Properti, disana telah hadirpula Bambang Suryadi

Nomor 1283 K/Pdt/2017atas meja, dan setelah tanda tangan, maka Penggugat dan Para Tergugatkembali ke kantor Jaya Property Group dan selanjutnya Tergugat mengatakanmeminta nomor rekening bank milik Penggugat dan berjanji akan metransferuang sejumlah Rp40.500.000,00 (empat puluh juta lima ratus rupiah) saja,karena yang Rp21.500.000,00 (dua puluh satu lima ratus ribu rupiah) akanditransfer direkening milik Bambang Suryadi, sebagai pembayaran hutangMuryati.Bahwa esok harinya setelah Penggugat cek di

dan menanyakan terusmenerus kapan pencairan uang pinjaman,barulah Tergugat dan Tergugat Il mengajak pertemuan dibelakang terminalbus Nganjuk, di teras toko Aisyah, dan Tergugat memberikan uang sejumlahRp40.500.000,00 (empat puluh juta lima ratus ribu rupiah) sambil menjelaskanrincian jumlah hutang sebagai berikut; Rp2000.000,00 (dua juta rupiah) telah diberikan langsung pada tanggal 18Juni 2014; Rp21.500.000,00 (dua puluh satu juta lima ratus ribu rupiah), telah ditransferpada Rekening Bambang Suryadi

Putusan Nomor 0263/Pdt.G/2016/PA.Utj.kediaman bersama dan sekarang tinggal di rumah orang tuaPenggugat;Suryadi bin Kasmun, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat sejak 12 (dua belas) tahunyang lalu, dengan jarak rumah lebih kurang 200 (dua ratus) meter; Bahwa Saksi mengenal Tergugat bernama Mursal sejak 8 (delapan)tahun yang lalu sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 7 (tujuh) tahun yang lalu diKecamatan Bagan Sinembah

Sihite binti Martinus Sihite dan Suryadi binKasmun, kedua Saksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut tidak adahalangan hukum untuk diangkat menjadi saksi (vide Pasal 172 R.Bg jo.Pasal 76 ayat (1) dan (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009), telah menyatakan bersediadiangkat menjadi saksi (vide Pasal 174 R.Bg), dan masingmasing secaraseorang demi

Sihite binti Martinus Sihite sudah sering terjadi sejak 2 (dua)tahun yang lalu, sedangkan menurut keterangan Saksi Suryadi bin Kasmunsejak 3 (tiga) tahun yang lalu, kedua Saksi menerangkan pernah melihatpertengkaran Penggugat dan Tergugat secara langsung, bahkan SaksiKristina br. Sihite binti Martinus Sihite pernah melihat Tergugat memukulmata Penggugat ketika Penggugat dan Tergugat bertengkar, Saksi Kristinabr.

Sihite binti Martinus Sihite juga menerangkan sebab pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat suka berjudi danberselingkuh dengan perempuan lain bernama Aisyah, sedangkan menurutSaksi Suryadi bin Kasmun sebabnya karena Tergugat kurang memberinafkah belanja kepada Penggugat, dan karena Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain, kedua Saksi a guo juga menerangkan bahwakeluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, bahkan saat Saksi Kristina

SURYADI (DPO) untukmengambil paket tersebut yang berada didalam jaket, setelahbertemu, sdr.

SURYADI (DPO), kemudian terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) kemudianmenyimpan paket ganja tersebut hingga akhirnya terdakwaditangkap;Perbuatanterdakwa membeli Narkotika jenis ganja tersebut tidakdilengkapi surat atau izin dari Menteri Kesehatan atau pihak yangberwajib;Sesuai Lampiran Berita Acara Taksiran/Penimbangan PegadaianNomor : 41/020200/2015 tanggal 25 Pebruari 2015 yang dilakukanoleh Penimbang WINFRID TARIHORAN, SP pada Daftar HasilPenimbangan menyimpulkan

SURYADI (DPO), kemudian terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) kemudianmenyimpan paket ganja tersebut hingga akhirnya terdakwaditangkap;Perbuatanterdakwa memiliki, menyimpan, menguasai Narkotikajenis ganja tersebut tidak dilengkapi surat atau izin dari MenteriKesehatan atau pihak yang berwajib;Sesuai Lampiran Berita Acara Taksiran/Penimbangan PegadaianNomor : 41/020200/2015 tanggal 25 Pebruari 2015 yang dilakukanoleh Penimbang WINFRID TARIHORAN, SP pada Daftar HasilPenimbangan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Joko Supriyanto Bin Rasno) terhadap Penggugat (Asiah binti Suryadi Salim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 310.000,- ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada ASEP SURYADI bin EDI JHON untuk menikah denganseorang perempuan bernama LUSI PARAMITA binti OCIM ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesarRp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

terhadapPenggugat3. memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai dengan ketentuan yang berlaku4, Membebankan biaya perkara keada Pengugat sebesar Rp. 41.6000,Halaman 5 dari 6 putusan NomorDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Awwal 1438 Hijriah, oleh kami Suryadi

Suryadi, S.Ag, SH, MH.Hakim Anggota,Dra. Hj. Rogayah, MH.Panitera Pengganti,Zaelani Aziz, SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor

SURYADI Hs,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. ABD. AZIS, M.H. dan Drs.H.

SURYADI Hs, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. H. CECEP PARHANMUBAROK, M.H.Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya materaiJumlahoOoRWNEFRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 416.000,IKA CARLIKA, S.Sy.

PENETAPANNomor 213/Pdt.P/2019/PA.Gtlo2 Nih 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Roni Samiden bin Suryadi Samiden, tempat tanggal lahir Gorontalo, 16Juli 1980, umur 39 tahun, jenis kelamin lakilaki, wargaNegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Supir, alamat di

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon , (Roni Samidenbin Suryadi Samiden) dengan Pemohon Il, (Tritanti Maaruf binti NurdinUpi) yang dilangsungkan pada tanggal 29 Juli 2005;3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Darmawan bin Muhaidi) terhadap Penggugat (Anita binti Suryadi);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0264/Pdt.G/2019/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Anita binti Suryadi, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat kediaman di Dusun II, Desa Tempirai,Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir(PALI), sebagai Penggugat;melawanDarmawan bin Muhaidi, Umur

Menceraikan Penggugat (Anita binti Suryadi) dari Tergugat (Darmawanbin Muhaidi);c.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Darmawan binMuhaidi) terhadap Penggugat (Anita binti Suryadi);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Jum'at tanggal 22 Maret 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1440 Hyjriyah, oleh kami: Drs. H. HabibRasyidi Daulay, M.H. sebagai Ketua Majelis, H.Tamim, S.H. dan Drs.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suryadi bin Arpan) dengan Pemohon II (Mala binti Ismail), yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 2007, di Desa Segayam, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah).

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Suryadi bin Arpan dengan Mala bintiIsmail, yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 11 Nopember 2007, diDesa Segayam, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir;Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1610092811080001,tanggal 27 Nopember 2017, atas nama Suryadi bin Arpan, yang dikeluarkanHIm. 3 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 0289/Pdt.P/2019/PA.Kagoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenKabupaten Ogan llir, bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos,setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf dan diberitanda bukti (P.1);Z,.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suryadi bin Arpan) denganPemohon Il (Mala binti Ismail), yang dilaksanakan pada tanggal 11Nopember 2007, di Desa Segayam, Kecamatan Pemulutan Selatan,Kabupaten Ogan llir;3.

. : 474.1/10136/DISP/2002, tanggal 17Juni 2002, (tanda bukti P.4) ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut setelah diteliti ternyatasesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, maka dapat dinyatakan sebagaibukti yang sah dalam perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI KE1 : SURYADI ; Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga

surat P.2, diperoleh fakta bahwa Pemohon bertempat tinggal diDukuh Bandaralim Lor, RT.006 RW.001, Desa Bandaralim, Kecamatan Badegan,Kabupaten Ponorogo, sehingga Pengadilan Negeri Ponorogo' berdasarkankewenangan relatif berwenang untuk mengadili Permohonan ini ;Menimbang, bahwa untuk menentukan dapat atau tidaknya permohonanPemohon dikabulkan, Pengadilan akan mempertimbangkan buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi SURYADI

Kartu Tanda Penduduk atas nama BUDI WASESANIK 351909060383003, tertanggal 07092012, bukti surat bertanda P.2 berupaFoto copy Kartu Keluarga Nomor : 3502130501120002, atas nama KepalaKeluarga BUDI WASESA, tertanggal 08032012, dan bukti surat bertanda P.3berupa Foto Copy Akta Nikah No. 151/25/VI/2008 atas nama Suami Budi Wasesadan Isteri Erna Marliana, tanggal 21 Juni 2008, yang dimiliki Pemohon, tahun lahiryang sebenarnya dari Pemohon adalah tahun 1983;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SURYADI