kepada pemain yang menjadipemenang sejumlah RP. 2.000, (dua ribu) rupiah.Permainan judi domino jenis spirit tersebut bergantung pada peruntunganbelaka maupun kemahiran atau keterampilan dari pemain denganmenggunakan uang sebagai taruhan dan tidak ada ijin dari pemerintah sertadilakukan di sebuah areal pura yang terbuka yang berada dipinggir jalan danmerupakan tempat yang dapat dikunjungi oleh umum selanjutnya berdasarkaninformasi dari masyarakat, para terdakwa berhasil ditangkap oleh saksiDEWA PUTU SURYADI

Dewa Putu Suryadi Putra; e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 18 Maret 2011, awalnya saksi mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di areal Pura Puseh, Desa Aan, KecamatanBanjarangkan, Klungkung terdapat permainan judi ; Bahwa kemudian sekitar pukul 17.00 wita, saksi bersama dengan saksi IWayan Gede Puja Astawa menuju ke lokasi, melakukan pengamatan dari luarpura dan melihat Terdakwa melakukan permainan domino jenis spirit ;e Bahwa tempat Terdakwa tersebut mudah terlihat dari Jalan Raya dan olehkhalayak

Wayan Gede Puja Astawa ; e Bahwa benar saksi bersama saksi Dewa Putu Suryadi Putra melakukanpenyelidikan di areal Pura Puseh Desa Aan setelah menerima informasibahwa ada permainan judi diareal tersebut ;e Bahwa saksi menemukan Terdakwa sedang melakukan permainan kartudomino jenis spirit ;e Bahwa kemudian dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa berikut barangbarang berupa 1 (satu) buah meja dari kayu berbentuk persegi panjang, 1(satu) set kartu domino dan uang sejumlah Rp. 59.000,e Bahwa permainan

perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwa tidak mengajukanpembelaan akan tetapi secara lisan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwayang dihubungkan dengan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan, MajelisHakim berpendapat telah terdapat suatu persesuaian sehingga diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 18 Maret 2011, awalnya saksiDewaPutu Suryadi

cong.Pemain yang nilainyadibawah cong dianggap kalah atau cak.Kemenangan dalam permainan spiritditentukan dengan nilai paling besar yang dibandingkan dengancong.Kemudian Blandang mengumpulkan uang taruhan dari pemain yangkalah dan mengambil cuk sebesar Rp. 2.000, dan juga memberi ukupankepada pemain yang menang ;Bahwa benar permainan kartu domino jenis spirit yang Terdakwaselenggarakan sudah berlangsung 8 (delapan) kali putaran, ada yang menangmaupun yang kalah ;Bahwa benar setelah saksi Dewa Putu Suryadi

ELIYAS EDDY SURYADI dan Sdr. AGUNGDERMAWAN (kedua orang tersebut merupakan tim anggota Polri ResortSambas) yang sebelumnya sering menerima informasi dari warga masyarakatsekitar bahwa didaerah Kecamatan Selakau terdakwa sering mengadakantransaksi (jual beli) narkotika jenis sabu, mendengar hal tersebut kemudianpada hari rabu tanggal 19 Agustus 2020 sekira jam 17.00 Wib Sdr. ELIYASEDDY SURYADI bersama dengan tim melakukan penyelidikan didaerah selakautepatnya di Dsn.

Saksi ELIYAS EDDY SURYADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan bahwa pada saat Saksi bersama sama dengan 1(satu) tim yang lainnya dalam hal melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Sdr.DEDY PRAYUDA Bin NG DJIT NEN, saksi dan Tim adamenunjukkan surat perintah tugas serta menjelaskan bahwa saksi adalahpetugas Kepolisian;Bahwa saksi menerangkan bahwa pada saat penangkapan Sdr.DEDYPRAYUDA Bin NG DJIT NEN berupa 1 (satu) buah kotak rokok merekSampoerna

Unsur Melakukan percobaan atau permufakatan jahat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi AGUNGDERMAWAN, saksi ELIYAS EDDY SURYADI, saksi NASIR Bin SAHDAN, dansaksi YULIANSYAH Als KUCING Bin TAJUDIN (Alm), serta keteranganterdakwa sendiri dan dikuatkan dengan adanya alat bukti berupa suratdipersidangan, diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa benar, berawal dari Sdr. ELIYAS EDDY SURYADIdan Sdr.

AGUNG DERMAWAN (kedua orang tersebut merupakan tim anggotaPolri Resort Sambas) yang sebelumnya sering menerima informasi dari wargamasyarakat sekitar bahwa didaerah Kecamatan Selakau terdakwa seringmengadakan transaksi (jual belli) narkotika jenis sabu, mendengar hal tersebutkemudian pada hari rabu tanggal 19 Agustus 2020 sekira jam 17.00 Wib Sadr.ELIYAS EDDY SURYADI bersama dengan tim melakukan penyelidikan didaerahselakau tepatnya di Dsn. Gaya Baru, Rt. 014 / Rw. 003, Ds.

Saksi ABDUL AZIS dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan sehubungan dengan masalah penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa Suryadi terhadap saudara Eksan;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal, 5 September2017, sekitar pukul 02.00 wita bertempat di Pulau Seraya, Desa SerayaMaranu, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa Saksi tidak melihat awal mula kejadian tersebut tetapi saksi sempatmelihat ada keributan di sekitar

Melihat hal tersebut, terdakwa langsung mendekati mereka danmembantu Suryadi dengan cara terdakwa memukul saksi korbanMuhamad Esanudin alias Eksan dengan tangan kanannya yang mengepalhingga mengenai bagian rahang sebelah kanan dari saksi korbanMuhamad Esanudin alias Eksan.

Bahwa awal mula terjadinya peristiwa tersebut adalah saat terdakwa sedang bergoyang di acara pesta pernikahan yang berlangsung di lapanganyang ada di Pulau Seraya tersebut, namun saat sedang bergoyang,terdakwa melihat Suryadi sedang berkelahi dengan saksi korban MuhamadEsanudin alias Eksan.

Melihat hal tersebut, terdakwa langsung mendekatimereka dan membantu Suryadi dengan cara terdakwa memukul saksikorban Muhamad Esanudin alias Eksan dengan tangan kanannya yangmengepal hingga mengenai bagian rahang sebelah kanan dari saksi korbanMuhamad Esanudin alias Eksan.

Melihat hal tersebut, terdakwa langsung mendekatimereka dan membantu Suryadi dengan cara terdakwa memukul saksi korbanMuhamad Esanudin alias Eksan dengan tangan kanannya yang mengepalhingga mengenai bagian rahang sebelah kanan dari saksi korban MuhamadEsanudin alias Eksan.

Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada tahun2005 yang lalu di rumah orang tua Penggugat di xxx;Bahwa saksi menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa pernikahan tersebut tidak dihadiri oleh petugas Kantor Urusan Agama atauP3N setempat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung Penggugat yang bernama Murkarni, serta dengandua orang saksi nikah yaitu Suryadi

in casu adalah Pemohon mengajukanpermohonan pengesahan pernikahan dengan dalil bahwa telah terjadi pernikahan secara Islamantara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 29 Januari 2005, di rumah orang tua Penggugatyang beralamat di Dusun Karang Sari, Desa Sisumut, Kecamatan Kotapinang, KabupatenLabuhanbatu Selatan, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama Mukarni binSukiman, dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dandisaksikan dua saksi nikah yang bernama Suryadi

pernikahan tersebut tidaktercatat pada kantor urusan agama setempat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa keterangan 2 (dua) orang saksi, yaitu ayah kandung dan tetanggaPenggugat, yang memberikan keterangan bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami isteri yang telah menikah secara Islam dengan berwalikan Mukarni selaku ayah kandungPenggugat, maharnya berupa uang tunai sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) serta duaorang saksi bernama Suryadi

saksi yang diajukan Penggugatdan Tergugat tersebut, Hakim menemukan faktafakta yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 29Januari 2005, secara Islam yang dilaksanakan di Kecamatan Kota Pinang, KabupatenLabuhanbatu Selatan, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat yangbernama Mukarni dengan mahar berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Suryadi

NURUL pergi keluar rumah dengan maksud membelimancis dan tibatiba dating petugas kepolisian dari Sat Narkoba Polres Balangandiantaranya saksi JECKSEN TEDY SIBARANI dan saksi ARI NURWIDHIANTO serta saksi SURYADI langsung mengamankan terdakwa bersertabarang bukti 1 (satu) buah pipet yang masih tersisa sabusabunya dan waktu ituSdr.

informasi darimasyarakat; e Bahwa pada waktu saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, terdakwatidak bisa menunjukkan ijin dari pihak yang berwenang dalam menyimpan danmengusai shabushabutersebut; e Bahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan permohonan kepadaMajelis Hakim agar keterangan saksi Ari Nur Wadhianto dan saksi Suryadi

, yang telahterurai dalam Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik masingmasingtertanggal 11 Februari 2012 dan 11 Februari 2012 dapat dibacakan, dengan alasan saksisaksi tersebut telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir tanpa alasan yangsah; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 162 ayat (1) KUHAP, MajelisHakim dapat mengabulkan permohonan Penuntut Umum tersebut, yang untuk singkatnyamaka keterangan saksi Ari Nur Wadhianto dan saksi Suryadi, pada pokoknya sebagaiberikut

berupa 1 (satu) buah pipet yang terdapat sisa shabuBahwa saksi bersama tim melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenasebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat;Bahwa pada waktu saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, terdakwatidak bisa menunjukkan ijin dari pihak yang berwenang dalam menyimpan danmengusai shabushabu tersebut;Bahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Atas Keterangan saksi yang dibacakan tersebut tersebut terdakwa tidak Saksi ke 3: SURYADI

Menyatakan terbitnya Sertifikat HGB Nomor 721/Gunung Sahari Selatanatas nama Lucas Mulia Suryadi yang diterbitkan Turut TergugatRekonvensi bertentangan dengan hukum sehingga tidak sah dan tidakmemiliki Kekuatan hukum;3. Menyatakan demi hukum Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor1882/Gunung Sahari Selatan seluas 3.020 m?

Menyatakan pemindahan hak atas Sertifikat HGB Nomor 721/GunungSahari Selatan atas nama Lucas Mulia Suryadi dari ahli waris Lucas MuliaSuryadi kepada Tergugat Rekonvensi bertentangan dengan hukumsehingga tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum;. Menyatakan Tergugat Rekonvensi adalah pembeli beriktikad tidak baiksehingga tidak dilindungi hukum;.

Menyatakan pemindahan hak atas Sertifikat HGB Nomor 721/GunungSahari Selatan atas nama Lucas Mulia Suryadi dari ahli waris Lucas MuliaSuryadi kepada Tergugat Rekonvensi bertentangan dengan hukumsehingga tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum;5. Menyatakan Tergugat Rekonvensi adalah pembeli beriktikad tidak baiksehingga tidak dilindungi hukum;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (DEDE SURYADI Bin UNDIAN) dengan Pemohon II (NERAH Binti ADANG) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Nopember 2011, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta.

PENETAPANNomor 0115/Pdt.P/2016/PA.Pwkel Gert Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan isbat nikah pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh :DEDE SURYADI Bin UNDIAN, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan ,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Kampung KarangKencana, RT.006 RW. 003, Desa Sadar Karya Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwakarta berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.ZsMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (DEDE SURYADI BinUNDIAN) dengan Pemohon II (NERAH Binti ADANG) yang dilaksanakanpada tanggal 08 Nopember 2011

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (DEDE SURYADI BinUNDIAN) dengan Pemohon II (NERAH Binti ADANG) yang dilaksanakanpada tanggal 08 Nopember 2011 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ecep Ruhiyat bin Iya Rukmaya) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Yani Setiyani binti Yadi suryadi) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Pasir Gombong, RT.002RW.007, Desa Cimerang, Kecamatan Padalarang,Kabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.melawanYani Setiyani binti Yadi suryadi, Lahir di Bandung, 01 Oktober 1990 umur(27 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, semula bertempat kediaman di Kp.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Ecep Ruhiyat bin lyaRukmaya) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (YaniSetiyani binti Yadi Suryadi) dihadapan sidang Pengadilan AgamaCimahi;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Ecep Ruhiyat bin lya Rukmaya) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yani Setiyani bintiYadi Suryadi) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2018Masehi yang bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1439 Hijriyah, olehkami Drs. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Rinaldi Salam bin Isur Suryadi) kepada Penggugat (Susi Yuliawati binti Suwali)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Agung RinaldiSalam bin Isur Suryadi ) terhadap Penggugat ( Susi Yuliawati Binti Suwall(alm);Him 2 dari 11 hlm Putusan No. 623/Pdt.G/2019/PA.Cmil3.

Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0220/047/III/2019, atas nama SusiYuliawati binti Suwali dan Agung Rinaldi Salam bin Isur Suryadi, yangdicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KUAKecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi, tanggal 10 Maret 2019. Alat buktiSurat tersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya,oleh diberi kode (P);Il. Bukti Saksi1. Nana Sukarna bin Ejet, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kp.

bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, danPenggugat telah mengajukan alat bukti surat P serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaSusi Yuliawati binti Suwali dan Agung Rinaldi Salam bin Isur Suryadi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Obick Suryadi bin Wardi) terhadap Penggugat (Lida Lidiawati binti Asmat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp756000,00 ( tujuh ratus lima puluh enam ribu );

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Lida Lidiawati binti Asmat, tempat/tangal lahir Sukabumi/04 Maret 1969, umur51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Cigoler RT 003RW 003 Desa Cisolok Kecamatan Cisolok KabupatenSukabumi, #0106# sebagai Penggugat;melawanObick Suryadi

Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karenaHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 573/Padt.G/2020/PA.Cbdtujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan warohmah tidak mungkin terwujud;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Obick Suryadi

Undang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 573/Padt.G/2020/PA.CbdMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Obick Suryadi

Bahwa, yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon disebabkan Termohon yang sering bermain HP,Pemohon sudah menasehati namun tidak didengar, Pemohon diberitahukakak Termohon jika Termohon berselingkuh dengan lakilaki yang bernamaNopi Suryadi dan hal tersebut diakui oleh Termohon, sejak saat ituTermohon mulai melawan Pemohon, Termohon mulai berbicara kasar,sehingga hal tersebut membuat ketidaknyamanan di hati Pemohon danmembuat keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon

Bahwa, pada tanggal 18 September 2020 terjadi puncak pertengkaranantara Pemohon dan Termohon, yang diawali dengan kedatangan kakakTermohon ke rumah Pemohon dan Termohon, kakak Termohon memintaTermohon untuk meminta maaf dan mengakui kesalahan, dan ketika ditanya, Termohon lebih memilin Nopi Suryadi dari pada Pemohon, sehinggaterjadilah pertengkaran, akhirnya karena sudah tidak tahan dengan sikapdan perkataan Termohon, Pemohon memutuskan untuk pulang ke rumahorangtua Pemohon;.

padaHalaman 7 dari 12Putusan Nomor 319/Pdt.G/2021/PA.Mkmtanggal, 15 Oktober 2014; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, namun sejak awal bulan Juli tahun 2020kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa yang menjadi penyebabnyaadalah Termohon yang sering bermain HP, Pemohon sudah menasehatinamun tidak didengar, Pemohon diberitahu kakak Termohon jika Termohonberselingkuh dengan lakilaki yang bernama Nopi Suryadi

Menyatakan gugatan Penggugat (Rahmita binti Suryadi) tersebut gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 421000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah ).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugianto bin Sumitr) terhadap Penggugat (Pitri Yani binti Suryadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 570.000,00 (Lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tajudin Wijaya bin Ade Ropandi) terhadap Penggugat (Eneng Wahyuni binti Dedi Suryadi);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 280.000 (Dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, telah tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut;> Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikasaksi ABDUL ZALIL bin DZAINI dan saksi ADE SURYA bin SURYADI

Banjar;Bahwa sesampainya di warung tersebut, saksi ABDUL ZALIL bin DZAINI dansaksi ADE SURYA bin SURYADI bertemu dengan terdakwa, melakukanpenggeledahan di dalam warung dan terhadap diri terdakwa, kemudianmenemukan 2 (dua) lembar kertas kertas yang bertuliskan angkaangka/nomortebakan judi dari pembeli, dan uang tunai hasil penjualan judi sebesar Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) yang berada dalam diri terdakwa;Bahwa para pembeli atau para pemain judi togel tersebut menyerahkan angkaangka tebakan

40/Pid.B/2018/PN Mtptempat di mana Pengadilan Negeri Martapura berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, telah ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggirjalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izindari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakanperjudian itu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut;> Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikasaksi ABDUL ZALIL bin DZAINI dan saksi ADE SURYA bin SURYADI

Banjar;> Bahwa sesampainya di warung tersebut, saksi ABDUL ZALIL bin DZAINI dansaksi ADE SURYA bin SURYADI bertemu dengan terdakwa, melakukanpenggeledahan di dalam warung dan terhadap diri terdakwa, kemudianmenemukan 2 (dua) lembar kertas kertas yang bertuliskan angkaangka/nomortebakan judi dari pembeli, dan uang tunai hasil penjualan judi sebesar Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) yang berada dalam diri terdakwa;> Bahwa terdakwa mengikuti angkaangka tebakan dan uangtaruhanpemasangan angkaangka

Saksi ADE SURYA bin SURYADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :>Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan saksi bersama rekan saksitelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 40/Pid.B/2018/PN MtpBahwa saksi diperiksa sehubungan dengan saksi bersama rekan saksi dariPolres Banjar telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenamelakukan perjudian jenis kupon

SURYADI, bertempat tinggal Komplek MantuilRaya Blok Q Nomor 28 RT 20/RW 01 Banjarmasin;3. RAHMADIANSYAH, bertempat tinggal di JalanMartapura Lama Km. 11,588 RT 002 Desa GudangHirang, Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banyjar;4. M. HUSNI, bertempat tinggal di Jalan Ir. P.H.M.Noor Gg. ALQadar Nomor 33 RT 41/RW 03Banjarmasin;5.

397 K/Pdt.SusPHI/2014Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah mengajukan gugatan terhadapPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidangan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Banjarmasin pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa berdasarkan keterangan Para Penggugat dan Tergugat dianjuran DinasSosial Tenaga Kerja Kota Banjarmasin Para Penggugat Saudara Isnaniah bekerjasejak tahun 1999, Saudara Suryadi

Husni sejak tahun 2012, Saudara Sukarman yangsebenarmnya sejak tahun 2010, dengan kondite kerja baik;Bahwa berdasarkan keterangan Para Penggugat dan Tergugat dianjuran DinasSosial Tenaga Kerja Kota Banjarmasin Para Penggugat menerima upah pokoktahun 2013 Saudara Isnaniah yang sebenarnya sebesarRp1.500.000,00, Saudara Suryadi sebesar Rp1.225.000,00, SaudaraRahmadiansyah sebesar Rp1.225.000,00, Saudara M.

November 2013 (masa kerja 14 tahun 4 bulan), dengan upah/gaji sesuai UMP sebesar Rp1.337.500,00 memperoleh haknya berupa :e Uang Pesangon: 2 x 9=19 x Rp1.337.500,00 = Rp24.075.000,00e Uang Penghargaan masa kerja : 5 x Rp1.337.500,00 = Rp6.687.500,00e Uang Penggantian Hak : 15% x Rp30.762.500,00 = Rp4.614.375,00e Kekurangan UMP: 10 x Rp112.500,00 = Rp1.125.000,00Jumlah seluruhnya Rp36.501.875,00 (tiga puliuh enam juta lima ratus satu ribudelapan ratus tujuh puluh lima rupiah).e Terhadap Penggugat Suryadi

November 2013 (masa kerja : 14 tahun 4 bulan),dengan upah/gaji sesuai UMP sebesarRp1.337.500,00 memperoleh haknya berupa : Uang Pesangon = 2 x 9 = 19 x Rpl1.337.500,00=Rp24.075.000,00 Uang Penghargaan masa kerja = 5 x Rp1.337.500,00 =Rp6.687.500,00 Uang Penggantian Hak = 15% x Rp30.762.500,00 = Rp4.614.375,00 Kekurangan UMP = 10 x Rp112.500,00 = Rp1.125. 000,00Jumlah seluruhnya = Rp36.501.875,00 (tiga puluh enam juta lima ratussatu ribu delapan ratus tujuh puluh lima rupiah);Terhadap Penggugat : Suryadi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMMAD ANSHORI Bin BAPAK HAELI) terhadap Penggugat (LIN SHOFWATA DZIKRIYA BINTI SURYADI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 167.000,- (seratus enam puluh tujuh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Fadli Hidayat bin Jaenudin Alm) terhadap Penggugat (Ismayanti Binti Suryadi Yunus);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmat Mulyani bin Nur Achmad) terhadap Penggugat (Endang Dwi Setyowati binti Edy Suryadi);
3. membebaskan biaya perkara;

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengandihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh DEDE SURYADI,BA. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh kedua belahpihak yang beperkara;Ketua Majelis, ttdDrs. H. HASANADI BADNI, S.H., M.HumHakim Anggota Hakim AnggotaTtd tidDrs. H. R. M. ZAINI, S.H., M.H.1. Drs. H. SYAMSUDDIN, S.H. Panitera PenggantittdDEDE SURYADI, BA.Perincian Biaya Proses : 1.