., MH. dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masing-masing selaku Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan Hakim-hakim anggota tersebut, dengan didampingi CHAIRULLAH, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh M. RONY, SH. Penutut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,UNI LATRIANI , SH.

ARYA RAGATNATA, SH. MH.Panitera Pengganti CHAIRULLAH, SH.

RATA MAKMUR, Berkedudukan di Jalan Sriwijaya No. 68A,Kelurahan Petisah Hulu, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Arya Agustinus Purba, S.H, Voller Sofyan Marpaung, S.H,Darwinton Sibarani, S.H, Rolando Marpaung, S.H, M.H, Ade Imam PrabudiSantoso, S.H, Sunansyah Aulia Rahman, S.H dan Buha P. Siburian, S.H,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Desember 2019, selanjutnya disebutsebagai Tergugat I;AGAM SINGARIMBUN, Direktur PT.

RATA MAKMUR, Jeniskelamin LakiLaki, Beralamat di Komplek Taman Setia Budi Indah Blok SS No. 27,Kelurahan Asam Kumbang, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, dalam halini memberi kuasa kepada Arya Agustinus Purba, S.H, Voller Sofyan Marpaung,S.H, Darwinton Sibarani, S.H, Rolando Marpaung, S.H, M.H, Ade Imam PrabudiPutusan Nomor 848/Pdt.G/2020/PN Mdn Halaman 1Santoso, S.H, Sunansyah Aulia Rahman, S.H dan Buha P.

RATAMAKMUR, Jenis kelamin Perempuan, Beralamat di Jalan Sriwijaya No.68A,Kelurahan Petisah Hulu, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Arya Agustinus Purba, S.H, Voller Sofyan Marpaung, S.H,Darwinton Sibarani, S.H, Rolando Marpaung, S.H, M.H, Ade Imam PrabudiSantoso, S.H, Sunansyah Aulia Rahman, S.H dan Buha P. Siburian, S.H,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Desember 2019, selanjutnya disebutsebagai Tergugat III;MARGARETHA SINGARIMBUN, Komisaris PT.

RATA MAKMUR,Jenis kelamin Perempuan, beralamat di Jalan Lizardi Putra No. 47, Lingkungan X,Kelurahan Simpang Selayang, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Arya Agustinus Purba, S.H, Voller SofyanMarpaung, S.H, Darwinton Sibarani, S.H, Rolando Marpaung, S.H, M.H, AdeImam Prabudi Santoso, S.H, Sunansyah Aulia Rahman, S.H dan Buha P.Siburian, S.H, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Desember 2019,selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;JIMMY LEONID LUKAS ANTONIUS

Sriwijaya No. 68A, Kelurahan Petisah Hulu, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Arya Agustinus Purba, S.H, Voller Sofyan Marpaung, S.H,Darwinton Sibarani, S.H, Rolando Marpaung, S.H, M.H, Ade Imam PrabudiSantoso, S.H, Sunansyah Aulia Rahman, S.H dan Buha P.

., Devanaldhi Duta Arya Perdana, S.H.,selaku Jaksa Pengacara Negara pada KantorPengacara Negara pada Kejaksaan Negeri Tanggamus,yang beralamat di Komplek Perkantoran Pemda, JalanJenderal Ahmad Yani, Kampung Baru, KabupatenTanggamus, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo:140/47/Panpilkab.Tgs/2020 tertanggal 12 November2020, dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan HukumPengadilan Negeri Kota Agung dengan Nomor113/SK/2020/PN Kot pada tanggal 19 November 2020,sebagai Terbanding semula Tergugat 1;2.

,Desmi Yulian, S.H., Midian Hasiholan Rumahorbo,S.H., M.KN., Devanaldhi Duta Arya Perdana, S.H.

yangdiamanatkan oleh Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, pada pokoknya Penggugatmenyatakan rumah tangganya mulai goyah dan terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang sulit didamaikan sejak bulanSeptember 2017 hingga bulan Agustus 2018, yang disebabkan oleh Tergugatringan tangan terhadap Penggugat mengakibatkan mulut Penggugat berdarahkarena dipukulin oleh Tergugat, Tergugat memukul anak pertama Penggugatdan Tergugat atas nama Daffa Arya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah dandicatat oleh PPN KUA Kecamatan Nita pada tanggal tanggal 16 JuliHalaman 15 dari 30 putusan Nomor 23/Padt.G/202 1/PA.Mur2012, mempunyai 2 (dua) orang anak bernama Daffa Arya Aditya (dalamasuhan Tergugat), dan Daffiyah Meinanda Aditya (dalam asuhanPenggugat);Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaikbaik saja tetapi kemudian terjadi perselisinan dan pertengkaransejak bulan September 2017 disebabkan Tergugat ringan

Hak asuh anakMenimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 5 mohonkepada Majelis Hakim untuk ditetapbkan hak asuh seorang anak perempuanbernama Daffiyah Meinanda Aditya, tanggal lahir Maumere, 4 Mei 2015 kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2 (fotokopi Kartu Keluarga)serta keterangan 2 (dua) orang saksi bernama xxxxxx dan xxxxxx, diketahuiternyata Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai dua oranganak masingmasing bernama Daffa Arya Aditya, umur 9 tahun dan xxxxx,umur

., sebagai Hakim Ketua , Arya Putra NegaraHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 332/Pid.B/2021/PN kdiKutawaringin, S.H., M.H. , Dr. Tito Eliandi, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 29 Juli 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Putu Novaini Ulandari, SH, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kendari, serta dihadiri oleh Nanang Ibrahim, S.H.

,Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Arya Putra Negara K, S.H., M.H. Made Sukanada, S.H.., M.H.Dr. Tito Eliandi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Putu Novaini Ulandari, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 332/Pid.B/2021/PN kKdi

Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat jual beli tanah tetap terlampir di dalam berkasperkara ;6 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanKotabumi pada hari Rabu tanggal 07 November 2012, oleh kami ARYA

ARYA PUTRA NEGARA K, S.H., M.H.2 KOPSAH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,AMINAH

dilaksanakan di rumahHalaman 6 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 439/Pdt.G/2018/PN SgrTergugat di Banjar Dinas Melanting, Desa Banyupoh, KecamatanGrokgak Kayuputih;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai AktaPerkawinan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Desa Banyupoh;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dilahirkansatu orang anak lakilaki yang bernama Made Ady Sulastrawan lahirtahun 2010 tanggal dan bulan saksi lupa;Bahwa Putu Dedy Arya

tanggal 02 Januari2005 secara adat dan agama Hindu yang dilaksanakan di rumahTergugat di Banjar Dinas Melanting, Desa Banyupoh, KecamatanGrokgak Kayuputih; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai AktaPerkawinan; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Desa Banyupoh; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dilahirkansatu orang anak lakilaki yang bernama Made Ady Sulastrawan lahirtahun 2010 tanggal dan bulan saksi lupa; Bahwa Putu Dedy Arya

Bahwa pada pposita 3 tidak benar, yang benar Penggugat dan Tergugattelah dikarunial 2 orang anak yang bernama Arya Setya Pratama umur 14tahun dan Ariska Dwi Rahmawati, umur 7 tahun;3. Bahwa pada posita 4 benar Tergugat pernah marah hinnggamembanting gelas satu kali karena saat itu pikiran Tergugat sedang kalut;4. Bahwa pada posita 5 tidak benar, pada bulan Oktober 2016 tidak adapertengkaran, hanya halusinasi saja ;5.

Karena yang benar anak anak dari perkawinanPutusan Nomor 2503/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 3 dari 13 halamanPenggugat dan Tergugat hanya 2 (dua) orang yang masing masingbernama : Arya Setya Pratama yang lahir pada tanggal 03 September 2003; Ariska Dwi Rahmawati yang lahir pada tanggal 04 Juli 2009.Adapun kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama MUHAMMAD ARYA PUTRA FADILLAHbin MUHAMMAD RAZALI (lk) Umur 13 tahun dan saat ini diasuh olehPenggugat;.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugatsebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas dan selanjutnya Penggugat danTergugat berpindahpindah rumah sewaan dan terakhir Penggugat tinggalsebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas;.

Bahwa adapun anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Arya PutraFadillah bin Muhammad Razali (Ik) Umur 13 tahun saat ini diasuh oleh Penggugatuntuk itu mohon majelis Hakim untuk menetapkan hak asuh anak tersebut kepadaPenggugat;9.

Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebanyak Rp. 236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari ini, Kamis, tanggal 29 Nopember 2018oleh kami ARYA PUTRA NEGARA K, SH., MH., Hakim Pengadilan NegeriHalaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 281/Pat.P/2018/PN.BgrBogor, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehEDI SOFYAN, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan

Negeri Bogor sertadihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,EDI SOFYAN, SH ARYA PUTRA NEGARA K, SH., MHPerincian biaya :1.

mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk, berupa (satu)bilah senjata tajam jenis keris dengan panjang 23 (dua puluh tiga) cm lengkap dengan gagangdan kumpangnya terbuat dari kayu berwarna coklat, yang uraian perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi MAULIDAWATI BintiMURDANSYAH dan saksi JANUR ARYA

Dalam pemeriksaan tersebut saksi MAULIDAWATIBinti MURDANSYAH dan saksi JANUR ARYA KELANA menemukan 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis keris dengan panjang 23 (dua puluh tiga) cm lengkap dengan gagangdan kumpangnya terbuat dari kayu berwarna coklat yang disimpan oleh terdakwa di dalamsebuah tas selempang hitam merk Polo Club milik terdakwa ;e Kemudian ditanya kepada terdakwa mengenai surat izin membawa senjata tajam tersebut,akan tetapi terdakwa tidak memiliki / tidak dapat menunjukkan surat izin dari

Arya Jipang No.62 Gang 06 Kp. BalunSrikaton Rt.04/2 Kelurahan Balun Kec. Cepu Kab.

Arya Jipang No.62 Gang 06 Kp.Balun Srikaton Rt.04/2 Kelurahan Balun Kec. Cepu Kab. Blora untukmembeli shabushabu, setelah terdakwa IV. ANDIK SUTRISNO BinBUDIYONO mendapatkan shabushabu lalu diserahkan kepada terdakwa III.BAYU CAHYO KUNCORO Bin RUSMAN selanjutnya shabushabu tersebutdigunakan oleh terdakwa Ill. BAYU CAHYO KUNCORO Bin RUSMAN danterdakwa IV. ANDIK SUTRISNO Bin BUDIYONO dirumah terdakwa Ill.BAYU CAHYO KUNCORO Bin RUSMAN dan sisanya diserahkan kepadaterdakwa Il.

Arya Jipang No.62 Gang 06 Kp.Balun Srikaton Rt.04/2 Kelurahan Balun Kec. Cepu Kab. Blora untukmembeli shabushabu, setelah terdakwa IV. ANDIK SUTRISNO BinBUDIYONO mendapatkan shabushabu lalu diserahkan kepada terdakwa Ill.BAYU CAHYO KUNCORO Bin RUSMAN selanjutnya shabushabu tersebutdigunakan oleh terdakwa Ill. BAYU CAHYO KUNCORO Bin RUSMAN danterdakwa IV.

Arya JipangKel.Balun,kec.Cepu,Kabupaten Blora, kemudian Terdakwa IV datang kerumah saksi dan setelah bertemu kami sepakat akan membeli paketnarkotika jenis sabu dan Terdakwa IV menyerahkan uang sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada saksi kemudian saksi juga akanmembeli paket sabu dengan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) selanjutnya uang tersebut digabungkan untuk membeli paket sabusebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa selanjutnya saksi menghubungi sdr.

., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut di atas, dengan dibantu: ARHAMNAWIR, SH Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh ARYA WICAKSANA,SH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan danTerdakwa.HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,H. SYAMSUL EDY, SH., M.Hum. SOQEHARTONO, SH., MHum. SUWANTO, SH.PANITERA PENGGANTI,ARHAM NAWIR, SH.Hal. 7 dari 7. Putusan No. 914/Pid.B/2013/PN.JKT.Sel.

KendalKabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 218/25/VI/2010 tanggal 9 Juni 2010; Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaltidak menetap dan terakhir tinggal dirumah Orang tua Penggugat selama 1Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah berhubungansebagaimana selayaknya suami istri (bakda dukhul) dan sudah dikaruniai seoranganak bernama Muhammad Zaki Arya

Ganesh Arya Satya bin Satrio Adi Wibowo, lahir tanggal 10September 2011;b. Adhyastha Mahanipuna bin Satrio Adi Wibowo, lahir tanggal 15Juli 2017;Dan sekarang anakanak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai, namun sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a.

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 (empat) orang anakbernama : Siti Al Zena Binti Achmad Ariyanto, tempat lahir Tangerang, tanggal 22Juni 2009; Arya Ramadhan Bin Achmad Ariyanto, tempat lahir Tangerang, tanggal 14Agustus 2010; Achmad Raihan Farizky Bin Achmad Ariyanto, tempat lahir Tangerang,tanggal 05 Juni 2013; Hafiza Kaira Binti Achmad Ariyanto, tempat lahir Tangerang, tanggal 28Februari 2017;.

Rp. 5.000, Materal ............ ccc cece cece cece ee eas Rp. 6.000,RST serernercs oe 2s prewamens 2 22 peewee x Rp. 5.000..JUMLAH Rp.131.000, (Seratus tiga puluh satu riburupiah)Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri SurabayaI GDE NGURAH ARYA WINAYA, S.H.MH.NIP. 19630424 198311 1 001Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri SurabayaNo. 54/Pdt.P/2015/PN.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) kotak handphone merek Xiaomi 6A dengan IMEI 1: 868669032934351;Dikembalikan kepada Anak Korban Muhammad Zacky Permana bin AryaGunawan melalui Saksi Arya Gunawan alias Boya; 1 (satu) kotak handphone merek Xiaomi note 5A dengan IMEI 1: 865723033505521, IMEI 2: 865723033505539;Dikembalikan kepada Anak Korban Muhammad Ardzikh Majib binSumarjo; 1 (satu) kotak handphone merek China Mobile A3s dengan IMEI1:868004031625364, IMEI 2: 868004031625372;Dikembalikan kepada

Bahwa menurut saksi Putu Arya Wirasetyanta,SE.,AK.,SH.,M.AK.,MH.,CA.,ACPA. (Selaku pengawas bank di kantor OJKRegiomal 8 Bali dan Nusa Tenggara) bahwa koperasi Tirta Rahayu dalammenjalankan kegiatannya dalam menghimpun dana dari masyarakat tidakmemiliki jin, dimana dasar hukumnya adalah pasal 16 ayat (1) dan pasal89 Undang undang Nomor 7 tahun 1992 sebagaimana diubah denganUndang undang Nomor 10 Tahun 2010 tentang Perbankan.

Rahayu adalahsebuah kelompok yang mengatasnamakan koperasi atau seolah olahberkedudukan sebagai koperasi untuk menghimpun dana masyarakatpadahal semua itu tidak sah, sehingga hal ini berpotensi menimbulkankerugian dari masyarakat, sehingga koperasi Tirta Rahayu tidakdiperkenankan menghimpun dana masyarakat atau menjanjikan bungatinggi sebesar 4 % semata mata untuk menarik minat masyarakatmenaruh uang di koperasi Tirta Rahayu.Halaman 8dari 14 Putusan Nomor 92/PID/2021/PT DPS Bahwa menurut saksi Putu Arya

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau garpu bergagang kayu warna cokelat danbersarung kulit kalep warna gelap;Dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;14Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : Rabu, tanggal 24 September 2014 oleh kami : MASRIDAWATI, SH selakuHakim Ketua Majelis, SETIA SRI MARIANA,SH. dan ARYA

ARYA PUTRA NEGARA.K.,SH, MH. PANITERA PENGGANTIZOHIRUDDIN, SH, MH.