Menyatakan sah menurut hukum penggantian /perubahan nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran yang semula bernamaMUHAMAD MALIK IBRAHIM diganti /dirubah menjadi namaMUHAMMAD MALIK IBRAHIM ;3. Menyatakan penetapan ini dapat dipergunakan untuk merubah nama pada dokumen yang telah Pemohon miliki;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.. 196.000,-(seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)

Menyatakan sah menurut hukum penggantian /perubahan nama anakPemohon pada Akta Kelahiran yang semula bernamaMUHAMAD MALIKIBRAHIM = diganti /dirubah menjadi namaMUHAMMAD MALIKIBRAHIM ;halaman 5 dari 7 Penetapan No.88/PatP/2016/PN Wng3. Menyatakan penetapan ini dapat dipergunakan untuk merubah nama padadokumen yang telah Pemohon miliki;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak yaitu ZAYN MALIK GAFAPUTRA menjadi MUHAMMAD ZAYN MALIK
3. Memerintahkan pejabat/pegawai dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan untuk mendaftarkan penggantian nama anak tersebut dalam register yang tersedia untuk ini
4. Menetapkan biaya menurut hukum

Memberikan izin kepada Pejabat pada Instansi Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Gunungkidul setelah diperlihatkan salinan dari Penetapan ini untuk melakukan penggantian pada register Akta Pencatatatan Sipil dalam kutipan Akta Pencatatan Sipil Pemohon yang bernama ATUN JANATUN menjadi JANAT TAJRI;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

hukum yang berlaku, maka permohonan tersebut beralasan untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat akan Pasal pasal dari Undang Undang dan Peraturan Peraturan hukum yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan izin kepada Pejabat pada Instansi Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Gunungkidul setelah diperlihatkan salinan dari Penetapan iniuntuk melakukan penggantian

Masa kerja 24 (dua puluh empat) tahun atau lebih, 10 (sepuluh ) bulanupah.(4) Uang penggantian hak yang seharusnya diterima sebagaimanadimaksud dalam ayat (1) meliputi:a. Cuti tahunan yang belum diambil dan belum gugur;b. Biaya atau ongkos pulang untuk pekerja/buruh dan keluarganyaketempat dimana pekerja/buruh diterima bekerja;c.

Penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan ditetapkan15% (lima belas perseratus) dari uang pesangon dan/atau uangpenghargaan masa kerja bagi yang memenuhi syarat;d.

Halhal lain yang ditetapbkan dalam perjanjian kerja, peraturanperusahaan atau perjanjian kerja bersama.(5) Perubahan perhitungan uang pesangon, perhitungan uangpenghargaan masa kerja, dan uang penggantian hak sebagaimanadimaksud dalam ayat (2), ayat (3), dan ayat (4) ditetapbkan denganPeraturan Pemerintah.Pasal 157 ayat (1) menyebutkan :1) Komponen upah yang digunakan sebagai dasar perhitungan uangpesangon, uang penghargaan masa kerja, dan uang pengganti hakyang seharusnya diterima yang tertunda,

Pesangon (P)= 2 x 9 x Upah terakhir =2x9x Rp. 24.430.970, = Rp. 439.757.460, Penghargaan Masa= 8 x Upah terakhir Kerja (PMK)= 1x 8x Rp. 24.430.970, = Rp. 195.447.760, Penggantian Hak(PH)= 15% x (Pesangon + Penghargaan Masa Kerja) = 15% x (Rp.439.757.460, +Rp. 195.447.760,) = 15% x Rp. 635.205.220, = Rp. 95.280.783, TOTAL =P + PMK + PH = Rp. 730.486.003, (tujuhratus tigapuluhjuta empatratus delapanpuluhenamribu tiga Rupiah) Oleh karena perhitungan hakhak Tergugat didasarkan pada Pasal 156dan Pasal

Pesangon (P) = 2 x 9 x Upah terakhir =2x9x Rp. 24.430.970, = Rp. 439.757.460, Hal. 11 dari 25 hal.Put.No. 62 K/Pdt.Sus/2012 Penghargaan Masa = 8 x Upah terakhir Kerja (PMK) = 1x 8x Rp. 24.430.970,= Rp. 195.447.760,Penggantian Hak = = 15% x (Pesangon + Penghargaan Masa(PH) Kerja) = 15%x(Rp. 439.757.460, + Rp. 195.447.760,) = 15% x Rp. 635.205.220, = Rp. 95.280.783, TOTAL =P + PMK + PH = Rp. 730.486.003, (tujuhratus tigapuluhjuta empatratus delapanpuluhenamribu tiga Rupiah) 7.

Dalam pergantian istilah ini seolaholahManager Umum dirangkap oleh Sekretaris Perusahaan;Bahwa pada akhir tahun 2006 terjadi penggantian Direksi pada PT AdhiKarya (Persero) Tok (Tergugat).

Uang Penghargaan Masa Kerja:7 x Rp6.789.600,00 =Rp 47.527.200,00 Penggantian perumahan, perawatan dan pengobatan15% x (Rp122.212.800,00 + Rp 47.527.200,00) =Rp 25.461.000,00 Upah bulan September 2008 s/d bulan Mei 201021 bulan x Rp6.789.000,00 =Rp 142.581.600,00 Cuti tahun 2008 yang belum diambilRp6.789.000,00 x 12/21 =Rp 3.879.771,00 Kekurangan Upah pada 3 (tiga) bulan masa skorsing:3 x (Rp6.789.000,00 Rp4.526.400,00 = Rp2.533.200,00)=Rp 7.599.600,00 Tunjangan Hari Raya Keagamaan tahun 2008 dan

No. 154 K/Pdt.Sus/2011156 Ayat (8) UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaandan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 Ayat (4) UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan serta hakhak lainnyayang belum diterima oleh Penggugat, dengan perincian sebagai berikut:Uang Pesangon:9 x 2x Rp. 6.789.600, =Rp 122.212.800,00Uang Penghargaan Masa Kerja:7 X Rp. 6.789.600, =Rp 47.527.200,00Penggantian Perumahan, Perawatan dan Pengobatan15% x (Rp122.212.800,00 + Rp47.527.200,00)

Bahwa sedangkan dalam Pasal 167 Ayat (5) UndangUndang No. 13 Tahun2003 menentukan apabila pengusaha tidak mengikutsertakan pekerja padaprogram pensiun, maka pekerja wajib mendapat pesangon 2 (dua) kaliketentuan Pasal 156 Ayat (2), uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kaliketentuan Pasal 156 Ayat (8) dan uang penggantian hak sesuai ketentuanPasal 156 Ayat (4) UndangUndang No. 13 Tahun 2003;4.

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, dan juga denganmempertimbangkan beberapa tahun lagi Penggugat akan memasuki usiapensiun, serta Penggugat telah terbukti melakukan pelanggaran, maka hakhak yang seharusnya diterima oleh Penggugat adalah sebagai berikut: Uang Pesangon:9 x 2x Rp. 6.789.600, =Rp 122.212.800,00 Uang Penghargaan Masa Kerja:7 x Rp. 6.789.600, =Rp 47.527.200,00 Uang Penggantian Perumahan, Perawatan danPengobatan:Hal. 20 dari 23 hal. Put.

harus tetap melaksanakan kewajibannya, ayat (3): Pengusaha dapat melakukanpenyimpangan terhadap sebagaimana dimaksud dalam ayat 2 berupa tindakan skorsingkepada pekerja/buruh yang sedang dalam proses pemutusan hubungan kerja dengantetap wajib membayar upah beserta hakhak lainnya yang biasa diterima pekerja/ buruh;h Melanggar UU No. 13 Tahun 2003 Pasal 156 ayat (1): Dalam hal terjadipemutusan hubungan kerja, pengusaha diwajibkan membayar uang pesangon dan atauuang penghargaan masa kerja dan uang penggantian

Hak:A Uang Pesangon9 bulan X 2 X Rp1.256.000,00 =Rp 22.608.000,00B Uang Penghargaan Masa Kerja4 bulan X Rp1.256.000,00 =Rp 5.024.000,00C Uang Penggantian Hak15% X (Rp22.608.000,00 + Rp5.024.000,00)15% X Rp27.632.000,00 =Rp 4.144Total = Rp 31.776.800,00Total Keseluruhan = Rp440.814.800,00(empat ratus empat puluh juta delapan ratus empat belas ribu delapan ratusrupiah);1 Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat mengakibatkanPenggugat telah kehilangan hak untuk beroganisasi dan hakuntuk bekerja yang tidak

Hak:A Uang Pesangon 2 (dua) kali ketentuan9 bulan X 2 X Rp1.256.000,00 =Rp 22.608.000,00B Uang Penghargaan Masa Kerja 4 bulan4 bulan X Rp1.256.000,00 =Rp 5.024.000,00C Uang Penggantian Hak 15% X (UangPesangon + Uang Penghargaan Masa Kerja)= 15% X (Rp22.608.000,00 + Rp5.024.000,00)= 15% X Rp27.632.000,00 =Rp4.144.800.00Total = Rp 31.776.800,00Total Keseluruhan = Rp440.814.800,00(empat ratus empat puluh juta delapan ratus empat belas ribu delapan ratusrupiah);5 Menyatakan pemutusan hubungan kerja

,tanggal 26 Juli 2011 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:e Menolak permohonan eksepsi Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan pemutusan hubungan kerja terhadap Penggugat tidak sesuaidengan ketentuan hukum ketenagakerjaan yang berlaku;3 Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat berupa uangpesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hakperumahan serta pengobatan dan perawatan, upah selama tidak bekerjaselama 6

bulan dan upah bulan takwin sebagai berikut:e Uang pesangon 9 x Rp1.020.000,00 x 2 = Rp.18.360.000,00e Uang penghargaan masa kerja 4 x Rp1.020.000,00 =Rp4.080.000.00= Rp22.440.000,00e Uang penggantian perumahan serta pengobatan15% x Rp22.440.000, =Rp 3.366.000,00Hal. 11 dari 20 hal.

strong>DALAM EKSEPSI

• Menolak Eksepsi Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan putus hubungan kerja antara para Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak putusan ini diucapkan;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar uang kompensasi atas pemutusan hubungan kerja (PHK) kepada para Penggugat berupa: uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian

penggantian hak (15%) x Rp.43.766.432, Rp. 6.566.464,d Upah proses selama 2 bulan : 2 x Rp.3.648.036, Rp. 7.296.072,Total Rp.57.638.968 Penggugat5 (Thediey Pandu Wijaya), masa kerja 8 tahun lebih tetapikurang dari 9 tahunHalaman 66 dari 72 hal.

Nomor. 333/PdtSusPHI/2018/PN.JKT.PST a Uang Pesangon : 1 x 9 x Rp.3.648.036, Rp.32.832.324, b Uang Penghargaan Masa Kerja : 3 x Rp.3.648.036,Rp.10.944.108, c Uang Penggantian hak (15%) xRp.43.766.432, Rp. 6.566.464,d Upah proses selama 2 bulan : 2 x Rp.3.648.036 Rp. 7.296.072,Total Rp.57.638.968, Penggugat6 (Syahrul) masa kerja 17 tahun lebih tetapi kurang dari 18 tahun a Uang Pesangon : 1 x 9 x Rp.4.189.000, Rp.37.701.000, b Uang Penghargaan Masa Kerja : 6 x Rp.4.189.000, Rp.25.134.000, c Uang Penggantian

tahun lebih tetapi kurang dari 9tahun a Uang Pesangon : 1 x 9 x Rp.3.648.036, Rp.32.832.324, b Uang Penghargaan Masa Kerja : 3 x Rp.3.648.036, Rp.10.944.108, c Uang Penggantian hak (15%) xRp.43.766.432, Rp. 6.566.464,d Upah proses selama 2 bulan : 2 x Rp.3.648.036 Rp. 7.296.072,Total Rp.57.638.968, Halaman 67 dari 72 hal.

,b Uang Penghargaan Masa Kerja : 3 x Rp.3.648.036, Rp.10.944.108,c Uang Penggantian hak (15%) xRp.43.766.432, Rp. 6.566.464,d Upah proses selama 2 bulan : 2 x Rp.3.648.036 Rp. 7.296.072,Total Rp.57.638.968, Penggugat11 (Antonius Dwi Suharyono) masa kerja 8 tahun lebih tetapikurang dari 9 tahun a Uang Pesangon : 1 x 9 x Rp.3.648.036, Rp.32.832.324,b Uang Penghargaan Masa Kerja : 3 x Rp.3.648.036, Rp.10.944.108,c Uang Penggantian hak (15%) xRp.43.766.432, Rp. 6.566.464,d Upah proses selama 2 bulan

,b Uang Penghargaan Masa Kerja : 3 x Rp.3.648.036, Rp.10.944.108,c Uang Penggantian hak (15%) x Rp.40.128.396, Rp. 6,019,259,d Upah proses selama 2 bulan : 2 x Rp.3.648.036, Rp. 7.296.072,Total Rp.53.443.727, Penggugat16 (Triyadi) masa kerja 6 tahun lebih tetapi Kurang dari 7 tahun a Uang Pesangon : 1 x 7 x Rp.3.648.036, Rp.25.536.252, Halaman 69 dari 72 hal.

Surat Nomor: 191/A/DPWPBRSUMSEL/V/2012Adalahtertanggal 10 Jumadil Akhir 1433 H/ 01 Mei 2012 M,Perihal: Pengantar Rekomendasi Penggantian Antarwaktu (PAW) Sdr. SRI MARHAENI W, SH kepadaAhmad Birwansyah;. Surat Nomor: 192/A/DPWPBRSUMSEL/V/2012tertanggal 10 Jumadil Akhir 1433 H/ 01 Mei 2012 M,Perihal: Pengantar Rekomendasi Penggantian Antarwaktu (PAW) Sdr. JALALUDIN kepada Sdr.

Surat Nomor: 191/A/DPWPBRSUMSEL/V/2012 tertanggal 10Jumadil Akhir 1433 H/ O1 Mei 2012 M, Perihal: PengantarRekomendasi Penggantian Antar waktu (PAW) Sdr. SRI MARHAENIW, SH kepada Ahmad Birwansyah;. Surat Nomor: 192/A/DPWPBRSUMSEL/V/2012 tertanggal 10Jumadil Akhir 1433 H/ O1 Mei 2012 M, Perihal: PengantarRekomendasi Penggantian Antar waktu (PAW) Sdr. JALALUDINkepada Sdr. Doni Febriansyah, SE;.

Surat Nomor: 193/A/DPWPBRSUMSEL/V/2012 tertanggal 10Jumadil Akhir 1433 H/ O1 Mei 2012 M, Perihal: PengantarRekomendasi Penggantian Antar waktu (PAW) Sdr ALGUNASDIANTO Kepada Sdrl. Defie Risthy R.

Surat Nomor: 191/A/DPWPBRSUMSEL/V/2012tertanggal 10 Jumadil Akhir 1433 H/ 01 Mei 2012 M,Perihal: Pengantar Rekomendasi Penggantian Antarwaktu (PAW) Sdr. SRI MARHAENI W, SH kepada AhmadBirwansyah;e. Surat Nomor: 192/A/DPWPBRSUMSEL/V/2012tertanggal 10 Jumadil Akhir 1433 H/ 01 Mei 2012 M,Perihal: Pengantar Rekomendasi Penggantian Antarwaktu (PAW) Sdr. JALALUDIN kepada Sdr. DoniFebriansyah, SE;f.

JALALUDINKepada Doni Febriansyah, SE;Surat Nomor: 191/A/DPWPBRSUMSEL/V/2012 tertanggal 10Jumadil Akhir 1433 H/ 01 Mei 2012 M, Perihal: Pengantar60Rekomendasi Penggantian Antar waktu (PAW) Sdr. SRIMARHAENI W, SH kepada Ahmad Birwansyah;e Surat Nomor: 192/A/DPWPBRSUMSEL/V/2012 tertanggal 10Jumadil Akhir 1433 H/ 01 Mei 2012 M, Perihal: PengantarRekomendasi Penggantian Antar waktu (PAW) Sdr. JALALUDINkepada Sdr.

Dan nama Pemohon yang tercantum Yeni Roza diganti menjadiYeny RozaBahwa nama yang sebelumnya yang tertera pada akte kelahiran penulisannama nya salah maka pemohon bermaksud untuk mengganti nama anakpemohon dan nama Pemohon yang ada di akte tersebut.Bahwa untuk dapat melakukan penggantian/perubahan nama tersebut, makaterlebih dahulu harus ada izin atau Penetapan dari Pengadilan Negeri PadangBerdasarkan halhal tersebut diatas untuk itu sudilah kiranya Bapak untukmengabulkan permohonan Pemohon dengan

Menyatakan sah Penggantian nama Najua Putri Syahrani menjadiNadjwa Putri Syahrani dan nama Pemohon yang tercantum YeniRoza diganti menjadi Yeny Roza.3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapanini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta KelahiranNomor 2188/1920/2007 nama anak Pemohon Najua Putri Syahranidi ganti menjadi Nadjwa Putri Syahrani.

Hakim yang memeriksa permohonan ini berkenan untukmenetapkan sebagai berikut :5 Mengabulkan permohonan Pemohon ;6 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yaitu : RICCHIFERNANDO HELM menjadi RICHI FERNANDO yang selanjutnya menyebut dirinyaRICHI FERNANDO ;7 Memerintahkan Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil DKI Jakarta, untukmendaftarkan penggantian nama tersebut dalam register yang tersedia untuk itu ;8 Menetapkan biaya mmenurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari

Pulo Gadung,23Jakarta Timur, Agama Kristen, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Warga Negara Indonesia ;Saksi telah disumpah didepan persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah ibu kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon anak pertama saksi dari lima bersaudara ;Bahwa Pemohon saat ini berkeinginan untuk merubah Pemohon dari RICCHIFERNANDO HELM menjadi RICHI FERNANDO yang selanjutnya menyebutdirinya RICHI FERNANDO ;Bahwa penggantian nama tersebut dengan

Pulo Gadung,Jakarta Timur, Agama Kristen, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Warga Negara Indonesia ;Saksi telah disumpah didepan persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah ibu kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon anak pertama saksi dari lima bersaudara ;e Bahwa Pemohon saat ini berkeinginan untuk merubah Pemohon dari RICCHIFERNANDO HELM menjadi RICHI FERNANDO yang selanjutnya menyebutdirinya RICHI FERNANDO ;e Bahwa penggantian nama tersebut

Mengabulkan permohonan Pemohon ;14 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yaitu : RICCHIFERNANDO HELM menjadi RICHI FERNANDO yang selanjutnya menyebut dirinyaRICHI FERNANDO ;15 Memerintahkan Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil DKI Jakarta, untukmendaftarkan penggantian nama tersebut dalam register yang tersedia untuk itu ;16 Menetapkan biaya mmenurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap kepersidangan dan

Hakim yang memeriksa permohonan ini berkenan untukmenetapkan sebagai berikut :21 Mengabulkan permohonan Pemohon ;22 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari:58KHAIRUNNISA NAZHIFAH AL NABILAH menjadi SRI MUTIARA yang selanjutnyamenyebut nama dirinya SRI MUTIARA ;23 Memerintahkan Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Jakarta untukmendaftarkan penggantian nama tersebut dalam register yang tersedia untuk itu ;24 Menetapkan biaya mmenurut hukum ;Menimbang

Pulokulon Bahwa dari pernikahan tersebut baru dikaruniai 2 (dua) orang anak yangsalah satunya bernama RIZKY PUTRA SRI YANDRA, yang lahir diGrobogan, pada tanggal 26 April 201 7; Bahwa atas kelahiran anak tersebut sudah dibuatkan Kutipan AktaKelahiran Nomor: 3315LU090520170151 tertanggal 09 Mei 2017; Bahwa karena nama anak Pemohon tersebut maknanya kurang sesuaidengan keinginan Pemohon, maka Pemohon bermaksud memperbaikinama anak Pemohon tersebut yaitu menjadi RIZKY PUTRA SRI YANDIKA Bahwa penggantian

nama tersebut oleh Pemohon sudah diumumkankepada keluarga dan masyarakat sekitar dengan cara selamatan ; Bahwa penggantian atau perubahan nama tersebut diperlukan adanyaPenetapan dari Pengadilan Negeti ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, kami mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Purwodadi berkenan untuk memeriksa dan selanjutnyamemberikan penetapan sebagai berikut :22nn one ee nono1.

Menghukum Tergugat membayar hakhak PHK kepada Para Penggugat sebagaiberikut:Penggugat I ( Arifinanto);e Uang Pesangon 1 x 2x Rp1.209.100,00 = Rp2.418.200,00;e Uang Penghargaan Masa Kerja: 0e Uang Penggantian Hak 15%x Rp. 2.418.200 = Rp362.730,00Total = Rp.2.780.930,Penggugat I ( Subkhan Sirot);e Uang Pesangon 2 x 2 x Rp1.209.100,00 = Rp4.836.400,00;e Uang Penghargaan Masa Kerja: 0;e Uang Penggantian Hak 15 %x Rp. 4.836.400 = Rp725.460,00;Total =Rp. 5.561.860,Penggugat III (Dwi Agung Prihanto);e Uang

Pesangon x 2 x Rp1.209.100,00 = Rp2.418.200,00;e Uang Penghargaan Masa Kerja: 0e Uang Penggantian Hak 15%x Rp2.418.200,00 = Rp362.730,00;Total = Rp2.780.930,00;Penggugat IV (Tri Isnaini);e Uang Pesangon 2 x 2x Rp1.209.100,00 = Rp4.836.400,00;e Uang Penghargaan Masa Kerja: 0e Uang Penggantian Hak 15%x Rp4.836.400,00 = Rp725.460,00;Total = Rp.5.561.860,00Penggugat V (Ali Mustofa);e Uang Pesangon 2x2x Rp1.209.100,00 = Rp4.836.400,00;e Uang Penghargaan Masa Kerja: 0e Uang Penggantian Hak 15%x Rp4.836.400,00

Penggugat I (Arifinanto) Uang Pesangon 1 x 2x Rpl. 209.100,00 = Rp2. 418.200,00;e Uang Penggantian Hak 15% x Rp 2.418.200,00 = Rp362.730,00;Total Rp2.780.930,00(dua juta tujuh ratus delapan puluh ribu sembilan ratus tiga puluh rupiah)b. Penggugat II (Subkhan Sirot)e Uang Pesangon 2x2x Rpl. 209.100,00 = Rp4. 836.400,00;e Uang Penggantian Hak 15% x Rp4.836.400,00 = Rp725.460,00Total Rp5.561.860,00(lima juta lima ratus enam puluh satu ribu delapan ratus enam puluh rupiah)c.

Penggugat III (Dwi Agung Prihanto)e Uang Pesangon 1 x 2x Rpl. 209.100,00 = Rp2. 418.200,00;e Uang Penggantian Hak 15% x Rp2.418.200,00 = Rp362.730,00;Total Rp2.780.930,00;(dua juta tujuh ratus delapan puluh ribu sembilan ratus tiga puluh rupiah)d. Penggugat IV (Tri Isnaini)e Uang Pesangon 1 x 2x Rpl. 209.100,00 = Rp2. 418.200,00 Uang Penggantian Hak 15% x Rp2.418.200,00 = Rp362.730,00Total Rp2.780.930,00(dua juta tujuh ratus delapan puluh ribu sembilan ratus tiga puluh rupiah)e.

Penggugat V (Ali Mustofa)e Uang Pesangon 1 x 2x Rpl. 209.100,00 = Rp2. 418.200,00e Uang Penggantian Hak 15% x Rp 2.418.200,00 =Rp362.730,00Total Rp2.780.930,00(dua juta tujuh ratus delapan puluh ribu sembilan ratus tiga puluh rupiah)f.

Bahwa oleh karena itu, berdasarkan Pasal 169 ayat (2) Undang Undang Nomor13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, maka Penggugat berhak untukmendapatkan uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat(2), uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3),dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4);46.Bahwa adapun hitungan pesangon tersebut dapat dirinci di bawah ini:a.

Dasar hukum Pasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan, maka uang penggantian hak yang ditentukanmenurut peraturan ini adalah uang pesangon + uang penggantian hak x15%, dengan demikian perhitungannya yaitu Rp48.000.000,00 +Rp8.000.000,00 (= Rp56.000.000,00) x 15% = Rp8.400.000,00 (tujuh jutaempat ratus ribu rupiah);d. Penggantian cuti tahunan yang belum diambil : 30 hari x 11 hari sisa cuti =Rp1.465.000,00 (Satu juta empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);e.

Dasar hukum Pasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan, maka uang penggantian hak yang ditentukanmenurut peraturan ini adalah uang pesangon + uang penggantian hak x15%, dengan demikian perhitungannya yaitu Rp48.000.000,00 +Rp8.000.000,00 = Rp56.000.000,00 x 15% = Rp8.400.000,00 (Tujuh jutaempat ratus ribu rupiah);d. Penggantian cuti tahunan yang belum diambil: 30 hari x 11 hari sisa cuti =Rp1.465.000,00 (satu juta empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);e.

Uang penggantian perumahan & perobatan15% x Rp56.000.000,00Rp8.400.000,00= Rp64.400.000,004. Kekurangan upah bulan Mei 2014 = Rp2.000.000,00:;Total = Rp66.400.000,00(enam puluh enam juta empat ratus ribu rupiah); Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Il. Dalam Rekonvensi:A. Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat Rekonvensi tersebut;B. Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut;Ill.

Bdilakukan pada usia 60 (enam puluh tahun);Bahwa sesuai dengan Pasal 167 ayat (5) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003yang secara tegas menyatakan sebagai berikut:"Dalam hal Pengusaha tidak mengikut sertakan pekerja/ buruh yang mengalamiPemutusan Hubungan Kerja karena usia pensiun pada program pensiun makaPengusaha wajib memberikan kepada pekerja/buruh uang pesangon sebesar 2 (dua)kali ketentuan Pasal 156 ayat 2, uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kaliketentuan Pasal 156 ayat 3, dan uang penggantian

kali ketentuan Pasal 156 ayat 3 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 sebagai berikut:Pasal 156 ayat 3 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003:(H) Masa kerja 24 (dua puluh empat) tahun atau lebih sebesar 10 (sepuluh) bulanupah;Masa kerja Penggugat sejak tahun 01 Januari 1969 hingga tahun 1997 (pada saat usiapensiun 60 (enam puluh) tahun = 28 (dua puluh delapan) tahun masa kerja;= 1X 10 X Rp2.175. 200,00;= 1X Rp21.752.000,00;= Rp21.752.000,00 (dua puluh satu juta tujuh ratus lima puluh dua ribu) rupiah;Uang Penggantian

Hak:Uang Penggantian hak sebesar kali ketentuan Pasal 156 ayat 4 UndangUndangNomor 13 Tahun 2008;Hal. 5 dari 22 hal.

Nomor 102 PK/Pdt.SusPHI/2013252627(c) Penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan ditetapkan 15% (limabelas perseratus) dari uang pesangon dan atau uang penghargaan masa kerja bagiyang memenuhi syarat;= 15% X (Rp39.153 600,00 + Rp21.752.200,00 = 15% X (Rp60.905.800,00) Rp9.135.870,00 (sembilan juta sertaus tiga puluh lima ribu delapan ratus tujuhpuluh rupiah);Berdasarkan hal hal tersebut di atas yang seharusnya diterima Penggugat pada saatusia pensiun 60 (enam puluh) tahun pada tahun 1997

Hak:Uang penggantian hak sebesar kali ketentuan Pasal 156 ayat 4 Undang UndangNomor 13 Tahun 2003;(c) Penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan ditetapkan 15% (limabelas perseratus) dari uang pesangon dan atau uang penghargaan masa kerja bagiyang memenuhi syarat:= 15 % X (Rp39.153.600,00 + Rp10.876.000,00)= 15% X Rp50.029.600,00= Rp7.504.440,00 (tujuh juta lima ratus empat ribu empat ratus empat puluh rupiah);Berdasarkan hal hal tersebut di atas yang seharusnya diterima Penggugat pada

sedangkan Penggugat tidak pernahmendapatkan Surat Peringatan dari Tergugat sebagaimana dimaksud Pasal161. ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan dan berdasarkan Pasal 169 ayat (1) dan ayat (2), Pasal 191UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, makaPenggugat mengajukan permohonan pemutusan hubungan kerja denganmendapatkan Uang Pesangon 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2),Uang Penghargaan Masa Kerja 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) danUang Penggantian

Tahun2014 sebesar Rp2.200.000,00 serta UMK Tahun 2015 sebesarRp2.710.000,00 dan ditambah upah proses semenjak bulan September 2015sampai dengan Putusan yang berkekuatan hukum tetap sebagaimanaPutusan Mahkamah Konsitusi Nomor 37/PUUIX/2011 tanggal 19 September2011 dengan perincian sebagai berikut:Herry Santoso, bekerja mulai tanggal 7 Juni 1990 atau masa kerja25 tahun lebih: Uang Pesangon 2 x 9 x Rp3.045.000,00=Rp54.810.000,00 Uang Penghargaan Masa Kerja10 x Rp3.045.000,00 =Rp30.450.000,00 Uang Penggantian

Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat secara tunaidan sekaligus dengan perincian sebagai berikut:Herry Santoso, bekerja mulai tanggal 7 Juni 1990 atau masa kerja25 tahun lebih: Uang Pesangon 2 x 9 x Rp3.045.000,00 =Rp54.810.000,00 Uang Penghargaan Masa Kerja 10 x Rp 3.045.000,00=Rp30.450.000,00 Uang Penggantian Hak 15% x Rp85.260.000,00 =Rp12.789.000,00 Upah yang belum dibayar Desember 2013 =Rp 1.740.000,00 Upah yang belum dibayar Januari 2014 sampaiDesember 2014 (12 bulan) 12 x Rp2.200.000,00

keadilan dan kepastian hukum, akan tetapi pihak TergugatRekonvensi keberatan dengan anjuran tersebut dan tidak menjalankanHalaman 9 dari 21 hal.Put.Nomor 903 K/Pdt.SusPHI/201613.perintah masuk bekerja kembali dari Penggugat Rekonvensi, hal inimenjadikan Penggugat Rekonvensi berpedoman sebagaimana Pasal 168ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan,maka Tergugat Rekonvensi dikualifikasikan mengundurkan diri;Bahwa oleh karenanya Tergugat Rekonvensi hanya berhak menerimaUang Penggantian

Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus kepadaPenggugat berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uangpenggantian hak dan upah selama proses penyelesaian perselisihandalam perkara ini, yang besarnya sesuai dengan perincian sebagai berikut:a) Uang Pesangon (UP) 1x9 (bulan) x Rp.1.740.000,00 Rp15.660.000,00b) Uang penghargaan masa kerja (UPMk) 10 (bulan) x Rp1.740.000,00 Rp17.400.000,00c) Uang penggantian hak (UPH) 15% x Rp.33.060.000,00 Rp 4.959.000,00d) Upah selama proses

Penggantian hak sebesar ;15 % x Rp 9.460.000,00 =Rp 1.419.000,00+;Rp 10.879.000,00 ;d. Upah selama proses berjalan ;mulai bulan Oktober 2008 September 2009 ;12 x Rp 430.000,00 = Rp 5.160.000,00 ;e. Upah/Gaji bulan ke13 =Rp430.000,00+;Jumlah = Rp 16.469.000,00 ;Terbilang : (enam belas juta empat ratus enam puluh sembilan ribuRupiah) ;Hal 4 dari 23 Hal.Put.No.172 K/PDT.SUS/2010Dra.

Lisda Manurung:a.Pesangon ;2 x 9 x Rp 627.000,00 =Rp 7.524.000,00 ;Upah penghargaan masa kerja ;6 x Rp 627.000,00 = Rp 3.762.000,00+;= Rp 11.286.000,00 ;Penggantian hak sebesar ;15 % x Rp 11.286.000,00 =Rp1.692.900,00+;Rp 12.978.900,00 ;Upah selama proses berjalan ;mulai bulan Oktober 2008 September 2009 ;12 x Rp 627.000,00 =Rp 7.524.000,00 ;Upah/Gaji bulan ke13 =Rp 627.000,00+:Jumlah = Rp 21.129.900,00 ;Terbilang : (dua puluh satu juta seratus dua puluh sembilan ribusembilan ratus Rupiah) ;Tetti

;a.Pesangon ;2 x 6 x Rp 533.000,00 =Rp 6.396.000,00 ;Upah penghargaan masa kerja ;2 x Rp 533.000,00 = Rp1.066.000,00+;=Rp 7.462.000,00 ;Penggantian hak sebesar ;15 % x Rp 7.462.000,00 =Rp1.119.300,00+:Rp 8.581.300,00 ;Upah selama proses berjalan ;mulai bulan Oktober 2008 September 2009 ;12 x Rp 533.000,00 = Rp 6.396.000,00 ;Upah/Gaji bulan ke13 = Rp 533.000,00+;Jumlah = Rp 15.510.300,00 ;Terbilang : (lima belas juta lima ratus sepuluh ribu tiga ratus Rupiah) ;Hal 5 dari 23 Hal.Put.No.172 K/PDT.SUS

;a.Pesangon ;2 x 6 x Rp 1.200.000,00 = Rp 14.000.000,00 ;Upah penghargaan masa kerja ;2 x Rp 1.200.000,00 = Rp 2.400.000,00+;= Rp 16.400.000,00 ;Penggantian hak sebesar ;15 % x Rp 16.400.000,00 =Rp 2.460.000,00+;Rp 18.860.000,00 ;Upah selama proses berjalan ;mulai bulan Oktober 2008 September 2009 ;12 x Rp 1.200.000,00 = Rp 14.000.000,00 ;Upah/Gaji bulan ke13 = Rp1.200.000,00+;Jumlah = Rp 34.060.000,00 ;Terbilang : (tiga puluh empatjuta enam puluh ribu Rupiah) ;a.Drs.

Alden Sianturi ;Pesangon ;2 x 9x Rp 1.040.000,00 = Rp 18.720.000,00 ;Upah penghargaan masa kerja ;10 x Rp 1.040.000,00 = Rp 10.400.000,00+;= Rp 29.120.000,00 ;Penggantian hak sebesar ;15 % x Rp 29.120.000,00 = Rp 4.368.000,00+;Rp 33.488.000,00 ;Upah selama proses berjalan ;mulai bulan Oktober 2008 September 2009 ;12 x Rp 1.040.000,00 = Rp 12.480.000,00 ;Upah/Gaji bulan ke13 = Rp1.040.000,00+;Jumlah = Rp 47.008.000,00 ;Terbilang : (empat puluh tujuh juta delapan riobu Rupiah) ;Hal 6 dari 23 Hal.Put.No

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Tegal untuk dipergunakan sebagai perubahan / penggantian nama anak Pemohon ; 4. Membebankan biaya perkara kepada PEMOHON sebesar Rp.151.000,- (Seratus lima puluh satu ribu rupiah).

Bahwa dari Bukti SuratP 4 dan P 5, terbukti bahwa nama anak Pemohon adalah AMANDAELVARETA MAHARANI, akan tetapi berdasarkan keterangan saksisaksi, anakPemohon sering mengalami sakit sehingga dirawat di Rumah Sakit beberapa kali,sehingga atas saran dari orang tua Pemohon, maka Pemohon berkehendak untukmengubah nama anak Pemohon menjadi CANTIKA PURWOSARI ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 UndangUndang Nomor 23 Tahun2006, proses penggantian nama anak Pemohon telah melalui prosedur sebagaimanayang

26 PERDA Nomor : 5 Tahun2010 tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan danperaturanperundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Mengabulkan permohonan PEMOHON untuk seluruhnya ;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama anakPemohon yang semula bernama AMANDA ELVARETA MAHARANImenjadi CANTIKA PURWOSARI ;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapanini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Tegal untukdipergunakan sebagai perubahan / penggantian

Saud (masa kerja : 4 Tahun)Uang pesangon 2 x 5 x Rp.880.100, Rp.8.801.000, Uang Penghargaan Masa Kerja 2 xXRp.880.100, Rp. 1.760.200, Rp.10.561.200, Penggantian Perumahan/Pengobatan15% x Rp 10.561.200, Rp.2.508.285, 5.

Put.322No.121PK/Pdt.Sus/20108.801.000, Penggantian Perumahan/Pengobatan15% x Rp 8.801.000, Rp.1.320.150, Upah Bulan Maret %bulan Rp.440.050, Upah Bulan April 2007 Rp.880.100, TotalRp.11.441.300,9. Deden G (masa kerja : 6 Tahun) Uang pesangon 2 x 7 x Rp.880.100, Rp.12.321.400, Uang Penghargaan Masa Kerja 3 xRp.880.100, Rp. 2.640.300, Rp.14.961.700, Penggantian Perumahan/Pengobatan15% x Rp 14.961.700, Rp.2.244.255, TotalRp.17.205.955,10.

Cbb Trisna (masa kerja : 13 Tahun) Uang pesangon 2 x 9 x Rp.880.100, Rp.15.841.800, Uang Penghargaan Masa Kerja 5 XxRp.880.100, Rp.4.400.500, Rp.20.242.300, Penggantian Perumahan/Pengobatan15% x Rp 20.242.300, Rp.3.036.345, TotalRp.23.278.654,Hal. 11 dari 51 hal. Put.

No. 121PK/Pdt.Sus/201011.Andi (masa kerja : 3 Tahun) Uang pesangon 2 x 4 x Rp.880.100, Rp. 7.040.800, Uang Penghargaan Masa Kerja 2 xXRp.880.100, Rp.1.760.200, Rp.8.801.000, Penggantian Perumahan/Pengobatan15% x Rp 8.801.000, Rp.1.320.150, TotalRp.10.121.000,12.

Awaludin (masa kerja : 13 Tahun) Uang pesangon 2 x 9 x Rp.880.100, Rp.15.841.800, Uang Penghargaan Masa Kerja 5 xXRp.880.100, Rp.4.400.500, Rp.20.242.300, Penggantian Perumahan/Pengobatan15% x Rp 20.242.300, Rp.3.036.345, TotalRp.23.278.654,13. Husen (masa kerja : 12 Tahun) Uang pesangon 2 x 9 x Rp.880.100, Rp.15.841.800, Uang Penghargaan Masa Kerja 5 XxRp.880.100, Rp.4.400.500, Rp.20.242.300, Penggantian Perumahan/Pengobatan15% x Rp 20.242.300, Rp.3.036.345, Hal. 12 dari 51 hal. Put.

Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi pesangon sebagai akibat dari pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat secara tunai dengan perincian sebagai berikut :- Uang Pesangon sebesar 6 bulan Upah X Rp. 2.400.000,- = Rp. 14.400.000,- (empat belas juta empat ratus ribu rupiah);- Uang penghargaan masa Kerja sebesar 2 bulan Upah X Rp.2.400.000,- = Rp. 4.800.000,- (empat juta delapan ratus ribu rupiah)- Uang Penggantian Hak sebesar 15 % X Rp.19.200.000,- = Rp. 2.880.000,- (dua juta

hak, terdiri dari : Cuti Tahunan yang belum diambil Penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan ;Bahwa PHK ini belum mempunyai kekuatan hukum tetap maka penggugatberhak atas uang proses sejak bulan Januari 2016 yang dikalikan upah perbulansebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) sampai dengan PHK inimempunyai kekuatan hukum tetap yang dilaksanakan oleh Tergugat ;Bahwa karena PHK tersebut adalah keinginan Tergugat maka Tergugatlahyang harus dihukum untuk membayar kepada

Penggugat Uang Pesangon sebesar2 (dua) kali dengan rincian sebagai berikut :28.800.0004.800.000 Uang Pesangon 6 Bulan X 2.400.000 Uang Penghargaan masa kerja 2 X 2.400.000 Uang Penggantian Hak15 % dari uang pesangon dan penghargaan sebesar 5.040.000Uang cuti Tahunan 2 tahun terakahir sebesar 2.304.000TQ AL mann nn nnn nnn nnn nnn nnn Rp.40.944.000(empat puluh juta Sembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah).

uraian tersebut diatas, dengan ini Penggugatmemohon kepada majelis Hakim yang Mulia untuk berkenan memutus perkara inidengan amar sebagai berikut :Dalam Pokok Perkara1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan PHK yang dilakukan oleh Tergugat menyalahi ketentuanUndang undang nomor 13 Tahun 2003 tentang ketenagakerjaan ;Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat berupa : Uang Pesangon 6 Bulan X 2.400.000 28.800.000 Uang Penghargaan masa kerja 2 X 2.400.000 4.800.000 Uang Penggantian

X 2.400.000 = 4.800.000 Uang Penggantian Hak15 % dari uang pesangon dan penghargaan sebesar 5.040.000Uang cuti Tahunan 2 tahun terakhir sebesar 2.304.000TOTAL wannn nnn nnn nnn enn enn nin nnn nnn Rp. 40.944.000(empat puluh juta Sembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya menyatakan bahwaPenggugat bekerja dengan masa kerja terhitung sejak tanggal 1 Maret 2010Sampai dengan 5 November 2015 menjadi kurang lebih 5 tahun 8 bulan ;Menimbang, bahwa oleh

hak, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan antara lain sebagai berikut ;Menimbang, bahwa sesuai pertimbangan diatas bahwa uang pesangonadalah sebesar Rp. 14.400.000, (empat belas juta empat ratus ribu rupiah) danuang penghargaan masa kerja adalah sebesar Rp.4.800.000, (empat jutadelapan ratus ribu rupiah) maka berdasarkan ketentuan pasal 156 ayat (4) hurup(c) UU No.13 tahun 2003 tentang ketenagakerjaan , yang menyatakan bahwa "Penggantian Perumahan serta Pengobatan ditetapkan sebesar 15% dari

Uang Penggantian Hak15% x Rp. 69.720.000, = Rp. 10.458.000,Jumlah = Rp. 80.178.000,d Upah selama tidak dipekerjakan sejak bulan Mei 2015 sampai dengantanggal 31Juli 2015;e Tunjangan Hari Raya Keagamaan Tahun 2015 sebesar 1 (satu) bulanupah;3 Pengusaha PT.

hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4); 18 Bahwa hak Pesangon karena Pemutusan Hubungan kerja karena efisiensiyang harus diterima oleh Penggugat dan belum di bayarkan oleh tergugatadalaha Uang Pesangon sebesar Rp. 2.905.000,x 2x9Rp. 52.290.000, b Uang Pengh Masa Kerja Rp. 2.905.000,x 6 = Rp. 17.430.000, c Uang Penggantian Hak 15% x Rp.69.720.000, = Rp. 10.458.000, d Cuti yang belum diambil 12 x Rp. 116.200, =Rp 1.394.400, TOTAL Rp. 81.572.400, (delapan puluh satu juta lima ratus tujuh puluh dua

(dua puluh juta tiga ratus tiga puluh limaribu rupiah); 5 Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar secara tunai dansekaligus kepada Penggugat:a Uang Pesangon sebesar Rp.2.905.000,x 2x9 =Rp.52.290.000,b Uang Pengh Masa Kerja Rp. 2.905.000,x 6 =Rp.17.430.000,c Uang Penggantian Hak 15%x Rp.69.720.000, =Rp.10.458.000,d Cuti yang belum diambil 12x Rp. 116.200, 2015 = Rp1.394.400,TOTAL Rp.81.572.400,(delapanpuluh satu juta lima ratus tujuh puluh dua ribu empat ratus rupiah);6 Menghukum tergugat untuk

Nachindo TapeIndustry, pasal 21 ayat (7), yaitu atas pemutusan hubungan kerja dengan alasansebagaimana dalam perkara ini, Penggugat berhak atas uang penghargaan masa kerja1 kali ketentuan pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan pasal156 ayat (4), maka atas tuntutan hak uang kompensasi pemutusan hubungan kerjadari Penggugat tersebut, dapat dinyatakan dikabulkan sebatas sesuai denganketentuan pasal 21 ayat (7), Peraturan Perusahaan PT.

Nachindo Tape Industrytersebut, dengan rincian sebagai berikut; 25Masa kerja Penggugat, 16 tahun 8 bulan; e Uang penghargaan masakerja, sebesar : 1 x 6 x Rp. 2.905.000, = Rp.17.430.000,e Uang penggantian hak, sebesar 15% x Rp. 17.430.000, = Rp. 2.614.500,Jumlah total, sebesar Rp. 20.044.500, (dua puluh juta empat puluh empat ribu limaratus rupiah); Menimbang, bahwa terhadap tuntutantuntutan Penggugat lainnya, oleh karenatidak disertai dengan buktibukti yang cukup, selain itu materinya juga tidak