berdasarkan SPHPNomor: PHP018/WPJ.02/KP.13/2012 tanggal 12 April 2012 adalah SE10/PJ.51/1993 tanggal 3 April 1993 dan Surat Pemberitahuan Untuk HadirNomor: SPUH226/WPJ.02/2012 tanggal 28 Desember 2012 telah terjadiperubahan alasan koreksi dari dari SE10/PJ.51/1993 tanggal 3 April 1993saat pemeriksaan menjadi Pasal 9 ayat (2), Pasal 9 ayat (8) huruf f dan Pasal13 ayat (5) Undangundang Pajak Pertambahan Nilai saat keberatan meskipunkoreksinya adalah tetap atas Pajak Masukan.bahwa berdasarkan bukti serah

Surat Pernyataan serah terimaanak dari KASRUNI ke padaHARSO dan SUPARSI tanggal1512005 (bukti P67. Foto copy surat lahir daridesa Mejobo atas nama anakFITRIANA SARI (bukti P7)3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atasnama KUSRANI yang dikeluarkan olehcamat Mejobo tanggal 2362005(bukti P3)9.

berdasarkan SPHPNomor: PHP018/WPJ.02/KP.13/2012 tanggal 12 April 2012 adalah SE10/PJ.51/1993 tanggal 3 April 1993 dan Surat Pemberitahuan Untuk HadirNomor: SPUH226/WPJ.02/2012 tanggal 28 Desember 2012 telah terjadiperubahan alasan koreksi dari dari SE10/PJ.51/1993 tanggal 3 April 1993saat pemeriksaan menjadi Pasal 9 ayat (2), Pasal 9 ayat (8) huruf f dan Pasal13 ayat (5) Undangundang Pajak Pertambahan Nilai saat keberatan meskipunkoreksinya adalah tetap atas Pajak Masukan.bahwa berdasarkan bukti serah

berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ,ketika terdakwa bersamasama dengan Sdr DILO sedang dudukduduk dirumah terdakwa, pada saat itu datang saksi Aprizal Als ljal bin Hermandan saksi amirudin Als Amir bin Amat Hamzah (masingmasing dituntutandalam berkas terpisah) dengan membawa satu unit sepeda motor HondaVario Warna merah Hitam Nomor Polisi BH 3330 YR saat bertemutersebut saksi Aprizal ljal berkata kepada terdakwa ini ado lokakgadailah motor ini pokoknyo jadikan duitlah serah

Bahwa sejak terjadinya perceraian secara adat/ serah terima secarakekeluargaan pada hari Selasa, 24 Pebruari 2009, dan sampai surat gugatanini dibuat ( kurang lebin 7 tahun ), Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang, sudah tidak pernah berhubungan lagi dan tidak pernah dinafkahi lagidalam bentuk apapun ;6.

Berita Acara Serah Terima Pekerjaan.Perbuatan Terdakwa JUNARKO ST Bin Alm. KAYUN dan Terdakwa IISYUDIRMAN ARIANTO S.T Bin SALIMAN diancam pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 9 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.

Dengan Nomor:602.2/UPTDV/142/VIII/2018 Tanggal 16 Agustus 2018.Berita Acara Serah Terima Lapangan Pekerjaan Kepada Direktur UtamaPT. Pemuda Aceh Konstruksi dari Dinas PUPR UPTD Wilayah V.Dengan Nomor: 602.2/UPTDV/143/VIII/2018.Surat Perintah Mulai Kerja (SGPMK) Peningkatan Jalan Muara SitulenGelombang Cs Kab. Aceh Tenggara (Otsus Kab/Kota).

912/00463/SPPBL/1.01.03.UPTD.V/DOKA/2018.Permohonan Pembayaran MC.04 s/d 05 (Final) Sebesar 95 % danRetensi Sebesar 5% Nomor 90/PAK/XII/2018 Tanggal 26 Desember2018.Laporan Kemajuan Fisik Pekerjaan MC 04 s/d 05 Termin Kedua.Surat Ketetapan Pajak Daerah Pajak Mineral Bukan Logam dan BatuanNomor XII.085.K Tanggal 21 Desember 2018.Sertifikat Bulanan Kegiatan Pembangunan Jalan Nomor 4 tanggal 25November 2018.Sertifikat Bulanan Kegiatan Pembangunan Jalan Nomor 5 tanggal 10Desember 2018.Berita Acara Serah

Dengan Nomor:602.2/UPTDV/142/VIII/2018 Tanggal 16 Agustus 2018.Berita Acara Serah Terima Lapangan Pekerjaan Kepada DirekturUtama PT. Pemuda Aceh Konstruksi dari Dinas PUPR UPTD WilayahV. Dengan Nomor: 602.2/UPTDV/143/VIII/2018.Surat Perintan Mulai Kerja (SPMK) Peningkatan Jalan Muara SitulenGelombang Cs Kab. Aceh Tenggara (Otsus Kab/Kota).

912/00463/SPPBL/1.01.03.UPTD.V/DOKA/2018.Permohonan Pembayaran MC.04 s/d 05 (Final) Sebesar 95 % danRetensi Sebesar 5% Nomor 90/PAK/XII/2018 Tanggal 26 Desember2018.Laporan Kemajuan Fisik Pekerjaan MC 04 s/d 05 Termin Kedua.Surat Ketetapan Pajak Daerah Pajak Mineral Bukan Logam danBatuan Nomor XII.085.K Tanggal 21 Desember 2018.Sertifikat Bulanan Kegiatan Pembangunan Jalan Nomor 4 tanggal 25November 2018.Sertifikat Bulanan Kegiatan Pembangunan Jalan Nomor 5 tanggal 10Desember 2018.Berita Acara Serah

Bahwa sebagai tindak lanjut dari Keputusan Bupati Buton Nomor 1336Tahun 2004 tertanggal 9 Desember 2004 tersebut khususnya pada DiktumKetiga yang berbunyi: Menyerahkan Segala Hak Atas Tanah EksKantor Penmas Kabupaten Buton Kepada Keluarga Almarhum La OdeAbdul Halim Sebagai Penghargaan Atas Jasajasa AlmarhumSekaligus Dengan Segala Kewajiban yang Melekat Atas TanahTersebut, maka pada tanggal 21 Mei 2005 telah dilakukan Serah TerimaHalaman 3 dari 50 Putusan Nomor 32/Padt.G/2017/PN BauBarang (Sertifikat

Saksi tahu sekarang ini diatas tanah obyek sengketa ada bangunanruko milik Penggugat;Bahwa Setahu saksi Penggugat membangun ruko tersebut setelah transaksijual bell;Bahwa Tanah dikembalikan kepada lbu Saksi dari Bupati Kabupaten Butonpada tahun 2005 dan waktu itu bukan secara sukarela tetapi adapermohonan dari Ibu Saksi;Bahwa pada waktu tanah dikembalikan kepada Ibu Saksi, waktu itu Saksimelihat ada dokumen berupa SK dari Bupati Buton, SK dari DPRD tahun2004, Surat dari Gubernur dan Berita Acara serah

Buton No.259 tahun 2002 dan perbaikan Keputusan dari Bupati Buton tanggal 9Desember 2004, No. 1336 Tahun 2004, Keputusan DPRD Kab Butontanggal 29 September 2004 Nomor : 16/DPRD/2004, Surat dari GubernurSulawesi Tenggara ditujukan kepada Bupati Buton No. 593/2826 tanggal 08Juni 2004 dan ada Berita acara serah terima barang;Bahwa setelah tanah obyek sengketa dikembalikan kepada Ahli warissebagai pemilik melakukan aktifitas yaitu diatas tanah tersebut waktu itukami memasang papan tanah ini dijual dengan

Pdt.G/2017/PN BauBahwa saksi pernah melihat dan membaca surat keterangan dari LurahWale No. 590/57 tanggal 04 September 2014 melakukan kroscek pada AssetPemkot, sebenarnya Lurah Wale tidak berhak mengeluarkan suratKeterangan tersebut dan paling berhak paling tidak Sekda;Bahwa Saksi tidak tahu sekarang siapa yang membayar Pajak tanah obyeksengketa tersebut;Bahwa yang Saksi tahu sampai sekarang tanah obyek sengketa tersebutmasih tercatat menjadi asset Pemkot Baubau, dasarnya saksi adalah BeritaAcara serah

dilakukan oleh lbunya kepada Penggugat(Nelly Tan) sebagaimana isi akta dimaksud;Menimbang, bahwa surat bukti P 2 yaitu. berupa Keputusan BupatiButon Nomor 1336 Tahun 2004 tertanggal 9 Desember 2004 Tentang Ralat danPerbaikan Bunyi Lampiran Keputusan Bupati Buton Nomor : 259 Tahun 2002.Bahwa berdasarkan bukti a quo, terungkap bahwa tanah eks Kantor PenmasButon (tanah objek sengketa) yang telah atau pernah diserahkan olehPemerintah Kabupaten Buton kepada Pemerintah Kota Baubau sebagaimanaBerita Acara Serah

System Untuk PT Dan Pratama Indonesia;

Terima (BAST)

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 September 2018 sekirapukul 12.00 WIT Terdakwa bersama rekan anggota lainnyamelaksanakan serah terima pasukan dengan Yonif 323/Rdi Pelabuhan Merauke, selanjutnya sekira pukul 14.00 WITHal. 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 97K/PMT.II/BDG/AD/X1I/2019Terdakwa bersama 37 (tiga puluh tujuh) orang anggotatermasuk Saksi pergi menuju Pos Kout Asiki KabupatenBovendigoel, setibanya disana pada hari Minggu tanggal16 september 2018 sekira pukul 01.00 WIT dini hariTerdakwa dan rekan

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 September 2018 sekirapukul 12.00 WIT Terdakwa bersama rekan anggota lainnyamelaksanakan serah terima pasukan dengan Yonif 323/Rdi Pelabuhan Merauke, selanjutnya sekira pukul 14.00 WITTerdakwa bersama 37 (tiga puluh tujuh) orang anggotatermasuk Saksi pergi menuju Pos Kout Asiki KabupatenBovendigoel, setibanya disana pada hari Minggu tanggal16 september 2018 sekira pukul 01.00 WIT dini hariTerdakwa dan rekan anggota lainnya melaksanakanistiranhat.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 15 September 2018sekira pukul 12.00 WIT Terdakwa bersama rekan anggotalainnya melaksanakan serah terima pasukan dengan Yonif323/R di Pelabuhan Merauke, selanjutnya sekira pukul 14.00WIT, Terdakwa bersama 37 (tiga puluh tujuh) orang anggotatermasuk Saksi pergi menuju Pos Kout Asiki KabupatenBovendigoel, setibanya disana pada hari Minggu tanggal 16Hal. 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 97K/PMT.II/BDG/AD/X1I/2019september 2018 sekira pukul 01.00 WIT dini hari Terdakwa

Adapun saksi FARHAN IBRAHIM Bin ABDULROHIM mendapatkan Tembakau Ganesha yang mengandung Narkotikatersebut dengan cara membeli dari MUHAMMAD KHAIRUL ANWAR (DPO)yang dipesan melalui HP dan untuk transaksi serah terimanya janjian disuatutempat didaeran Jakarta Selatan, sedangkan cara pembayaran kepadaMUHAMMAD KHAIRUL ANWAR (DPO) dibayar setelah Tembakau Ganeshayang mengandung Narkotika laku terjual.Kemudian pada hari Minggu tanggal 03 September 2017 dikarenakanpersediaan Tembakau Ganesha yang mengandung

Adapun saksi FARHAN IBRAHIM Bin ABDULROHIM mendapatkan Tembakau Ganesha yang mengandung Narkotikatersebut dengan cara membeli dari MUHAMMAD KHAIRUL ANWAR (DPO)yang dipesan melalui HP dan untuk transaksi serah terimanya janjiandisuatu tempat didaerah Jakarta Selatan, sedangkan cara pembayaran kepadaMUHAMMAD KHAIRUL ANWAR (DPO) dibayar setelah Tembakau Ganeshayang mengandung Narkotika laku terjual.Kemudian pada hari Minggu tanggal 03 September 2017 dikarenakanpersediaan Tembakau Ganesha yang mengandung

Adapun saksi FARHAN IBRAHIM Bin ABDULROHIM mendapatkan Tembakau Ganesha yang mengandung Narkotikatersebut dengan cara membeli dari MUHAMMAD KHAIRUL ANWAR (DPO)yang dipesan melalui HP dan untuk transaksi serah terimanya janjian disuatutempat didaeran Jakarta Selatan, sedangkan cara pembayaran kepadaHal 16 dari 21 hal, Putusan Pidana No. 1179/Pid.Sus/2017/PN.JKT.TIMMUHAMMAD KHAIRUL ANWAR (DPO) dibayar setelah Tembakau Ganeshayang mengandung Narkotika laku terjual.Kemudian pada hah Minggu tanggal 03

sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu;

DEVI Binti SUTRISNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa penangkapan terdakwa dilakukan pada hari Selasa tanggat18 Nopember 2014 sekira jam 16.00 WIB di Desa Kemang IndahKecamatan Mesuji Raya Kabupaten OKI ;Bahwa kejadian awalnya saksi menelepon saksi Fitrianti untukmemesan sabusabu sebanyak 2 (dua) paket dengan harga total Rp.141.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan janjian bertemu diwarung bakso untuk serah terima narkotika jenis sabu dan uangnya ;Bahwa saksi

Saksi FITRIANTI Binti SUHELI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa penangkapan terdakwa dilakukan pada hari Selasa tanggat18 Nopember 2014 sekira jam 16.00 WIB di Desa Kemang IndahKecamatan Mesuji Raya Kabupaten OKI ;e Bahwa kejadian awalnya saksi Evi menelepon saksi Fitrianti untukmemesan sabusabu sebanyak 2 (dua) paket dengan harga total Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan janjian bertemu diwarung bakso untuk serah terima narkotika jenis sabu dan uangnya

;e Bahwa saksi hanya menyampaikan kepada terdakwa bahwa saksiEvi akan membeli narkotika jenis sabu sebanyak 2 (dua) paketdengan harga total 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) danjanjian bertemu di warung bakso untuk serah terima narkotika jenissabu dan uangnya;e Bahwa saksi Evi akan bertemu dengan terdakwa dan saksi Fitriantidi warung bakso dan pada saat itu saksi Evi ada membawa uangsebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;16Bahwa uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta

Kwitansi sebagai Saksi; Bahwa Saudara Samsi adalah salah satu pemilik lahan yangmenguasakan kepada Tergugat untuk menjual lahannya kepadaPenggugat, dan sepengetahuan Saksi lahan yang dijual tersebut sudahmemiliki Sertipikat; Bahwa Saksi menerangkan selain Samsi, ada lagi orang lain yangmenjual lahan miliknya dengan dikuasakan kepada Tergugat, namunSaksi tidak ingat satupersatu, karena seingat Saksi ada 62 (enam puluhdua) orang pemilik lahan yang menjual lahannya pada saat itu; Bahwa Saksi melihat serah

Setahu Saksi lahan yang dijual tersebut sudah memilikiSertipikat, Saksi juga melihat serah terima uangnya, yang membayar adalahPenggugat secara tunai dan yang menerima adalah Tergugat, saat terjadijual beli lahan 62 (enam puluh dua) orang pemilik Sertipikat hadir di rumahHalaman 16 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2021/PN BinTergugat, dan lahan yang dijual tersebut adalah milik pribadi, yang manapada saat itu juga dilakukan serah terima uang dan Sertipikatnya;Menimbang, bahwa saksi

Membuat dan Menandatangani Berita Acara Serah Terima HasilPekerjaan.4. Dalam hal pengadaan jasa konsultasi, pemeriksaan pekerjaandilakukan setelah berkoordinasi dengan pengguna jasa konsultasi yangbersangkutan. Bahwa GUNTUR AS bin MUKMIN A dan HERMANSYAH alias UCOK binH.

Membuat dan Menandatangani Berita Acara Serah Terima HasilPekerjaan.d. Dalam hal pengadaan jasa konsultasi, pemeriksaan pekerjaandilakukan setelah berkoordinasi dengan pengguna jasa konsultasi yangbersangkutan. Bahwa GUNTUR AS bin MUKMIN A dan HERMANSYAH alias UCOK binH. MUHAMMAD HASANN membuat 2 (dua) buah Proposal PermohonanBantuan Pompong 5 GT Lengkap Nomor 40/UMDPR/XI/2011 tanggal 12Hal. 20 dari 116 hal. Put.

Timba Sagara EngineeringConsultant Direktur ADRIAN, ST dan Pejabat Pembuat Komitmen Ir.MARDUAN.1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Laporan Akhir Nomor904/DKPKP/P4/V/2012/3.2 tanggal 09 Mei 2012 yang ditandatanganioleh Pihak Pertama Pejabat Pembuat Komitmen Ir. MARDUAN danPihak Kedua PT.

Roni Hidayat;

Walikota Tidore Kepulauan Nomor :823.2/163/X/2017 tanggal 25 September 2017 atas nama RusdiantoDuwila; Tanah dan bangunan milik Tergugat dengan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor : 546 atas nama Rugaya Duwila (Ibu kandung Tergugat),Bahwa kemudian pada hari dan tanggal itu juga (4 Januari 2018),Penggugat menyerahkan uang sejumlah Rp. 250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah) kepada Tergugat dan Tergugat menandatangani kuitansidi atas Materai sebagai tanda terima uang sebesar tersebut di atas padasaat serah

Bahwa setelahwaktu yang disepakati ternyata Tergugat tidak mengembalikan pinjaman uangtersebut beserta bunganya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya, Penggugatmengajukan bukti Surat mulai bukti P1 sampai dengan bukti P5 dan 1 (satu)orang saksi sedangkan Tergugat dan Turut Tergugat tidak mengajukan jawabanmaupun buktibukti ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti Penggugat, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P1 (kwitansi serah tertima uang), bukti P2(Ssertifikat

Bahwa dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah berdasarkanPerkawinan suka sama suka dan atas restu orang tua dan Tergugat,upacara serah terima pernikahan dilangsungkan secara adat agama Hinduyang dipuput oleh Rohaniawan, pada tanggal 31 Oktober 2011, bertempat dirumah Tergugat;2. Bahwa, perkawinan dengan Tergugat tersebut belum dicatatkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng diSingaraja;3.

Menyatakan hukum bahwa dengan Tergugat adalah Suami istri yang sahberdasarkan perkawinan suka sama suka dan atas restu orang tua danTergugat upacara Serah terima pernikahan dilangsungkan secara adatagama hindu yang dipuput oleh Rohaniawan, pada tanggal 31 Oktober 2011,bertempat di rumah Tergugat, dinyatakan putus karena perceraian;3. Menyatakan hukum bahwa anakanak dari perkawinan antara dan Tergugattersebut adalah:1. Anak lakilaki bernama Identitas anak;2.

Bahwa sepengetahuan Saksi pada tanggal 27 Oktober 2013sekira pukul 15.00 Wit Saksi melaksanakan serah terima jagaselesai Saksi langsung kembali ke barak melaksanakanpembersihan selesai pembersihan bertemu dengan Bintara PiketKompi Serda Budiak di barak.3. Bahwa setelah bertemu dengan Serda Budiak bertanyakepada Saksi kamu melihat Pratu Joko tidak dan Saksi jawabtidak, kemudian Saksi bertanya sudah di telepon belum SerdaBudiak menjawab sudah tapi handphonenya nggak aktif.Saksill4.

Bahwa sepengetahuan Saksi pada tanggal 27 Oktober 2013sekira pukul 15.00 Wit Saksi melaksanakan serah terima jagaselesai Saksi langsung kembali ke barak melaksanakanpembersihan selesai pembersihan bertemu dengan Bintara PiketKompi Serda Budiak di barak.4. Bahwa setelah bertemu dengan Serda Budiak bertanyakepada Saksi kamu melihat Pratu Joko tidak dan Saksi jawabtidak, kemudian Saksi bertanya sudah di telepon belum SerdaBudiak menjawab sudah tapi handphonenya tidak aktif.5.

Bahwa setelah pembangunan kebun kelapa sawit tersebut dilaksanakan,KUD Tuwuh Sari menyerahkan pengelolaan kebun kelapa sawit milik parapetani peserta plasma pola kemitraan binaan Penggugat seluas 1.466 Hakepada Penggugat sesuai dengan Berita Acara Serah Terima Kebun Plasma(KKPA) Seluas 1.466 Ha Dari KUD Tuwuh Sari Ke PT.

Nomor 1835 K/Pdt/2014 kepada Penggugat, sesuai Berita Acara Serah Terima Kebun Plasma(KKPA) Seluas 1.466 Ha Dari KUD Tuwuh Sari Ke PT.

Nomor 1835 K/Pdt/2014 Akta Notaris Muhammad Farid Zain, S.H, Nomor 262, tanggal 30 Oktober2003, Tentang Perjanjian Kredit; Akta Notaris Muhammad Farid Zain, S.H, Nomor 264, tanggal 30 Oktober2003, Tentang Surat Penanggungan, dan Berita Acara Serah Terima Kebun Plasma (KKPA) Seluas 1.466 Ha DariKUD Tuwuh Sari (Turut Tergugat) Ke PT.

Sajang Heulang (Penggugat),tanggal 1 Februari 2005;Menyatakan Penggugat adalah sah sebagai pengelola kebun kelapa sawit(plasma), seluas 1.466 (seribu empat ratus enam puluh enam) Hektar,sesuai dengan Berita Acara Serah Terima Kebun Plasma (KKPA) Seluas1.466 Hektar Dari KUD Tuwuh Sari Ke PT. Sajang Heulang, tanggal 1Februari 2005;4. Menyatakan perbuatan Tergugat adalah Perbuatan Melawan Hukum;5.

bersangkutan, yang dikenal dengan BBMnon subsidi dan/atau yang tidak disubsidi oleh pemerintah :a) Jenis bahan bakar minyak non subsidi atau yang tidakmendapatkan subsidi dari Pemerintah antara lain meliputi jenisAvgas (aviation gasoline), Avtur (aviation turbine), minyak diesel(diesel oil) dan minyak bakar (fuel oil).b) Harga eceran per liternya.Harga eceran per liter adalah dengan harga keekonomian dan dalam hal iniditentukan oleh menteri ESDM.Halaman 23 dari 40 PTSN No. 187/Pid.B/2015/PN Del24c) Titik serah

bahan bakar minyak non subsidi.Titik serah atau penjualan BBM non subsidi ditentukan sendiri oleh BadanUsaha Pemegang Ijin Usaha Bahan Bakar Minyak dapat melalui penyalurdan/atau langsung sebagaimana dalam pasal 48 Peraturan PemerintahNomor 36 tahun 2004 tentang Kegiatan Usaha Hilir Minyak dan Gas Bumi.Bahwa berdasarkan Permen ESDM No. 34 tahun 2014 dan Permen ESDMNo. 39 tahun 2014, tentang harga BBM tertentu dapat dirinci sebagaiberikut :a) Jenis Bahan Bakar Minyak Bersubisidi meliputi jenis bensinpremium

, minyak tanah (kerosine) dan minyak solar.b) Harga eceran per liternya bahan bakar minyak bersubsidi.Harga eceran per liternya BBM bersubsidi ditetapbkan pemerintah untukbensin premium Rp. 6.800, dan minyak solar Rp. 6.600,c) Titik serah bahan bakar minyak bersubsidi.Titik serah atau titik penjualan BBM bersubsidi dengan jenis bensin, minyaksolar untuk konsumen pengguna transportasi darat adalah SPBU, APMS(agen premium dan minyak solar).Bahwa yang berhak melakukan Niaga Bahan Bakar Minyak adalah