Ditemukan 12579 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 403/pid.sus/2016/pn.bks 403/pdt.g/2013/pa.prg. 403/pdt.g/2012/pa.prg. 403/pid.sus/2015/pn.bks 403/pdt.g/2015/pa.prg. 403/pdt.g/2014/pa.gtlo
Pengadilan PA PADANG
Register : 22-11-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA PADANG Nomor 866/Pdt.G/2011/PA.Pdg
Tanggal 9 Januari 2012 —
10 — 0
  • Majelis Hakim berpendapat alasan Pemohon untuk menceraikanTermohon telah cukup beralasan karena telah memenuhi maksud pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor: 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka permohonan Pemohon agar diberi izin untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor: 7 tahun 1989, dan Putusan Mahkamah Agung Nomor: 403
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 11-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 296 K/PDT.SUS/2010
H.M. HISYAM DASUKI, S.Ag. (Ketua BPPM NU Badan Pelaksana Pendidikan Ma'arif Nahdatul Ilama 'Walisongo' Sidoarjo); SRI WIDODO, S.Pd. DKK.
45 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa, besaran perhitungan pemberian uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja, dan uang penggantian hak (Pasal 156 ayat (2),(3), (4) UU RI No. 13 Tahun 2003), berdasarkan KEPUTUSANGUBERNUR JAWA TIMUR No. 188/403/KPTS/2008, tanggal 19Nopember 2008, untuk Kabupaten Sidoarjo sebesar Rp. 955.000,00(Sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah);Bahwa, oleh karena Tergugat telah terbukti beri'tikat tidak baik, maka untukmenjamin agar putusan ini kelak dapat dilaksanakan dengan sebagaimanamestinya, tidak
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2014/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SABRINA,SH
Terdakwa:
ELHAN NABISA LAROSA Als ALAN
22 — 3
  • Murai 3 No. 403 Kel. Tegal sari Mandala IIKec.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 22-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 447/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Cokorda Intan Merlany Dewie, SH
Terdakwa:
Rimjen Silalahi
67 — 25
  • RIMJEN SILALAHIAlamat sementara : Jimbaran Kuta Badung dengan menggunakan Nowhatsap 081236066176 adapun nomor yang dikirim adalah : 94 x 10 , 47x10 ,476X5,475X5, 547 X 5, 847 X 5, 4567 XK 2 , 4576 X 2, 4675 X 2 ,6475 X 2 nilai Rp 48.000 ( empat puluh delapan ribu rupiah ) , dan RIMJENSILALAHI sudah kirim nomor dengan saksi sekitar dari 2 minggu yang lalukali , dan ada juga yang membeli secara langsung yaitu bernama TONIPRAJA PANGIHUTAN PAKPAHAN adapun nomor yang dibeli yaitu : 043 X 1,034 X 1, 403
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 07-08-2024 — Putus : 03-09-2024 — Upload : 03-09-2024
Putusan PT MAKASSAR Nomor 281/PDT/2024/PT MKS
Tanggal 3 September 2024 — Pembanding/Penggugat : DEDY WAHYUDI, S.H.
Terbanding/Tergugat I : NASIR ALIAS DAENG NABA
Terbanding/Tergugat II : KASMAWATI ALIAS DAENG KINANG
19 — 21

  • MENGADILI

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
    • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 403 /Pdt.G / 2023 /PN Mks, tanggal 28 Mei 2024 yang dimohonkan banding;

    MENGADILI SENDIRI

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 29-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 975/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • ,Advokat, beralamat di Jalan Sidoluhur RT.O7 RW.01 Desa DilemKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang. berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 22 Januari 2019 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 29 Januari2019 dengan Nomor : 403/Kuasa/1/2019/PA.Kab.Mlg.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1666/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Mei 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 3
  • pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya DARLAN, SH, Advokat, beralamat di JI.Abdurrahman Saleh RT : 04 RW : 01 Desa TalangagungKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 17 Maret 2015 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 18 Maret2015 dengan Nomor : 403
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-02-2018 — Putus : 16-03-2018 — Upload : 01-07-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 23-K/BDG/PMT-II/AU/II/2018.
Tanggal 16 Maret 2018 — Kamri Hadi, Sertu
120 — 54
  • Bahwa benar Terdakwa menjadi prajurit TNI AU sejaktahun 1997 melalui pendidikan Secata PK di Skadik 404 LanudAdi Sopemarmo, setelah lulus dilantik dengan Pangkat PradaNRP. 523285 ditempatkan di Satsik Lanud Adi Sucipto, padatahun 2008 mengikuti pendidikan Secabareg di Skadik 403 diLanud Adi Soemarmo setelah lulus di lantik dengan pangkatSerda ditugaskan di Satsik Lanud Adi Soemarmo dan hinggamelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini masih berstatusdinas aktif dengan pangkat Sertu.2.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pencurian
Register : 12-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 314/Pid.B/2016/PN YYK
Tanggal 23 Nopember 2016 —
65 — 11
  • Nenik Herniyawati, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 314/Pid.B/2016/PN Yyk.Asniwati, S.H.kesemuanya Advokat dan Konsultan Hukum, berkantor diKANTOR PUSAT KONSULTASI DAN BANTUAN HUKUM FALKUTAS HUKUMUNNERSITAS AHMAD DAHLAN (PKBH FH UAD) yang berkedudukan di JalanKapas No.9 Yogyakarta Telp.(0274)563515 Ext.1712, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Yogyakarta pada tanggal 19 Oktober 2016 No.W13.Ui/403 PID/X/2016;Pengadilan Negeri tersebut
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer Kesusilaan
Register : 23-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 144-K/PM.III-19/AD/X/2014
Tanggal 11 Desember 2014 —
138 — 68
  • 6rsid3438 656rsid3476481rsid3479185rsid3487542rsid3541775rsid3558141rsid3560191rsid3562115rsid3563161r$id3563590rsid3606632rsid3 608157rsid3616704rsid3624696rsid3625496rs1d3 627029rsid3635281rsid3674582rsid3 68 4967rsid3 68 6264rsid3737647rsid3752415rsid3755363 rsid3808581rsid38 20718 rsid38 26546 rsid38 290 46rsid3868202rsid3868367rsid3872923r$1d388 4729rsid3 8853 66rsid3942982rsid3964194rsid4003054rsid4003392rs104015505rsid4066252rsid4074516rsid4082699rsid4092685rsid4137494rsid4139336rsid41 43 403
    ltrchfcs0flcfo6insrsid9994036charrsid9994036par pard ltrpars24qj112340ri0nowidctlpartx1800tx23 40tx2700tx9270wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0O1lin2340itap0Opararsid7084659 rtlchfcslafl ltrchfcsO flinsrsid4536719charrsid11741680 Sehingga Timxrtlchfesl aflltrchfcsO flinsrsid3616704charrsid1l1741680 Penasihat hukum memohonkepada Majelis Hakim untuk :rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1057langfe1033 langnp1057insrsid4536719par rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1057langfel1033langnp1057insrsid999 403
    rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1linsrsid13664120charrsid11741680 yang rtlchfcslafl ltrchfcsO fl1linsrsid4202068 charrsid11741680 ditandatanganidiatas Meterai Rp. 6000, tanggal 6 Juli 2013 di Nabire kepadaDansubdenpom XVII/21rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1insrsid41 43403 charrsid11741680sehingga secara formil telah terpenuhi rtlchfesl afl ltrchfcs0f1linsrsid4202068 charrsid11741680 .rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid4202068par rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid999 403
    ltrchfcsO flinsrsid12730417charrsid11741680Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keteranganTerdakwa diperkuat dengan alatalat bukti lain yang diajukan oleh Oditurdalam persidangan yang satu dengan lainnya saling bersesuaian terungkapfaktafakta hukum sebagai berikutpar pard ltrpars18qj112340ri0widetlpartqcetx1560tx1800tx2880wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustright rin0O1lin2340itap0pararsid7/084659contextualspacertlchfesl1 afl ltrchfcs0f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid999 403
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0794/Pdt.G/2019/PA.Pmk
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Pamekasan berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 06 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pamekasan Nomor 403/S.Kuasa/7/2019 tanggal 08 Juli 2019untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Pamekasan 03 Agustus 1985, umur 34 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KabupatenPamekasan, Akhmad Mausul Nasri Advokat dan Konsultan Hukumpada "Kantor Hukum Akhmad Mausul Nasri dan partners, yangberalamat di Jalan Api Tak Kunjung
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-07-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1230 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — TUBAGUS SETIAWAN VS PT KERETA API INDONESIA (PERSERO)
77 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dinyatakan pulaoleh saksi Suwigyo, BA dan Agus Triyono bahwa setelah tahun 2005 sampaisekarang Penggugat tidak pernah membayar sewa kepada Tergugat";Bahwa bagian akhir pertimbangan Pengadilan Negeri Bandung yangmenyatakan bahwa setelah tahun 2005 sampai sekarang Penggugat tidakpernah membayar sewa kepada Tergugat adalah keliru dan menyesatkan,karena sesuai dengan bukti P23, sebagaimana juga dipertegas denganketerangan saksi Suwignyo telah diperoleh fakta hukum bahwa melalui SuratTerbanding Nomor 403
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 19-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Prinsipal, tanggal 13 November 2019, telah mengajukan suratgugatan tertanggal 18 November 2019 melalui ECourt yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana Nomor XXX, tanggal 19 November2019, dengan alasanalasan sebagai berikut:Posita Gugatan Penggugat1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada hari Sabtu, tanggal 20 Oktober 2007, berdasarkanDuplikat Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Marga Tiga, Nomor 403
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus KDRT
Register : 01-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 383/Pid Sus/2016/PN.Idm.
Tanggal 1 Februari 2017 — ASEP SANDY RUKMANA Bin WAHID LESMANA
101 — 17
  • Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 19 Oktober 2016,Nomor 403/0.2.20/Epp.3/X/2016, sejak tanggal 19 Oktober 2016 s/d tanggal27 November 2016 ;3. Penuntut Umum tertanggal 24 November 2016, Nomor PRINT116/0.2.20/Ep.3/XV/2016, sejak tanggal 24 November 2016 s/d tanggal 13Desember 20164. Majelis Hakim tertanggal 01 Desember 2016, Nomor383/Pen.Pid.Sus/2016/PN.ldm, sejak tanggal 01 Desember 2016 s/d tanggal30 Desember 2016 ;5.
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Hibah
Register : 16-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 3/Pdt.G/2019/PTA.Plg
Tanggal 26 Maret 2019 — Pembanding Terbanding
224 — 141
  • Di antaranyaPenggugat mendapatkan pemberian hibah sebidang tanah dari ............seluas 403 M2, terletak di Kabupaten Lubuklinggau, kemudian diterbitkanSertifikat Hak Milik Nomor 793 atas nama Penggugat .
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-08-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN DEMAK Nomor 199_Pid_B_2011_PN_Dmk_HUKUM_28092011_PERJUDIAN.rtf
Tanggal 28 September 2011 — EDY
52 — 11
  • Hakim Pengadilan Negeri Demak tanggal 22 Agustus 2011Nomor: 403/Pen.Pid/2011/PN.Dmk, sejak tanggal 22Agustus 2011 sampai dengan tanggal 20 September 2011;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara serta semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum di persidangan NO. REG. PERKARA: PDM9/ DMK/Ep.1/08/2011 ~+=tertanggal 21 September 2011 yangpokoknya menuntut sebagai berikut:1.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 14-02-2019 — Putus : 08-03-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 113/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 Maret 2019 — Pemohon:
YONG LOONG KWONG
52 — 38
  • ., Advokat dan AssistenAdvokat pada kantor hukum Mark & Partners LawOffice yang beralamat di Gedung Wisma Nugraha,Jalan Raden Saleh No.6, Lt 4 Office 403 Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No:24/M&PSKJKT/1/2019, tertanggal 31 Januari 2019, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal31 Januari 2019, Nomor : 276/SK/HK/2019/PN.Jkt.Utr.
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 18/Pdt.P/2019/PA.Pspk
Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
30 — 19
  • FotokopiKeterangan Meninggal Dunia, Nomor. 474/403/2018,tanggal 27 Desember 2018, atas nama Makmur Harahap, yang telahdikeluarkan oleh Kelurahan Pasar Pargarutan, Kecamatan Angkola Timur,Kabupaten Tapanuli Selatan, telan dinazagelen di kantor pos KotaPadangsidimpuan dan telah dicocokkan dengan aslinya di persidanganternyata sesuai dan oleh ketua Majelis diberi kode bukti (P.6);7.
Pengadilan PA PADANG
Register : 14-01-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA PADANG Nomor 69/Pdt.G/2013/PA.Pdg.
Tanggal 3 Juni 2013 —
14 — 0
  • majelis berpendapat alasan permohonan Pemohon telah memenuhiketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam jis Pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jis pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989serta hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini, oleh karena itu dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1 dan 2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 dan Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 403
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 21-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 136/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 27 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : GEMA LAZUARDI Diwakili Oleh : GEMA LAZUARDI
Terbanding/Tergugat : PT. PENGEMBANGAN PARIWISATA INDONESIA (PERSERO) / ITDC
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN ATR/KANTOR PERTANAHAN NASIONAL (BPN RI)
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN (BPN) WILAYAH PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN (BPN) KABUPATEN LOMBOK TENGAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : PEMERINTAH PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT
148 — 119
  • YURISPRUDENSI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG RI 1 NOMOR : 3201 K/PDT/1991 tanggal 30 Januari 1996pembeli yang beritikad baik harus di lindungi 2 NOMOR : 403 PK/PDT/2015 Tanggal 26 Nopember 2015bahwa jual beli yang dilakukan di hadapan PPAT, KantorDesadan sesual dengan ketentuan yang berlaku, makapembeli tanah merupakan pembeli yang beriktikad batik. 3 NOMOR : 256 K/PDT/2016 TANGGAL 18 JUNI 20164 NOMOR :1161 K/PDT/2016 TANGGAL 14 SEPTEMBER 20165 NOMOR ; 2828 K/PDT/2016 TANGGAL 14 DESEMBER 20166 NOMOR : 1775