Stedi pada hari Sabtutanggal 02 November 2019 sekitar pukul 11.00 WITA di Eks Pabrik PliwoodPBR Desa Sepaso, KecamatanBahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan 1(satu) buah Hp merk OPPO warna hitam;Bahwa kemudian ketika dilakukan penggeledahan terhadap Sdr. Stediditemukan 1 (satu) poket shabu yang setelah dilakukan penimbanganseberat 0,22 gram beserta plastik pembungkusnya yang disimpan di dalamdompet kecil warna orange di genggaman tangan kanan Sdr.

Stedi pada hari Sabtutanggal 02 November 2019 sekitar pukul 11.00 WITA di Eks Pabrik PliwoodPBR Desa Sepaso, Kecamatan Bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan 1(satu) buah Hp merk OPPO warna hitam; Bahwa kemudian ketika dilakukan penggeledahan terhadap Sadr. Stediditemukan 1 (satu) poket shabu yang setelah dilakukan penimbanganseberat 0,22 gram beserta plastik pembungkusnya yang disimpan di dalamdompet kecil warna orange di genggaman tangan kanan Sdr.

Idris;Bahwa Saksi bersama Terdakwa telah dilakukan penangkapan oleh polisipada hari Sabtu tanggal 02 November 2019 sekitar pukul 11.00 WITA diEks Pabrik Pliwood PBR Desa Sepaso, Kecamatan Bengalon KabupatenKutai Timur;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan 1(satu) buah Hp merk OPPO warna hitam;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap saya ditemukan 1 (satu)poket shabu yang setelah dilakukan penimbangan seberat 0,22 grambeserta plastik pembungkusnya yang disimpan di

Stedi ditangkap polisi pada hariSabtu tanggal 02 November 2019 sekitar pukul 11.00 WITA di Eks PabrikPliwood PBR Desa Sepaso, Kecamatan Bengalon Kabupaten Kutai Timur;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan 1(satu) buah Hp merk OPPO warna hitam;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap Sdr.

Stedi ditangkap polisi padahari Sabtu tanggal 02 November 2019 sekitar pukul 11.00 WITA di EksPabrik Pliwood PBR Desa Sepaso, Kecamatan Bengalon Kabupaten KutaiTimur;Bahwa benar ketika dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwaditemukan 1 (satu) buah Hp merk OPPO warna hitam;Bahwa benar ketika dilakukan penggeledahan terhadap Sadr.

JULI , pada tahun 2012 hinggahari Kamis tanggal 21 Mei 2014 sekira pukul 11.00 WIB, kemudian pada hari Kamistanggal 21 Mei 2015 sekira pukul 12.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2012 hingga tahun 2015, masingmasing kejadian tersebut di atasterjadi di dalam rumah terdakwa JULI ARDIANSYAH ALS.

JULI , pada tahun 2012 hinggahari Kamis tanggal 21 Mei 2014 sekira pukul 11.00 WIB, kemudian pada hari Kamistanggal 21 Mei2015 sekira pukul 12.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 5 dari 29 Putusan No. 398 /Pid. Sus/2015/PNSimlain dalam tahun 2012 hingga tahun 2015, masingmasing kejadian tersebut di atasterjadi di dalam rumah terdakwa JULI ARDIANSYAH ALS.

JULI , pada tahun 2012 hinggahari Kamis tanggal 21 Mei 2014 sekira pukul 11.00 WIB, kemudian pada hari Kamistanggal 21 Mei2015 sekira pukul 12.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2012 hingga tahun 2015, masingmasing kejadian tersebut di atasterjadi di dalam rumah terdakwa JULI ARDIANSYAH ALS.

JULI yang terletak di Desa Baliran KecamatanSidamanik Kabupaten Simalungun dan terakhir kali pada Kamis tanggal 21 Mei tahun2015 sekira pukul 11.00 dalam rumah milik terdakwa yang terletak di Desa BaliranHalaman 9 dari 29 Putusan No. 398 /Pid. Sus/2015/PNSim10Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun.

Setelah itu saksi langsungkeluar dari kamar;13eBahwa pada tanggal 21 Mei 2015 tepatnya hari Kamis tanggal 21 Mei 2015sekira pukul 11.00 Wib, terdakwa memegang tangan kanan saksi danmenarik ke dalam kamar tengah rumah saksi dan mengajak saksi untukbersetubuh dengan mengatakan ayok main lagi lah, akan tetapi saksi tidakmenjawab. Namun, terdakwa tetap membuka pakaian saksi dan menidurkansaksi di atas tempat tidur serta menciumi seluruh tubuh saksi mulai darikening hingga kaki.

(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tidak mengajukan pembelaan dan hanya memohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa ASMUPUR Bin MUHTAR dan terdakwa SALAM BinJAFAR bersama temannya yaitu P.ELLA, P.PUTRI, P.ANIS, P.SUS,P.SAFA, P.ROBERT DAN MUKSIN (ketujuh nya DPO) pada hari Kamistanggal 04 September 2014 sekira jam.11.00

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 12 huruf b jo. pasal 82 ayat (1) huruf b Undangunthng RI No.18 tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan jo.pasal 55ayat (1) ke.1 KUHP .ATAU: KETIGA:Bahwa terdakwa ASMUPUR Bin MUHTAR dan terdakwa SALAM BinJAFAR bersama temannya yaitu P.ELLA, P.PUTR1, P.ANIS, P.SUS,P.SAFA, P.ROBERT dan MUKSIN (ketujuhnya DPO) pada hari Sabtu tanggal30 Agustus 2014 pada jam yang tidak diingat lagi s/d hari Kamis tanggal 04September 2014 sekitar jam. 11.00

Saksi DWI BAMBANG WIYONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam berkas perkara.Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Kamis tanggal 4 September 2014 sekira jam 11.00 Wib, di Petak 74Pos Jurusan Pendakian Gunung Raung ikut Dusun Wonorejo DesaKalibaru wetan Kec.Kalibaru Kab.Banyuwangi.Bahwa benar saksi adalah KRPH Kalibaru manis BKPH Kalibaru.Bahwa benar Patroli Gabungan terdiri dari Polmob : saksi sendiri,sdr.UNTUNG

Saksi UNTUNG HARIANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam berkas perkara.Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Kamis tanggal 4 September 2014 sekira jam 11.00 Wib, di Petak 74Pos Jurusan Pendakian Gunung Raung ikut Dusun Wonorejo DesaKalibaru wetan Kec.Kalibaru Kab.Banyuwangi.Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 644/Pid.

Saksi SUHERNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam berkas perkara.Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Kamis tanggal 4 September 2014 sekira jam 11.00 Wib, di Petak 74Pos Il Junusan Pendakian Gunung Raung ikut Dusun Wonorejo DesaKalibaru wetan Kec.Kalibaru Kab.Banyuwangi.Bahwa benar saksi adalah anggota Polhuter KPH Banyuwangi Barat.Bahwa benar yang melakukan penangkapan adalah dan Polmob : saksisendiri dan

Pati, pada sekitar bulanJanuari 2017 sekitar jam 13.30 Wib bertempat di dalam kamar kosnya NANANGdi samping Stadion JoyoKusumo Pati, pada sekitar bulan Februari 2017 sekitarjam 12.30 Wib, pada sekitar bulan Februari 2017 sekitar jam 11.00 Wib bertempatdi dalam kamar kosnya DAFFA DZAKY di Kel. Parenggan Kec. Pati Kab. Pati,pada sekitar bulan Maret 2017 sekitar jam 14.00 Wib bertempat di dalam kamarkos CASSANDRA Alugoro di Ds. Kutoharjo Kec. Pati Kab.

Pati lalu setelah berada di lokasi kemudian anaklangsung menyetubuhi anak korban dan sebelum anak menyetubuhi anak korbansebelumnya menjanjikan akan bertanggung jawab dan akan menikahi anakkorban.Bahwa untuk kejadian yang kesebelas pada sekitar bulan Februari 2017(selang 2 minggu dengan kejadian kesepuluh) sekitar jam 11.00 Wib di dalamkamar kosnya DAFFA DZAKY di Kel. Parenggan Kec. Pati Kab.

Pati kemudian saksi mengajak anakkorban main ke rumahnya lalu sesampainya di rumah saksi, anak korbannongkrong dan ngobrol bersama dengan 4 orang teman saksi kemudiansekitar jam 11.00 WIB, saksi mengajak anak korban ke Kost temannya turutKel. Parenggan Kec.Pati Kab.

Sekitar bulan Agustus 2015 sekitar jam 11.00 Wib bertempat di rumah Nenekanak TUBAGUS turut Dk. Poncomulyo Ds. Gadudero Kec. Sukolilo Kab. Pati;. Persetubuhan yang ketiga dan keempat yaitu pada sekitar awal bulanSeptember 2015 sekitar jam 09.00 Wib dan pada sekitar akhir bulan September2015 sekitar jam 09.00 Wib bertempat di Warnet WAFFI NET di sebelahselatan Pom bensin Joyo Kusumo Pati di Ds. Winong Kec. Pati Kab. Pati;.

Persetubuhan yang kesembilan sampai kesebelas yaitu pada sekitar bulanJanuari 2017 (selang satu minggu dengan kejadian kedelapan) sekitar jam13.30 Wib, pada sekitar bulan Februari 2017 sekitar jam 12.30 Wib, padasekitar bulan Februari 2017 (selang 2 minggu dengan kejadian kesepuluh)sekitar jam 11.00 Wib bertempat di dalam kamar kosnya DAFFA DZAKY diKel. Parenggan Kec. Pati Kab. Pati;.

LEKER pada hari Selasatanggal02 Desember 2014 sekitar jam 11.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu tertentu pada bulan Desember tahun 2014, bertempat dirumah Sar.SAPRIANTO Als.

LEKER pada hari Selasatanggal02 Desember 2014 sekitar jam 11.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatuHalaman 15dari 67 Putusan No: 97/Pid.Sus/2015/PN MTR16waktu tertentu pada bulan Desember tahun 2014, bertempat dirumah Sar.SAPRIANTO Als.

LEKER dan terdakwa lain pada hari Selasa tanggal02 Desember 2014 sekitar jam 11.00 Wita, bertempat dirumah Sadr.SAPRIANTO Als.

Benar bahwa saksi pernah di periksa Penyidik Polisi dan keterangansaksi pada BAP adalah benar saksi mengetahui tentang adanyapenangkapan terkait narkoba pada hari Selasa, tanggal 02 Desember2015 sekitar jam 11.00 wita bertempat dirumah sdr. SAPRIANTO aliasABAH YEK di jl. Semangka RT. 04 RW 170 Lingk. Karang bagu Kel.Karang Taliwang Kec. Cakranegara Kota Mataram.

ABAH YEKuntuk memakai shabu.Benar bahwa penangkapan dilakukan pada hari Selasa tanggal 02Desember 2014 sekitar jam 11.00 wita, saat itu sedang ada banyak orangdan ditangkap, namun ada bebarapa orang berhasil kabur, dimana saat ituterdakwa hendak mengambil pasir karena kebetulan Sdr.

Bahwa selanjutnya terdakwa Anita Rani mengakui bahwa barang bukti tersebutadalah milik terdakwa yang diperoleh dari Puja (DPO) dengan cara meneleponPuja terlebin dahulu dan kemudian bertemu langsung di rumah terdakwa AnitaRani pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 sekira pukul 11.00 Wib.

buah dompet corak warnawarnimotif bungabunga yang berisikan 2 (dua) bungkus shabu di bawah lipatankain milik terdakwa Anita Rani yang mana pada saat penangkapan terdakwaAnita Rani sedang melipat pakaian yang sudah kering; Bahwa selanjutnya terdakwa Anita Rani mengakui bahwa barang bukti tersebutadalah milik terdakwa yang diperoleh dari Puja (DPO) dengan cara meneleponPuja terlebin dahulu dan kemudian bertemu langsung di rumah terdakwa AnitaRani pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 sekira pukul 11.00

satu) buah dompet corak warnawarni motif bungabunga yangberisikan 2 (dua) bungkus shabu di bawah lipatan kain milik terdakwa Anita Raniyang mana pada saat penangkapan terdakwa Anita Rani sedang melipat pakaianyang sudah kering, selanjutnya terdakwa Anita Rani mengakui bahwa barang buktitersebut adalah milik terdakwa yang diperoleh dari Puja (DPO) dengan caramenelepon Puja terlebin dahulu dan kemudian bertemu langsung di rumahterdakwa Anita Rani pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 sekira pukul 11.00

klip berisi Kristal berwarna putin dengan berat brutto 1,50 gram diduga10narkotika milik terdakwa Anita Rani Als Nita adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan bahwa sabusabu tersebutdiperoleh terdakwa dari Puja (DPO) dengan cara menelepon Puja terlebih dahuludan kemudian bertemu langsung di rumah terdakwa Anita Rani pada hari Selasatanggal 10 Juli 2018 sekira pukul 11.00

hilang yang saat itu di posting oleh saksi Ambriani seharga Rp. 2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah).Kemudian saksi korban mengirim pesan kepada saksi Ambriani tersebut untukbertemu dan akan membeli handpone tersebut dengan harga Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) setelah harga telah disepakati lalu saksi korbanmengajak saksi Ambriani untuk bertemu di Bank BRI jalan Yos SudarsoKelurahan Jawa Kanan Kecamatan Lubuklinggau Timur Il Kota Lubuklinggaupada hari Jumat sekira pukul 11.00

Bahwa kemudian saksi mengirim pesan kepada sdra Ambriani untukbertemu dan akan membeli handpone' tersebut dengan hargaRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setelan harga telahdisepakati lalu saksi mengajak sdra Ambriani untuk bertemu di Bank BRIjalan Yos Sudarso Kelurahan Jawa Kanan Kecamatan Lubuklinggau Timur IIKota Lubuklinggau pada hari Jumat sekira pukul 11.00 Wib.

Bahwa kemudian saksi Ema Wati Binti Fahurozi mengirim pesankepada sdra Ambriani untuk bertemu dan akan membeli handpone tersebutdengan harga Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setelah hargatelah disepakati lalu saksi Ema Wati Binti Fahurozi mengajak sdra Ambrianiuntuk bertemu di Bank BRI jalan Yos Sudarso Kelurahan Jawa KananKecamatan Lubuklinggau Timur Il Kota Lubuklinggau pada hari Jumat sekirapukul 11.00 Wib.

di posting oleh sdra Ambriani seharga Rp. 2.700.000, (dua juta tujuhratus ribu rupiah) kemudian saksi Ema Wati Binti Fahurozi mengirim pesankepada sdra Ambriani untuk bertemu dan akan membeli handpone tersebutdengan harga Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setelah hargatelah disepakati lalu saksi Ema Wati Binti Fahurozi mengajak sdra Ambrianiuntuk bertemu di Bank BRI jalan Yos Sudarso Kelurahan Jawa KananKecamatan Lubuklinggau Timur Il Kota Lubuklinggau pada hari Jumat sekirapukul 11.00

sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya memohonagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Agustina Yusuf Als Tina Binti Yusuf, pada hari Sabtutanggal 04 April 2019 sekitar pukul 11.00

bulan April 2019, bertempat di lantai 3 Ruko Tiffany Butik, jalanAhmad Yani, Kota Makassar atau di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, menempatkan, membiarkan,melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan kekerasanterhadap anak, yang dilakukan oleh terdakwa selaku orang tua anak, yangmana perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika terdakwa Agustina Yusuf pada hari Sabtu tanggal 04April 2019 sekitar pukul 11.00

Bahwa atas dasar hal tersebut saksi mempertanyakan kepada terdakwayang kemudian mengakui kalau dirinyalah yang membuang danmembunuh bayi yang baru dilahirkannya pada hari sabtu tanggal 4 Aprilsekitar pukul 11.00 Wita. Bahwa saksi pernah merasa curiga pada tubuh terdakwa yang lebihgemuk dan mempertanyakan kepada terdakwa apakah dirinya sedanghamil, namun terdakwa pada saat itu mengakui kalau tidak hamil.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1103/Pid.Sus/2019/PN Mks.

Bahwa Kematian diperkirakan lebih dari 24 jam saat dilakukanpemeriksaan mayat; Bahwa penyebab kematian tidak dapat ditentukan tanoa melakukanotopsi mayat; Bahwa ahli juga melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa danmenemukan adanya tanda telah melahirkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa membenarkan semua keterangannya dalam BAPPenyidik;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 April 2019 sekitar pukul 11.00 Wita,bertempat

Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1 pisau dapur dan;1 pasang pakaian;Bahwa barang bukti tersebut telah diperlinatkan kepada saksisaksi maupunTerdakwa sendiri mengenali barang bukti yang telah disita secara sah tersebut,sehingga oleh karenanya barang bukti tersebut dapat diterima untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 April 2019 sekitar pukul 11.00

pokoknya memohonkeringanan hukumannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ZULKIFLI Alias PAK ABU Bin M.ALI pada hari Rabutanggal 06 Februari 2019, sekira pukul 11.00

Bahwa saksi menerangkan pada hari rabu tanggal 06 Februari 2019sekira pukul 11.00 Wib saksi yang sedang bertugas sebagai juru parkirmelihat seorang lakilaki berjalan menuju parkiran dan mendekati sepedamotor Honda Vario Warna Merah BI 5664 ZAP yang berada di parkiranyang saksi jaga.Bahwa saksi menerangkan kemudian saksi melihat lakilaki tersebutmenggunakan remote kunci yang ada di tangannya dan kemudianlangsung menghidupkan sepeda motor Honda Vario yang telah terparkirdan menghidupkan sepda motor

Saksi SYAFRIZAL Bin SYAFIl, dibawah sumpah didepan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Rabu, tanggal 06 Februari 2019sekira pukul 11.00 Wib di Jalan Medan Banda Aceh Unit MalikulsalehKota Bireuen. Bahwa saksi menerangkan mengetahui pencurian tersebut dari PenyidikPolres Biruen saat diperiksa sebagai saksi.

diajukan pembelian Sepda Motordengan pembiayaan FIF Pos Biruen oleh CUT SITI NURBAYA, data yangdi serahkan adalah pemilik tunggal bukan pasangan suami istri.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa menerangkan telah melakukan pencurian terhadap 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Vario BL 5664 ZAP pada hari rabutanggal 06 Februari 2019 sekira pukul 11.00

Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah unit Sepeda Motor merk Honda Vario type X1HO2N35M1warna merah, tahun 2018 nomor rangka : MH1KF4110JK301325 NomorMesin : KF41E1302180 Nomor Polisi BL 5664 ZAPMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa menerangkan telah melakukan pencurian terhadap 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Vario BL 5664 ZAP pada hari rabutanggal 06 Februari 2019 sekira pukul 11.00

Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa Fahrul Raji Bin Fahri pada hari Minggu tanggal 06September 2020 sekitar pukul 11.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September 2020 atau

perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Nurus ShabahBinti Suriani mengalami kerugian sekitar Rp3.599.000,00 (tiga juta lima ratussembilan puluh sembilan ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal362 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi Nurus Shabah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa kejadian pencurian pada hari Minggu tanggal 6 September 2020sekira pukul 11.00

Saksi Rizky Maulana Ramadhan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 248/Pid.B/2020/PN KgnBahwa kejadian pencurian pada hari Minggu tanggal 6 September 2020sekira pukul 11.00 Wita bertempat diparkiran Pasar Senin Negara DesaBayanan Kecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan ;Bahwa terdakwa diamankan karena telah mengambil HP dibawah joksepeda motor milik masarakat ;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu pelakunya dan setelah kamimelakukan pencarian

Saksi Fendi Setianto, dibawahn sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 248/Pid.B/2020/PN Kgn Bahwa kejadian pencurian pada hari Minggu tanggal 6 September 2020sekira pukul 11.00 Wita bertempat diparkiran Pasar Senin Negara DesaBayanan Kecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan ; Bahwa terdakwa diamankan karena telah mengambil HP dibawah joksepeda motor milik masarakat ; Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu pelakunya dan setelah kamimelakukan pencarian

tanyakan terdakwa mengakui semua atasperbuatanya itu ; Bahwa setelah kami tanya kepada korban ia mengalami kerugianRp3.599.000,00 (tiga juta lima ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 248/Pid.B/2020/PN Kgn Bahwa kejadian pencurian pada hari Minggu tanggal 6 September 2020sekira pukul 11.00

Mudaladin Bin Abdul Mutholib (alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sepengetahuan Saksi, Para Terdakwa disidangkan karena telahmengambil buah kelapa sawit milik Saksi Korban Nuryani Bin Baharudinsebanyak 23 (dua puluh tiga) tandan;e Bahwa Saksi masih ingat kejadiannya yaitu pada hari Sabtu tanggal 28 Maret2015 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di Areal Kebun Kelapa Sawit milikHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 338/PID.B/2015/PN SKYSaksi Korban Nuryani Bin Baharudin di Desa

Hermedian Bin Rustam dipersidangan telahmemberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa I disidangkan karena telah mengambil buah kelapasawit milik Saksi Korban Nuryani Bin Baharuddin;e Bahwa Terdakwa I melakukannya bersamasama dengan Jufri BinIskandar dan Bambang Irawan Alias Rawan Bin Harsono danMuhammad Ranu Alias Kusnadi;e Bahwa Terdakwa I melakukannya pada hari Sabtu tanggal 28 Maret2015 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di Areal Kebun Kelapa Sawitmilik Saksi Korban

hasilnya akan dibagi bersama;Menimbang, bahwa Terdakwa II Muhamad Ranu Bin Kusnadi dipersidangantelah memberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa II disidangkan karena telah mengambil buah kelapasawit milik Saksi Korban Nuryani Bin Baharuddin;Bahwa Terdakwa II melakukannya bersamasama dengan Jupri AliasJup Bin Iskandar, Hermedian Bin Rustam dan Bambang Irawan AliasRawan Bin Harsono (Alm);Bahwa Terdakwa II melakukannya pada hari Sabtu tanggal 28 Maret2015 sekira pukul 11.00

kelapa sawit;2 1 (satu) buah dodos tanpa gagang/ hulu;3 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo tanpa plat nomor kendaraan warnahitam dan 1 (satu) unit sepeda motor Yahama Mio tanpa plat warna hitammerah;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Para Terdakwa yaitu Terdakwa I Jupri Alias Jup BinIskandar dan Terdakwa II Bambang Irawan Alias Rawan Bin Harsono(Alm) pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2015 sekira pukul 11.00

sesuatuadalah perbuatan tersebut telah dilakukan pelakunya dan dalam kekuasaanya danbertindak seolaholah barang tersebut adalah miliknya sedangkan sesuatu barang adalahbisa berwujud dan tidak berwujud yang mempunyai nilai atau harga yang memberikankepada pemiliknya dan barang tersebut telah berpindah dari tempat semula sedangkanbarang tersebut adalah milik orang lain bukan milik pelaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa benar Para Terdakwa padahari Sabtu tanggal 28 Maret 2015 sekira pukul 11.00

Sidoarjo milik terdakwa ISMAJI untuk menjualhasil pencurian yang dilakukan oleh ILNOF RIZAL (Perkara dalamperkara terpisah) berupa 1 (satu) Buah Hand Phone Samsung TypeJ7 warna hitam tanpa dilengkapi Dosbook maupun Chargernya, laluterdakwa membeli Hand Phone tersebut dengan harga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) kemudian Hand Phonetersebut oleh terdakwa di taruh di estalase tokonya dan pada hariSabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekira pukul 11.00 Wib HandPhone tersebut terjual dengan harga

Ismaji dan saksi hanya menjualkan saja.Bahwa benar proses penjualan handphone tersebut dilakukan pada hariSabtu tanggal 25 Agustus 208 sekitar jam 11.00 Wib di counterHandphone Kalijaga Cell 2 yang terletak di JI. Raya Cemeng Bakalan Ds.Cemeng Bakalan Kec. / Kab.

Sidoarjo milik terdakwa ISMAdJI untukmenjual hasil pencurian yang dilakukan oleh ILNOF RIZAL (Perkaradalam perkara terpisah) berupa 1 (satu) Buah Hand Phone SamsungType J7 warna hitam tanpa dilengkapi Dosbook maupun Chargernya, laluterdakwa membeli Hand Phone tersebut dengan harga Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) kemudian Hand Phone tersebut olehterdakwa di taruh di estalase tokonya dan pada hari Sabtu tanggal 25Agustus 2018 sekira pukul 11.00 Wib Hand Phone tersebut terjualdengan

Sidoarjo milik terdakwaISMAJI untuk menjual hasil pencurian yang dilakukan oleh ILNOFRIZAL berupa 1 (satu) Buah Hand Phone Samsung Type J7 warnahitam tanpa dilengkapi Dosbook maupun Chargernya, lalu terdakwamembeli Hand Phone tersebut dengan harga Rp. 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) kemudian Hand Phone tersebut oleh terdakwa ditaruh di estalase tokonya dan pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018sekira pukul 11.00 Wib Hand Phone tersebut terjual dengan harga Rp.1.600.000, (satu juta enam

Sidoarjo milik terdakwa ISMAJI untuk menjual hasilpencurian yang dilakukan oleh ILNOF RIZAL (Perkara dalam perkara terpisah)berupa 1 (satu) Buah Hand Phone Samsung Type J7 warna hitam tanpadilengkapi Dosbook maupun Chargernya, lalu terdakwa membeli Hand Phonetersebut dengan harga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)kemudian Hand Phone tersebut oleh terdakwa di taruh di estalase tokonya danpada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekira pukul 11.00 Wib Hand Phonetersebut terjual dengan

Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kisaran, karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa UMRI alias SI OM baik secara bersamasama atausendirisendiri dengan saksi JAMALUM SAMOSIR dan NANANG DAMANIK(DPO/masih dalam pencarian) sesuai dengan peranannya masingmasing baiksebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan pada hari Jumat, tanggal 18 Juni 2010, sekira pukul 11.00

Bahwa setelah dilakukan survey terhadap lahan yang hendak dikerjakanmaka selanjutnya Terdakwa selaku pemilik alat berat memerintahkanNANANG DAMANIK selaku operator beko untuk mengerjakan lahan tersebutdan pada hari Jumat, tanggal 18 Juni 2010, sekira pukul 11.00 WIB denganmenggunakan alat berat berupa beko merk HITACHI warna merah Orange(DPB) NANANG DAMANIK mulai mengerjakan lahan tersebut denganmembuat lobang yang susunannya menyerupai tulang ikan sesuai denganyang dikehendaki oleh saksi JAMALUM

dalam dan tidak lama kemudian Bekotersebut tidak dioperasikan lagi.Bahwa benar yang menyuruh terdakwa mengerjakan lahan tersebutadalah saksi Jamalum Samosir.TANGGAPANAtas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan terdakwa.JAMALUM SAMOSIR di depan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi menerangkan mengetahuinya terjadi pengrusakanterhadap wakaf/kuburan orang Kristen tersebut adalah pada hari Jumattanggal 26 Juni 2010 sekira pukul 11.00

memberikanketerangan yang tertentu.4. cara hidup dan kesusilaan saksi serta segala sesuatu yang padaumumnya dapat mempengaruhi dapat tidaknya keterangan itudipercaya.Sehingga berdasarkan Pasal 183 Hakim boleh menjatuhkan pidanakepada seseorang apabila dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sahia memperoleh keyakinan bahwa suatu tindak pidana benar benar terjadi danterdakwalah yang bersalah.Bahwa keterangan saksi DARMA SIAHAAN menerangkan bahwa benarpada Jumat tanggal 18 Juni 2010 sekira pukul 11.00

Nomor 1130 K/PID/2016hasil dari kejahatan atau tindak pidana pencurian telah sesuai dengan faktahukum yaitu:Bahwa keterangan saksi RAMIDEN SIHOTANG menerangkan bahwabenar pada Jumat, tanggal 18 Juni 2010, sekira pukul 11.00 WIB di sungaitenang Dusub IX Ossa Aras Kecamatan Air Putin Kabupaten Batubara telahterjadi pengrusakan terhadap tanah wakaf/pekuburan orang kristen denganmenggunakan alat berupa 1 (satu) unit alat berat berupa beko.Bahwa kuburan tersebut adalah kuburan warga dan tanah kuburantersebut

(Lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasa bersalahdan menyesal serta berjanji tidak mengulangi melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Rezha Ahmadditya pada hari Senin tanggal 11Januari 2021 sekira pukul 11.00 Wib atau atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2021, bertempat di

Saksi Giopany Sinaga, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan di hadapanpenyidik dan keterangan Saksi tersebut adalah benar; Bahwa kejadian pencurian tersebut Saksi ketahui pada hari Senintanggal 11 Januari 2021 sekira pukul 11.00 Wib di Jalan SM. RajaSamping Showroom Isuzu Kelurahan Sudirejo ll Kecamatan MedanKota Kota Medan; Bahwa barang milik Saksi yang diambil berupa 1 (satu) unit sepedamotor jenis Honda Beat No.

Pol BK5542 TBH warna putih tahun 2018Nomor Rangka : MH1JFZ216JK241400 Nomor Mesin : JF2E1243652atas nama Marni Sitepu;Bahwa adapun cara Terdakwa mengambil sepeda motor Saksi adalahpada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 sekira pukul 11.00 Wib sepedamotor Saksi parkirkan di depan swalayan Indomaret Jalan SM.

sepeda motor tersebut, sedangkan RezaBowo Alias Bolong membawa sepeda motor yang mereka pakai;Bahwa kemudian Terdakwa membawa sepeda motor milik Saksi korbanGiopany Sinaga ke Jalan Karang Sari Medan Polonia dan langsungmenjual kepada Deri (DPO) seharga Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah)dan Terdakwa mendapatkan uang hasil dari penjualan sepeda motortersebut sebesar Rp. 1.650.000,00 (satu juta enam ratus lima puluh riburupiah);Bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 sekirapukul 11.00

sedangkan Reza Bowo Alias Bolong membawa sepeda motoryang mereka pakai;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa membawa sepeda motor milikSaksi korban Giopany Sinaga ke Jalan Karang Sari Medan Polonia danlangsung menjual kepada Deri (DPO) seharga Rp. 3.000.000,00 (tiga jutarupiah) dan Terdakwa mendapatkan uang hasil dari penjualan sepeda motortersebut sebesar Rp. 1.650.000,00 (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 11 Januari2021 sekira pukul 11.00

keringanan karena terdakwa, terdakwa menyesal serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya, dan mohon agar Majelis Hakimmemberikan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Penuntut Umum tetap padatuntutannya ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2021/PN SkwMenimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan ini dengandakwaan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa pada hari Minggu tanggal 29 Nopember 2020 sekirapukul 11.00

saksibertanya, orang tersebut tidak mau bilang ; Bahwa setelah kejadian Anak Korban tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannyaMenimbang, bahwa terdakwa tidak menghadirkan saksi yangmeringankan atau ad chargeMenimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah melakukan pencabulan terhadap Anak Korbanpada hari Minggu tanggal 29 November 2020 sekita pukul 11.00

abuabu.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita Sesuai denganketentuan hukum yang berlaku dan dibenarkan keberadaaannya oleh seluruhsaksi maupun terdakwa, sehingga dapat dijadikan alat bukti sah dalam perkaraini;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa saksiSaksi,Terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ; Bahwa terdakwa telah melakukan pencabulan terhadap Anak Korbanpada hari Minggu tanggal 29 November 2020 sekita pukul 11.00

Unsur sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukantipu muslihat, melakukanserangkaiankebohongan, atau membujuk anakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan maka didapatkan faktafakta sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 29 November 2020 sekitapukul 11.00 Wib di WC belakang sekolah SD Singkawang Utara, dimana saatAnak Korban akan buang air kecil lalu terdakwa menawarkan diri menemaniAnak Korban buang air kecil di Wc belakang

terungkapdipersidangan maka didapatkan faktafakta sebagai berikut : Bahwa terdakwa mengakui telah melakukan pencabulan terhadap AnakKorban dengan cara memegang kemaluan, merabaraba serta menjilatikemaluan Anak Korban menggunakan lidah terdakwa; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa saat Anak Korbansetelah buang air kecil, lalu terdakwa terangsang lalu melakukan perbuatancabul tersebut kepada Anak Korban ; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa pada hari Minggu tanggal29 November 2020 sekita pukul 11.00

ANTONI Bin HAMDANI, pada hari Kamistanggal 21 Januari 2010 sekira jam 11.00 wib atau setidaktidaknya pada bulan Januari tahun2010, bertempat di Jalan Sukowati Kec. Curup Kab.

Sekira pukul 11.00 Wib sewaktu Terdakwa sedang menunggu penumpang tibatiba datangPolisi berpakaian preman yang atas informasi masyarakat langsung menangkap Terdakwa, tetapiterdakwa dengan cepat mengambil ganja yang ada dikantong jaket sebelah kanannya lalulangsung memasukannya kedalam mulut Terdakwa. Selanjutnya Terdakwa oleh saksi Bambangdan Mailan langsung dibawa ke Polres Rejang Lebong, setelah di Polres lalu Terdakwamengatakan bahwa ia menggunakan ganja tersebut bersama dengan Sdr.

SAKRI:Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya kenal terdakwa, namun tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya dan bersedia memberikanketerangan yang benar ;Bahwa benar saksi bersama Anggota Polres Rejang Lebong yaitu saksi MailanHaryanto telah melakukan penangkapan atas diri Terdakw HAMZAR TONI alsANTONI pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2010 sekitar jam 11.00 wib di JalanSukowati SMPN 2 Curup Kab.

Terdakwamemebenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 65 KUHAP, terdakwa berhak untukmengajukan saksi atau ahli yang menguntungkan bagi dirinya (saksi a de charge), namunkesempatan tersebut tidak dipergunakan oleh terdakwa, walaupun telah diberi kesempatan untukitu oleh Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa ditangkap Polisi terdakwa ditangkap Polisi pada hari Kamis tanggal21 Januari 2010 sekitar jam 11.00

ANTONI BinHAMDANT telah ditangkap oleh Anggota Polres Rejang Lebong pada hari Kamis tanggal 21Januari 2010 sekitar jam 11.00 wib, ketika sedang menunggu penumpang ditrotroar jalanSukowati depan SMPN 2 Curup Kab.

Setiyo Priyatno, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 pukul 11.00 WIB, Saksibersama rekan Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dirumahTerdakwa yang beralamat di Desa Maguan, Kecamatan Ngajum, KabupatenMalang, karena Terdakwa telah mengedarkan sediaan farmasi yang tidak adaizin edarnya berupa pil doble L.

Agung Wicaksono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 pukul 11.00 WIB, Saksibersama rekan Saksi melakukan penangkpan terhadap Terdakwa dirumahTerdakwa yang beralamat di Desa Maguan, Kecamatan Ngajum, KabupatenMalang, karena Terdakwa telah mengedarkan sediaan farmasi yang tidak adaizin edarnya berupa pil doble L.; Bahwa ketika Terdakwa ditangkap, dari Terdakwa disita barang berupa pildoble L dan uang sejumlah Rp.69.000, Bahwa sebelumnya

;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa Nur Much Hufron di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 pukul 11.00 WIB, Terdakwaditangkap polisi di dirumah Terdakwa yang beralamat di Desa Maguan,Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang, karena Terdakwa telah mengedarkanpil doble L.; Bahwa Terdakwa ketika Terdakwa ditangkap, dari Terdakwa disita barangberupa pil doble

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa, dihubungkan dengan barang bukti, satu) dengan lainnya salingmenguatkan maka diperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 pukul 11.00 WIB, Terdakwaditangkap polisi di dirumah Terdakwa yang beralamat di Desa Maguan,Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang, karena Terdakwa telah mengedarkanpil doble L, salah satunya kepada Saksi Edy Purwanto.; Bahwa Terdakwa ketika Terdakwa

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dipersidangan padahari Rabu tanggal 10 Februari 2021 pukul 11.00 WIB, Terdakwa ditangkap polisi didirumah Terdakwa yang beralamat di Desa Maguan, Kecamatan Ngajum, KabupatenMalang, karena Terdakwa telah mengedarkan pil doble L, salah satunya kepada SaksiEdy Purwanto.

ANESmemberikan sepeda Motor Merk Honda Supra X putin Hitam kepada terdakwa,selanjutnya terdakwa membawa Sepeda Motor tersebut menuju Pontianak denganmaksud untuk dijual, namun di perjalanan sekira jam 11.00 wib terdakwa berhenti dibengkel las Dusun Mengkurai Ds.

Sintang untuk mencari Terdakwa karena tidak menemukanTerdakwa, Saksi pulang kerumah Kos Saksi sekitar Jam 11.00 Wib di DusunKeladan Tunggal Desa Martiguna Kec. Sintang Kab.

Stg.Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah saksimenerima titipan Sepeda Motor dari Terdakwa pada hari Senin, tanggal 9 April2018 sekitar Jam 11.00 Wib di Bengkel Saksi Dusun Mengkurai DesaLengkenat Kec. Sepauk , Kab.

Stg.memberikan sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna putih hitamtersebut kepada Terdakwa, Terdakwa langsung pergi kearah Pontianak namundiperjalanan sekitar Jam 11.00 Wib Terdakwa berhenti di bengkel Las diDusun Mengkurai Desa Lengkenat ditempat tersebut Terdakwa ingin menjualsepeda motor yang Terdakwa pinjam dari Saksi ANES akan tetapi pemilikbengkel tersebut yang Terdakwa panggil dengan sebutan Pak.De tidak maumembeli sepeda motor tersebut dengan alasan tidak ada uang dansebelumnya orang tersebut

Sintanguntuk mencari Terdakwa karena tidak menemukan Terdakwa, Saksi ANES pulangkerumah Kos Saksi ANES sekitar Jam 11.00 Wib di Dusun Keladan Tunggal DesaMartiguna Kec. Sintang Kab.

Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa RIO SETIO BUDI BIN SAMINGAN bersamasama dengan saksiPRAYITNO BIN SUYUD, saksi JOKO PARWITO BIN MISMAN (masingmasing Terdakwadalam berkas perkara terpisah), dan orang yang bernama DENDIK (DPO) pada:1 Hari Jumat, tanggal 11 April 2014, sekitar pukul 11.00

Telkom Cabang Kebumenterjadi pada :1 Hari Kamis, tanggal 10 April 2014, sekitar pukul 09.45 Wib;2 Hari Jumat, tanggal 11 April 2014, sekitar pukul 11.00 Wib;Halaman 7 dari 32 Putusan Nomor 142/Pid.B/2014/PN Kbm113 Hari Jumat, tanggal 11 April 2014, sekitar pukul 13.00 Wib ;bertempat di :Pinggir Jalan Raya yang terletak di Desa Pejagoan Kecamatan Pejagoan KabupatenKebumen Propinsi Jawa Tengah;Pinggir Jalan kecil yang terletak di Desa Kuwayuhan Kecamatan Pejagoan KabupatenKebumen Propinsi Jawa Tengah

Telkom Cabang Kebumenterjadi pada:1 Hari Kamis, tanggal 10 April 2014, sekitar pukul 09.45 Wib ;2 Hari Jumat, tanggal 11 April 2014, sekitar pukul 11.00 Wib;3.

Telkom Cabang Kebumenterjadi pada:1 Hari Jumat, tanggal 11 April 2014, sekitar pukul 11.00 Wib;2 Hari Jumat, tanggal 11 April 2014, sekitar pukul 13.00 Wib ;bertempat di :Pinggir Jalan kecil yang terletak di Desa Kuwayuhan Kecamatan Pejagoan KabupatenKebumen Propinsi Jawa Tengah ;Pinggir Jalan kecil yang termasuk Desa Pekuncen Kecamatan Gombong KabupatenKebumen Propinsi Jawa Tengah ;Bahwa barang milik PT.

Telkom CabangKebumen terjadi pada:1 Hari Jumat, tanggal 11 April 2014, sekitar pukul 11.00 Wib;2 Hari Jumat, tanggal 11 April 2014, sekitar pukul 13.00 Wib ;bertempat di :Pinggir Jalan kecil yang terletak di Desa Kuwayuhan Kecamatan Pejagoan KabupatenKebumen Propinsi Jawa Tengah ;Pinggir Jalan kecil yang termasuk Desa Pekuncen Kecamatan Gombong KabupatenKebumen Propinsi Jawa Tengah ;Bahwa benar barang milik PT.

yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk dapat memberikan hukumanyang seringanringannya, dengan alasan bahwa terdakwa sangat menyesaliperbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap dengan tuntutannya ;Menimbang bahwa Terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa NI KADEK SRI ARIANTI pada hari Rabu tanggal 31Januari 2018 sekira jam 11.00

Bahwa Sebelum hilang laptop saksi tersebut ditaruh anak saksi MADEDEVI DWI CANDRA di atas meja belajar dalam kamar anak saksi dansaksi mengetahui laptop saksi masih ada sekira jam 11.00 wita tanggal31 Januari 2018 Bahwa Pintu kamar anak saksi tempat laptop tersebut ditaruh tidakdalam keadaan terbuka Bahwa Menurut pengakuan dari NI KADEK SRI ARIANTI bahwacaranya dirinya mengambil laptop saksi tersebut pertama dia datangkerumah saksi dan pada saat datang saksi dan suaminya sedangmakan di teras rumah

kenal bernama KADEKSRI dan sekarang baru saksi mengetahui bernama NI KADEK SRIARIANTI dan saksi kenal dengannya namun saksi tidak ada hubungankeluarga dengan orang tersebutBahwa Barang yang telah diambil oleh NI KADEK SRI ARIANTI adalahsatu buah laptop merk Lenovo warna hitam ukuran 14 Inchi serta pemiliklaptop tersebut adalah saksi sendiriBahwa saksi mengetahui dari terdakwa NI KADEK SRI ARIANTI bahwadirinya mengambil laptop tersebut diketahui pada hari Rabu tangggal 31Januari 2018 sekira jam 11.00

TRISNA WATI namunterhadapnya terdakwa tidak ada hubungan keluarga dengannya.Bahwa Terdakwa kenal dengan NI KOMANG AYU TRISNA WATI sejakkurang lebih lima tahunan sejak terdakwa bekerja bareng dengannya diCatring campuan asri Jalan Raya Kerobokan namun karena catringtersebut tutup kemudian kami selesai bekerja disana namun terdakwatetap berkomunikasi dengan NI KOMANG AYU TRISNA WATIBahwa Terdakwa telah mengambil laptop milik Ni KOMANG AYU TRISNAWATI pada hari Rabu tangggal 31 Januari 2018 sekira jam 11.00