Ditemukan 70062 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 0002/Pdt.G/2016/PA.Mw Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Kemudian pada bulan Juli 2015 Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juli 2014 terjadi perselisihandan pertengkaran di sebabkan Tergugat berselingkuh dengan seorangperempuan bernama Siska melalui media facebook dan twiter.
marahmarah kepadaPenggugat;Bahwa perselihan dan pertengkaran terusmenerus terjadi karena Tergugattidak mau merubah sifat dan perilakunya berselingkuh dengan perempuanlain, Kemudian pada bulan Agustus 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat selama 4 (empat) bulan;Bahwa pada bulan Desember 2014 Tergugat kembali menemui Penggugatlalu meminta maaf kepada Penggugat untuk rukun, akan tetapi setelahbeberapa hari tinggal bersama dengan Tergugat terjadi lagi pertengkarandi sebabkan
Register : 22-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1832/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
sumpahnyamenerangkan hal hal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernahtinggal bersama sebagaimana layaknya suami isteri di rumahkontrakan di Kota Jakarta Barat namun belum di karuniai anak ; Bahwa, sejak Awal Menikah tahun 2007 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran ; Bahwa penyebab pertengkaran dan percekcokan tersebut antaralain di sebabkan
yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman dan tetangga dekat Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernahtinggal bersama sebagaimana layaknya suami isteri di rumahkontrakan di Kota Jakarta Barat namun belum di karuniai anak ; Bahwa, sejak Awal Menikah tahun 2007 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran ; Bahwa penyebab pertengkaran dan percekcokan tersebut antaralain di sebabkan
Register : 09-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2378/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya bahagiadan sejahtera, namun sejak bulan Agustus tahun 2014 sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang di sebabkan antara lain:8. Termohon boros dalam masalah keuangan yang di dadapat olehPemohon, bahkan Pemohon sudah menasehati Termohon untuk tidak borosdalam menggunakan uang untuk kebutuhan seharihari akan tetaplTermohon selalu melawan;9.
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, bahwa Pemohon telahmengajukan bukti surat P serta telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yangtelah memberikan keterangan masingmasing di bawah sumpahnya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mohon kepada Pengadilanagar menjatuhkan talak satu raji Termohon terhadap Pemohon berdasarkandalil yang pada pokoknya, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi sejak bulan Agustus tahun 2014 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan
Register : 02-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA MANOKWARI Nomor 162/Pdt.G/2021/PA.Mw Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 12
39 — 12
tanpa anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah Termohon yang beralamat di SP 4 Jalur 1, Kampung UdapiHilir, Distrik Prafi, Kabupaten Manokwari; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon dulunya rukun danbahagia, namun sekarang Pemohon dan Termohon sudah tidak rukunkarena adanya perselisinan dan percekcokan; Bahwa sepengetahuan saksi, perselisihan dan percekcokanantara Pemohon dan Termohon di sebabkan
tanpa anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah Termohon yang beralamat di SP 4 Jalur 1, Kampung UdapiHilir, Distrik Prafi, Kabupaten Manokwari; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon dulunya rukun danbahagia, namun sekarang Pemohon dan Termohon sudah tidak rukunkarena adanya pertengkaran dan percekcokan; Bahwa sepengetahuan saksi, pertengkaran dan percekcokanantara Pemohon dan Termohon di sebabkan
Register : 24-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0075/Pdt.G/2019/PA.Prob Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suamiistri dantelah di karuniai keturunan 1 anak yang beranama :a.ANAK I, perempuan, umur 25 tahunb.ANAK II, perempuan, umur 21 tahunC.ANAK III, perempuan, umur 18 tahund.ANAK IV, perempuan umur 16 tahune.ANAK V, peremuan 10 tahun4.Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 1993 yang lalu Penggugatdan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadi Perselisihan danpertengkaran di sebabkan
Tergugat sering cemburu buta kepadapenggugat yakni Tergugat sering menuduh Penggugat mempunyaihubungan dengan lakilaki lain tanpa ada bukti yang jelas meskipunPenggugat telah berusaha menjelaskan bahwa apa yang Tergugattuduhkan itu tidak benar Tergugat tetap saja tidak mempercayainya;halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 0075/Pat.G/2019/PA.Prob5,Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terus berlanjutantara Penggugat dan Tergugat dan mencapai puncaknya pada bulanNovember 2018, yang di sebabkan
Register : 16-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 329/Pdt.G/2020/PA.Sj Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 15
56 — 15
tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jugatelah terpenuhi maka selanjutnya ketua majelis membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap di pertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa pokok dari gugatan Penggugat adalah tuntutan perceraiandengan dalil bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai tidak harmonis lagi di sebabkan
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2019sampai sekarang dan sejak berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling menghiraukan lagi; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah retak dan sudahtidak dapat dipertahankan lagi karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkarsecara terus menerus di sebabkan
Register : 01-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 170/Pdt.G/2018/PA.Mw Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
25 — 14
Bahwa, pada hari rabu tanggal 24 Oktober 2018, Pemohon meninggalkankediaman tempat tinggal Pemohon dan Termohon kemudian Pemohontinggal di kebun tempat pemohon bercocok tanam, di sebabkan pemohonkesal dengan sikap dan perilaku Termohon.. Bahwa, pada tanggal 28 Oktober 2018 termohon menuduh Pemohonbermain cinta.. Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2018 anak Termohon meminta Pemohonuntuk menceraikan Termohon.Hal. 2 dari 15 Put. No. 170.
dan Termohon tinggal bersamadi kampung wamfora, namun belum di karuniai keturunan.Bahwa pada awalawal pernikahan Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun belakangan sering terjadi perselisihan danpertengkaran.Saksi sering melihat secara langsungpertengkaran Pemohon danTermohon.Bahwa penyebab pertengkaran karena kecemburuan Termohon,Serta Termohon tidak bisa rukun dengan anak Pemohon dansering berselisih dengan anakanak Pemohon.Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggaldi sebabkan
Register : 08-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 285/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
orang tuaPenggugat di Taliabu selama kurang lebih 9 tahun, kemudian terakhirPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersamadi alamat yang sama sampai Februari 2014;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup layaknya suami istri, dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang saat ini dalam asuhanPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdulunya rukun, namun sejak awal tahun 2009 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis di sebabkan
Hal. 5Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdulunya rukun, namun sejak awal tahun 2009 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis di sebabkan karena : Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat.
Register : 27-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0681/Pdt.P/2016/PA.Cbn Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
12 — 10
Bahwa pada merupakan puncak permasalahan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasa tidak cocokdan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknya suamidan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telah berpisahrumah sebagaimana tersebut diatas;11.
Register : 13-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1077/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 18 Maret 2020 —
6 — 8
6 — 8
Bahwa pada Febuari tahun 2020 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah ranjang sebagaimana tersebut diatas;6.
Register : 12-04-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 8 Juli 2019 —
4 — 6
4 — 6
Tergugat kurang perhatian dan kurang peduli kepada Penggugat;Bahwa pada bulan Februari 2019 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat
Register : 11-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1494/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 13 Mei 2019 —
6 — 7
6 — 7
Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat:Bahwa pada Oktober 2017 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telah berpisahrumah sebagaimana tersebut diatas;Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat
Register : 09-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3440/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 25 Juli 2019 —
11 — 8
11 — 8
Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;Bahwa pada Bulan Januari 2019 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah ranjang sebagaimana tersebut diatas;Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat
Register : 16-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4953/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 3 Desember 2019 —
6 — 7
6 — 7
Bahwa pada Desember 2014 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;.
Register : 18-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 28-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1977/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 6
5 — 6
Bahwa pada Maret 2018 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;5.
Register : 03-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2331/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Bahwa pada Oktober 2015 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat,dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugattelah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;5.
Register : 17-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 398/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 21 Maret 2018 —
5 — 6
5 — 6
Bahwa pada 15 September 2016 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon, di sebabkan Pemohon sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTermohon, dan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara Pemohon danTermohon telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Register : 04-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1746/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 17 Mei 2018 —
8 — 7
8 — 7
Bahwa pada Oktober 2017 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Register : 22-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5672/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 17 Desember 2018 —
10 — 6
10 — 6
Bahwa pada bulan Desember 2017 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;.
Register : 02-02-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 44/Pdt.G/2015/PA.Pkj Tanggal 9 Juli 2015 — Penggugat dan Terugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut di sebabkan :Bahwa termohon sering menelpon dengan lakilaki lain;Bahwa pada saat pemohon menikahi termohon, termohon berstatus jandacerai dan termohon masih terus berhubungan dengan mantan suaminya;.