Ditemukan 56255 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 59/Pid.B/2017/PN Pdp
Tanggal 23 Oktober 2017 — FERLY ZON M. STEFAND bin ALFRIZON AKMAL panggilan FERLY
9320
  • menghampiri sepeda motortersebut dan terdakwa lihat sepeda motor tersebut dalam keadaan tidak terkunciselanjutnya terdakwa mengeluarkan kunci letter T yang telah terdakwa bawasebelumnya selanjutnya terdakwa memasukkan kunci Letter T tersebut kedalamkontak kunci sepeda motior tersebut lalu memutarnya hingga kunci kontaksepeda motir tersebut rusak (los) dan pada saat itu pemilik sepeda motor saksiMarshal Syam keluar dari dalam rumahnya dengan meneriakkan oi , maling ang( hei maling kamu ), karena ketahuan
    Bahwa saat ketahuan tersebut, Terdakwa mencoba lari dan dikejar oleh saksiMarshal hingga akhirnya Terdakwa tertangkap di halaman Mesjid Tauhid PasarBaru Padang Panjang; Bahwa saatditanyai olehsaksi Marshal awalnya Terdakwa tidak mengaku, namunsetelah didapatkan kunci letter T pada Terdakwa, barulah Terdakwa mengaku; Bahwa kemudian Terdakwa dibawa ke sebuah kedai dekang simpang rel keretaapi dan tidak lama lewat saksi Muhammad Teguh yang kemudian membawa sayake kantor Polres Padang Panjang; Bahwa
    Bahwa Ternyata sebelum selesai melakukan aksinya Terdakwa ketahuan olehpemilik sepeda motor tersebut yaitu saksi korban, dan Terdakwa diteriakimaling oleh saksi korban; Bahwakarena perbuatannya diketahui, Terdakwa langsung mencoba lari dantanoa disadarinya sambungan kunci Letter T nya tertinggal di kunci kontaksepeda motor saksi korban tersebut; Bahwa Terdakwa akhirnya berhasil ditangkap oleh saksi korban di halamanmesjid Tauhid; Bahwa Terdakwa kemudian dibawa ke kantor polres Padang Panjang olehseorang
Putus : 22-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN STABAT Nomor 466/Pid.B/2017/PN STB
Tanggal 22 Juni 2017 — Terdakwa 1. Pandes Dolok Saribu dan Terdakwa 2. Andri Delta Sianturi
30511
  • Paluh MundamDesa Pasar Rawa Kecamatan Gebang Kabupaten Langkat;e Bahwa cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut adalahTerdakwa bersama Terdakwa Andri Delta Sianturi dan Risman SaprilSianipar masuk ke areal kebun dengan naik sepeda motor Honda Supra Xdan sepeda motor Suzuki Tander dengan membawa alat berupa dodos danalongalong untuk tempat buah sawit;e Bahwa saat melangsir buah kelapa sawit yang telah berhasil diambil,Terdakwa bersama Terdakwa Andri Delta Sianturi dan Risman SaprilSianipar ketahuan
    Dusun Paluh MundamDesa Pasar Rawa Kecamatan Gebang Kabupaten Langkat;Bahwa cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut adalahTerdakwa bersama Terdakwa Pandes Dolok Saribu dan Risman SaprilSianipar masuk ke areal kebun dengan naik sepeda motor Honda Supra Xdan sepeda motor Suzuki Tander dengan membawa alat berupa dodos danalongalong untuk tempat buah sawit;Bahwa saat melangsir buah kelapa sawit yang telah berhasil diambil,Terdakwa bersama Terdakwa Pandes Dolok Saribu dan Risman SaprilSianipar ketahuan
    Langkat;e Bahwa benar cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut adalahTerdakwa Pandes Dolok Saribu bersama Terdakwa Andri Delta Sianturi danRisman Sapril Sianipar masuk ke areal kebun dengan naik sepeda motorHonda Supra X dan sepeda motor Suzuki Tander dengan membawa alatberupa dodos dan alongalong untuk tempat buah sawit;e Bahwa benar saat melangsir buah kelapa sawit yang telah berhasil diambil,Terdakwa Pandes Dolok Saribu bersama Terdakwa Andri Delta Sianturi danRisman Sapril Sianipar ketahuan
Putus : 14-02-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1404 K/PID/2016
Tanggal 14 Februari 2017 — TOLAK PERBAIKAN ; TONI POLSTER alias TONI bin SUPRIYONO;
9359 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BASRI bercanda mau mengambil dompetTerdakwa tapi ketahuan, dan oleh Terdakwa dompetnya dibuka dandiperlinatkan isinya kepada sdr. BASRI dan sdr. BASRI mengejek karenaisinya Cuma uang Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), namun tanggapanBASRI mengatakan jika itu uang hasil mencopet dengan ucapan Kue duitnyopetkan... dan Terdakwa jawab, bahwa uang Terdakwa mampu untukmembeli istri dan anak BASRI, sehingga sdr. BASRI tersinggung lalumenampar Terdakwa satu kali dan Terdakwa diam saja.
    BASRI bercanda mau mengambil dompetTerdakwa tapi ketahuan, dan oleh Terdakwa dompetnya dibuka dandiperlinatkan isinya kepada sdr. BASRI dan sdr. BASRI mengejek karenaHal. 5 dari 26 hal. Put. No. 1404 K/PID/2016isinya Cuma uang Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), namun tanggapanBASRI mengatakan jika itu uang hasil mencopet dengan ucapan Kue duitnyopetkan dan Terdakwa jawab, bahwa uang Terdakwa mampu untukmembeli istri dan anak BASRI, sehingga sdr.
    BASRI bercanda mau mengambil dompetTerdakwa tapi ketahuan, dan oleh Terdakwa dompetnya dibuka dandiperlinatkan isinya kepada sdr. BASRI dan sdr. BASRI mengejek karenaisinya Cuma uang Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), namun tanggapanBASRI mengatakan jika itu uang hasil mencopet dengan ucapan "Kue duitnyopetkan... dan Terdakwa jawab, bahwa uang Terdakwa mampu untukmembeli istri dan anak BASRI, sehingga sdr. BASRI tersinggung lalumenampar Terdakwa satu kali dan Terdakwa diam saja.
    BASRI bercandamau mengambil dompet Terdakwa tapi ketahuan, dan oleh Terdakwadompetnya dibuka dan diperlihatkan isinya uang Rp500.000,00 kepadasdr. BASRI dan sdr. BASRI mengatakan Kue duit nyopetkan... (itu duitnyopetkan). Lalu Terdakwa bilang, Go tuku anak bojomu juga bisa...(untuk beli anak istrimu juga bisa) sehingga korban terlinat marah lalukorban menampar Terdakwa satu kali dan Terdakwa diam saja. Sampaidi Karang Kemiri Karang Lewas Terdakwa bilang ke BASRI Mengkowengi aku maring umahmu...
Register : 30-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN BANGKO Nomor 78/Pid.B/2018/PN Bko
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ARIO ARIBOWO, SH
Terdakwa:
1.Hendrianto Bin Hasan Dahuri
2.idil Saputra Bin Hanafi
3.Suhardi Bin Saleh
4.Jainudin Als Jai Bin Juan
5.Apis Bin Ali Imran
6815
  • Kandar yang lewatuntuk mengangkut alat las sampai di Simpang Raya, selanjutnya alat lasdibawa Idil dengan menggunakan mobil Carry PickUp warna hitam menujulokasi sedangkan Jai, Suhardi dan Irul naik sepeda motor, lalu sekira pukul17.00 wib kami tiba dilokasi dan memarkirkan kendaraan sejauh 1 (satu)kilometer agar tidak ketahuan penjaga kebun dan peralatan kami bawa dengancara di panggul secara bergantian kemudian kami istirahat Sampai pagi,selanjutnya sekira pukul 05.00 wib kami terdakwa mulai bekerja
    Kandar yang lewat untukmengangkut alat las sampai di Simpang Raya, selanjutnya terdakwamembawa alat las dengan menggunakan mobil Carry PickUp warna hitammenuju lokasi Sedangkan Jai, Suhardi dan Irul naik sepeda motor, lalu sekirapukul 17.00 wib kami tiba dilokasi dan memarkirkan kendaraan sejauh 1 (Satu)kilometer agar tidak ketahuan penjaga kebun dan peralatan kami bawa dengancara di panggul secara bergantian kemudian kami istirahat Sampai pagi,selanjutnya sekira pukul 05.00 wib kami mulai bekerja
    Kandar yang lewatHalaman 15 dari 31 Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN.Bkountuk mengangkut alat las sampai di Simpang Raya, selanjutnya alat lasdibawa Idil dengan menggunakan mobil Carry PickUp warna hitam menujulokasi sedangkan terdakwa bersama Jai dan Irul naik sepeda motor, lalu sekirapukul 17.00 wib kami tiba dilokasi dan memarkirkan kendaraan sejauh 1 (Satu)kilometer agar tidak ketahuan penjaga kebun dan peralatan kami bawa dengancara di panggul secara bergantian kemudian kami istirahat Sampai pagi
    Kandar yang lewatuntuk mengangkut alat las sampai di Simpang Raya, selanjutnya alat lasdibawa Idil dengan menggunakan mobil Carry PickUp warna hitam menujulokasi sedangkan terdakwa bersama Suhardi dan Irul naik sepeda motor, lalusekira pukul 17.00 wib kami tiba dilokasi dan memarkirkan kendaraan sejauh 1(satu) kilometer agar tidak ketahuan penjaga kebun dan peralatan kami bawadengan cara di panggul secara bergantian kemudian kami istirahat sampalpagi, selanjutnya sekira pukul 05.00 wib kami terdakwa
    Kandar yang lewat untuk mengangkut alat las sampai di Simpang Raya,selanjutnya alat las dibawa Idil dengan menggunakan mobil Carry PickUpwarna hitam menuju lokasi sedangkan Suhardi bersama Jai dan Irul naiksepeda motor, lalu sekira pukul 17.00 wib kami tiba dilokasi dan memarkirkankendaraan sejauh 1 (satu) kilometer agar tidak ketahuan penjaga kebun danperalatan kami bawa dengan cara di panggul secara bergantian kemudiankami istirahat sampai pagi, selanjutnya sekira pukul 05.00 wib kami terdakwamulai
Putus : 03-05-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 92/B/2016/PN Ksp
Tanggal 3 Mei 2016 — MUHAMMAD HANAFI Als HANAFI Bin ZUHROL FUAD
256
  • dalam perjalanan menuju ke sekolah terdakwa dan saksi DONAterjatunh dari sepeda motor yang mereka kendarai sehinggaterdakwa dan saksi DONA memutuskan untuk tidak masuksekolah pada hari itu, kemudian sekitar pukul 12.30 wib terdakwadan saksi DONA pergi makan siomay ke Kampung Landuhselanjutnya ketika terdakwa dan saksi sedang berada dikampungLanduh tersebut tibatiba saksi DONA berkata kepada terdakwakita ambil sepeda motor yuk di SMA 1 biar bisa menukar kapyang pecah itu lalu terdakwa bilang nanti ketahuan
    kemudiandijawab oleh saksi DONA kalo ketahuan kita kKenak samasamalalu. selanjutnya setelah sepakat untuk melakukan pencuriansepeda motor kemudian terdakwa langsung menghubunguiteman sekolahnya yaitu saksi EFENDI melalui pesan singkat(sms) dan menanyakan apakah disekolah ada sepeda motorHonda Scopy warna merah putih, apakah dikunci stang, enakgak ngeluarinnya pen, lalu dibalas oleh saksi EFENDI ada, enakngeluarinnya tu, kKemudian mendapat jawaban~ dari saksiEFENFI tersebut kemudian terdakwa bersama
    warnamerah putih BL 2319 UX, saksi dan terdakwa HANAFI menabraksepeda motor sehingga sepeda motor tersebut pecah kap, lalu saksidan terdakwa HANAFI tidak masuk sekolah dan pergi jalanjalan,kemudian sekitar pukul 12.30 wib saksi dan terdakwa HANAFI keKampung Landuh untuk makan siomay, lalu ketika saksi danHal 9 dari 35 Hal Putusan Nomor 92/Pid.B/2016/PN Ksp10terdakwa HANAFI sedang makan saksi mengatakan kita ambilsepeda motor di SMA 1 untuk menukar kap yang pecah itu laluterdakwa HANAFI bilang nanti ketahuan
    dari sepedamotor yang kami kendarai yaitu sepeda motor honda scopy warna merahputin milik sdri DONA sehingga sepeda motor tersebut pecah kap, laluterdakwa dan sdri DONA tidak masuk sekolah dan pergi jalanjalan,kemudian sekitar pukul 12.30 wib terdakwa dan sdri DONA ke KampungLanduh untuk makan siomay, lalu ketika terdakwa dan sdri DONAsedang makan sdri DONA mengatakan kita ambil sepeda motor di SMA1 untuk menukar kap yang pecah itu lalu terdakwa bilang nantiketahuan lalu sdri DONA katakan kalo ketahuan
    saksi DONA terjatuhdari sepeda motor yang mereka kendarai sehingga terdakwa dan saksiDONA memutuskan untuk tidak masuk sekolah pada hari itu, kKemudiansekitar pukul 12.30 wib terdakwa dan saksi DONA pergi makan siomayke Kampung Landuh selanjutnya ketika terdakwa dan saksi sedangberada dikampung Landuh tersebut tibatiba saksi DONA berkatakepada terdakwa kita ambil sepeda motor yuk di SMA 1 biar bisamenukar kap yang pecah itu lalu terdakwabilang nanti ketahuankemudian dijawab oleh saksi DONA kalo ketahuan
Register : 27-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN BATANG Nomor 34/Pid.B/2019/PN Btg
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
TARYONO SUGIANTO Alias DENGGOL Bin KANDAR
224
  • Selanjutnya sekirapukul 01.30 WIB terdakwa dan saksi Andi lrawan sudah berada di belakangareal pabrik Sukorintex kandeman kemudian dengan cara yang samaterdakwa dengan kedua tangannya memanjat pintu gerbang belakang pabrikSukorintex yang tingginya sekitar 2,5 (dua koma lima) meter sedangkansaksi Andi Irawan bertugas menunggu di luar area pabrik Sukorintex sambilmemantau situasi sekitar dan apabila ketahuan warga atau orang lain makasaksi Andi Irawan akan menyampaikan kepada terdakwa untuk waspada.Bahwa
    Setelah itu sekira pukul 01.30 WIB terdakwabersama dengan saksi Andi Irawan sampai di belakang areal pabrikSukorintex Kandeman, kemudian terdakwa dengan kedua tangannyamemanjat pintu gerbang belakang pabrik Sukorintex yang tingginyasekitar 2,5 (dua koma lima) meter sedangkan saksi Andi Irawanbertugas menunggu di luar area pabrik Sukorintex sambil memantausituasi sekitar dan apabila ketahuan warga atau orang lain makasaksi Andi Irawan akan menyampaikan kepada terdakwa untukwaspada.
    Setelah itu sekirapukul 01.30 WIB terdakwa bersama dengan saksi Andi lrawan sampai dibelakang areal pabrik Sukorintex Kandeman, kemudian terdakwa dengankedua tangannya memanjat pintu gerbang belakang pabrik Sukorintex yangtingginya sekitar 2,5 (dua koma lima) meter sedangkan saksi Andi Irawanbertugas menunggu di luar area pabrik Sukorintex sambil memantau situasisekitar dan apabila ketahuan warga atau orang lain maka saksi Andi Irawanakan menyampaikan kepada terdakwa untuk waspada.; Bahwa setelah
    Selanjutnya sekirapukul 01.30 WIB terdakwa dan saksi Andi Ilrawan sudah berada di belakangareal pabrik Sukorintex kandeman kemudian dengan cara yang samaterdakwa dengan kedua tangannya memanjat pintu gerbang belakang pabrikSukorintex yang tingginya sekitar 2,5 (dua koma lima) meter sedangkansaksi Andi Irawan bertugas menunggu di luar area pabrik Sukorintex sambilmemantau situasi sekitar dan apabila ketahuan warga atau orang lain makasaksi Andi Irawan akan menyampaikan kepada terdakwa untuk waspada
    danketerangan para saksi yang bersesuaian telah terungkap fakta bahwaTerdakwa melakukan perbuatannya bersama dengan saksi Andi lrawan,dimana saat sampai di belakang areal pabrik Sukorintex Kandeman,terdakwa dengan kedua tangannya memanjat pintu gerbang belakang pabrikSukorintex yang tingginya sekitar 2,5 (dua koma lima) meter sedangkansaksi Andi Irawan bertugas menunggu di Juar area pabrik Sukorintex sambilHalaman 26 dari 30 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN Btgmemantau situasi sekitar dan apabila ketahuan
Register : 09-08-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3312/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Bahwa pada bulan Juni 2018, Termohon ketahuan menjalin hubungandengan lakilaki lain yang tidak Pemohon kenal, hal tersebut Pemohonketahui berawal dari Pemohon melihat fotofoto Termohon sedangberciuman dan berpelokan dengan lakilaki tersebut dan setelah Pemohonmenanyakan kepada Termohon, Termohon mengakuinya dan Termohonjuga mengakui telah jalanjalan dan menginap di hotel dengan lakilakitersebut selama 2 malam, sehingga Pemohon memutuskan untuk tidakmenemui Termohon lagi di rumah orang tua Termohon
    Terlepas dari benar atau salah dibulan Juni 2018 termohonberfoto serta ada komunikasi dengan orang lain bukan lagi urusan atau hakPemohon, karena Pemohon pada bulan april 2019 ketahuan selingkuhmalah mengucapkan tidak akan memilih wanita selingkuhannya pemohonataupun memilih termohon tapi akan memilih hidup bareng anakanaknyaSaja. dan hal yang sama terulang lagi telah mengembalikan termohon keorang tua termohon pada saat itu juga pemohon langsung kabur keBekasi.Termohon berani berkomunikasi dengan
    Bahwa pemohon masih berkomunikasi Ssembunyisembunyidibelakang Termohon dengan wanita lain hingga suatu saat ketahuan olehTermohon pada tanggal 26 april 2018. tapi tidak mengakuinya bahwawanita tersebut adalah selingkuhannya. Kalo memang wanita tersebutbukan siapasiapa kenapa sulit untuk membalas pesan balik apalagimembalas dengan mengatakan talak wanita tersebut putusin hubungankarna sudah berumah tangga dengan termohon.
    Kalo pemohon beralasan membagi waktuhanya dengan anak bawaan pemohon nyatanya ketahuan dipesantanggal 26 april 2018 membagi waktu dengan wanita lain denganalasan anakanak dititipkan ke wanita tsb. Yang awal pengakuanpemohon bahwa anakanak dirumah kumpul barengbareng bersamaanak bawaan lainnya yg sudah berkeluarga; Drama pemohon sungguh mengadangada bikin skenarionya,melawan bukti nyata yang ada;7.
    ./2018/PA.Bbs. him. 16pada tanggal 26 april 2018 saat kejadian Pemohon ketahuan selingkuh,marahmarah kemudian kabur ke bekasi begitu saja dan memutuskan(talak) kepada Termohon lagi serta tidak mau memberi nafkah lagi kepadaTermohon dan akan menggantungkan kestatusan pernikahan (menceraikantidak bahkan memberi nafkahpun juga tidak).e Bukti bahwa pemohon menyuruh serta membolehkanTermohondengan pria lain (pria tidak jelas), karena Termohon tidak melakukanhal demikian yang ada Termohon harus keluar
Register : 23-11-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 850/PID.SUS/2016/PN RAP
Tanggal 9 Februari 2017 — Pidana - PAHDIL YAHYA ALS. YAHYA
1911
  • Saksi HENRI SINAGA, (berjanji) pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi bersama rekan saksi yang merupakan Anggota Kepolisiandari Polsek Torgamba ada melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena ketahuan ada melakukan tindak pidana Narkotika Golongan jenis sabu; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 27 Agustus 2016 sekira pukul 23.00 Wib, tepatnya diJalinsum Cikampak (depan) Polsek Torgamba Desa Aek BatuKecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan; Bahwa Terdakwa
    Saksi OLIVER SITUMORANG, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi bersama rekan saksi yang merupakan Anggota Kepolisiandari Polsek Torgamba ada melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena ketahuan ada melakukan tindak pidana Narkotika Golongan jenis sabu; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 27 Agustus 2016 sekira pukul 23.00 Wib, tepatnya diJalinsum Cikampak (depan) Polsek Torgamba Desa Aek BatuKecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan; Bahwa
    tidak ada melakukan perlawanan; Bahwa barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan, adalah benarbarang bukti yang disita/ditemukan dari Terdakwa;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak mengajukankeberatan;Menimbang, Bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian;Bahwa pada saat diperiksa di Kepolisian Terdakwa didampingi olehPenasihat Hukum;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisi karena ketahuan
    Pazri (Terdakwa dalam berkas terpisah),karena ketahuan ada melakukan tindak pidana Narkotika jenis sabu; Bahwa dari hasil penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik klip transparan yang berisikan sabu dengan berat0,40 (nol koma empat puluh) gram netto, 1 (satu) helai tisu warna putih, 1(satu) buah kaca pirek, 1 (satu) buah kotak rokok merek Club Mild, 1 (satu)buah pipet yang berbentuk sekop dan 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu Xeniawarna hitam dengan Nomor Polisi BM 1733
    Pazri (Terdakwa dalam berkas terpisah),karena ketahuan ada melakukan tindak pidana Narkotika jenis sabu, dan darihasil penangkapan tersebut saksi Henri Sinaga, dan saksi Oliver Situmorangmenyita barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip transparan yang Putusan perkara pidana Nomor 850/Pid.Sus/2016/PN Rap.
Register : 21-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN JEPARA Nomor 227/Pid.C/2018/PN Jpa
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
GINYONO SH
Terdakwa:
YUSUF Bin SUTOMO
608
  • JpaPengadilan Negeri Jepara telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa YUSUF Bin SUTOMO (Alm);Membaca surat dakwaan beserta surat surat bukti keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksi saksi;Memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa serta saksi 1.KHASIN FAIZ, saksi 2 KUNARDI , terdapat faktafakta hukum bahwa terdakwamembawa minuman beralkohol jenis ciu yang rencananya akan dikonsumsi olehTerdakwa tetapi Terdakwa ketahuan
Register : 06-03-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2019/PN Gns
Tanggal 18 Maret 2019 — Terdakwa
2911
  • IKHWANUDINSANJAYA Bin NURHADI SUSANTO melihat bagian kontak yang masih terkunci,karena anak IKHWANUDIN SANJAYA Bin NURHADI SUSANTO tidak ada kuncileter T untuk merusaki kunci motor saksi korban kemudian anak IKHWANUDINSANJAYA Bin NURHADI SUSANTO mencari jarum pentol (DPB) dengan cara anakIKHWANUDIN SANJAYA Bin NURHADI SUSANTO mendekati penonton wanitayang menggunakan jilbab dan menggunakan jarum pentol, lalu anak IKHWANUDINSANJAYA Bin NURHADI SUSANTO mencabut jarum pentol tsb dengan hatihatiagar tidak ketahuan
    Sanjayamendapatkan sepeda motor yang mudah untuk di curi yang tidak terkuncistang, kemudian Anak Ikhwanudin Sanjaya melihat bagian kontak yang masihterkunci, karena Anak Ikhwanudin Sanjaya tidak ada kunci leter T untukmerusaki kunci motor saksi korban kemudian Anak Ikhwanudin Sanjayamencari jarum pentol dengan cara Anak Ikhwanudin Sanjaya mendekatipenonton wanita yang menggunakan jiloab dan menggunakan jarum pentol,lalu Anak Ikhwanudin Sanjaya mencabut jarum pentol tersebut dengan hatihati agar tidak ketahuan
Putus : 08-09-2011 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 132/Pid.B/2011/PN.Psr
Tanggal 8 September 2011 — VIKI ADITYA MAULANA Bin DAUD PURWANTO
173
  • MuchamadKhudori Bin Basar membeli minuman keras (arak) di depan Yon Zipur setelah itumenuju ke rel kereta api di Desa Bunyukan Kecamatan gadingrejo Kota Pasuruanuntuk meminum minuman keras yang telah dibeli, disaat sedang menikmatiminuman keras terdakwa menunjukkan 8 (delapan) butir pil Camlet 2 Mg dan 7(tujuh) butir pil Dulmolid Nitrazepam 5 mg kepada saksi Muchamad Khudori BinBasar sambil mengajak pulang ke rumah terdakwa karena terdakwa takutmembawa pil yang telah ditunjukan tersebut apabila ketahuan
    Muchamad KhudoriBin Basar membeli minuman keras (arak) di depan Yon Zipur setelah itu menujuke rel kereta api di Desa Bunyukan Kecamatan gadingrejo Kota Pasuruan untukmeminum minuman keras yang telah dibeli, disaat sedang menikmati minumankeras terdakwa menunjukkan 8 (delapan) butir pil Camlet 2 Mg dan 7 (tujuh) butirpil Dulmolid Nitrazepam 5 mg kepada saksi Muchamad Khudori Bin Basar sambilmengajak pulang ke rumah terdakwa;Bahwa karena terdakwa takut membawa pil yang telah ditunjukan tersebutapabila ketahuan
    KhudoriBin Basar membeli minuman keras (arak) di depan Yon Zipur setelah itu menujuke rel kereta api di Desa Bunyukan Kecamatan gadingrejo Kota Pasuruan untukmeminum minuman keras yang telah dibeli, disaat sedang menikmati minumankeras terdakwa menunjukkan 8 (delapan) butir pil Camlet 2 Mg clan 7 (tujuh) butirpil Dulmolid Nitrazepam 5 mg kepada saksi Muchamad Khudori Bin Basar sambilmengajak pulang ke rumah terdakwa;e Bahwa karena terdakwa takut membawa pil yang telah ditunjukan tersebutapabila ketahuan
    KhudoriBin Basar membeli minuman keras (arak) di depan Yon Zipur setelah itu menujuke rel kereta api di Desa Bunyukan Kecamatan gadingrejo Kota Pasuruan untukmeminum minuman keras yang telah dibeli, disaat sedang menikmati minumankeras terdakwa menunjukkan 8 (delapan) butir pil Camlet 2 Mg dan 7 (tujuh) butirpil Dulmolid Nitrazepam 5 mg kepada saksi Muchamad Khudori Bin Basar sambilmengajak pulang ke rumah terdakwa;e Bahwa karena terdakwa takut membawa pil yang telah ditunjukan tersebutapabila ketahuan
Register : 22-10-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 163 / Pid. B / 2013 / PN. Brb.
Tanggal 16 September 2013 — - HERMANSYAH Als. HIHIR bin SIBLI
395
  • terlepas dan ditaruh diatas tanah selanjutnya terdakwa kembali mengambillagi 1 (satu) kayu siring (tapir) jenis ulin pada saat terdakwa sedang mengambiltibatiba datang saksi NORLAILAWATI Bint SYARKAWI menegur terdakwakemudian terdakwa mengancam saksi NORLAILAWATI karena merasa diancamsaksi NORLAILAWATI pergi pulang dan tidak lama saksi NORLAILAWATIdatang bersama saksi AGUS PRAHASTO Bin SAGIRAN dengan tuyjuan agarterdakwa berhenti mengambil kayu siring (tapir) tersebut, karena merasa terganggudan ketahuan
    linggis karena kayu tersebut masih tertanam kedalam tanah, yangmana pada waktu itu terdakwa sudah berhasil mengambil/melepaskan 1 (satu)batang kayu siring (tapir) jenis ulin dari dalam tanah dan pada saat saksi menegurterdakwa kemudian terdakwa mengancam saksi karena merasa diancam saksi pergipulang ; += 7 9 222 = 2= === === Bahwa tidak lama saksi datang bersama saksi AGUS PRAHASTO Bin SAGIRANdengan tujuan agar terdakwa berhenti mengambil kayu siring (tapir) tersebut, karenamerasa terganggu dan ketahuan
    ;Bahwa tidak lama saksi NORLAILAWATI datang bersama saksi dengan tujuan agarterdakwa berhenti mengambil kayu siring (tapir) tersebut, karena merasa terganggudan ketahuan terdakwa pulang, hingga akhirnya terdakwa beserta dengan barangbukti tersebut diamankan dan dibawah ke Polres Hulu Sungai Tengah ;Bahwa kayu siring (tapir) jenis ulin tersebut memang sudah ada sejak lama/puluhantahun dan tertanam didalam tanah serta sudah sekitar kurang lebih 8 (delapan)batang kayu siring yang telah hilang/diambil
    dan ditaruh diatas tanah selanjutnyaterdakwa kembali mengambil lagi 1 (satu) kayu siring (tapir) jenis ulin pada saatterdakwa sedang mengambil tibatiba datang saksi NORLAILAWATI BintiSYARKAWI ~~ menegur terdakwa ~=kemudian i terdakwa = =mengancam saksiNORLAILAWATI karena merasa diancam saksi NORLAILAWATI pergi pulang dantidak lama saksi NORLAILAWATI datang bersama saksi AGUS PRAHASTO BinSAGIRAN dengan tujuan agar terdakwa berhenti mengambil kayu siring (tapir) tersebut,karena merasa terganggu dan ketahuan
Register : 24-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN GARUT Nomor 214/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
CUCU SULISWATI,SH
Terdakwa:
IKIN MASRIKIN Bin alm. UDIN SANUDIN
2916
  • Cilawu, sekitar jarak 100 meter terdakwa melihatada sepeda motor yang sedang diparkir dan terdakwa bersama DEDIlangsung menghampiri sepeda motor tersebut; Kemudian berbagi tugas yang mana terdakwa bertugas mengawasi DEDIyang sedang mengambil sepeda motor dengan cara merusak kunci kontakhingga jebol, namun pada saat itu ada orang yang sedang mengambil rumputdi sawah, sehingga karena takut ketahuan, DEDI kembali menghampiriterdakwa dan memberitahukan kepada terdakwa jika ada orang, laluterdakwa bersama
    DEDI yang sedang mengambil sepeda motor dengan caramerusak kunci kontak hingga jebol, namun pada saat itu ada orang yangsedang mengambil rumput di sawah, sehingga karena takut ketahuan, Sdr.DEDI kembali menghampiri terdakwa dan memberitahukan kepada terdakwajika ada orang, lalu terdakwa bersama Sdr. DEDI berpindah tempat sekitar 20meteran dari sepeda motor yang sedang diparkir;Bahwa setelah Terdakwa dan Sdr.
    DEDI yang sedangmengambil sepeda motor dengan cara merusak kunci kontak hingga jebol,namun pada saat itu ada orang yang sedang mengambil rumput di sawah,sehingga karena takut ketahuan, Sdr. DEDI Kembali menghampiri terdakwa danmemberitahukan kepada terdakwa jika ada orang, lalu terdakwa bersama Sadr.Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 214/Pid.B/2019/PN GrtDEDI berpindah tempat sekitar 20 meteran dari sepeda motor yang sedangdiparkir, setelah Terdakwa dan Sdr.
Putus : 20-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN GARUT Nomor 97/Pid.B/2016/PN Grt
Tanggal 20 Juni 2016 — BUDIMAN BIN MAMAN
237
  • sayurantomat tersebut, dari situ baru Terdakwa mencari karung disekitar dekatkebun dan setelah mendapatkan karung baru Terdakwa melakukanmengambiltersebut.BAhwa setelahnya Terdakwa berhasil mengambil sayuran tomatsebanyak 2 (dua) karung karison atau sebanyak 73 Kg, sayuran tomattersebut oleh terdakwa simpan di pinggir jalan dekat kebun selanjutnyaakan terdakwa bawa ke Pasar Cikajang untuk dijual namun pada saatakan terdakwa bawa dengan menggunakan jasa tukang ojeg terdakwakeburu tertangkap atau ketahuan
    tersebuttadinya untuk dijual dan uang hasil dari penjualan sayuran tomat tersebutakan Terdakwa pergunakan untuk biaya ongkos ke Jakarta atau kerumahAdik Terdakwa, .Bahwa benar setelah Terdakwa berhasil mengambil sayuran tomatsebanyak 2 (dua) karung karison atau sebanyak 73 Kg, sayuran tomattersebut oleh terdakwa simpan di pinggir jalan dekat kebun selanjutnyaakan terdakwa bawa ke Pasar Cikajang untuk dijual namun pada saatakan terdakwa bawa dengan menggunakan jasa tukang ojeg terdakwakeburu tertangkap atau ketahuan
    Bahwa benar setelah Terdakwa berhasil mengambil sayuran tomatsebanyak 2 (dua) karung karison atau sebanyak 73 Kg, sayuran tomattersebut oleh terdakwa simpan di pinggir jalan dekat kebun selanjutnyaakan terdakwa bawa ke Pasar Cikajang untuk dijual namun pada saatakan terdakwa bawa dengan menggunakan jasa tukang ojeg terdakwakeburu tertangkap atau ketahuan oleh pengelola kebun tersebut sehinggaterdakwa belum sempat membawanya atau menjualnya; Bahwa benar kerugian yang dialami oleh saksi MULA SIREGAR
    Bahwa benar setelah Terdakwa berhasil mengambil sayuran tomatsebanyak 2 (dua) karung karison atau sebanyak 73 Kg, sayuran tomattersebut oleh terdakwa simpan di pinggir jalan dekat kebun selanjutnyaakan terdakwa bawa ke Pasar Cikajang untuk dijual namun pada saatakan terdakwa bawa dengan menggunakan jasa tukang ojeg terdakwakeburu tertangkap atau ketahuan oleh pengelola kebun tersebut sehinggaterdakwa belum sempat membawanya atau menjualnya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka maka unsur Denganmaksud
Putus : 02-02-2016 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 3/Pid.B/2016/PN.Mrb
Tanggal 2 Februari 2016 — -EDISON als EDI KENTUNG bin MUSLIM
203
  • dikejaroleh Polisi Kemudian terdakwa melempar 1 (satu) unit handphone jenis nokiawarna hitam les kuning ke pinggir pondok kemudian terdakwa berlari ke arahDusun Peninjau;Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi Mardialis untukmengambil 1 (satu) unit handphone jenis nokia warna hitam les kuning danterdakwa tidak ada meminta izin untuk masuk kedalam rumah saksi Mardialis;Bahwa terdakwa melempar 1 (satu) unit handphone jenis nokia warna hitam leskuning ke pinggir pondok tersebut karena sudah ketahuan
    kamar saksi Mardialis, saat ituterdakwa melihat saksi Mardialis sedang tidur bersama saksi Tasya.Selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) unit handphone jenis nokia warnahitam les kuning yang sedang dicas diatas lemari kemudian terdakwamemegang gagang pintu lemari untuk membuka lemari tersebut akan tetapi disaat tersebut saksi Mardialis terbangun dari tidurnya kemudian saksi Mardialismelihat terdakwa dan berkata ngapo di:Bahwa benar dengan terbangunnya saksi Mardilias telah menimbulkan rasatakut ketahuan
    sehingga terdakwa menghampiri saksi Mardialis lalu memukulkepala bagian belakang saksi Mardialis sekira 3 (tiga) kali akan tetapi haltersebut menyebabkan saksi Mardialis berteriak minta tolong yah dan karenasudah ketahuan maka terdakwa berlari keluar rumah saksi Mardialis melaluipintu bagian belakang;Putusan Nomor : 3/Pid.B/2016/PNMrb Hal. 9 dari 19 hal.Bahwa benar teriakan saksi Mardialis tersebut telah membuat saksi Tasyaterbangun dari tidurnya sehinga saksi Mardialis keluar dari rumahnya melaluipintu
    adasesuatu yang akan merugikan dirinya dengan kekerasan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dihubungkan dengan barangbukti, diperoleh fakta hukum bahwa benar pada saat terdakwa sudah mengambil 1(satu) buah HP Nokia warna hitam les kuning tersebut milik saksi Mardialisterbangun dari tidurnya kemudian saksi Mardialis melihat terdakwa dan berkatangpo di sehingga dengan terbangunnya saksi Mardialis telah menimbulkan rasatakut ketahuan
Register : 20-07-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 28-04-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 1302/Pdt.G/2012/PA.Mkd
Tanggal 18 Desember 2012 — Pemohon VS Termohon
2415
  • Bahwa Pemohon ketahuan selingkuh dengan perempuan yang bernamaMaya ;6. Bahwa Pemohon tidak mau diajak ngekos ;7. Bahwa selama Termohon pulang dan berada dirumah orang tua, anakPemohon yang bernama Winny keisha Putri tidak diberi nafkah sampaisekarang ;8. Bahwa harta dari orang tua habis dibuat modal untuk membuat batu batadan sampai sekarang Termohon tidak pernah diberikan hasilnya ;9.
    Pemohon ketahuan selingkuh memang benar adanya. Itu terbukti pada hariJum at siang bertepatan hari raya idul fitri tahun 2010 termohon tidak sengajamembuka hp pemohon, termohon membaca sms dari pemohon yang ditujukankepada XXXXX.
    Pemohon lebih mementingkan pendapat orang tuanya dari padapendapat Termohon, Pemohon ketahuan selingkuh dengan perempuan yang bernamaMaya, Pemohon tidak mau diajak ngekos, kemudian dipertahankan didalamdupliknya ;Hal. 17 dari 26 hal. Sal.
    berusia 7 bulan atau sekitar bulan desember tahun 2010,termohon minta kepada pemohon untuk mengantarkan pulang ke rumah orang tuanyadi Dusun / Desa XXXXX Rt.02 ,Rw.01, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang;Menimbang, bahwa sedangkan menurut Termohon penyebab perselisihanpertengkararan adalah : Termohon tidak suka dengan orang tua Pemohon, Pemohonsering memberikan uang kepada orang tuanya tanpa sepengetahuan Termohon,Pemohon lebih mementingkan pendapat orang tuanya dari pada pendapat Termohon,Pemohon ketahuan
Putus : 27-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 671 K/Pid/2016
Tanggal 27 Juni 2016 — Dedi Baco alias Pandi bin (almarhum) Baco, dkk
3224 Berkekuatan Hukum Tetap
  • motor ikut berhenti danTerdakwa II Meriansyah bersama dengan Terdakwa Dedi Baco denganberboncengan menggunakan sepeda motor mencari bensin danmendapatkan bensin di daerah Persimpangan Amal Baru, lalu kembali kearah mobil Toyota Avanza berhenti untuk mengisi bensin ke mobil ToyotaAvanza tersebut, masih dalam posisi mobil Toyota AvanzaberhentiTerdakwa Meriansyah memanggil Chandra , karena khawatir KorbanSyambas mendengar hal tersebut, selanjutnya Saksi Rendi dan Saksi EdyChandra mengatakan Nanti ketahuan
    motor ikut berhenti danTerdakwa II Meriansyah bersama dengan Terdakwa Dedi Baco denganberboncengan menggunakan sepeda motor mencari bensin danmendapatkan bensin di daerah Persimpangan Amal Baru, lalu kembali kearah mobil Toyota Avanza berhenti untuk mengisi bensin ke mobil ToyotaAvanza tersebut, masih dalam posisi mobil Toyota Avanza berhentiTerdakwa Meriansyah memanggil Chandra , karena khawatir KorbanSyambas mendengar hal tersebut, selanjutnya Saksi Rendi dan Saksi EdyChandra mengatakan Nanti ketahuan
    Bahwa perbuatan Terdakwa Dedi Baco dan Terdakwa II Meriansyah timbulbegitu saja kepada korban Syambas oleh karena takut ketahuan itu harustimbul seketika itu juga karena sengaja (opzet/dolus) yang dimaksud dalamPasal 338 adalah perbuatan sengaja yang telah terbentuk tanpadirencanakan ;Pasal 339 KUHP :Pembunuhan yang diikuti, disertai, atau didahului oleh kejahatan dan yangdilakukan dengan maksud untuk memudahkan perbuatan itu jika tertangkaptangan untuk melepaskan diri sendiri atau pesertanya dari
Register : 04-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0044/Pdt.G/2014/PA.Pts
Tanggal 10 Juli 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
93
  • Pts.Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah tanggal 3 Juni 2010, namunpihak keluarga Pemohon tidak hadir karena tidak diberitahu dan pihakkeluarga Pemohon mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohon dariundangan pernikahan atas nama Pemohon dan Termohon di rumahtetangga;Bahwa, Pemohon hanya ingin bertanggung jawab karena ketahuan telahmelakukan hubungan suami istri diluar nikah dengan Termohonsehingga Termohon hamil;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan di hadapanpenghulu dengan dua orang
    sepupu satu kali Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah menikah padatahun 2010 dan telah dikaruniai anak 1 (satu) orang anak lakilakiberumur 4 (empat) tahun dan sekarang bersama Termohon;Bahwa, saksi mengetahui, pernikahan Pemohon dan Termohondilakukan di depan seorang penghulu kampung dengan wali dan duaorang saksi, namun oleh orang tua Termohon telah diuruskan buku nikahdi KUA;Bahwa, saksi megetahui Pemohon dipaksa menikah oleh orangtuaTermohon karena Pemohon dan Termohon ketahuan
    KELUARGA, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di Kabupaten Kapuas Hulu, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa, pihak keluarga Pemohon adalah ayah kandung Pemohonsekaligus ayah mertua Termohon;e Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah tanggal 3 Juni 2010, namuntidak hadir karena tidak diberitahu dan mengetahui pernikahan Pemohondan Termohon dari undangan pernikahan atas nama Pemohon danTermohon di rumah tetangga;e Bahwa, Pemohon hanya ingin bertanggung jawab karena ketahuan
Putus : 10-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 6-K/PM II-08/AD/I/2016
Tanggal 10 Mei 2016 — Ahmad Gusairi, Serda
2515
  • Bahwa Saksi mengetahui penyebab Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahKomandan satuan karena ketahuan isterinya bahwa Terdakwa mempunyai selingkuhanbernama Sdri. Desi yang tinggal di Tanjung Barat Jakarta Selatan.4, Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Komandansatuannya, Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melalui suratmaupun telepon kepada Komandan satuannya.5.
    Bahwa Saksi mengetahui penyebab Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahKomandan satuan karena ketahuan isterinya bahwa Terdakwa mempunyai selingkuhanbernam Sdri. Desi yang tinggal di Tanjung Barat Jakarta Selatan.4, Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Komandansatuannya, Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melalui suratmaupun telepon kepada Komandan satuannya.5.
    Bahwa benar para Saksi mengetahui penyebab Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijinyang sah Komandan satuan karena ketahuan isterinya bahwa Terdakwa mempunyaiselingkuhan bernam Sdri. Desi yang tinggal di Tanjung Barat Jakarta Selatan.6. Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Dansatsejak tanggal 4 September 2014 sampai dengan tanggal 5 Juni 2015 atau selama 275 (duaratus tujuh puluh lima) hari secara berturutturut.7.
Register : 07-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 246/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
208
  • Tergugat ketahuan bermain cinta dengan wanita lain;b. Tergugat sering membandingkan Penggugat dengan wanita lain dankurang menghargai Penggugat sebagai seorang istri;.
    Bahwa, pertengkaran terakhir antara Tergugat dengan Penggugatterjadi pada bulan Oktober 2019, antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran, disebabkan Tergugat ketahuan masih berhubungan denganwanita lain, setelah kejadian itu satu bulan Tergugat mengatakan talak dihadapan keluarga Penggugat dan Tergugat, sejak itu hingga sampaisekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama kurang lebih1 tahun;Hal 2 dari 16 halPut. No 246/Pdt.G/2021/PA.Bjb8.
    Penggugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya memohonkepada majelis hakim pengadilan Agama Banjarbaru agar menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat jatuh talak satu bain shugra denganmengemukakan alasanalasan karena Tergugat ketahuan