Setiap penyalah guna/menyalahgunakan narkotika golongan Bagi dirisendiri 5Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Setiap penyalah guna/menyalahgunakan narkotika golongan Bagidiri sendiri ;Setiap penyalah guna sebagaimana dimaksud dalam unsur pasalini adalah menunjuk kepada subjek hukum berupa badan hukum ataumanusia baik lakilaki maupun perempuan sebagai pengemban hak dankewajiban, dan didalam berkas perkara ini telah dihadirkan terdakwa yangmengaku bernama MIA ALFISY SYAHRIN MOCHTAR Bin SHOBIRINMOCHTAR yang sehat jasmani dan rohani serta cakap, mampumempertanggungjawabkan perbuatannya, dan berdasarkan

Dengan demikian, unsur Setiap penyalahguna/menyalahgunakan narkotika golongan Bagi diri sendiri telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaankesatu/kedua;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara kumulatif

telah menyalahgunakanbagi diri sendiri Narkotika Golongan (satu) bukan tanaman jenisShabushabu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwamenggunakan Narkotika jenis shabushabu dengan memakai alatberupa bong lalu terdakwa memasukkan shabushabu kedalam pipetkaca kemudian terdakwa bakar dengan menggunakan mencis,selanjutnya terdakwa menghisap shabushabu tersebut.Dalam hal ini terdakwa bukanlah orang yang diberi izin olehpemerintah untuk menyalahgunakan

Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan terdakwabersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana didakwakan,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur tersebutsatupersatu sebagai berikut :Ad.1.

Menyalahgunakan Narkotiksendiri;Menimbang, bahwa Undangundang Nomor : 35 Tahun 2009tentang Narkotika mengatur penggunaan Narkotika yaitu hanya dapatdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi (Pasal 7). SedangkanNarkotika Golongan dilarang digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan.

RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal 132 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa SAHRUL BIN HAKKE bersama dengan RUSLI(DPO) pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016 sekitar jam 15.00 Wita, atausetidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam bulan Januari tahun 2016,bertempat di rumah terdakwa Bulu Sipong Desa Bara batu KecamatanLabakkang Kabupaten Pangkep, atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pangkajene,menyalahgunakan

Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Setiap Orang mempunyai pengertian yang sama denganpengertian Barang Siapa yaitu setiap pendukung Hak dan Kewajibandimana dalam perkara ini unsur setiap orang adalah orang yang diajukandihadapan persidangan yang mempunyai identitas yang sesuai dengansurat dakwaan kami yaitu menunjuk kepada Subjek Hukum terdakwayang bernama SAHRUL BIN HAKKE, orang

Menyatakan Terdakwa SAHRUL Bin HAKKE, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan bukantanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5S.

persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUns Bahwa ia Terdakwa APRIS ANGSI EDUK Alias LALA pada hari Senintanggal 21 Maret 2016 sekira jam 12.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Maret tahun 2016 bertempat di Jalan Raya Saloretepatnya di Desa Tulakadi Kecamatan Tasifeto Timur Kabupaten Belu atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Atambua yang berwenang mengadili perkara ini,menyalahgunakan

Unsur yang menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahanbakar minyak disubsidi pemerintah.Ad.1.

Yang Menyalahgunakan Pengangkutan Dan/Atau Niaga BahanBakar Minyak Disubsidi Pemerintah.Dalam ketentuan ini yang dimaksudkan dengan menyalahgunakanadalah kegiatan yang bertujuan untuk memperoleh keuntunganperseorangan atau badan usaha setelah memenuhi persyaratan yangdiperlukan. Dalam halhal yang menyangkut kepentingan daerah,Pemerintah mengeluarkan Izin Usaha, setelah Badan Usaha dimaksudmendapat rekomendasi dari Pemerintah Daerah.

No. 2612 K/Pid/2006menguntungkan diri sendiri atau. orang lain atau suatu korporasi,menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan dapat merugikan Keuangan Negara atauPerekonomian Negara, perbuatan tersebut Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut pada dakwaan diatas, Terdakwa Ir.

MUHONO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana korupsi, yaitu secara bersamasamadengan tujuan menguntungkan diri sendiri, orang lain atau suatu korporasi,menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukannya sehingga menyebabkankerugian keuangan negara, sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umumdalam dakwaan subsidair;3.

MUHONO BIN SURYANA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi, yaitusecara bersamasama dengan tujuan menguntungkan diri sendiri,orang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukannya sehingga menyebabkan kerugian keuangan Negara,sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaansubsidair ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenaitu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6

Unsur Bagi Diri SendirvBahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, yaitu berdasarkanketerangan para saksi dan didukung dengan keterangan Para Terdakwa, barang bukti dan alatbukti Surat yang ada bahwa Para Terdakwa telah menyalahgunakan Narkotika jenis Shabushabuyang termasuk dalam Narkotika Golongan I dengan cara Para Terdakwa : I MUHAMMADFIKRI Alias IFIK Bin H. ISMET NURDIN (alm) dan Terdakwa II.

bukti :e 1 (satu) bungkus Narkotika jenis Daun Ganja yang dibungkus kertas warna cokelat beratnetto 0,9269 gram ;e 1 (satu) bungkus Narkotika jenis Daun Ganja yang dibungkus kertas warna cokelat beratnetto 0,4023 gramBahwa ganja tersebut diperoleh terdakwa I Muhamad Fikri dengan cara membeli darisaksi Enjun Junaedi seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa dengan adanya Surat hasil pemeriksaan test Urine dan hasil pemeriksaanNarkotika hal ini telah menunjukkan bahwa Para Terdakwa telah menyalahgunakan

JAKA INTAN DINAMIKA Bin CUCU HERMANA,telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana: menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri ;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada Para Terdakwa masingmasing dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan 6(enam) bulan ; 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4 Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5 Menetapkan barang

ARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAHYUNI Bin H. ARMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ; 5. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan :6.

Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri ;Menimbang bahwa Tanpa hak merupakan bagian dari melawan hukum yaitusetiap perbuatan yang melanggar hukum tertulis (peraturan perundangundangan) atauasasasas hukum umum dari hukum tidak tertulis, banwa tanpa hak dalam kaitannyadengan UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah tanpa izin atau persetu juandari pihak yang berwenang untuk itu, yaitu Menteri atas rekomendasi dari BadanPengawas Obat dan Makanan atau pejabat lain yang berwenang

perundangundanganlain yang bersangkutan.12Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Narkotika menurut UndangUndangRI No.35 tahun 2009 pasal 1 angka 1 adalah zat atau obat yang berasal dari tanamanatau bukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yang dapat menyebabkanpenurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampaimenghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan, yang dibedakan kedalam golongan golongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini.Menimbang bahwa Telah menyalahgunakan

Winda Kumala yang menyatakanTerdakwa tidak bebas Narkoba.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas, makasemua unsur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika tersebut telah terpenuhi, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwaTerdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanaTelah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, olen karenanyaTerdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang,

dakwakan yang diterapkan kepada perbuatan terdakwadisusun dalam bentuk dakwaan alternatif, maka Majelis Hakim akan langsung memilihdakwaan yang paling tepat diterapkan kepada perbuatan terdakwa berdasarkan faktafakta Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim dakwaan yang paling tepat adalahdakwaan alternatif KETIGA melanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yang mengandung unsur unsur delik sebagai berikut :1 Setiap orang ; 279 2222222 2222 Menyalahgunakan

Unsur : Menyalahgunakan Narkotik longan I idirin ndiri ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi serta didukung pula olehketerangan saksi dan keterangan terdakwa dan alat bukti terungkap fakta Bahwa terdakwatelah ditangkap oleh polisi pada hari Senin tanggal 14 September 2015 sekitar pukul 22.30wita bertempat di JIn. Laksmana Gg. Taman Pule Br. Basangkasa Ds. Kuta Kec.

Kuta Kab.Badung karena memiliki dan menyimpan narkotika jenis Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiriini secara sah menurut hukum dan meyakinkan telah terpenuhi pada diri dan perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas maka semuaunsur Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika

OKU Selatanatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Baturaja, menyalahgunakan Narkotika Gol.1 bagi diri sendiri ,Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 sekira pukul 10.00 wib ,saksi Brigpol Oktomi Sahni Bin Syahrial Effendy, saksi Brigopol Roberthus Roy R,SH Bin Marwoto, saksi Brigpol Riky Fitriansyah Bin Muksin Zawaai dan saksiBrigpol Didit Wahyudi, SH Bin Imron,

Menyatakan terdakwa : HENDRI YANSAH BIN JURANDI ALIAS RANDI ,bersalah melakukan tindak pidana : "menyalahgunakan narkotika golongan. I.bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;2. Menjatuhkan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan terhadapterdakwa dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;3.

OKUSelatan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri dan terdakwa Hendri Yansah Bin Jurandi AliasRandi, tidak ada izin dari pejabat yang berwenang.Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terjadi dipersidanganMajelis Hakim meperoleh keyakinan bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhiunsur unsur dari dakwaan Penunitut Umum ;Menimbang, bahwa oleh

Menyatakan Terdakwa AGUSNADI alias AGUS CITU Bin CIPTO WIDODO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUSNADI alias AGUS CITU Bin CIPTO WIDODO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

bernama DAYAT (DPO) tetapi yangbersangkutan tidak berada di tempat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa AGUSNADI alias AGUS CITU Bin CIPTOWIDODO dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 sekira pukul 19.30 wibbertempat di depan rumah Terdakwa Pekon Jogjakarta Kecamatan GadingRejo Kabupaten Pringsewu Terdakwa telah ditangkap oleh polisi karenadiduga telah menyalahgunakan

berisi sabusabu;Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2015/PN.Kot., Halaman 7 dari 14Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpah danketerangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan maka didapatifaktafakta dan keadaan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 sekira pukul 19.30 wibbertempat di depan rumah Terdakwa Pekon Jogjakarta Kecamatan GadingRejo Kabupaten Pringsewu Terdakwa telah ditangkap oleh polisi karenadiduga telah menyalahgunakan

Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa,alat bukti surat serta dihubungkan dengan keberadaan barang bukti yang dihadirkandalam perkara ini serta hasil pemeriksaan laboratoris, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 sekira pukul 19.30 wibbertempat di depan rumah Terdakwa Pekon Jogjakarta KecamatanGading Rejo Kabupaten Pringsewu Terdakwa telah ditangkap oleh polisikarena diduga telah menyalahgunakan

No.22 tahun 2001 tentang Minyak dan GasAtau :Kedua : Bahwa terdakwa WAYAN SUDIASA pada hari Minggu tanggal22 April 2012 sekitar jam 22.30 wita, atau pada suatu waktu dalambulan April 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012, bertempat dijalan umum jurusan kubutambahan ke Karangasem tepatnya wilayahBanjar Dinas Pasek, Desa Kubutambahan, Kecamatan Kubutambahan,Kabupaten Buleleng, atau setidaktidaknya di suatu tempat masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja,menyalahgunakan pengangkutan

BBM tersebut dan mengetes di Laboratorium.Bahwa dari sampel yang diserahkan ke Pertamina diketahui memang benaradalah jenis Premium.Bahwa masyarakat bisa membeli BBM bersubsidi untuk usaha kecil jika yangbersangkutan telah mendapat Surat Rekomendasi dari Dinas Koperasi.Bahwa BBM bersubsidi yang dibeli oleh masyarakat untuk usaha kecil dantelah mendapat Rekomendasi dari Dinas Koperasi dan UKM Pemda setempattidak diperbolehkan menjual kembali keluar wilayah Pemda setempat.Bahwa yang dimakud dengan menyalahgunakan

Terdakwa menyalahgunakan surat rekomendasi orang lain ;Halhal yang meringankan :1. Terdakwa bersikap sopandipersidangan,; 2. Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi3. Terdakwa belum pernahwonenne Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalampersidangan yaitu : 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Colt T.120 warna biru DK1986 VB Nosin 302528 dan Noka T.120152538 No.

ADAM (Alm),saksi JATU SULISTIYA, SH Bin SUHADI, dan saksi JOKOSULISTYO Bin SUTARNO (Alm) yang mendapat informasi darimasyarakat bahwa saksi SUTARSO Alias KAKAK telah membawa,menguasai dan menyalahgunakan narkotika bukan tanaman jenisshabushabu, kemudian melakukan penyelidikan dan pengamatan,kemudian menangkap dan mengamankan saksi SUTARSO AliasKAKAK, dari hasil pemeriksaan terhadap saksi SUTARSO diperolehsuatu petunjuk mengenai asal dari barang terlarang berupa narkotikajenis shabushabu didapatkan

ADAM (Alm),saksi JATU SULISTYA, SH Bin SUHADI, dan saksi JOKOSULISTIYO Bin SUTARNO (Alm) yang mendapat informasi darimasyarakat bahwa saksi SUTARSO Alias KAKAK telah membawa,menguasai dan menyalahgunakan narkotika bukan tanaman jenisshabushabu, kemudian melakukan penyelidikan dan pengamatan,kemudian menangkap dan mengamankan saksi SUTARSO AliasKAKAK, dari hasil pemeriksaan terhadap saksi SUTARSO diperolehsuatu petunjuk mengenai asal dari barang terlarang berupa narkotikajenis shabushabu didapatkan

Menyatakan terdakwa Zupri Kalibarani Harahap Alias Priot tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menyalahgunakan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidair ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (Dua) Bulan;5.

tidak terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Dakwaan Subsider tidakterpenuhii maka terdakwa harus dinyatakan tidak terbukti melakukan perbuatan pidanasebagaimana dalam dakwaan Subsidair tersebut dan oleh karena itu membebaskanterdakwa dari Dakwaan Subsidair tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanDakwaan Lebih Subsidair yaitu melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika yang unsurunsurnya adalah :1 Setiap Orang;2 Menyalahgunakan

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Primair, Majelis Hakim telahmempertimbangkan tentang unsur Setiap Orang dan unsur ini telah terbukti sehinggaMajelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan lagi tentang unsur ini dan Majelis Hakimmengambil alih pertimbangan hukum unsur tersebut untuk dipertimbangkan dalampertimbangan unsur Setiap Orang dalam Dakwaan Subsidair dan menyatakan bahwaunsur ini telah terbukti;Ad.2 Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiriHalaman 15 dari 20

Putusan Nomor 1101/Pid.Sus/2016/PN LbpMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan menurutketentuan Pasal 1 angka 15 UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun2009 tentang Narkotika adalah orang yang menggunakan Narkotika tanpa hak ataumelawan hukum, sedangkan Narkotika sesuai ketentuan pasal angka 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah zat atauobat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis,yang dapat

lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa Zupri Kalibarani Harahap Alias Priot tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair;2 Membebaskan terdakwa Zupri Kalibarani Harahap Alias Priot dari dakwaanPrimair dan Subsidair tersebut ;3 Menyatakan terdakwa Zupri Kalibarani Harahap Alias Priot tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak atau Melawan Hukum Menyalahgunakan

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 21 Desember 2017 pada sekira pukul17.00 WITA saksi ADI ISMAIL dan saksi MIFTACHUL HUDA (masingmasingpenyidik anggota sat narkoba polres Bontang) mendapatkan informasi bahwaANDI BUDI Als BUDI R (DPO) menyalahgunakan narkotika.

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 21 Desember 2017 pada sekira pukul17.00 WITA, saksi ADI ISMAIL dan saksi MIFTACHUL HUDA (masingmasingpenyidik anggota sat narkoba polres Bontang) mendapatkan informasi bahwaANDI BUDI Als BUDI R (DPO) menyalahgunakan narkotika.

Miftachul Huda (masingmasing penyidikanggota Sat Narkoba Polres Bontang) mendapatkan informasi bahwa AndiBudi als Budi R (DPO) melakukan perbuatan menyalahgunakan narkotika;Bahwa kemudian berdasarkan informasi tersebut Saksi dan sdr.

Adi Ismail (masingmasing penyidik anggotaSat Narkoba Polres Bontang) mendapatkan informasi bahwa Andi Budi alsBudi R (DPO) melakukan perbuatan menyalahgunakan narkotika;Bahwa kemudian berdasarkan informasi tersebut Saksi dan sdr.

IRWAN SETIAWAN Bin SULAIMAN,pada hari Sabtu tanggal 30 Oktober 2010 sekira jam 16.00 Wib atau pada suatu waktu setidaktidaknya masih termasuk dalam bulan Oktober 2010, bertempat di Jalan Ketintang Baru GangIX No.01 Surabaya,, Menyalahgunakan Narkotika Golongan I (satu) bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan terdakwa sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana, tersebut diatas terdakwa telah ditangkap olehpetugas dari Polsek Tambaksari yaitu saksi Koesnomo dan saksi Joko Noegroho berikutdisita

dipakai oleh mereka sendiri secara bersamasamasebagaimana ................20sebagaimana dimaksud dalam pasal 127 ayat (1) a, tidak untuk diedarkan untuk orang lain danjugaa tidak terlibat dalam peredaran gelap Narkotika ; Berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, unsur ke 2 dari pasal ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan atternatif kedua telahterpenuhi, maka dapat disimpulan Para Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan

Narkotika Golongan I bukan tanaman;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman dan tidak ada alasan hukum yang dapat menghapus dari tanggungjawabpidana, maka kepada Para Terdakwa harus diyatuhi pidana sesuai dengan perbuatannya yangselanjutnya akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa dengan telah terbukti sah dan meyakinkan Para Terdakwabersalah melakukan

Pasal 132 ayat (1) UU No.35 tahun 2009tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa meskipun Para Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman dan dijatuhi pidana, maka sesuai dengan pasal 54 UU No.35 tahun 2009,maka. pecandu Narkotika dan korban penyalahgunaan Narkotika wajib menjalani rehabilitasidan rehabilitasi sosial ;Menimbang, bahwa Terdakwa I. TATOK PRANADI Bin SAMPOERNO danTerdakwa II.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HAFIS AMRULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Bahwa saat penangkapan terhadap terdakwa tersebut, Terdakwa tidakmemiliki ijin untuk mengkonsumsi Narkotika jenis pil ecstasy tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saskitersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sekarangini yaitu sehubungan dengan Terdakwa melakukan tindak pidana Narkotikayaitu dengan memiliki, menyimpan, mMenguasai, menyalahgunakan

tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan yangbersifat Alternatif, maka Majelis Hakim langsung memelihi dakwaan yang sesuaidengan perbuatan Terdakwa dengan melanggar Dakwaan Kedua yaitu Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Kedua dengan Dakwaan melanggarPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tentangNarkotika dengan unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Ad. 1 Barang SiapaAd. 2 Menyalahgunakan

Benar bahwa terdakwa adalahorang yang sehat jasmani dan rohaninya dan dapat menjawabpertanyaan yang diajukan dipersidangan, sehingga dapatmempertanggungjawabkan segala perbuatannya selaku subyek hukum.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Ad. 2 Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, yaitu dari keterangan para saksi, keterangan terdakwa,Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HAFIS AMRULLAH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana secaramelawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan sebagaimanadalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

terdakwadatang ke rumah saksi Anton Prawiranegara dan ketika masuk ke dalamkamar terdakwa melihat saksi Anton Prawiranegara sedang mengkonsumsiNarkotika jenis Sabu kemudian saksi Anton Prawiranegara mengajakterdakwa untuk ikut bersamasama mengkonsumsi Narkotika jenis Sabutersebut; Di tempat lain, saksi Roesdianto yang mendapat informasi darimasyarakat bahwa saksi Anton Prawiranegara yang juga seorang mantanHalaman 3 Putusan Nomor : 114/Pid.Sus/2019/PN BgrNarapidana Narkotika yang baru saja bebas, sering menyalahgunakan

Selanjutnya saksi Anton Prawiranegaramemberikan alat hisap (bong) yang sudah terisi asap hasil pembakaranNarkotika jenis Sabu tersebut kepada terdakwa kemudian terdakwamenghisapnya beberapa kali melalui sedotan;Halaman 5 Putusan Nomor : 114/Pid.Sus/2019/PN Bgr Di tempat lain, saksi Roesdianto yang mendapat informasi darimasyarakat bahwa saksi Anton Prawiranegara yang juga seorang mantanNarapidana Narkotika yang baru saja bebas, sering menyalahgunakan lagiNarkotika jenis Sabu di rumahnya, kemudian

Saksi : Roesdianto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga atau kekerabatan denganterdakwa;Halaman 6 Putusan Nomor : 114/Pid.Sus/2019/PN Bgr Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa saksi Antonyang juga seorang mantan Narapidana Narkotika yang baru saja bebas,sering terdengar kembali menyalahgunakan Narkotika jenis Sabu dirumahnya; Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2018 sekira pukul 15.00WIB saksi bersama saksi Yusri Dawi

Saksi : Yusri Dawi, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya: Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga atau kekerabatan denganterdakwa; Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa saksi Antonyang juga seorang mantan Narapidana Narkotika yang baru saja bebas,sering terdengar kembali menyalahgunakan Narkotika jenis Sabu dirumahnya; Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2018 sekira pukul 15.00WIB saksi bersama saksi Roesdianto telah melakukan penangkapanterhadap saksi Anton dan terdakwa

Menyatakan Terdakwa MAICEL HENDRI Als ICEL Bin MARUDIN YAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan l (Satu) bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (Dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4.

Menyalahgunakan Narkotika Gol. bagi diri sendiri;Ad. 1. Unsur Setiap Oranq.

Unsur Menyalahgunakan Narkotika Gol. bagi diri sendiri.Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 15 UU RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika yang dimaksud penyalah guna adalah orang yangmenggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa Narkotika Golongan adalah narkotika yang palingberbahaya dengan daya adiktif yang sangat tinggi.

membuktikan adannya keadaankeadaan yangdikehendaki pasalpasal tersebut di atas terhadap Terdakwa, sehingga secarayuridis tidak ada alasan kehilangan sifat melawan hukum atas perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah terbuktimemenuhi seluruh unsur dari melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Alternatif Kedua, makamajelis hakim menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menyalahgunakan

Menyatakan Terdakwa MAICEL HENDRI Als ICEL Bin MARUDIN YAStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan (Satu) bagi dirisendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (Dua) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Rudi Satriyawan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

dalam Pasal 112 ayat (1)Jo.Pasal 132 ayat (1) Undangundang R.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU :Kedua :Bahwa terdakwa RUDI SATRIYAWAN pada hari Kamis tanggal 21 April 2016sekitar pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan April tahun2016, bertempat di Dusun V Desa Sei Beluru Kec.Meranti Kabupaten Asahan, atauHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 540/Pid.Sus/2016/PN Kissetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran, telah menyalahgunakan

Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa selanjutnya unsur tersebut akan di pertimbangkan sebagaiberikut:Ad.1.

Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan telahternyata pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekitar pukul 12.30 Wib, bertempat diDusun V Desa Sei Beluru Kec. Meranti Kabupaten Asahan tepatnya di rumah orangtua Hendry Syahputra, Terdakwa bersamasama dengan saksi Dimas EkoSyahputra, saksi Agus Syafrizal dan saksi Hendry Syahputra ditangkap oleh saksiSuriadi lrawan dan saksi S.P.

Menyatakan Terdakwa Rudi Satriyawan tersebut diatas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotikaGolongan bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 540/Pid.Sus/2016/PN Kis3.

Menyatakan terdakwa PAUL ANTONIUS TARIGAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAUL ANTONIUS TARIGAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa PAUL ANTONIUS TARIGAN bersalah melakukantindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendirisebagaimana dimaksud dalam dakwaan Ketiga melanggar pasal 127 Ayat (1)huruf a dari UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PAUL ANTONIUS TARIGAN denganpidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3.

tahun 2009 tentangnarkotika ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 Ayat (1) UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;00000000000+ATAU,KETIGA :Bahwa terdakwa PAUL ANTONIUS TARIGAN pada hari Minggu tanggal 22Juli 2012 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuli tahun 2012 di Jalan Mariam Ginting Gang Telkom Nomor 03 KecamatanKabanjahe Kabupaten Karo atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, Menyalahgunakan

Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;Ad. 1.SETIAP ORANG Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Setiap Orang disini adalahsebagai kalimat yang menyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana bagisiapa saja yang akan mempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaituyang identitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan PenuntutUmum dalam surat dakwaannya tertangal : 23 Oktober 2012 No.Reg.Perkara :PDM72.A/KABAN/10/2012 beserta berkas perkara

Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan telah terungkap dengan jelasjika terdakwa terdakwa PAUL ANTONIUS TARIGAN bersama dengan YANTI BRPURBA telah ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2012sekira pukul 12.00 Wib, di Jalan Mariam Ginting Gang Telkom Nomor 03 KecamatanKabanjahe Kabupaten Karo sehubungan dengan terdakwa dan YANTI BR PURBAmenggunakan narkotika jenis shabushabu ;Menimbang, bahwa YANTI BR PURBA