Ditemukan 11971 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Erianto pgl. eri
Erianto
Eri
Robi oktora pgl. robi
Robi oktora
Muaro
Narkotika
Robi alamsyah bin effendi
Curi anak robi haryadi
- robi candra bin jasmi
1550/pdt.p/2012/pn.sky
Pidana penggelapan
Robi yandi limbong
Robi julmanet bin mansyurdin tambusai
Ishak bin ibrahim alias robi
81/pid.b/2015/pn.rtg
Leonardus robi alias robi
Penganiayaan
Pn ruteng
Terdakwa i : hero erlangga als hero bin hermanto
terdakwa ii : robi sugara als robi bin nirwanzi
Register : 09-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 554/Pdt.P/2019/PA.PO Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
H.MISNAN MAULANA sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengandidampingi oleh ROBI NOOR NAFIS AL GHOMMY sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon ;Ketua Majelis,Panitera Pengganti, Drs. H. MISNAN MAULANAROBI NOOR NAFIS AL GHOMMYRincian Biaya perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya PNBP : Rp. 10.000,Hal.13 dari 14 hal.
Register : 19-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 209/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 23 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Makmur,oleh karenannya gugatan Penggugat telah sesuai dengan kewenangan relatif;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah), sesuaidengan Pasal 7 ayat (1) KHI adalah akta otentik, terbukti bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal 6 Juli 2005, dengandemikian Penggugat dan Tergugat adalah orangorang yang berkepentingan danpatut menjadi pihakpihak dalam perkara int ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksimasing bernama Robi
Register : 13-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 1593/Pdt.G/2020/PA.PO Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Panitera Pengganti,Robi Noor Nafis Al GhommyPerincian biaya Perkara:1. PNBPa. Biaya Pendaftaran: Rp.30.000,00Halaman 15 dari 16 Halaman. Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.POdan TergugatPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 20.000,00 C. Redaksi : Rp.10.000,00d. Pemberitahuan Isi PutusanRp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp.75.000,00A. Biaya Panggilan: Rp.500.000,004. Biaya Pemberitahuan IslPutusan : Rp. 125.000,005.
Register : 14-06-2010 — Putus : 13-07-2010 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 186/Pid.B/2010/PN.Kbm Tanggal 13 Juli 2010 — NAFINGUDIN Bin NURYATIN
23 — 2
23 — 2
lakilaki yang mecurigakan selanjutnya saksi memberitahukepada saksi SITI NUR HANIFAH dan saksi KHOLIDIN yang selanjutnya olehsaksi KHOLIDIN dilaporkan ke Polisi dan selanjutnya Polisi telah menangkap orang yang dicurigai tersebut ; Bahwa setelah seorang lakilaki yang dicurigai tersebut ditangkap Polisi, seoranglakilaki tersebut mengaku telah mengambil uang milik saksi KHOLIDIN ;; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannyaMenimbang, bahwa selanjutnya saksi DAROBI als ROBI
Register : 18-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 126/Pid.B/2019/PN Jbg Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
NUR WAHID HADI MUSTOFA Bin HADI MAS'UD
23 — 2
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
NUR WAHID HADI MUSTOFA Bin HADI MAS'UD
23 — 2
Jombang kehabisan bensin lalu Vespa didorong,kemudian saksi dengan Fatchur berangkat ke Pasar Peterongan mencaribensin dan selang kurang lebin 30 mmenit saksi kembali menemui temanteman di jalan Terminal diberitahu oleh Rio Alamsyah bahwa Terdakwa telahdiamankan oleh Security Auto 2000 karena Terdakwa telah mengambil rambularangan parkir tanpa jin dari pemiliknya yang diangkut menggunakan Vespa.Kemudian saksi bersama dengan Robi ke Showroom Auto 2000 mendapatiTerdakwa dan rambu larangan parkir berada
Register : 18-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 306/Pid.Sus/2018/PN Skt Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ENDANG SAPTO PAWURI, S.H.
Terdakwa:
YULIANTO MUHAMAD ROHNI Alias CANDRA Bin WALUYO
60 — 6
ENDANG SAPTO PAWURI, S.H.
Terdakwa:
YULIANTO MUHAMAD ROHNI Alias CANDRA Bin WALUYO
60 — 6
Saksi ROBI ARIYANTO; Bahwa saksi adalah Anggota Sat. Narkoba Polresta Surakarta,dan saksi tidak kenal dengan Terdakwa serta tidak ada hubungankeluarga dengannya; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan saksimembenarkan semua keterangannya di Berita Acara PemeriksaanPenyidik tersebut; Bahwa saksi bersama team telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa bernama:YULIANTO MUHAMAD ROHNI AliasCANDRA yang beralamat di Kp. Mutinan Rt.01 Rw. 10 KI.
saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan saksimembenarkan semua keterangannya di Berita Acara PemeriksaanPenyidik tersebut; Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa olehsaksi dibawa ke kantor polresta Surakarta berikut barang buktinya untukdi serahkan kepada Penyidik untuk proses penyidikan selanjutnya untukmempertanggungjawabkan perbuatannya; Bahwa pada saat melakukan penangkapan terdakwa tersebut,saksi lakukan bersama saksi dan satu team operasional reserse narkobaYaitu :ROBI
Register : 25-08-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 222/Pid.Sus/2020/PN Skt Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SURYA FIRMAN DIANSYAH,SH
Terdakwa:
SALIM UMAR SUNGKAR Alias JIMMY Bin UMAR SALIM SUNGKAR
28 — 12
SURYA FIRMAN DIANSYAH,SH
Terdakwa:
SALIM UMAR SUNGKAR Alias JIMMY Bin UMAR SALIM SUNGKAR
28 — 12
., Srijoko, Robi Ariyanto, DennySetyawan, Amd., Wahyu Vidya Pramono dan Guntur Wijayanto, S.H, alamat.Polresta Surakarta Jalan Adisucipto No. 2 Manahan, Banjarsari, Surakarta; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa memiliki dan menyimpan shabu setelahsaksi mendapatkan informasi dari masyarakat yang tidak mau disebutkanidentitasnya yang memberikan informasi kalau akan ada seseorang yang akanmelakukan tindak pidana narkotika di wilayah hukum Surakarta dan selanjutnyaHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 222/Pid.Sus
lemari kamar kost Terdakwa dan seperangkat alat hisap shabu (bong )ditemukan di dalam kamar mandi dan 1 (satu) unit Hp merk Vivo warna hitamSimcard Simpati No 081238597737 ditemukan di atas lantai kamar kostTerdakwa, adapun yang menyimpan semua shabu tersebut adalah Terdakwasendiri; Bahwa dalam kepemilikan shabu tersebut Terdakwa tidak mempunyai jjindari pejabat yang berwenang; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama rekanrekan saksi antara lain : Suparmin S.H., M.H., Srijoko, Robi
Register : 17-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 93/Pdt.P/2021/PA.Pyk Tanggal 29 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 13
22 — 13
pihak yang merasakeberatan; Bahwa menurut saksi Pemohon mampu dan bertanggung jawabterhadap Chantika Amanda tersebut; Bahwa Pemohon selama ini berkelakuan baik dan sayang kepadachantika Amanda serta juga mempunyai penghasilan yang dapatdijadikan untuk memenuhi kebutuhan hidup Chantika Amanda tersebut; Bahwa tujuan lain dari permohonan Pemohon setahu saksi adalahuntuk mengurus pernikahan cucu Pemohon bernama Chantika Amandadan mengurus dispensasi nikah cucu Pemohon tersebut dan urusanlainya;Tusri Robi
Sati Nan Lobekbin Ishak adik sepupu Pemohon dan saksi kedua yaitu Tusri Robi Agustiand!
Register : 25-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2965/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
ROBI ANTONI Bin TJUK RUBIANTO) terhadap Penggugat (MIRA TRISETYOWATI Binti MUSTAMIN);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.
Register : 22-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 181/Pdt.P/2021/PA.Sdn Tanggal 14 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
42 — 18
42 — 18
hubungan sesusuan; Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa dari awal menikah hingga sekarang rumah tanggaPemohon dan Pemohon Il rukun dan damai dan tidak pernahbercerai: Bahwa hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam; Bahwa selama menikah hingga sekarang tidak ada yangberkeberatan dengan pernikahan para Pemohon; Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untukkepastian hukum dan mengurus Suratsurat penting lainnya;Saksi 2, Ae Robi
Register : 18-10-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 203/Pdt.P/2019/PA.Pwd Tanggal 8 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara insebesar Rp. 200 .000, ( dua ratus ribu rupiah );Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari ini Jumat tanggal 08Nopember 2019 M. bertepatan dengan tanggal 11 Robi ul Awal 1441 Hijriyah,oleh kami Dra. Hj.
Register : 01-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 398/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Putusan No. 398/Pdt.G/2016/PA Crp.pihak yang berkepentingan dan berkualitas sebagai pihak (legitima personaStandi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing Robi binSahdan dan Usman bin Abdana, kedua orang saksi memberikan keterangandi bawah sumpah, diperiksa dalam persidangan seorang demi Seorang, dengandemikian mereka telah memenuhi syarat formal sebagai saksi sesuai ketentuanPasal 172, 173 dan 175 R.Bg., dan para saksi memberikan keteranganberdasarkan pengetahuannya
Register : 20-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 559/Pid.B/2016/PN.JKT.Sel Tanggal 21 Juni 2016 — EFI LESTARI Alias Binti WASITO
31 — 13
31 — 13
HENDRA ROBI CAHYADI bin JAYADI. didepan persidangan member keteranganpada pokoknya antara lain sebagai berikut: Bahwasaksi diperiksa dipersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani. Bahwabenarsaksi membenarkan semua keterangannya yang pernah diberikandi BAP Penyidik. Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016 sekitar pukul 10.30bertempat dirumah saksi korban yang beralamat di JI. Trogong Terdakwa.mengambail barangbarang berharga milik korban.
Register : 01-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 722/Pid.B/2017/PN Blb Tanggal 7 September 2017 — IMAN HERMANSYAH Bin ABAH SOBANA;
23 — 8
23 — 8
ROBI MUHAMAD ZENI Bin JAJA JAENUDIN, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ikut menangkap terdakwa bersamasama dengan saksiHELMI dan Saksi ZENI; Bahwa saksi mendengar Maling sewaktu beres mandi: Bahwa terdakwa tidak melakukan perlawanan sewaktu ditangkap; Bahwa menurut saksi teman terdakwa berhasil melarikan diri; Bahwa saksi melihat langsung kejadian pencurian;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan;3.
Register : 04-10-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 294/Pid.C/2017/PN Rap Tanggal 4 Oktober 2017 — Pidana
- ILHAM MUNTHE
23 — 7
23 — 7
akibat perbuatan terdakwa pihak PT Socfindo Halimbe mengalamikerugian sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah rupiah);Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak PT Socfindo Halimbe dalam halmengambil dan menguasai buah kelapa sawit tersebut;Bahwa terdakwa bukanlah karyawan PT Socfindo Halimbe;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 1 tersebut, Terdakwamenerangkan ianya tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut danmembenarkannya;2.Saksi Robi
Register : 16-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0300/Pdt.P/2016/PA.Pdg Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
17 — 0
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 4(empat) orang anak yang masingmasing bernama : Mayanti lahir tanggal 09 Oktober 1980; Rahmadoni lahir tanggal O9 September Robi Saputra lahir tanggal 12 Maret 2000; Romi Candra lahir tanggal 05 Februari 2001;Hal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No. 0300/Padt.P/2016/PA.Pdg7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak adapihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon denganPemohon II;8. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam;9.
Register : 02-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1903/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
ACHMAD FADLI ROBI, umur 9 tahun;b. LAILATUL MAQFIROH, umur 4 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2015 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
Register : 05-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 5450/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Sirnagalin RT. 003 RW. 016 DesaMukapayung Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat, dan daripernikahannya tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangbernama; Hodirul Halim / Robi. Lahir tanggal 20 Desember 1992; Sandi Hamzah. Lahir tanggal 07 Oktober 1996; Ai Nur Holisa. Lahir tanggal 27 Maret 2003; Ai Nur Holima. Lahir tanggal 28 Juni 2005;3.
Register : 03-10-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0597/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 19 Oktober 2017 — Maysarah Binti Khaidir
H. Saaluddin bin ABD Rahman
25 — 6
25 — 6
Robi Ardiman bin Khaidir, tempat lahir di Pasir Sunur tanggal 10 Juni1998, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak bekerja,tempat kediaman di Jalan Syech Burhanuddin, Dusun Atas, Desa PasirSunur, Kecamatan Pariaman Selatan, Kota Pariaman, di bawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat, yang bernama H.
Register : 21-10-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 1639/Pdt.G/2020/PA.PO Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
164 — 29
164 — 29
Panitera Pengganti,ROBI NOOR NAFIS AL GHOMMYRincian Biaya perkara :1. PNBPa.Pendaftaran : Rp. 30.000,b.Panggilan pertama P&T : Rp. 20.000,c.Redaksi : Rp. 10.000,d.Pemberitahuan isi putusan : Rp 10.000,2.Biaya proses >: Rp. 75.000,3.Biaya panggilan > Rp. 525.000,4.Pemberitahuan isi putusan : Rp. 175.000,5.Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 851.000,(delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 12 dari 12 Perkara nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Po