Ditemukan 9965 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : keaadaan keadaan kedaaan keamanan kealpaan keadilan kekayaaan kendaraan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 24-11-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 454 K/Pid/2013
Tanggal 24 Nopember 2014 — TJANDRA LIMANJAYA bin YOHANES LIMANJAYA, DKK
240 — 226 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TONY PRIBADI RIDWAN yangselengkapnya sebagai berikut :A Saksi RIZKI MARJUKI, S.H. di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaaan sehat jasmani dan rohani, tidak kenal denganTerdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dan bersedia memberikanketerangan.Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik Bareskrim Mabes POLRI danmembenarkan semua keterangan yang saksi berikan dalam Berita AcaraPemeriksaan saksi.Bahwa benar saksi bekerja sebagai advokat.Bahwa
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Register : 27-02-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Pre
Tanggal 16 Juli 2019 — Muhammad Arief Sudarman Alias Ari Bin Darmawan
289 — 84
  • didukung oleh satu alat buktiyang sah sepanjang mengenai hal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan bantahanTerdakwa tersebut, Majelis menilai terdapat persesuaian antara beberapaketerangan saksisaksi tersebut dengan keterangan Terdakwa yang bisamenjadi petunjuk tentang kebenaran materiil dari perkara ini;Menimbang, bahwa kata persesuaian terdapat dalam pengertian alatbukti petunjuk sebagaimana disebutkan dalam Pasal 184 Ayat (1) KUHAP yaituperbuatan, kejadian atau keadaaan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 28-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 403/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SANDY SEPTI MURHANTA, SH
Terdakwa:
1.AA KURNIAWAN Als OONG BIN RUSLAN
2.AWANG SUMPENA Als BEGENG Bin AMAS SYAMSUDI
3.NANDAR KUSNANDAR Als BEJO Bin NANA
100 — 15
  • mengetahuinya dari saudara Saksi yang bernamaCece dan memberitahu bahwa suami Saksi telah dikeroyok dansudah meninggal; Bahwa berdasarkan hal tersebut Saksi mengetahui suami Saksimeninggal di lokasi KCIC, selanjutnya Saksi melaporkan kejadiantersebut ke Polisi dan langsung ke RS Bhayangkara tetapi Saksitidak bisa melihat jenazah korban karena sudah dikafani; Bahwa Saksi tidak melihat di bagian mana saja luka pada korbankarena dari Rumah Sakit dibawa ke rumah sudah dikafani jadi Saksitidak bisa melihat keadaaan
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PT SAMARINDA Nomor 18/PID.TIPIKOR/2013/PT.KT.SMDA
Tanggal 8 Juli 2013 — Drs.M.H. Thomas Alfa Edison, M.M. bin H.M. Yusuf
143 — 48
  • Daerah Hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Samarinda Provinsi Kalimantan Timur, Pegawai Negeri atau orang selainPegawai Negeri yang ditugaskan menjalankan suatu jabatan umum secara terus menerus atauuntuk sementara waktu dengan sengaja menggelapkan uang atau surat berharga yangdisimpan karena jabatannya atau membiarkan uang atau surat berharga tersebut diambil ataudigelapkan oleh orang lain atau membantu dalam melakukan perbuatan tersebut, yangdilakukan dengan cara dan keadaaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-09-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1234 K/Pdt/2015
Tanggal 21 September 2015 — TUMPAL SIMANJUNTAK, S.H, DKK VS SUTRISIAH, DKK
103 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (dua ribu lima ratus duapuluh meter persegi), merupakan budel warisan yang belum dibagi;Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II yang menjual budel warisandalam keadaaan tak terbagi serta tanpa persetujuan dan sepengetahuan ParaPenggugat merupakan Perbuatan Melawan Hukum (PMH);Menyatakan perbuatan Tergugat Ill dan/atau Tergugat IV yang membeliobjek sengketa dari orang yang tidak berhak merupakan perbuatanmelawan hukum (PMH);Menyatakan perbuatan Tergugat V yang membuat dan/atau menerbitkanAkta
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 14-09-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 269/Pdt.G/2021/PA.Ktg
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
175 — 111
  • Syamsudin Paputungan cepat sembuh darisakitnya akan tetapi dengan menyalahgunaakan keadaaan dari alm.Syamsudin Paputungan yang lagi sakit guna melakukan pembagianwarisan dari pewaris alm. Mondu Paputungan dan almh. MariamaaDamopolii.Bahwa, terhadap dalil tersebut para tergugat tolak dengan tegaskarena tidak sesuai dengan faktanya. Karena pada surat pembagianwarisan tersebut di jelaskan tempat dibuatnya surat tersebut yaitu diHal. 55 dari 125 Hal. Putusan No.269/Pdt.G/2021/PA.KtgManado.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 30-08-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 453/PDT.G/2017/PN.JKT.PST
Tanggal 1 Februari 2018 —
498 — 336
  • Satrio (2001 : 317318) mengemukakan beberapa faktor yang dapatdianggap sebagai ciri penyalahgunaan keadaan, yaitu:1.3.Adanya keadaaan ekonomis yang menekan, kesulitan keuangan yangmendesak, atauAdanya hubungan atasanbawahan, keunggulan ekonomis pada salah satupihak, hubungan majikanburuh, orang tua/walianak belum dewasa ataupunAdanya keadaan lain yang tidak menguntungkan, seperti pasien yangmembutuhkan pertolongan dokter ahli,Perjanjian tersebut mengandung hubungan yang timpang dalam kewajibantimbalbalik
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 02/PID.TPK/2018/PT.MTR
Tanggal 12 April 2018 — LALU MASKAN MAWALI, S.Sos
203 — 130
  • ARYA WANGSA / 13 juni1972 / Swasta adalan PENDUDUK ASLI desa pemongkong danberdomisili di dusun sunut.bahwa pernyataan terdakwa LALU MASKAN MAWALI yangmenyatakan bahwa kelima orang saksi tersebut adalah PENDUDUKASLI DESA PEMONGKONG adalah keadaaan yang tidak benar karenakelimanya saat itu bukan penduduk Desa Pemongkong, melainkantinggal dan menetap di Kota Mataram, dan SURAT PERNYATAANtersebut sengaja dibuat dan disiapkan oleh terdakwa LALU MASKANMAWALI, S.Sos bersamasama dengan saksi H.
    ARYA WANGSA / 13 juni1972 / Swasta adalan PENDUDUK ASLI desa pemongkong danberdomisili di dusun sunut.bahwa pernyataan terdakwa LALU MASKAN MAWALI yangmenyatakan bahwa kelima orang saksi tersebut adalah PENDUDUKASLI DESA PEMONGKONG adalah keadaaan yang tidak benar karenakelimanya saat itu bukan penduduk desa pemongkong, melainkantinggal dan menetap di Kota Mataram, dan SURAT PERNYATAANtersebut sengaja dibuat dan disiapkan oleh terdakwa LALU MASKANMAWALI, S.Sos bersamasama dengan saksi H.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 27-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 121/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 27 September 2016 — PETER BLOCH sebagai Pembanding M E L A W A N 1. SCOTT EDWARD ROBINSON, sebagai Terbanding I 2. IDA BAGUS ARMA KALER sebagai Terbanding II ; 3. SANG AYU JUNIARI sebagai Terbanding III
66 — 44
  • Sertifikat Hak Milik Nomor159/Desa Samplangan.Tetapi Penggugat dalam gugatannya terhadap obyek tanah tersebutdiatas tidak diuraikan batasbatas tanah dari objek tanah yang dimaksudterutama tanah yang disengketakan oleh Penggugat yakni tanah seluas3.170 M2 sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor : 159/Desa Samplangan danPenggugat tidak menguraikan keadaan hukum keseluruhan tanah yangada saat ini apakah dikuasai oleh pihak lain/orang lain ataukahPenggugat sendiri;Dengan tidak diuraikannya batasbatas tanah dan keadaaan
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 23-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 32/PID.TPK/2020/PT KPG
Tanggal 9 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : STEFANUS SULAYMAN Diwakili Oleh : CHINDRA ADIANO, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : BENFRID C.M. FOEH, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ANDREW P. KEYA, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : JANUARIUS L. BOLITOBI. S.H
325 — 196
  • adalahtidak benar dan tidak sesuai dengan kondisi dan profil yang sebenarnyadari calon debitur dengan maksud agar laporan keuangan dan laporan auditkeuangan dari masingmasing perusahaan tersebut memenuhi persyaratandan layak untuk mendapatkan dana kredit sebesar yang dlinginkan dandisepakati oleh Terdakwa dengan masingmasing debitur; Bahwa Rudiana Febriani setelah menerima datadata dari masingmasing perusahaan tersebut, tanpa melakukan klarifikasi, konfirmasi danpemeriksaan lapangan untuk mengetahui keadaaan
    Persediaan,Rincian Asset Tetap, Daftar Hutang, Rincian Pendapatan dan Biaya,Rekening Koran Perusahaan yang sebagian besar datadata dan dokumenyang dibuat oleh Dewi Susiana Efenddy tersebut adalah tidak benar dantidak sesuai dengan kondisi sebenarnya dan selanjutnya menyerahkan datadan dokumen yang tidak sesuai dengan kondisi yang sebenarnya tersebutkepada Anang Saifudin Junaidi, dan setelah menerima datadata tersebuttanpa melakukan klarifikasi, konfirmasi dan pemeriksaan lapangan untukmengetahui keadaaan
    2020/PTKPGRincian Asset Tetap, Daftar Hutang, Rincian Pendapatan dan Biaya,Rekening Koran Perusahaan yang sebagian besar datadata dan dokumenyang dibuat oleh Dewi Susiana Efenddy tersebut adalah tidak benar dantidak sesuai dengan kondisi sebenarnya dan selanjutnya menyerahkan datadan dokumen yang tidak sesuai dengan kondisi yang sebenarnya tersebutkepada Anang Saifudin Junaidi, dan setelah menerima datadata tersebuttanpa melakukan klarifikasi, konfirmasi dan pemeriksaan lapangan untukmengetahui keadaaan
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-05-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 46/Pid.B/2019/PN Pwt
Tanggal 20 Mei 2019 — Mochamad Zakaria Bin Ali Islam
152 — 30
  • Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya dalam keadaaan seperti semula;5.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Tanah
Register : 14-02-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 43/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 28 Januari 2015 — H. SULARDI VS Ny. NAWIYAH BINTI RAMIN, DKK
108 — 28
  • dalam keadaaan kosong kepada H.Hamid Djiman ;6. Bahwa di dalam Pasal 3ayat (2) Dading 8 Juni 2011 ; para pihak (H.Hamid Djiman dan H. Marta Bagol bin Rimin) sepakat untukmengesampingkan Penetapan Sita Eksekusi No. 17/2008 Eks tanggal 1September 2008 jo. Berita Acara Pelaksanaan Sita Eksekusi No. 17/2008tanggal 4 september 2008 Eks. Jo. Penetapan eksekusi pengosongan No.17/2008 Eks jo. Berita Acara Eksekusi Pengosongan No. 17/2008 Ekstanggal 20 September 2008 jo. No. 51/Pdt.G/2007/PN. Jkt. Tim.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 07-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 3/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 3 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : BENFRID C.M. FOEH, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ILHAM NURDIYANTO Diwakili Oleh : GeorgeDieter Nakmofa, SH.MH
240 — 124
  • Indoport Utama dan 6 (Enam) perusahaan lain yangpengurusan permohonan kreditnya dilakukan oleh STEFANUS SULAYMANdan DEWI SUSIANA EFFENDY di Bank NTT Kantor Cabang Surabaya.Bahwa RUDIANA FEBRIANI setelah menerima datadata dari masingmasing perusahaan tersebut, tanpa melakukan klarifikasi, konfirmasi danpemeriksaan lapangan untuk mengetahui keadaaan sebenarnya dariperusahaan dan kondisi kKeuangannya serta tanpa didukung oleh buktibuktiaudit yang valid sebagaimana yang seharusnya dilakukan oleh seorang
    Indoport Utama dan 6 perusahaan lain yang pengurusanpermohonan kreditnya dilakukan oleh STEFANUS SULAYMAN dan DewiSusiana Effendy di Bank NTT Kantor Cabang Surabaya.Bahwa RUDIANA FEBRIANI setelah menerima datadata dari masingmasing perusahaan tersebut, tanpa melakukan klarifikasi, konfirmasi danpemeriksaan lapangan untuk mengetahui keadaaan sebenarnya dariperusahaan dan kondisi kKeuangannya serta tanpa didukung oleh buktibuktiaudit yang valid sebagaimana yang seharusnya dilakukan oleh seorang auditordalam
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-08-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 16/PID.SUS/TPK/2014/PN.KPG
Tanggal 13 Agustus 2014 — - STEFANUS TAMO AMA, S. KOM
99 — 47
  • Mengembalikan serta memulihkan harkat dan martabat terdakwa STEFANUSTANO AMA,S.Kom seperti daalam keadaaan semula.5.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 15-08-2019 — Putus : 03-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 3 Januari 2020 — Penuntut Umum:
I WAYAN SURYAWAN, SH
Terdakwa:
I GEDE LAKEN
129 — 82
  • Bima pada tanggal30 Mei sampai dengan 03 juni 2016 berdasarkan Surat IntroduksiNomor : SR31/KO..081/2016 tanggal 26 Mei 2016 dengan posisipemeriksaan 30 April 2016; Bahwa menurut ahli, tindakan pemalsuan dokumen dimaksud merupakantindak pidana yang mengakibatkan pemberian kredit oleh Bank tidakdidasarkan kepada keadaaan/kondisi yang sesungguhnya dari PemohonKredit sebagaimana tergambar dari dokumen kredit yang diberikan olehPemohon Kredit dimaksud; Bahwa OJK hanya memastikan apakah SOP Bank tersebut
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 02-01-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 1-K/PM.I-03/AD/I/2018
Tanggal 24 April 2018 — Oditur:
MISWARDI, SH
Terdakwa:
Irwanto Sagala
65 — 25
  • juga menurut pengamatan Majelis Hakimterlinat sehat jasmani dan rohani, dengan demikian Terdakwaadalah orang yang dapat mempertanggungjawabkan atas segalaperbuatannya menurut hukum.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Unsur Kesatu :Setiap orang telah terpenuhi.Unsur Kedua : Yang mengemudikan kendaraan bermotor.Yang dimaksud dengan Mengemudikan adalah seseorang padasaat dia menaiki kendaraan tersebut dalam hal iniPelaku/Terdakwalan yang mengendalikannya untuk mengaturarah perjalannya dalam keadaaan
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-12-2021 — Putus : 14-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 43/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 14 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : BUDI NUGRAHA
Terbanding/Terdakwa : AA UMBARA SUTISNA
335 — 213
  • Peraturan Lembaga Kebijakan Pengadan Barang/Jasa Pemerintahnomor 13 tahun 2018 tentang Pengadaan Barang/jasa dalamPenanganan Keadaaan Darurat, Lampiran poin IV tentang Pengawasanyang melekat pada Kepala Daerah dan Lampiran poin Il tentangPenyelesaian Pembayaran.e.
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-05-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN BONTANG Nomor 69/PID.B/2013/PN.BTG
Tanggal 19 Agustus 2013 — -Drs. DEDIK DWI SANYOTO Bin WASIS -Drs. BAMBANG SETYONO, P.si Bin ( Alm )WIRJO SEPOETRO
192 — 275
  • Securities dan hal tersebut tanpa sepengetahuan dan seijindengan saya selaku ketua Pengurus YKHT PKT.Bahwa segala sesuatu usaha usaha yang akan dilakukan oleh YKHTdalam mengelolala keuangan YKHT yaitu sebelumnya dilakukan rapatbersama dengan dewan pembina, dewan pengawas dan pengurusserta anggota akan dituangkan kedalam rencana kerja anggaranyayasan (RKAY) dan itu dilakukan dalam 1 kali setahun sebagai dasardalam pengelolaan kekayaan Yayasan, selanjutnya dalampelaksanaannya tergatung dari situasi atau keadaaan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 08-10-2012 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 453/PDT.G/2012/PN.JKT.PST.
Tanggal 20 Agustus 2013 — - PT. KARTIKA SELA BUMI MINING >< - PT. SINAR INTIJAYA PUTRA PERKASA
185 — 132
  • alasan bantahan dari Tergugat ternyata berdasardan terbukti bahwa dalil yang diajukan oleh Tergugat adalah benar bahwa kesembilan alasan yang dikemukakan olehTergugat merupakan faktor yang secara langsung dapat mempengaruhi kinerja dari Tergugat dan juga mempengaruhihasil produksi dalam pemenuhan prestasi, sehingga keadaan tersebut tidak dapat diklasifikasikan sebagai keadaanyang normal sesuai perjanjian sebagaimana disebutkan dalam Pasal 5 ayat (1) dan (2) Perjanjian, dan hal tersebutmerupakan keadaaan
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 30-08-2021 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5613/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 5 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 44
  • Dan puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondan Termohon yaitu berakibat pisah tempat tinggal sejak bulan April 2021 ataulebih dari 6 (enam) bulan lamanya dan upaya damai dari pihak keluarga sudahsering dilakukan namun tidak berhasil:Menimbang, selain itu terbukti pula bahwa selama Pemohon danTermohon berpisah tempat kediaman, Termohon dalam keadaaan hamil danbeberapa kali sakit serta harus dirawat di rumah sakit.