M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Suryadi bin Suparno) dengan Pemohon II (Sohana binti Soni), yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayanti Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayanti Kabupaten Tagerang ;

Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :Suryadi bin Suparno, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan tidaksekola, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di TamanCikande Blok C.8/17 Rt. 005 Rw 001 Desa Cikande KecamatanJayanti Kabupaten Tangerang, disebut sebagai Pemohon

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Suryadi bin Suparno)dengan Pemohon Il (Sohana binti Soni) yang dilangsungkan padatanggal 03 April 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jayanti, Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat tinggal parapemohon;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Suryadi bin Suparno) denganPemohon Il (Sohana binti Soni), yang dilaksanakan pada tanggal 03April 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan JayantiKabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jayanti Kabupaten Tagerang ;Hal.11 dari 12 hal. Pentpn. No : 0364/Pdt.P/2017/PA. Tgrs4.

Memberi izin kepada Pemohon ( SUYATNO bin SURYADI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( BARIYAH binti DULROHMAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;-----------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah);---------------------------------------------

PUTUSANNomor:0343/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Ceraitalak antara : SUYATNO bin SURYADI umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahPertama, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di GrumbulSawangan RT.001 RW.

MajelisHakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1 Menerima dan mengabulkan cerai talak/Permohonan jinIkrar Talak dariPemohon5 20202022 nnn2 Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon SUYATNObin SURYADI untuk menjatuhkan talak kepada TermohonBARIYAH binti DULROHMAN;3 Pemohon sanggup membayar biayaperkara ;Atau, apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusanyang seadiladilnya;

Memberi izin kepada Pemohon (SUYATNO bin SURYADI ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( BARIYAH binti DULROHMAN ) di depan sidangPengadilan Agama Purwokerto;4.

Devita Wulandari binti Suryadi umur 14 tahunb. Veri Yani binti Suryadi umur 10 tahunc. Muhammad Ronaldo bin Suryadi umur 5 tahun. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2002 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalaha. Tergugat suka ringan tangan bahkan sampai memukul Penggugat;b.

Kemudiansaksi Ahmadi als P Ida menolong korban dengan cara membawa korban dirumah saksi Ahmadi als P Ilda dan menghubungi kakak korban yangbernama Suryadi;Bahwa akibat kejadian tersebut korban lin Mudma Indayani mengalami lukaluka sesuai dengan Visum Et repertum Nomor:441.6/18/VI/438.52.12/2014tanggal 06 Juni 2014 yang ditanda tangani oleh dr H Djoko Setijo Widododokter Puskesmas Tamanan;Dengan hasil pemeriksaan:Pada bagian kepala terdapat luka lecet pada bibir atas sebelah kiri bagiandalam dengan

terhadap istrinya yang bernam IIN MUDMA INDAYATI padahari Rabu tanggal 4 Juni 2014 sekitar pukul 18.30 Wib di Dusun PacehRt.11 Rw 04, Desa Pejagan, Kecamatan Jambesari Dharussholah,Kabupaten Bondowoso;Bahwa pada saat saksi melaksanakan sholat magrib saksi mendengarsuara perempuan berteriak kesakitan setelah saksi keluar rumah saksimelihat korban dalam posisi terjatuh di tanah di halaman depanrumahnya, kKemudian saksi membawa korban ke rumah saksi kemudiansaksi menghubungi kakak korban yang bernama Suryadi

SURYADI alias P.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II secara agama Islampada Tanggal 22 April 2002 Pernikahan dilaksanakan di rumah Pemohon IIdengan wali nikah ayah Pemohon II yang bernama NURSI di DesaPenetapan Itsbat Nikah : No. 0073/Pdt.P/2019/PA.KrsPage 1 of 11Wonorejo Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo, yangmenikahkan adalah seorang kiyai yang bernama MUKMIN di saksikanoleh dua orang saksi bernama BEBUN dan SURYADI ,dengan mas kawinberupa uang Rp. 50.000 (Lima Puluh Ribu Rupiah).

SURYADI bin MARTO, Umur 46 tahun, agama islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Krajan II Rt.03 Rw.02 Desa Jrebeng, KecamatanWonomerto, Kabupaten Probolinggo;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksidengan Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga Pemohon II;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang akadpernikahannya terjadi pada tanggal 22 April 2002 dan dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II dengan Wali Nikah ayah Pemohon Il yangbernama NURSI yang

SURYADI dan BEBUN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) dan (P.3) telah terbuktiPemohon dan Pemohon II berada dan berdomisili dan berpenduduk di wilayahYurisdiksi Pengadilan Agama Kraksaan, sehingga permohonan Itsbat NikahPemohon I dan Pemohon Il secara prosedural sudah tepat dan sesuai denganketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Fariyatin binti Suryadi) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Asep Saputra bin Sartu);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah)

denganalasan berakhir hubungan kerja karena berakhirnyaperjanjian kerja waktu tertentu dengan masa kerjaselama 2 tahun.1213141Bahwa Septian Dwi Cahyo adalah pekerja PT SumberAlfaria Trijaya Tbk Cabang Cileungsi dengan upahsebesar Rp 2.335.000, mulai bekerja pada tanggal 16 Mei2011 dengan jabatan terakhir sebagai helper Progress k diPutus Hubungan Kerjanya pada tanggal 16 Mei 2013dengan alasan berakhir hubungan kerja karena berakhirnyaperjanjian kerja waktu tertentu dengan masa kerjaselama 2 tahun.Bahwa Suryadi

Sardi, Masa Kerja 2 TahunUang Pesangon 2 x (3 x Rp 2.335.000 ) = Rp 14.010.000Uang Penghargaan masa kerja =Rp 0Uang Penggantian hak15% x Rp 14.010.000 = Rp 2.101.500Sisa Cuti 24 hari = Rp 2.335.000+Hak yang harusnya diterima = Rp 18.446.500,12 Septian Dwi Cahyo, Masa Kerja 2 TahunUang Pesangon2x (3 x Rp 2.335.000 ) = Rp 14.010.000Uang Penghargaan masa kerja =Rp0Uang Penggantian hak 15% x Rp 14.010.000 = Rp 2.101.500,Sisa Cuti 24 hari = Rp 2.335.000,+Hak yang harusnya diterima = Rp 18.446.500,13 Suryadi

pembayaran sisa cuti sebesar Rp 17.711.800, (tujuh belasjuta tujuh ratus sebelas ribu delapan ratus rupiah);11 Sardi, Uang Pesangon, Uang penghargaan masa kerja, uang Penggantian hakpembayaran sisa cuti sebesar Rp 18.446.500, (delapan belas juta empatratus empat puluh enam ribu lima ratus rupiah);12 Septian Dwi Cahyo, , Uang Pesangon, Uang penghargaan masa kerja, uangPenggantian hak pembayaran sisa cuti sebesar Rp 18.446.500,(delapan belas juta empat ratus empat puluh enam ribu lima ratusrupiah );13 Suryadi

Juli 2013.: PKWT antara Penggugat (Jainal Ismail) dengan Tergugat PKWT selama 12 bulanmulai 27 April 2012 s/d 27 April 2013.T10: PKWT antara Penggugat (Joko Paryanto) dengan Tergugat PKWT selama 12bulan mulai 23 Maret 2012 s/d 23 Maret 2013.T11: PKWT antara Penggugat (Sardi) dengan Tergugat PKWT selama 12 bulan mulai30 Agustus 2012 s/d 30 Agustus 2013.T 12: PKWT antara Penggugat (Septian Dwi Cahyo) dengan Tergugat PKWT selama12 bulan mulai 16 Mei 2012 s/d 16 Mei 2013.T 13: PKWT antara Penggugat (Suryadi

16.578.4996 Hendra Bin 2 2.335.000 14.010.000 0 2.101.500 466.999 16.578.499Pendi7 Ilham Sagita 2, 2.242.000 13.452.000 0 2.017.800 448.399 15.918.1998 Iman Nurdin 2 2.335.000 14.010.000 0 2.101.500 466.999 16.578.4999 Jaenal Ismail 3 2.325.000 18.600.000 4.650.000 3.487.500 465.000 27.202.50010 Joko Paryanto 2 2.242.000 13.452.000 0 2.017.800 448.399 15.918.199ll Sardi 2 2.335.000 14.010.000 0 2.101.500 466.999 16.578.49912 Septian Dwi 2 2.335.000 14.010.000 0 2.101.500 466.999 16.578.499Cahyo13 Suryadi

tinggal di km 8 untuk persiapankenduri pernikahan abang ipar saksi;2323Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 September 2012 sekira pukul 09.00 Wibpada saat acara pesta kenduri abang ipar saksi datang 2 (dua) unit mobilmasingmasing mobil xenia warna hitam dan mobil Inova warna putih yangmana saat itu dari dalam mobil turun 2 (dua) orang, saksi mendengar merekamemanggil dengan nama MAS HENDRO menggunakan pakaian dinastentara dan satu lagi lakilaki yang berbadan besar tegap kepala agak botakyang dipanggil SURYADI

ABDUL RAHMAN Alias ACOK Alias DAENG;Bahwa setelah melakukan pemeriksaan dan interogasi awal terhadapHARTONO Alias AHOK yang mengakui satu unit sepeda motor merkHonda Revo Nomor Polisi BM 6108 VE yang dipergunakan dalamperampokan di toko emas air molek adalah benar milik HARTONO AlsAHOK;Bahwa HARTONO Als AHOK mengatakan sepeda motor merk Honda RevoNomor Polisi BM 6108 VE dibelinya dengan menggunakan uang SURYADI(salah satu pelaku perampokan yang melarikan diri) karena HARTONO AlsAHOK sebelumnya telah

HENDRO dan beberapa temannya yang lain;Bahwa berdasarkan keterangan HERIYAN Alias TYAN yang mengatakanbahwa terdakwa memiliki peran dalam perampokan toko emas di Air Molekkarena sesaat sebelum melakukan perampokan HERIYAN Alias TYAN danHENDRO meminta terdakwa untuk melakukan pemeriksaan/mengecek jalanyang akan dilalui oleh HENDRO dan kawankawan aman dari RaziaKepolisian;Bahwa berdasarkan keterangan MARDIANSYAH Alias DIAN yangmengatakan beberapa hari sebelum melakukan perampokan bersamasamaHENDRO, SURYADI

RIYAN als ANTO tinggal di km 8 untuk persiapankenduri pernikahan abang ipar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 September 2012 sekira pukul09.00 Wib pada saat acara pesta kenduri abang ipar datang 2 (dua)unit mobil masingmasing mobil xenia warna hitam dan mobilInova warna putih yang mana saat itu dari dalam mobil turun 2(dua) orang, saksi mendengar mereka memanggil dengan namaMAS HENDRO menggunakan pakaian dinas tentara dan satu lagilakilaki yang berbadan besar tegap kepala agak botak yangdipanggil SURYADI

kalung dan cincin berjumlah banyak, kemudian lelakibernama HENDRO tersebut menimbang emas tersebut denganmenggunakan timbangan duduk warna kuning milik warung istrisaksi, namun saksi tidak tahu jumlah berat emas tersebut karenatimbangan tidak mengarah ke arah saksi dan saksi juga tidakmenanyakan kepada mereka emas dari mana yang mereka bawatersebut;Bahwa ketika mulai gelap mereka bubar dari rumah Samsulsedangkan yang tinggal hanya dua orang yang bernama HENDROdan yang berkepala botak yang bernama SURYADI

Suryadi, selaku dokterpada RSU Budi Mulia Bitung dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Luka robek di jari ke tiga dan ke empat.Kesimpulan:Bahwa luka robek disebabkan ruda paksa dengan benda padat dantajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Pidana.SUBSIDAIR:Bahwa ia, terdakwa ZULFIKRAM BADARAB alias AWI, pada hariSelasa tanggal 13 Oktober 2020 sekitar jam 05.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun

Suryadi, selaku dokterpada RSU Budi Mulia Bitung dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Luka robek di jari ke tiga dan ke empat.Kesimpulan:Bahwa luka robek disebabkan ruda paksa dengan benda padat dantajamPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan (ekseps)) ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan

Suryadi, selakudokter pada RSU Budi Mulia Bitung.Dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor. 197/Pid B/2020/PN BitTerdapat luka robek disebabkan ruda paksa dengan benda padat dantajamMenimbang bahwa dipersidangan telah diperlinatkan barang buktiberupa: 1 (Satu) bilan parang yang terbuat dari besi biasa berukuran panjang35 cm dan lebar 4,5 cm.Menimbang bahwa terhadap barang bukti tersebut telah diperlinatkankepada Para Saksi dan Terdakwa dan telah dibenarkan oleh Para

Suryadi, selakudokter pada RSU Budi Mulia Bitung.Dengan demikian unsur melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka berat telah terpenuhiMenimbang bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa memenuhi semuaunsur dari pasal yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaanPrimer maka dakwaan subside tidak perlu dibuktikan lag, dan oleh karenanyamenimbulkan keyakinan bagi Mejelis Hakim untuk menyatakan bahwa Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Suryadi bin Rusman Yulis Tiana Alpera binti Wahyu) dengan Pemohon II (1.Suryadi bin Rusman Yulis Tiana Alpera binti Wahyu) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkondang, Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur.

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Niko Sutejo bin Adi Sucipto) terhadap Penggugat (Ika Hadi Yusnita binti Suryadi Marto);

4. Menetapkan anak yang bernama Nachyta Febria Nadrah , lahir tanggal 15 Februari 2013 dan Kenzo Razka Al-Fatih, lahir tanggal 04 Mei 2016, berada di

bawah pemeliharaan Penggugat (Ika Hadi Yusnita binti Suryadi Marto) selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu muka dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah).

Dengan batas batas kepemilikansebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah sawah milik Suryadi dan tanah milik sendiri; Sebelah Timur: Sungai; Sebelah Selatan : Tanah sawah milik H. Marsudi dan milik Widodo Sebelah barat : Tanah sawah milik Sayuti;2. Sejak saat Penggugat menerima warisan tersebut sampai saat gugatan inidiajukan atas tanah objek sengketa tersebut dikerjakan sendiri bersamaHalaman 2 dari 14 halaman.

Putusan Nomor 400 K/TUN/201616.17.Sumberkerang, Kecamatan Gending, Kabupaten Probolinggo denganbatasbatas kepemilikan sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah sawah milik Suryadi dan tanah milik sendiri;Sebelah Timur : Sungai;Sebelah Selatan : Tanah sawah milik H.

Putusan Nomor 400 K/TUN/2016Bahwa bila kita cermati mengenai perubahan atas SHM Nomor 79,Gambar Situasi Nomor 1338/1981 atas nama Sukardi dengan luas tanah14.060m* lokasi di Desa Sumberkerang dengan batasbatas:Utara : Tanah sawah milik Suryadi dan tanah milik sendiriTimur : SungaiSelatan : Tanah sawah milik H.

dengan batasbatas:Utara : Tanah sawah milik Suryadi dan tanah milik sendiriTimur : SungaiSelatan : Tanah sawah milik H. Marsudi dan milik WidodoBarat : Tanah sawah milik SayutiBahwa sangatlah jelas disini bahwa terdapat kejanggalankejanggalanyang tidak masuk akal sehat:1.

SURYADI.
a. Surat Keterangan Ganti Kerugian
b. Surat Pernyataan Tidak Bersengketa
c. Surat Pernyataan Riwayat Tanah
d. Berita Acara Pemeriksaan/Pengukuran Tanah
e. Surat Pernyataan Tidak ada Saksi Sempadan
f. Surat Pengolahan Lahan
g. Scets Caart
h. Surat Pernyataan
33 1 (satu) bundel asli SKGK No.

SURYADI.
a. Surat Keterangan Ganti Kerugian
b. Surat Pernyataan Tidak Bersengketa
c. Surat Pernyataan Riwayat Tanah
d. Berita Acara Pemeriksaan/Pengukuran Tanah
e. Surat Pernyataan Tidak ada Saksi Sempadan
f. Surat Pengolahan Lahan
g. Scets Caart
h. Surat Pernyataan
34 1 (satu) bundel asli SKGK No.

SURYADI
91 Asli Print out Rekening koran periode 24-11-2017 s.d. 20-01-2019 Tabungan Britama Nomor Rekening 0620-01-027562-50-4 an. SUHAILI LUBIS
92 Asli Print out Rekening koran periode 05-01-2018 s.d. 20-09-2019 Tabungan Britama Nomor Rekening 0620-01-028042-50-7 an. ANUAR
93 Asli Print out Rekening koran periode 23-01-2018 s.d. 20-01-2019 Tabungan Britama Nomor Rekening 0620-01-028219-50-2 an.

Register : 592.2/KBN-PEM/1362 tgl 17-11-2017 atas nama SURYADI.
107 1 (satu) Bidang Tanah dan Kebun Kelapa Sawit serta segala sesuatu yang melekat diatasnyaTerletak di Simpang Kokar RT.009 RW.003 Dusun II Desa Aliantan seluas 20.072,50 M2berdasarkan SKGK No. Register : 593.83/SKGK-ALT/XI/113 tgl 16-11-2017 dan No. Register : 592.2/KBN-PEM/1363 tgl 17-11-2017 atas nama SURYADI.

Register : 592.2/KBN-PEM/1364 tgl 17-11-2017 atas nama SURYADI.
109 1 (satu) Bidang Tanah dan Kebun Kelapa Sawit serta segala sesuatu yang melekat diatasnyaTerletak di Simpang Kokar RT.009 RW.003 Dusun II Desa Aliantanseluas 22.500 M2berdasarkan SKGK No. Register : 593.83/SKGK-ALT/XI/110 tgl 16-11-2017 dan No. Register : 592.2/KBN-PEM/1359 tgl 17-11-2017 atas nama SUHAILI LUBIS.

SURYADI.. Surat Keterangan Ganti Kerugian. Surat Pernyataan Tidak Bersengketaabc. Surat Pernyataan Riwayat Tanahd. Berita Acara Pemeriksaan/Pengukuran Tanahe. Surat Pernyataan Tidak ada Saksi Sempadanf. Surat Pengolahan Lahang. Scets Caarth. Surat Pernyataan1 (Satu) bundel asli SKGK No. Register : 593.83/SKGKALT/XI/112 tgl 16112017 dan No. Register : 592.2/KBNPEM/1364 tgl 17112017 atassebidang tanah seluas 22.500 m? an. SURYADI.. Surat Keterangan Ganti Kerugian.

Register : 592.2/KBNPEM/1362 tgl 17112017 atas nama SURYADI.1 (satu) Bidang Tanah dan Kebun Kelapa Sawit serta segala sesuatuyang melekat diatasnyaTerletak di Simpang Kokar RT.0O9 RW.003 DusunIl Desa Aliantan seluas 20.072,50 M*berdasarkan SKGK No. Register :593.83/SKGKALT/XI/113 tgl 16112017 dan No.

Register : 592.2/KBNPEM/1363 tgl 17112017 atas nama SURYADI.1 (satu) Bidang Tanah dan Kebun Kelapa Sawit serta segala sesuatuyang melekat diatasnyaTerletak di Simpang Kokar RT.0O9 RW.003 DusunIl Desa Aliantan seluas 22.500 M*berdasarkan SKGK No. Register :593.83/SKGKALT/XI/112 tgl 16112017 dan No.

Register : 592.2/KBNPEM/1364 tgl 17112017 atas nama SURYADI.1 (satu) Bidang Tanah dan Kebun Kelapa Sawit serta segala sesuatuyang melekat diatasnyaTerletak di Simpang Kokar RT.0O9 RW.003 DusunIl Desa Aliantanseluas 22.500 M*berdasarkan SKGK No. Register :593.83/SKGKALT/XI/110 tgl 16112017 dan No.

SURYADILaporan Kunjungan Nasabah, hasil kunjungan antara lain (berdasarkanketerangan Suryadi dan Sudirman J./tidak didukung bukti dokumen) : Usaha ybs adalah petani sawit. Kebun ybs saat ini seluas +8 Ha. Dalam sebulan hasil kebun ybs +13 Ton. Pemasaran hasil pertanian sawit meliputi PKS sekitar Kabun yaituPT. Kalda, PT. Kalsa, FAA, dan lainlainBerdasarkan neraca rugi/laba disebutkan bahwa penjualan hasil kebunbulan Januari s.d.

HERMAN bin SURYADI, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Blok Babakan, RT. 03, RW. 01, Desa Argamukti, Kecamatan Argapura, Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut Pemohon;

PENETAPANNomor 0031/Pdt.P/2014/PA.Mjl.eS) Gaol dl pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara dispensasi nikah yang diajukan oleh:HERMAN bin SURYADI, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Blok Babakan,RT. 03, RW. 01, Desa Argamukti, KecamatanArgapura, Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut

sembilan belas) tahun danpihak wanita sudah mencapai umur 16 (enam belas) tahun, kemudian dalamayat (2) disebutkan : dalam hal penyimpangan terhadap ayat (1) pasal inidapat meminta dispensasi kepada Pengadilan atau Pejabat lain yang ditunjukoleh kedua orang tua pihak pria maupun wanita;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 (kartu keluarga) dan P.3(kutipan akta kelahiran), maka Pengadilan dapat memperoleh fakta hukum,4penetapan nomor 003 I/pdt.p/20 14/pa.myl.bahwa antara pemohon (Herman bin Suryadi

Nur Suryadi, S.H.
Terdakwa:
1.Sabarian Akbar Beta alias Rian bin Gusti Haminudin
2.Welly bin Sudirwan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Trimo Santoso Bin Miskun) terhadap Penggugat (Siti Munawaroh Binti Nanang Suryadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1693/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Siti Munawaroh Binti Nanang Suryadi, umur 2020 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di LK Banding, RT.003, RW.001, Desa Sukadana,Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur,memberikan Kuasa

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Trimo Santoso binMiskun) terhadap Penggugat (Siti Munawaroh binti Nanang Suryadi).3.

Saksi 1 Nanang Suryadi bin Sulemi, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Dusun VI, RT.021,RW.011, Desa Margasari, Kecamatan Labuhan Maringgai, KabupatenLsmpung Timur, saksi adalah Ayah Kandung Penggugat, di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Trimo Santoso Bin Miskun)terhadap Penggugat (Siti Munawaroh Binti Nanang Suryadi);4.

Hakim Nomor 532/Pid.B/2020/PN Bkn tanggal 5November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN BknSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Ismanto Als Siis Bin Giok bersamasamadengan Terdakwa II Suryadi

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ismanto Als Siis Bin Giokbersamasama dengan Terdakwa II Suryadi Alias Wak Rei Bin Ramidi(Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama masingmasing1(satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada di dalam tahanansementara.. Memerintahkan Terdakwa I Ismanto Als Siis Bin Giok bersamasamadengan Terdakwa II Suryadi Alias Wak Rei Bin Ramidi (Alm) tetapberada dalam tahanan..

Menetapkan supaya Terdakwa Ismanto Als Siis Bin Giok bersamasama dengan Terdakwa Il Suryadi Alias Wak Rei Bin Ramidi (Alm)dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa Ismanto als Siis Bin Giok bersamasama denganSuriadi Als Wak Rey Bin Ramidi pada

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Ari Arpan bin Tupar) dan Pemohon II (Novita Andriyani binti Suryadi) terhadap anak bernama Arsyil Khoiri Arfan bin Paimen alias Paimin, lahir tanggal 16 Mei 2015.
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Pengangkatan Anak berdasarkan Hukum Islam yang diajukanoleh:ARI ARPAN bin TUPAR, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan BUMN, tempat tinggal di Gunung Para II, DesaGunung Il, Kecamatan Dolok Merawan, Kabupaten SerdangBedagai, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;NOVITA ANDRIYANI binti SURYADI

Setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyatabukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, kKemudian Ketua Majelismelegalisir dan memberi tanda P.7;BUKTI SAKSI;Bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi sebagaiberikut:Saksi pertama bernama Suryadi bin Suparman, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Aliyah, tempat tinggal Dusun II, Desa Gunung Para,Kecamatan Dolok Merawan, Kabupaten Serdang Bedagai, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa

anak tersebut juga telah dirawat oleh paraPemohon dan para Pemohon juga telah menyatakan bersedia memberitahukantentang asalusul anak tersebut dengan memperhatikan kesiapan mental anak,serta tidak terdapat indikasi adanya kegiatan yang melanggar hukum denganpengajuan perkara pengangkatan anak ini, dan permohonan para Pemohon iniberalasan hukum, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan paraPemohon patut dikabulkan dengan menetapkan Pemohon (Ari Arpan) danPemohon II (Novita Andriyani binti Suryadi

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Ari Arpan bin Tupar) dan Pemohon II (Novita Andriyani binti Suryadi)terhadap anak bernama Arsyil Khoiri Arfan bin Paimen alias Paimin lahirtanggal 16 Mei 2015;3.

melakukan pemantauan di jalan di pinggir sungai yang terletak di DesaBugeman Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo, Terdakwa yang ketika itumengendarai sepeda motor Merk Honda Supra No Pol : P 3610 E Warnaabuabu hitam tibatiba berhenti untuk buang air kecil di pinggir sungai, dansetelah buang air kecil Terdakwa mengambil sabu yang disimpan dikantongcelana sebelah kiri dan memeriksa apakah benar isi bungkusan plastik tersebutadalah sabu yang menurut Terdakwa didapatkannya dari seseorang yangbernama Suryadi

Bahwa menurut Terdakwa, sabu yang didapatkannyadari seseorang bernama Suryadi tersebut akan Terdakwa pergunakan dandikonsumsi sendiri;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikterhadap barang bukti berupa kristal warna putih yang diduga narkotika jenissabu yang didapatkan pada diri terdakwa berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

mengkomsumsiHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 713/PID.SUS/2017/PT SBYNarkoba jenis sabu yang dibenarkan oleh Terdakwa, karenanyapenguasaan/kepemilikan sabu yang dibeli untuk dikomsumsi agar Terdakwakuat dalam bekerja, berdasarkan hal tersebut mohon agar membebaskanTerdakwa dari dakwaan Primair tersebut dan menyatakan bersalahmelakukan tindak pidana dakwaan Jaksa Penuntut Umum; Bahwa mengenai barang bukti sepeda motor yang dikembalikan kepadaTerdakwa, mohon ditertimbangkan karena mengingat Terdakwa membelisabu dari Suryadi

Suryadi (L), lahir di Serang, 05 Juni 1994b. Mahyadi (L), lahir di Serang, 17 April 2001c. Faizal (L), lahir di Serang, 03 Juni 2003d. Zahatun (P), lahir di Serang, 05 September 2006e. Julianah (P), lahir di Serang, 29 April 2009f. Eka Apriliyanti (P), lahir di Serang, 09 April 2014. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;.

Suryadi (L), lahir di Serang, 05 Juni 1994b. Mahyadi (L), lahir di Serang, 17 April 2001c. Faizal (L), lahir di Serang, 03 Juni 2003d. Zahatun (P), lahir di Serang, 05 September 2006e. Julianah (P), lahir di Serang, 29 April 2009f.