hidup rukunnamun sejak bulan Juni 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena nafkah yang diberikan Tergugat tidak dapat untukmemenuhi kebutuhan seharihari/kurang, sehingga untuk memenuhikebutuhan terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan dibantu orang tuaPenggugat, yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejaktanggal 03 Maret 2016 hingga sekarang Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;4.

No. 2071/Pdt.G/2018/PA.Bbsyang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materill,serta mempunyai kekuatan pembukian yang sempurna dan mengikat,Menimbang, bahwa surat bukti P.3 adalah Surat Keterangan yang dibuatdan/atau dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, yang intinya surat tersebutmenjelaskan bahwa TERGUGAT , dahulu bertempat kediaman di XXXXXXX,Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang

pernah mendamaikan keduanya pihak keluargaPenggugat dan pamong setempat sebelum Tergugat pergi, dan sayasudah pernah ikut menasehati Tergugat; bahwa sepengetahuan saksi, sekarang ini Penggugat danTergugat sudah putus hubungan komunikasi ; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTergugat pergi tanpa pamit bulan akhir Januari 2016, sampai sekarangTergugat tidak pernah pulang lagi, sekarang ini alamat Tergugat tidakdiketahui berada dimana. dan tidak ada beritanya baik didalam maupundiluar wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia; bahwa untuk memenuhi biaya kebutuhan sehari harinya,Penggugat bekerja sendiri dan kadangkala dibantu oleh orang tuaPenggugat ;Hal. 5 dari 12 Hal.

G/2018/PA.Mt.Tergugat tidak pernah pulang lagi, sekarang ini alamat Tergugat tidakdiketahui berada dimana. dan tidak ada beritanya baik didalam maupundiluar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia; bahwa untuk memenuhi biaya kebutuhan sehari harinya,Penggugat bekerja sendiri dan kadangkala dibantu oleh orang tuaPenggugat ; Bahwa saksi dan keluarga Penggugat pernah mencari Tergugatke tempat tinggal orang tuanya dan tempat tinggal saudara Tergugat,mengenai keberadaan Tergugat, namun tidak ada hasilnya

Namunsekarang sudah tidak diketahui keberadaanya yang pastimasih di wilayah negara Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwukpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 23/Pdt.G/2021/PA.Lwk,mengemukakan

Putusan No.23/Pdt.G/2021/PA.Lwkdiketahul keberadaanya yang pasti masih di wilayah negara RepublikIndonesia9. Bahwa dalam keadaan seperti diatas rumah tangga sulit untukdipertahankan sehingga Pemohon memutuskan untuk mengakhirirumah tangga dengan perceraian.10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa kedua orang saksi menyampaikan hal yang samatentang berpisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon yang hinggasaat ini sudah kurang lebih 1 tahun dan tidak pernah bertemu, berkomunikasilagi dan tidak pernah kembali hidup bersama hingga sekarang bahkan tidakdiketahui keberadaannya di selurun wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia;Menimbang bahwa kesaksian kedua orang saksi tersebut merupakanketerangan yang dilihat dan didengar sendiri, saling

Sejak saatitu Pemohon dan Termohon tidak pernah lagi bertemu, berkomunikasidan tidak tinggal bersama lagi hingga sekarang bahkan tidak diketahulkeberadaannya di seluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;@ Bahwa Pemohon dan keluarga sudah pernah mencari tahu keberadaanTermohon namun hingga kini keberadaan Termohon tidak diketahui;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa Termohon telah meninggalkan Pemohonselama lebih dari 1 tahun berturutturut

perkara cerai gugat antara: XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Garmen,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Semampir RT.002 RW.012 Desa Kesesi, Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAWAN :XXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Garmen,pendidikan SMP, Dahulu bertempat tinggal di Dukuh SemampirRT.002 RW. 012 Desa Kesesi, Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas di wilayah

Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 15 Desember 2015 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1741/Pdt.G/2015/PA.Kjn tanggal15 Desember 2015 mengajukan halhal sebagai berikut: 1.

anak; Bahwa semula rumah tangganya harmonis, namun sekarang merekasudah tidak rukun lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa sejak kurang lebih 12 (dua belas) tahun yang lalu Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat dan sejak itu tidak pernahkumpul lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sampai sekarang sudahberpisah selama kurang lebih 12 (dua belas) tahun yaitu sejak pisahyang terakhir tersebut kKemudian Tergugat pergi hingga sekarangtidak jelas alamat tempat tinggalnya di wilayah

Negara RepublikIndonesia; 2.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:YYY Binti YYY, umur 23 tahun , agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaandagang, tempat tinggal di di Rt.02/Rw.10 YYYY KecamatanYYY, Kabupaten Purworejo, sebagai "Penggugat";melawanYYY Bin YYY, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanswasta, tempat tinggal dahulu di Rt. 02/Rw.10 YYYKecamatan YYY, Kabupaten Purworejo, sekarang tidakdiketahui alamatnya di Wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal02 Juni 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurworejo, dibawah Register Nomor 0710/Pdt.G/2016/PA.Pwr. tertanggal 02Juni 2016, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat

dengan Tergugat sebagaimana ditentukan oleh Pasal 7 KompilasiHukum lslam tersebut, Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis yakniBukti P.2;Menimbang bahwa bukti P.2 adalah fotocopy Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya serta isinya tidak dibantah oleh Tergugat, oleh karena itu buktitersebut memiliki nilai pembuktian yang penuh dan mengikat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan bahwa Tergugat tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia ,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.3 berupa Surat Keterangandari Kelurahan YYY, Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo, yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup serta isinya tidak dibantaholeh Tergugat, oleh karena itu bukti tersebut memiliki nilai pembuktian yangpenuh dan mengikat;Menimbang bahwa keterangan saksi dan Il Penggugat menjelaskanlatar belakang bagaimana ia tahu tentang apa yang diterangkannya, danpengetahuan tersebut berdasarkan

XXXXX, Kabupaten Tegal, dalam hal inimemberikan kuasa kepada AJIJAR, SH, Advokat yangberkantor di XXXXXXXXX Kabupaten Tegal berdasarkansurat kuasa khusus Nomor: HK.05/721 tanggal 09Oktober 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 01 Juli 1967 (umur 53 tahun),agama Islam, Pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di terakhir di Desa XXXXX RT.006 RW. 001, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara jelasdi wilayah

Negara Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Oktober 2020Him. 1 dari 13 hlm.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat namun tidakketemu, Sampai sekarang Tergugat tidak dketahui tempat tinggalnya ataukeberadaannya secara jelas di wilayah Negara Indonesia;7. Bahwa sampai sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama sekitar 15 tahun, selama pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah kumpul bersama danTergugat sudah tidak memberi nafkah dan tidak mempedulikan lagiterhadap Penggugat;Him. 2 dari 13 hlm.

DARIUS JEVON HARYANTO LIMARGAH, dahulubertempat tinggal di Kopo Permai Blok A12 RT.01/RW.01Desa Sukamenak, Kecamatan Margahayu, KabupatenBandung, sekarang sudah tidak diketahui lagi alamatnyayang pasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;5. NELLY LIMARGAH, dahulu bertempat tinggal di KopoPermai Blok A12 RT.01/RW.01 Desa Sukamenak,Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung, sekarangsudah tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia;6.

DUDY HERMADI, SE. bertempat tinggal di Jalan SastraNo. 5 RT. 004/RW.007 Kelurahan Cipaganti, KecamatanCoblong, Kota Bandung, sekarang sudah tidak diketahui lagialamatnya yang pasti di Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia;Para Termohon Kasasidahulu para Tergugat/para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu

Putusan No. 0395/Pdt.G/2017/PA.Mt.Kecamatan Bumi Agung, Kabupaten Lampung Timur sampai dengansekarang, dan bahkan sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaanya baikdi dalam atau di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin selama 4 (empat) tahun.Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada Bulan Januari Tahun 2013, setelah kejadian tersebutTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan Penggugat tetap tinggal dirumah kediaman bersama yaitu di Rt 005 Rw 005, Desa Donomulyo,Kecamatan Bumi Agung, Kabupaten Lampung Timur sampai dengansekarang, dan bahkan sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaanya baikdi dalam atau di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, danantara Penggugat dan Tergugat sudah

Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yang baik,akan tetapi tidak dapat dipertahankan lagi karena sejak Januari 2007 antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,dan dampak dari pertengkaran tersebut sejak bulan Juli 2007 hingga saat iniTermohon pergi meninggalkan rumah dan sampai saat ini tidak di ketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Negara kesatuan Republik Indonesia.5.

terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja tanpa memperhatikan kebutuhanrumah tangga bersama, dan Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap,sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugat bekerjasendiri dan dibantu orang tua Penggugat, yang akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak tanggal 15 Juni 2016 hingga sekarangTergugat tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;4.

Tergugat sekarang tidak diketahui keberadaannyaatau tempat tinggalnya secara jelas di wilayah negara Indonesia.him. 2 dari5 him. Putusan No. 2724/Pdt.G/2017/PA.SIlw7. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumahtangganya dengan Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat berkesimpulan bahwarumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankanlagi, olehkarenanya Penggugat memohon kehadapan Ketua Pengadilan AgamaSlawi Cq.

selanjutnya Termohon sering pergi tanpa pamitPemohon hingga 1 bulan baru kembali, Termohon sering berkatajkatakotor seperti Asu, mati kau maka telah mengakibatkan perselisihan danpertengkaran terus menerus berkepanjangan .5 Bahwa akibat dari perselisihan dan Pertengkaran tersebut padatanggal 25 Maret 2012 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpaseijin Pemohon hingga sekarang sudah selama 4 tahun adapunkepergian Termohon tidak diketahui alamatnya / keberadaanya yangjelas dan pasti masih berada di Wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia .6 Bahwa Pemohon telah berulangkali mencari keberadaanya Termohonantara lain kerumah orang tua Termohon akan tetapi tidakmembuahkan hasill7 Berdasarkan alasan tersebut diatas tidak ada pilihan lain kecualiPemohon berkehendak menceraikan Termohon di Pengadilan AgamaPurworejo guna mengakhiri perkawinan Pemohon dan Termohon.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohon agarKetua Pengadilan Agama Purworejo Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara

dan telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai antara :XXXxXxX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Desa Sumub Lor At. 03Rw. 04 Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan,yang selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT":Melawan:XXXxx, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat tinggal semula di Desa Sumub Lor Rt.03 Rw. 04 Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah

Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT" ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di mukaFST SSCL ICN pm mmm mmm mn nn nn mn en nim noTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 07 Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dengan register perkara Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Kjn.tanggal 07 Oktober 2013 telah mengemukakan

B 06, Kelurahan Jelambar Baru, Kecamatan Tambora, JakartaBarat, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelasdi wilayah Negara Republik Indonesia, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 16 Pebruari 2011, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen Nomor : 0181/Pdt.G/

memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapanatas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Karyawati Swasta, Bertempata tinggal di Kota JakartaTimur, yang selanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan Diploma Ill,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempaat tingal di Kota Jakarta Timur.dan sekarang tidak diketahui keberadaannya (ghoib) baik di dalammaupun di luar wilayah

Negara Republik Indonesia, sesuai dengansurat keterangan dan Pernyataan dari Kelurahan Kalisari, selanjutnyadisebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Maret 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dibawah register perkara Nomor 0706/Pdt.G/2015/PAJT yang ada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1

tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 44. tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Penjual Ikan, bertempat kediaman di Dusun X, Desa X ,Kecamatan Bajeng Barat, Kabupaten Gowa;, yang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, dahulu kediaman di Dusun X, Desa X ,Kecamatan Bajeng Barat, Kabupaten Gowa, sekarang tidakdiketahui alamatnya di seleuruh wilayah

Negara RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa Nomor: 108/Pdt.G/2014/PA.Sgm. mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah Termohon melakukan perbuatan zina, Pemohon danTermohon berpisah, Termohon pergi tanpa seijin Pemohon sekarangtidak diketahui alamatnya di Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia (NKRI) Sampai sekarang telah berjalan lamanya 25tahun 4 bulan.6. Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon tidakpernah berkomunikasi dan tidak berhubungan sampai sekarangtelah berjalan 25 tahun 4 bulan.7.

ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai "Penggugat:MELAWANTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Bangkalan, sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah

Negara Republik Indonesia, sebagai Tergugat,e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan padatanggal 09 Juni 2014 di bawah Register Perkara Nomor 0566/Pdt.G/2014/PA.BkI, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Ketua Majelis Hakim melalui Penetapan Hari SidangNomor 0566/Pdt.G/2014/PA.Bkl tanggal

umur 5tahun, yang sekarang ikut Penggugat ; 3 Bahwa sejak tahun 2007 Tergugat pamit untuk pulang ke rumah orang tuanya hinggasekarang sudah lebih dari 2 tahun berturutturut, dan Penggugat sudah mencari kerumah orang tuanya, ternyata Tergugat tidak ada dan tidak tahu alamatnya dan selamaitu pula Tergugat tidak pernah kembali lagi pada Penggugat, serta Tergugat tidakmemberi kabar (berita) pada Penggugat, bahkan sekarang Tergugat sudah tidakdiketahui tempat kediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah

Negara RI ;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) 5 77222 $2 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnn nnn nen3 Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ;SUBSIDER :Atau mohon putusan lain yang