SIRI (korban), perobuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa pada waktu yang tersebut di atas, berawal ketika Terdakwa sedangberada di kandang ayam miliknya dan pada saat itu Terdakwa melihat saksiRENI mengambil buah nangka di sebuah kebun yang diakui oleh Terdakwaadalah miliknya yang kemudian Terdakwa menghampiri saksi RENI danmelarangnya mengambil buah nangka tersebut dengan perkataan HOI, BADEK AN AMBIK (MENGAPA KAMU AMBIL), lalu pada saat itu saksi ASRIPgI.SIRI

SIRI juga tidak menghiraukan perkataanTerdakwa tersebut dan kemudian Terdakwa langsung berjalan menuju kemobilnya yang diparkir di depan kandang ayam miliknya, lalu membuka pintumobilnya dan mengambil sebuah golok yang kemudian dibawa olehTerdakwa ke arah saksi ASRI Pgl. SIRI dan memutarkan golok tersebutdengan mengarahkan punggung golok (sisi yang tidak tajam) ke badan saksiASRI Pgl. SIRI dan pada saat itu saksi ASRI Pgl. SIRI sempat menghindar,namun karena saksi ASRI Pgl.

Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Padang pada tanggal 07 02 2017, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok dan diberi kode P.3;Bukti Saksi.1.23Saksi. 1 umur tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKota Padang, Propinsi Sumatera Barat, saksi adalah teman sekerjaPemohon I, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 20 Maret 1987 di Simp. 4 Kandang

Saksi. 2, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, Saksi adalahsaudara sekaum Pemohon Il, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:1 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;2 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 20 Maret 1987 di Simp. 4 Kandang, RT.001 RW. 003, KelurahanBungus Barat, Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang, dan saksihadir di pernikahannya;3 Bahwa Qadhi nikahnya

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupmembina rumah tangga dengan mengambil tempat kediaman bersama dirumah kontrakan di Kabupaten Seluma selama lebih kurang 2 tahun,lalu pindah ke rumah kontrakan di Kelurahan Kandang Mas selama lebihkurang 9 bulan;a: Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri dan telah dikaruniai anak berjumlah 1orang yaitu: Valensia Aprilia Binti Dede Supriatna Umur 2 tahun 5 bulan( lahir 23April 2013);Anak tersebut sekaraang

Putusan Nomor 0567/Pdt.G/2015/PA.Bn. halaman 3 dari 10 halaman Asli surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Kandang Mas KecamatanKampung Melayu Kota Bengkulu Nomor : 474/03/05.1003/2015.Tanggal 07September 2015 (P.2).Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :1 a oer 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diPF Kota Bengkulu, dimuka sidang memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupmembina rumah tangga dengan mengambil tempat kediaman bersama dirumah kontrakan di Kabupaten Seluma selama lebih kurang 2 tahun,lalu pindah ke rumah kontrakan di Kelurahan Kandang Mas selama lebihkurang 9 bulan;a: Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri dan telah dikaruniai anak berjumlah 1orang yaitu: Valensia Aprilia Binti Dede Supriatna Umur 2 tahun 5 bulan( lahir 23April 2013);Anak tersebut sekaraang

Putusan Nomor 0567/Pdt.G/2015/PA.Bn. halaman 3 dari 10 halaman Asli surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Kandang Mas KecamatanKampung Melayu Kota Bengkulu Nomor : 474/03/05.1003/2015.Tanggal 07September 2015 (P.2).Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :1 a oer 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diPF Kota Bengkulu, dimuka sidang memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupmembina rumah tangga dengan mengambil tempat kediaman bersama dirumah kontrakan di Kabupaten Seluma selama lebih kurang 2 tahun,lalu pindah ke rumah kontrakan di Kelurahan Kandang Mas selama lebihkurang 9 bulan;a: Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri dan telah dikaruniai anak berjumlah 1orang yaitu: Valensia Aprilia Binti Dede Supriatna Umur 2 tahun 5 bulan( lahir 23April 2013);Anak tersebut sekaraang

Putusan Nomor 0567/Pdt.G/2015/PA.Bn. halaman 3 dari 10 halaman Asli surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Kandang Mas KecamatanKampung Melayu Kota Bengkulu Nomor : 474/03/05.1003/2015.Tanggal 07September 2015 (P.2).Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :1 a oer 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diPF Kota Bengkulu, dimuka sidang memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupmembina rumah tangga dengan mengambil tempat kediaman bersama dirumah kontrakan di Kabupaten Seluma selama lebih kurang 2 tahun,lalu pindah ke rumah kontrakan di Kelurahan Kandang Mas selama lebihkurang 9 bulan;a: Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri dan telah dikaruniai anak berjumlah 1orang yaitu: Valensia Aprilia Binti Dede Supriatna Umur 2 tahun 5 bulan( lahir 23April 2013);Anak tersebut sekaraang

Putusan Nomor 0567/Pdt.G/2015/PA.Bn. halaman 3 dari 10 halaman Asli surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Kandang Mas KecamatanKampung Melayu Kota Bengkulu Nomor : 474/03/05.1003/2015.Tanggal 07September 2015 (P.2).Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :1 a oer 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diPF Kota Bengkulu, dimuka sidang memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah

mengadili perkaranya, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terlebih dahuluterdakwa bertemu dengan saksi dan saksi yang sedang bermain di dekatkandang kambing milik saksi terdakwa lalu mengajak saksi an saksimengambil daun singkong disekitar kandang

kambing untuk makan.Selanjutnya terdakwa membantu saksi memberi makan kambing dengancara mengangkatnya ke atas kandang kambing dan setelah itumenurunkannya lagi, namun tangan Kiri terdakwa memegang ketiak tanganKanan saksi dan Jari telunjuk, jari tengah serta jari manis tangan Kananterdakwa digerakkan masuk ke dalam kemaluan saksi selama beberapaHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 19/PID.SUS/2021/PT BBLdetik, karena kesakitan saksi pun pergi menghindari terdakwa dan langsungpulang menuju rumahnya

diduga keras Narkotika GolonganI jenis ganja tersebut ke rumahnya di Desa PekalonganKecamatan Pekalongan Kabupaten Lampung TimurselanjutnyaPage 2 of 10 Nomor.118/Pid/2011/PT.TK.terdakwa melintingnya sebanyak 1 (satu) lintinguntuk kemudian dihisap sendiri di rumah hingga habis,kemudian pada hari Senin tanggal 28 Maret 2011 sekirasiang hari terdakwa kembali melinting ganja tersebutsebanyak 1 (satu) linting dan diletakkan di selipandalam topi yang terdakwa pakai dan sisanya terdakwasimpan didalam kandang

diduga keras Narkotika GolonganI jenis ganja tersebut ke rumahnya di Desa PekalonganKecamatan Pekalongan Kabupaten Lampung Timurselanjutnya terdakwa melintingnya sebanyak 1 (satu)Iinting untukkemudian dihisap sendiri di rumah hinggahabis, kemudian pada hari Senin tanggal 28 Maret 2011sekira siang hari terdakwa kembali melintingPage 4 of 10 Nomor.118/Pid/2011/PT.TK.ganja tersebut sebanyak 1 (satu) linting dandiletakkan di selipan dalam topi yang terdakwa pakaidan sisanya terdakwa simpan didalam kandang

SupratmanRT.017 RW. 001 No. 10 Kelurahan Kandang LimunKecamatan Muara Bangkahulu Kota Bengkulu, sebagaipemohon;melawan:Po umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di PKota Bengkulu, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti terkait;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan pemohon yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu sebagai perkara

Pdt.G/2015/PA.Bn tanggal 07 Januari 2015, mendalilkan halhal sebagaiberikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padahari Senin tanggal 24 Juli 2006 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 132/31/VII/2006tanggal 25 Juli 2006;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup membinarumah tangga dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumahsendiri di kelurahan Kandang

1 (satu) paket kecil yang telah dibelinyatersebut selanjutnya terdakwa melinting hingga seperti sebuah rokoklalu terdakwa mengkonsumsi dengan membakar membakar lintingantersebut dan menghisapnya seperti rokok.Pada saat itu juga melintas saksi AZIS MAULANA bersama denganFUZIE FEBRIANTO dan mencium bau asap khas Narkotikan jenisganja selanjutnya saksi AZIS MAULANA bersama dengan FUZIEFEBRIANTO mencari asal asap tersebut dan melihat terdakwa sedangmenyimpan suatu barang ke dalam tong sampah dekat kandang

didalam 1 (satu) paketkecil yang telah dibelinya tersebut selanjutnya terdakwa melintinghingga seperti sebuah rokok lalu terdakwa mengkonsumsi denganmembakar lintingan tersebut dan menghisapnya seperti rokok;e Bahwa Pada saat itu melintas saksi AZIS MAULANA bersamadengan FUZIE FEBRIANTO dan mencium bau asap khasNarkotikan jenis ganja selanjutnya saksi AZIS MAULANA bersamadengan FUZIE FEBRIANTO mencari asal asap tersebut danmelihat terdakwa sedang melempar suatu barang ke dalam tongsampah dekat kandang

terdakwa via handphone berkata : Kak Yitbarangnya (Shabu) sudah dilempar ke parit depan lorong rumah Kak Yit,terdakwa berkata: lyolah nanti tak ambil, selanjutnya terdakwa pergi menujulorong depan rumah terdakwa dan terdakwa mengambil 1 (satu) botol bekasminuman Floridina berisi 4 (empat) bungkus Narkotika jenis Shabu seberat 9,712gram dari dalam parit kemudian terdakwa menyimpan 1 (satu) botol bekasminuman Floridina berisikan 4 (empat) bungkus Narkotika jenis Shabu seberat9,712 gram di sebelah kandang

ayam sebelah rumah terdakwa kemudian padahari Senin tanggal 30 Mei 2016 sekira pukul 16.00 Wib berdasarkan informasi tiba tiba datang anggota Ditresnarkoba Polda Jambi saksi Hendro, saksi BP.Sinurat,saksi Gusti Reza Pahlevi melakukan penggeledahan dirumah terdakwa danditemukan barangbukti berupa 1 (satu) botol bekas minuman Floridina seberat9,712 gram disebelah kandang ayam bawah jendela kamar terdakwa selanjutnya 1(satu) botol bekas minuman Floridina dibuka terdapat 4 (empat) bungkus plastikbening

hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Mei 2016 sekira pukul 16.00 Wib,berdasarkan informasi masyarakat, anggota Ditresnarkoba Polda Jambisaksi Hendro, saksi BP.Sinurat, saksi Gusti Reza Pahlevi melakukanpenggeledahan dirumah terdakwa di jalan Kamboja Lorong Waskita Rt.20Kelurahan Sungai Putri Kota Jambi; Bahwa saat penggeledahan oleh saksi Hendro, Saksi BP Sinurat, dan SaksiGustri Reza ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) botol bekas minumanFloridina seberat 9,712 gram disebelah kandang

dari rumahSaksi diambil oleh Petugas Polsek Pakis untuk dijadikan barang bukti dalamperkara ini ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa,yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam perkara ini sehubungan denganTerdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Pebruari 2014 sekira jam 07.00 WibTerdakwa berangkat dari tempat bekerja di kandang

diajukan di persidangan, telah diperolehfaktafakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Pebruari 2014 sekitar 11.30 wib, di rumahSaksi Sunardi di Dusun Gondangsari Desa Gondangsari Rt.03 Rw.01Kec.Pakis , Kab.Magelang, Saksi Sunardi telah kehilangan sepeda motormerk Honda GLP III sport tahun 2003 warna hitam Nopol H 3717 JA miliknyayang akhirnya diketahui telah diambil tanpa ijin oleh Terdakwa;e Bahwa awalnya pada hari itu sekira pukul 07.00 Wib Terdakwa berangkatdari tempat bekerja di kandang

ekonomis.Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap fakta bahwa padahari Senin tanggal 10 Pebruari 2014 sekitar 11.30 wib, di rumah SaksiSunardi di Dusun Gondangsari Desa Gondangsari Rt.03 Rw.01 Kec.Pakis ,Kab.Magelang, Saksi Sunardi telah kehilangan sepeda motor merk HondaGLP Ill sport tahun 2003 warna hitam Nopol H 3717 JA miliknya yangakhirnya diketahui telah diambil tanpa ijin oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa awalnya pada hari itu sekira pukul 07.00 WibTerdakwa berangkat dari tempat bekerja di kandang

DEMIPUTUSANNomor: 170/Pid.B/2013/PN.LSM.KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhokseumawe yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama, dengan acara pemeriksaan biasa, akan menjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini,dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SATFUL AZHARI Bin M.ALITempat lahir : LhokseumaweUmut / tgl lahir : 38 tahun /05 Maret 1975.Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Dusun Pante Arun Desa Cot Girek Kandang Kecamatan

Lhokseumawe.Bahwa saksi menjelaskan Saksi korban kenal dengan TERSANGKA sejak tahun1998 pada saat saksi korban sedang sekolah keperawatan dan kurang lebih 3 tahukami menjalin hubungan pacaran dan pada bulan 12 ditahun 2001 saksi korbanmenikah dengan TERSANGKA di KUA Kecamatan Muara Dua dan daripernikahan saksi korban dengan TERSANGKA telah dikarunia 3 orang anakyang pertama Putra saksi korban yang bernama SULTAN BALQIA, umur sekitar10 tahun, Pelajar SD Kelas IV, alamat Dusun Meunasah Tuha Gampong CotGirek Kandang

Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe, yang kedua Putrisaksi korban bernama NISRIN GAISANI, umur sekitar 5 tahun, siswi TK, alamatDusun Meunasah Tuha Gampong Cot Girek Kandang Kecamatan Muara DuaKota Lhokseumawe dan yang ketiga Putri saksi korban bernama JUZA JASMINMZY dan pada tanggal 01 Juli 2013 saksi korban sah bercerai denganTERSANGKA jadi hubungan saksi korban dengan TERSANGKA adalah mantansuamiBahwa saksi menjelaskan pengancaman dan perbuatan tidak menyenangkanterhadap saksi korban yang dilakukan

terdakwabersama sdr.RUDI (DPO) menunggu di depan kantor PDAM tersebut,sedangkan teman terdakwa pulang, kKemudian sekira pukul 01.05 wibterdakwa bersama sdr.RUDI (DPO) berjalan kaki menuju ke rumah miliksaksi M.Sidik Jalan Perumnas Talang Kelapa Komplek PPI (PondokPalem Indah) Blok E4 yang setibanya terdakwa masuk kedalam halamanteras dengan memanjat melompati pagar rumah milik saksi M.Sidik, laluterdakwa bersembunyi dibalik mobil melihat kKeadaan dan saat terasaaman terdakwa langsung mendekati 1 (Satu) buah Kandang

anak dan faktafakta yangdiperoleh didepan persidangan telah nyata bahwa untuk mengambilbarang berupa 1 (satu) ekor burung jenis Kenari beserta 1 (satu) buahKandangnya tersebut, terdakwa Anggi Anggara Bin Nirwana Buana (Alm)bersamasama dengan sdr.RUDI (DPO) berbagi tugas dengan caraperan terdakwa masuk kedalam halaman teras dengan memanjatmelompati pagar rumah milik saksi M.Sidik, lalu terdakwa bersembunyidibalik mobil melihat kKeadaan dan saat terasa aman terdakwa langsungmendekati 1 (Satu) buah Kandang

jelas saat terdakwa Anggi Anggara Bin Nirwana Buana (Alm)bersamasama dengan sdr.RUDI (DPO) melakukan pencurian untuksampai mengambil barang berupa 1 (satu) ekor burung jenis Kenaribeserta 1 (satu) buah Kandangnya tersebut, dengan cara terdakwamasuk kedalam halaman teras dengan memanjat melompati pagarHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1449/Pid.B/2019/PN Plgrumah milik saksi M.Sidik, lalu terdakwa bersembunyi dibalik mobilmelihat keadaan dan saat terasa aman terdakwa langsung mendekati 1(satu) buah Kandang

tinggaldi rumah koskosan Perumahan Pabean selama kurang lebih 1(satu) bulan lamanya, kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Panjang Baru Kecamatan Pekalongan UtaraKota Pekalongan selama kurang lebih 6 (enam) bulan lamanya,kemudian pindah lagi ke rumah kakak Tergugat di Perum Wiroto Asriselama kurang lebih 6 (enam) bulan lamanya, kemudian pindah lagike rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 (satu) tahunlamanya, kemudian pindah lagi ke rumah kontrakan di gang 3BKelurahan Kandang

Panjang Kecamatan Pekalongan Utara kuranglebih selama 1 (satu) tahun lamanya, kemudian pindah lagi ke rumahorang tua Penggugat kurang lebih selama 03 (tiga) tahun lamanya,dan kemudian pindah lagi ke rumah kontrakan di SalamanisKelurahan Kandang Panjang Kecamatan Pekalongan Utara selamakurang lebin 1 (satu) tahun lebih 6 (enam) bulan lamanya dankemudian tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Panjang BaruKecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan hingga 14 Januari2016 ;Bahwa selama masa pernikahan

Kandang Jarah RT 002 RW 014 KelurahanCibeber Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Februari 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidengan Nomor 1364/Pdt.G/2018/PA.Cmi., tanggal 06 Februari 2018 telahmengajukan

Kandang Jarah RT 002 RW 014 Kelurahan Cibeber KecamatanCimahi Selatan Kota Cimahi;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) sehinggadari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Miskah Nasywa Taupik, tanggal lahir 01 November2014;4.

Bahwa, pada Kutipan Akta Nikah Penggugat tersebut, tempat/tanggallahir Penggugat tertulis (Kampung Kandang, 11 Desember 1972) berbedadengan tempat/tanggal lahir dalam Kartu Tanda Penduduk Penggugat danjazan Tergugat yang tertulis (Kabun, 10 Mei 1973).

Penggugatmemberitahukan perihal perbedaan data tersebut ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman kemudian KantorUrusan Agama Kecamatan Nan Sabaris Kabupaten Padang Pariamanmengeluarkan Surat Keterangan Pembetulan Data sesuai dengan NomorB089/Kua.03.05/04/PW.01/03/2019, bahwa tempat/tanggal lahirPenggugat (Kampung Kandang, 11 Desember 1972) yang tertulis diKutipan Akta Nikah Penggugat seharusnya adalah Kabun, 10 Mei 1973,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama

Andi, umur 48 tahun beralamat di Korong Pasa Kandang,Nagari Balah Hilie Lubuk Alung, Kecamatan Lubuk Alung, KabupatenPadang Pariaman;2.2. Oyon Fernandes, umur 43 tahun, beralamat di KorongKampung Ladang, Nagari Balah Hilie Lubuk Alung, KecamatanLubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman;dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dan saat pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;3.

Andi bin Deleng, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Pasa Kandang, Balah Hilir,Nagari Lubuk Alung, Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 4 dari 11 Hal.

Semua hasil kebun kelapa sawitdan sewa kandang ayam Tergugat serahkan kepada Penggugat.Tergugat kira hasil kKedua usaha itu sangat lebih dari cukup untukPenggugat sendirian. Tergugat juga membantah dikatakan bersikapdingin kepada Penggugat. Tergugat berusaha bersikap adil, dengancara menggilir dua hari sekali Tergugat baru menginap di rumah istrimuda. Kalau siang hari Tergugat selalu berada di rumah Penggugat.Tergugat juga membantah dikatakan sering bertengkar.

telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat telah membenarkanatau setidaknya tidak membantah dalil gugatan Penggugat tentangperkawinan dan adanya perselisihan serta tentang perkawinan Tergugatdengan wanita lain, maka dengan sendirinya dalil Penggugat tersebut telahmenjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa dalil Penggugat tentang kurangnya nafkah daritergugat sebagai penyebab perselisihan telah dibantah Tergugat dengansanggahan bahwa hasil kebun sawit dan sewa kandang

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kedung Kandang, Kota Malang sebagaimana tercatatdalam Buku Nikah No. XXXX/049/X/2012, tertanggal 20 Oktober 2012;Page 1 of 112. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

XXXX/049/X/2012, tertanggal 20 Oktober 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kedung Kandang, KotaMalang, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya (Bukti P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga menghadirkan saksisaksidibawah sumpah masingmasing menerangkan halhal yang pada pokoknya :1.