Menyatakan sah perbaikan nama Para Pemohon sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama : Ricky Cahyadi Kusnadi dengan Akta Kelahiran Nomor 1405/2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Bandung tanggal 22 Agustus 2002 dari semula tertulis dan terbaca : Arianto Kusnadi Kusnadi menjadi tertulis dan terbaca : Arianto Kusnadi dan Liem Maryani Halim menjadi Maryani Halim ;

Nama Para Pemohon tersebut setelah Penetapan ini mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Instansi Pelaksana Cq Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Garut paling lambat 30 (tiga) puluh hari semenjak diterimanya salinan penetapan ini, untuk segera mencatatkan peristiwa tersebut di dalam Register tentang Penggantian Nama Para Pemohon dari Arianto Kusnadi Kusnadi menjadi Arianto Kusnadi dan Liem Maryani Halim menjadi Maryani Halim tersebut ;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dari nama sebelumnya SITI HARDIANTI SABRINA menjadi nama SABRINASTIAR MALIK ;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bitung untuk mencatat tentang Penggantian nama pemohon tersebut dengan cara

membuat Catatan Pinggir padaPetikan Akta Kelahiran No. 602/CS/MU/1998 serta pada Buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan:

HARDIANTI SABRINA menjadi nama SABRINASTIARMALIK ; Pihak Pengadilan Negeri memerintahkan kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil di Kota Bitung untuk mencatat tentangPenggantian nama kecil pemohon tersebut dengan cara membuat Catatan Pinggirpada Petikan Akta Kelahiran No. 602/CS/MU/1998 (terlampir) serta pada BukuRegister Catatan Sipil yang bersangkutan: Memohon kepada pihak PN Bitung untukselanjutnya menyerahkan tugas dan kewajiban tertuju pada DISDUKCAPIL BITUNGuntuk mengabulkan penggantian

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBitung untuk mencatat tentang Penggantian nama pemohon tersebut dengancara membuat Catatan Pinggir pada Petikan Akta Kelahiran No. 602/CS/MU/1998serta pada Buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan:4. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kota Bitung untukmemproses penggantian kartu identitas yang baru untuk EKTP, Kartu Keluarga,Akte Kelahiran anak pemohon, dengan membubuhkan nama SABRINASTIARMALIK ;5.

pada tanggal 28 Januari 2018, anak ke-satu, laki-laki dari Ayah Edhi Risdianto dan Ibu Sartinah, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran nomor:3309-LT-03042018-0023 tertanggal 11 April 2018, menjadi Muhammad Francesco Totti, lahir di Boyolali, pada tanggal 28 Januari 2018, anak ke-satu, laki-laki dari Ayah Edhi Risdianto dan Ibu Sartinah, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran nomor:3309-LT-03042018-0023, tertanggal 11 April 2018;

nama tersebut dalam waktu 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali agar dapat dibuat Catatan Pinggir tentang penggantian nama tersebut pada Register yang diperuntukkan untuk itu dan pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan ;

Tata Auniyrahman;

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan tentangpergantian nama Anak Para Pemohon tersebut kepada kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkanpenggantian nama anak Para Pemohon tersebut kedalam register yangdiperuntukan untuk itu. serta kedalam Kutipan Akta Kelahiran yangHal 8 dari 9 Penetapan Nomor 997/Pdt.P/2019/PN Dpsbersangkutan tentang penggantian nama M. Tahta Aunirrahman menjadi M.Tata Auniyrahman;4.

kelahiran No : 3204-LT-07122021-0119 anak para pemohon dari semula 2020 menjadi tahun 2018

nama anak Para Pemohon tersebut, untuk membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3204-LT-07122021-0119 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung, tertanggal tanggal 17 Desember 2021 mengenai penggantian tahun lahir anak Para Pemohon dari semula 2020 menjadi tahun 2018

Uang Penggantian Hak sebesar 15 % dari pesangon dan uangpenghargaan masa kerja;Bahwa sejak Sdr. Udin meninggal dunia, pihak waris belum menerima hakhak sebagaimana tersebut pada point 4 diatas, melainkan baru menerimatunjangan kematian dari PT. JAMSOSTEK saja, dimana dengandibayarkannya/diberikannya tunjangan dari PT JAMSOSTEK tidakmenghapuskan hak karyawan (ahli waris) untuk menerima tunjangan dariperusahaan (dari Tergugat). Karena hal tersebut adalah kewajibanHal. 2 dari 15 hal. Put.

Uang Penggantian Hak : 15% x Jumlah Pesangon + Uang masa Kerja(15 % x Rp. 22.440.000,) = Rp3.360.000.Jumlah Total = Rp. 25.806.000.Bahwa guna mendapatkan haknya tersebut Tergugat telah berupayasecara kekeluargaan, namun hal tersebut tidak diindahkan oleh Tergugat,sehingga penggugat mengadukannya ke hadapan Dinas Tenaga KerjaKabupaten untuk mediasi secara Tripartid karena upaya Bipatrid sudahmenemukan jalan buntu.

Menghukum Tergugat untuk membayar tunjangan berupa uangpesangon, penghargaan masa kerja dan penggantian hak sebesar 15%dari pesangon dan uang penghargaan masa kerja yang apabila dirincisebesar :a. Pesangon (9 x Rp. 935.000,) x 2 = Rp. 16.830.000,b. Uang Penghargaan Masa Kerja ( 6 x 935.000,) =Rp. 5.610.000,c. Uang Penggantian Hak : 15% x Jumlah Pesangon + Uang masa Kerja(15 % x Rp. 22.440.000,) = Rp3.360.000.Jumlah Total = Rp. 25.806.000.5.

Memerintahkan tergugat untuk membayar sejumlah uang kepadaPenggugat berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, danuang penggantian hak sejumlah Rp. 25.806.000, (dua puluh lima jutadelapan ratus enam ribu rupiah);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 419.000, (empat ratussembilan belas ribu rupiah) kepada Negara;5.

ketentuantentang Jaminan Sosial Tenaga Kerja, yang, sebagaimana tampaksebagai fakta yang tak terbantahkan, dengan melakukan pembayaranpembayaran premi untuk seluruh program Jamsostek, maka PEMOHONKASASI pun telah melaksanakan Undang Undang No 13 Tahun 2003;Dengan demikian, Judex Facti telah memberikan pertimbangan yangsalah dalam menerapkan hukum terhadap putusan dengan diktumMemerintahkan Tergugat untuk membayar sejumlah uang kepadaPenggugat berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja danuang penggantian

tanggal 1 Mei 2016, mengadukan perihaltersebut kepada Kepala Dinas Sosial Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Muaro Jambi;Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi kabupaten Moaro Jambidengan surat nomor 560.6/215/Sosnakertrans, tanggal 29 Juni 2016, telahmengeluarkan anjuran yang isinya : agar Tergugat Membayar hak ParaPenggugat sesuai pasal 167 ayat (5) Pesangon sebesar 2 (dua) kaliketentuan pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kaliketentuan pasal 156 ayat (8) dan uang penggantian

Uang penggantian hak : 15% X Rp. 72.452.700 = Rp. 10.867.905.Jumlah : Rp. 83.320.605, (delapan puluh tiga juta, tiga ratus dua puluhribu, enam ratus lima rupiah).b. Untuk Penggugat Il dengan masa kerja 15 (lima belas) tahun :1. Uang Pesangon: 2X15X Rp. 1.906.650 (UMP) = Rp. 57.199.500,2. Uang Penghargaan : 6 X Rp. 1.906.650 (UMP) = Rp. 11.439.900,3.

Uang penggantian hak : 15% X Rp. 68.639.400 = Rp. 10.295.910,Jumlah : Rp. 78.935.310, (tujun puluh delapan juta, sembilan ratus tigapuluh lima ribu, tiga ratus sepuluh rupiah).7. Berdasarkan apa yang diuraikan dalam gugatan ini, mohon kepada MajelisHakim dalam perkara ini untuk memutuskan :a. Megabulkan seluruh gugatan Para Penggugat.b. Menghukum Tergugat untuk membayar Hak Pensiun Para Penggugatmasingmasing :1).

Uang Penghargaan Masa Kerja 6 X Rp. 1.906.650, = Rp.11.439.900, Uang penggantian hak 15 % X Rp. 45.759.600 = Rp. 6.863.940.Total yang dibayar kepada Tergugat = Rp. 52.623.540,(lima puluh dua juta enam ratus dua puluh tiga ribu lima ratus empat puluhrupiah) ;2. Untuk Penggugat Il atas nama.

. = Rp.34.319.700, Uang Penghargaan Masa Kerja 5 X Rp. 1.906.650, = Rp. 9.533.250, Uang penggantian hak 15 % X Rp 43.852.950, = Rp. 6.577.942.Total yang dibayar kepada Tergugat Il = Rp. 50.430.892,(lima puluh juta empat ratus tiga puluh ribu delapan ratus sembilan puluh duarupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat dikabulkan sebagian ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkansebagian, maka gugatan selain dan selebihnya harus

Dan hanya berhakmenerima uang penggantian hak dan uang pisah dari Penggugatsesuai dengan ketentuan Pasal 158 ayat (3) dan (4) Jo.

Pasal 18 Point (3.30) dan Pasal 18 Point (3.15)Peraturan Perusahaan PT WALETKENCANA PERKASA ;Menyatakan Tergugat tidak berhak menerima uang pesangon, uangpenghargaan dan upah proses dari Penggugat ;Menyatakan Tergugat hanya berhak menerima uang penggantian dan uangpisah hak dari Penggugat ;Menetapkan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat putus/berakhirterhitung sejak putusan ini diucapkan ;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun ada upaya hukum banding

Uang Penghargaan masa kerja 1 (satu) kali sesuaiketentuan pada Pasal 156 ayat 3 point b, Uang Penggantian Hak sesuaiketentuan pada Pasal 156 ayat 4 point a, c dan d, Uang Pisahsesuai Pasal 158 ayat 4 jo.

Uang penggantian perumahan, perawatan pengobatan :15 % x Rp 136.843.965 =Rp 20.526.595,4. Upah skorsing sampai berkekuatan hukum tetap:8 xX Rp 8.049.645, =Rp 64,397,160Sehingga jumlah keseluruhan hak Tergugat yang harus dibayarkan olehPenggugat secara tunai kepada Tergugat berdasarkan ketentuan Pasal 97Undangundang Nomor 2 Tahun 2004 jo. Pasal 191 Undangundang Nomor 13Tahun 2003 jo. Pasal 33 Kepmenaker No.

Dan Termohon Kasasi hanya berhak menerimauang penggantian hak dan uang pisah dari Pemohon Kasasi sesuaidengan ketentuan Pasal 158 ayat (3) dan (4) jo. Pasal 156 ayat (4) UUNo. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan ;Il. JUDEX FACTIE MELANGGAR KETENTUAN PASAL 157 UU NO. 13 TAHUN2003 JO. SURAT EDARAN MENTERI TENAGA KERJA REPUBLIKINDONESIA NO. : SE07/MEN/1990Hal. 11 dari 15 hal. Put.

* NIB 015 Besarnya nilai Penggantian Rp.710.670.400, Nilai per Meter Rp. 108.400,/ M?.2. ALAN ABDILLAH, luas tanah 1.160 M? NIB 016 Besarnya Nilai PenggantianRp. 169.360.000, Nilai Per Meter Rp. 146.000,/ M?.3. SUTARMAN, luas tanah 6.402 M?* NIB 032 Besarnya Nilai Penggantian Rp.332.904.000, Nilai Per Meter Rp. 52.000,/ M?.4. KH. MOHAMAD HASAN JAWAS Luas tanah 38.404 M? NIB 033 BesarnyaNilai Penggantian Rp 1.157.564.000, Nilai Per Meter Rp. 41.000,/ M?.

NIB 0011 Besarnya nilai Penggantian Rp.663.586.000, Nilai per Meter Rp. 73.405,/ M?.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 21/Pat.G.KeberatanUGR/2018/PN MglI2. NENGAH RUM NTEN, luas tanah 1.787 M? NIB 0014 Besarnya NilaiPenggantian Rp. 940.978.803, Nilai Per Meter Rp. 526.659,/ M?.3. KASYONO, luas tanah 8.578 M? NIB 0015 Besarnya Nilai PenggantianRp1.935.028.746, Nilai Per Meter Rp. 225.580,/ M?.4, SAPRI RADIN Luas tanah 480 M?

NIB 0019 Besarnya Nilai Penggantian Rp427.108.800, Nilai Per Meter Rp. 889.810,/ M?.5. SUNYOTO, luas tanah 550 M? NIB 0020 Besarnya Nilai Penggantian Rp.100.809.500, Nilai Per Meter Rp. 183.290,/ M?.6. FELTI MOMONGAN Luas tanah 384 M? NIB 0021 Besarnya Nilai PenggantianRp. 235.024.896, Nilai Per Meter Rp. 612.044,/ M?.

Bahwa penggantian nama pemohon tersebut menurut tokohagama setempat dipercaya mempunyai arti yang lebih baik yang akanmendatangkan keberkahan riski dan kesehatan bagi pemohon, karenanyaPemohon sudah melakukan tasyakuran atas pergantian nama pemohon;6.

Bahwa pemohon memohon kepada Yang Mulia Hakim PengadilanNegeri Kendal, agar mengesah kan penggantian nama pemohon yangsemula MUSRIATUN di ganti menjadi ALINABINTANG WU8.Bahwa olehkarena Pemohon beralamat/berdomisili di Wilayah Kabupaten Kendal, makaPemohon mengajukan permohonan ini melalui Pengadilan Negeri Kendal;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan ini perkenankanlahPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Kendal agar berkenanmemeriksa permohonan ini dan selanjutnya berkenan

pula memberikanPenetapan sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2) Menyatakan sah menurut hukum terhadap penggantian namapemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3324LT300720130065tertanggal tertanggal 30 Juli 2013, nama yang tertulis dan terbacaMUSRIATUN di ganti menjadi tertulis dan terbaca ALINABINTANG WU;3) Merintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Daerah Tingkat IITemanggung, setelah kepadanya diberikan salinan sah dari penetapan iniyang sudah mempunyai

dengan seoranglakilaki warga negara taiwan bernama WU KAI CHENG sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 0011/011/I/2015 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Ngampel, Kabupaten Kendal dan SuratKeterangan Laporan Perkawinan Nomor 474.2/2015 (vide P4, P5, P6); Bahwa karena pemohon sudah menikah dan menjadi bagian dari keluargasuami pemohon, maka oleh keluarga besar suami Pemohon namapemohon yang semula MUSRIATUN di ganti menjadi ALINA BINTANGWU"; Bahwa keluarga suami Pemohon menyetujui penggantian

li>Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;

Memberi jin kepadapara pemohon untuk mengganti nama orang tua anak yaitu POLODIANTORO Menjadi POLO BIANTORO.2. .Memerintahkanpejabat/pegawai dinas kependudukan dan catatan sipil Kota AdministrasiJakarta Selatan untuk mendaftarkan penggantian nama tersebut dalamregister yang tersedia untuk ini.4.

berdasarkan Ketentuan Pasal 52 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tersebut maka pemberian jijin kepada paraPemohon untuk mengganti nama ayah pada Akta kelahiran anak para Pemohonyang semula semula tertulis POLO DIANTORO diganti namanya menjadi POLOBIANTORO sebagaimana disebutkan pada petitum kedua adalah beralasanhukum dan untuk itu harus dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka Memerintahkan kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan, untukmencatatkan penggantian

SalinanPenetapan Pengadilan Negeri, selanjutnya berdasarkan laporan Pemohontersebut Pejabat Pencatatan Sipil demi hukum atas perintah undangundangberkewajiban membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil danKutipan Akta Pencatatan Sipil yang bersangkutan;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka memerintahkan pejabat/ pegawalDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes dan pejabat/ pegawaiDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan untukmendaftarkan penggantian

Penetapan Nomor : 172/PDT.P/2021/PN.JKT.SELsetelah menerima Penetapan ini untuk mendaftarkan penggantian namaAyah pada Akta kelahiran anak para Pemohon Nomor 3329LU031020140174 atas nama AHMAD LUTHFI AL GHIFARI tersebut dalam register yangtersedia untuk itu;4.

Santo Herkulanus dengan nama Victor Mahardika Pieta Alleteya;Menimbang, bahwa oleh karena nama anak Pemohon tersebut telahtercatat dalam Akta Kelahiran maka berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1)Undang Undang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Undang UndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan jo Pasal 93 ayat(2) huruf a Peraturan Presiden RI Nomor 25 Tahun 2008 Tentang PersyaratanDan Tata Cara Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil, apabila akanmelakukan perubahan nama/ penggantian

identitas dalam Akte Kelahiran harusdilaporkan kepada petugas pencatat untuk mendapat perbaikan seperlunya danHalaman 5 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2016/PN Yykuntuk pencatatan perubahan nama/ penggantian identitas tersebut didasarkanadanya Penetapan Pengadilan Negeri di tempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 dan P.4 (Fotocopi KTP atasnama Pemohon dan Fotocopi Kartu Keluarga) ternyata Pemohon bertempattinggal di Jin.

Prapanca No. 34 Rt.057/Rw.012, Kelurahan Gedongkiwo,Kecamatan Mantrijeron, Kota Yogyakarta, maka yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili permohonan serta menerbitkan PenetapanPerubahan Nama/ Penggantian Identitas dalam Akta Kelahiran Pemohontersebut adalah Pengadilan Negeri Yogyakarta; Menimbang, bahwa dipersidangan telah terbukti berdasarkanketerangan saksi Vincentia Reny Rahayu dan saksi Rini Supariyanti, yang padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon yang bernama Surpiko Hapsari Murtisetelah

menikah dengan Andreas Nugroho Novianto memiliki anak yangbernama Mahardhika Pieta Alleteya, serta Pemohon mengajukan permohonanini dimaksudkan untuk menambah nama putranya tersebut menjadi VictorMahardhika Pieta Alleteya; Menimbang, bahwa merupakan hal yang wajar menurut kebiasaan dimasyarakat adanya perubahan/penggantian/penambahan nama seseorangkarena alasan dan tujuan tertentu untuk kebaikan orang yang bersangkutanantara lain untuk keselamatan, kesehatan, keberkahan ataupun limpahanrezeki dari

Saksi SURATMIN bin SANISMO>e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkanPenetapan Perbaikan nama anak Pemohon dari nama Wahrudin menjadiF ahrudin. 2222 n nnn neon nnn n nnn nnn ne nnn nnn ne nnn n neces ncnneee Bahwa Pemohon Sartiman mempunyai nama lain yaitu Hadi Siswoyo,nama Hadi Siswoyo adalah nama Pemohon yang diberikan olehMertuanya setelah Pemohon menikah.e Bahwa penggantian nama adalah adat di desa kami setelah menikahnamun sejak tahun 2000an tidak diberikan nama setelah menikah,

Menurut keterangan para saksi termasuk saksi Suratmin,penggantian nama setelah menikah adalah adat di desa kami (Desa Sampang)namun sejak tahun 2000an tidak diberikan nama setelah menikah, karena halitu. sering menimbulkan masalah atau kesulitan pada administrasikependudukan karena ada dua nama pada satu orang (vide bukti P.7);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganpemohon dihubungkan dengan bukti surat yang diajukan, Pengadilanberpendapat pergantian nama anak pemohon tersebut

FoOtokopi KTP 2 conse nn ne nnn conn enon nnnnnnann arene nennanassMenimbang, bahwa berdasarkan peraturan tersebut dan maksudpemohon tersebut tidaklan bertentangan dengan undangundang maupunPeraturan Hukum lainnya serta untuk penggantian dan penetapan namatersebut secara hukum terlebih dahulu diperlukan adanya Penetapan dariPengadilan Negeri dengan Penetapan Hakim ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas ternyataPemohon telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya, maka Hakimberpendapat

bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahberalasan dan berdasarkan hukum sehingga karenanya Permohonan Pemohondapat dikabulkan dan oleh karena itu berdasarkan Undangundang AdministrasiKependudukan tersebut pemohon harus melaporkan penggantian nama inikepada instansi terkalt ;0 202220220 220202 22Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan makabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, serta memperhatikan pasal 52 Undangundang Nomor 23Tahun

Uang penggantian perumahan:15 % dari jumlah uang pesangon dan uang penghargaan masa kerjaadalah:15% X (Rp32.413.050,00 + Rp7.202.900,00) = 15% XRp39.615.950,00 = Rp5.942.392,00;d. Upah Selama Proses Penyelesaian Perselisihan10 bulan x Rp1.800.725,00 = Rp18.007.210,00Totala+b+c+d = Rp64.065.552,00;(Terbilang: enam puluh empat juta enam puluh lima ribu lima ratuslima puluh dua rupiah);Penggugat II:Uang pesangon 2 x 9x upah : 2x9 x Rpi.800.725,00 =Rp32.413.050,00;a.

Uang penggantian perumahan:15 % dari jumlah uang pesangon dan uang penghargaan masa kerjaadalah:15 % X (Rp32.413.050,00 + Rp9.003.625,00) = 15 % XRp41.416.675,00 = Rp6.212.501,00;c.

Uang penggantian perumahan:15 % dari jumlah uang pesangon dan uang penghargaan masa kerjaadalah:15 % X (Rp32.413.050,00 + Rp7.202.900,00) = 15 % XRp39.615.950,00 = Rp5.942.392,00;Hal. 6 dari 9 hal.Put.Nomor 475 K/Pdt.SusPHI/2018d.

Uang penggantian perumahan:15 % dari jumlah uang pesangon dan uang penghargaan masa kerjaadalah:15 % X (Rp32.413.050,00 + Rp9.003.625,00) = 15 % XRp41.416.675,00 = Rp6.212.501,00:c.

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLangkat untuk mencatatkan penggantian nama Pemohon danpenggantian bulan lahir Pemohon pada pinggir Akta Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLangkat Nomor: 149/CATPIL/1987;.

tanggal lahir 10 Mei1987;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian diatas disertai denganbuktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dipersidangan, maka Pengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohoncukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, oleh karenanyapermohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya hakim akan mempertimbangkanpermohonan Pemohon mengenai Memerintahkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Langkat untuk mencatatkan penggantian

namaPemohon dan penggantian bulan lahir Pemohon pada pinggir Akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Langkat Nomor: 149/CATPIL/1987;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 UndangundangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, menyatakan:(1) Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri tempat Pemohon;(2) Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajibdilaporkan oleh Penduduk

Maka permohonan Pemohon mengenai MemerintahkanDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat untuk mencatatkanHalaman 6 dari 8 Putusan Nomor 80/Pdt.P/2019/PN Stbpenggantian nama Pemohon dan penggantian bulan lahir Pemohon padapinggir Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Langkat Nomor: 149/CATPIL/1987 adalahberdasar hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena permohonan merupakan perkara voluntair,dimana pihak yang ada hanyalah Pemohon

Memerintahkan kepada pegawai Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surakarta setelah salinan resmi Penetapanint ditunjukan kepadanya untuk melakukan penggantian namaterhadap nama pemohon dimaksud dan untuk membuatcatatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipanakta pencatatan sipil penggantian nama terhadap namapemohon dimaksud ; 4.

Memerintahnkan kepada pegawai Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surakarta setelah salinan resmi Penetapanint ditunjukan kepadanya untuk melakukan penggantian namaterhadap nama pemohon dimaksud dan untuk membuatcatatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipanakta pencatatan sipil penggantian nama terhadap namapemohon dimaksud ; .

Bahwa atas petunjuk dari Tokoh Ulama dan Keluarga dalam penggantiannama Pemohon dari nama : bernama : DONNY AMARTHA , Lakilakidilahirkan di Jakarta pada tanggal 14 Juli 1983 menjadi DONNYMUNAWAR , Lakilaki dilahirkan di Jakarta pada tanggal 14 Juli 1983dimana pihak Pemohon dan istri serta keluarga percaya dan yakinKarena saran dan doa Tokoh Ulama dan telah diadakan doa bersama samadi lingkungan keluarga agar penggantian nama pemohon menjadi barokahdan di mudahkan segala urusannya6.

Bahwa sejak Penggantian nama Pemohon dari nama : bernama : DONNYAMARTHA , menjadi DONNY MUNAWAR sekarang sehari harinya sudahdipanggil nama MUNAWAR oleh keluarga, lingkungan setempat sertateman temannya ;7.

Bahwa Pemohon telah menghadap Kantor Dinas kependudukan danPencatatan Sipil Jakarta Utara dan telan mendapat penjelasan dariPetugas Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Utarauntuk Penggantian Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran tanggal 30 Juli1983 Nomor : 7612/JU/1983 ;harus memperoleh Penetapan dari Pengadilan Negeri, dalam hal ini adalahPengadilan Negeri Banjar sesuai dengan tempat tinggal Pemohon dalamWilayah hukum Pengadilan Negeri Banjar ;8.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas kependudukan dan PencatatanSipil Jakarta Utara Untuk mencatat Penggantian Nama Pemohondidalam Kutipan Akta kelahiran tanggal 30 Juli 1983 Nomor7612/JU/1983 ; darinama : DONNY AMARTHA ,, Lakilaki dilahirkan diJakarta pada tanggal 14 Juli 1983 menjadi DONNY MUNAWAR , Lakilaki dilahirkan di Jakarta pada tanggal 14 Juli 1983 ;4.