Bang Mustersebut, yang mana sebanyak 5 (lima) kali pakai uang Terdakwa,sedangkan pakai uang Saksi baru sekali; Bahwa sebelumnya Saksi dan Terdakwa = sudahsaling kenal, karena samasama sopir, dan biasanya sopirmenggunakan shabu supaya kuat dan tidak mengantuk sewaktubawa mobil; Bahwa Saksi dan Terdakwa ada tes urine dan hasilnyapositif mengandung shabu; Bahwa Terdakwa dan Sdr.

Suyento ada tes urinedan hasilnya positif mengandung shabu; Bahwa Terdakwa dan Sdr. Suyento tidak memiliki izindari pihak yang berwenang terhadap 1 (satu) paket shabu tersebutmaupun menggunakannya; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) paket kecil shabu, 1 (satu)kotak rokok surya dan 1 (satu) tas selempang dan 1 (satu) unithandphone merk Nokia tersebut adalah milik Sdr. Suyento, sedangkan 1(satu) unit sepeda motor warna biru putin merk Honda Scoppy denganNo.Pol.

Suyento tidak memiliki izindari pihak yang berwenang terhadap 1 (satu) paket shabu tersebutmaupun menggunakannya;Bahwa Terdakwa ada tes urine dan hasilnya positifmengandung shabu;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) paket kecil shabu, 1 (satu)kotak rokok surya dan 1 (satu) tas selempang dan 1 (satu) unithandphone merk Nokia tersebut adalah milik Saksi Suyento, sedangkanHalaman 14 dari 21 hal.

Bang Mus tersebut, yang mana sebanyak 5 (lima) kali pakaluang Saksi Suyento, sedangkan pakai uang Terdakwa baru sekali,sedangkan tujuan Terdakwa dan Saksi Suyentno menggunakan shabusupaya kuat dan tidak mengantuk sewaktu bawa mobil;Menimbang bahwa Terdakwa dan Saksi Suyento tidak memiliki izindari pihak yang berwenang terhadap 1 (satu) paket shabu tersebut maupunmenggunakannya, yang mana hasil tes urine Terdakwa positif mengandungAmphetamine dan Met Amphetamine sebagaimana berdasarkanPemeriksaan

AP pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekira Pukul22.00 wib di Simpang Jalan Kelompok Tani KM 06 Kelurahan TebingTinggi Kecamatan Tebo Tengah Kabupaten Tebo, dengan caramembeli sebanyak 1 (satu) paket sedang dengan harga Rp1.000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa terdakwa dilakukan tes urine setelah dilakukan penangkapan,dan didapat hasil positif atas pemeriksaan urine tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Tendri, SH., Bin Sofiyan dibawah sumpah

AP pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekira Pukul22.00 wib di Simpang Jalan Kelompok Tani KM 06 Kelurahan TebingTinggi Kecamatan Tebo Tengah Kabupaten Tebo, dengan caramembeli sebanyak 1 (satu) paket sedang dengan harga Rp1.000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa terdakwa dilakukan tes urine setelah dilakukan penangkapan,dan didapat hasil positif atas pemeriksaan urine tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi M.

AP pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekira Pukul22.00 wib di Simpang Jalan Kelompok Tani KM 06 Kelurahan TebingTinggi Kecamatan Tebo Tengah Kabupaten Tebo, dengan caramembeli sebanyak 1 (satu) paket sedang dengan harga Rp1.000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa terdakwa dilakukan tes urine setelah dilakukan penangkapan,dan didapat hasil positif atas pemeriksaan urine tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 178/Pid.Sus

AP pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekira Pukul22.00 wib di Simpang Jalan Kelompok Tani KM 06 Kelurahan TebingTinggi Kecamatan Tebo Tengah Kabupaten Tebo, dengan caramembeli sebanyak 1 (satu) paket sedang dengan harga Rp1.000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa terdakwa dilakukan tes urine setelah dilakukan penangkapan,dan didapat hasil positif atas pemeriksaan urine tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 178/Pid.Sus

Sebagaimana tersebutdalam berita acara pengujian Laboratorium BADANPOM RI Nomor:PM.05.04.1091.0043 tanggal 4 Agustus 2016; Bahwa terhadap hasil tes urine terdakwa dilakukan pemeriksaan di Rumah sakitUmum Daerah dr. P.P. MAGRETTI di Saumlaki dengan hasil adalah terdakwadinyatakan pengguna Narkoba jenis Amfetamin. Sebagaimana tersebut dalamSurat keterangan bebas Narkoba Nomor : 812/2263/SKBN/dr.

Sebagaimana tersebutHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2016/PN Smldalam berita acara pengujian Laboratorium BADANPOM RI Nomor:PM.05.04.1091.0043 tanggal 4 Agustus 2016; Bahwa terhadap hasil tes urine terdakwa dilakukan pemeriksaan di Rumah sakitUmum Daerah dr. P.P. MAGRETTI di Saumlaki dengan hasil adalah terdakwadinyatakan pengguna Narkoba jenis Amfetamin. Sebagaimana tersebut dalamSurat keterangan bebas Narkoba Nomor : 812/2263/SKBN/dr.

Sebagaimana tersebutdalam berita acara pengujian Laboratorium BADANPOM RI Nomor:PM.05.04.1091.0043 tanggal 4 Agustus 2016;Bahwa terhadap hasil tes urine terdakwa dilakukan pemeriksaan di Rumah sakitUmum Daerah dr. P.P. MAGRETTI di Saumlaki dengan hasil adalah terdakwadinyatakan pengguna Narkoba jenis Amfetamin. Sebagaimana tersebut dalamSurat keterangan bebas Narkoba Nomor : 812/2263/SKBN/dr.

Sebagaimana tersebut dalamberita acara pengujian Laboratorium BADANPOM RI nomor PM.05.04.1091.0043tanggal 04 Agustus 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil tes urine Terdakwa yang dilakukan diRumah Sakit Umum Daerah dr. P.P. Magreti di Saumlaki dengan hasil adalahTerdakwa dinyatakan pengguana Narkoba jenis Amfetamin.

korban di gugurkan; Bahwa mengetahui sikap terdakwa yang tidak mau tanggungjawab dan malah meminta supaya anak yang ada di dalamkandungan anak korban Karina di gugurkan maka membuatsaksi marah dan tidak terima atas perbuatan terdakwa tersebuthingga akhirnya kemudian saksi melaporkan terdakwa ke kantorpolisi; Bahwa saat itu saksi sempat menelphon terdakwa juga untukmenanyakan pertanggung jawabannya atas perbuatan yangtelah dilakukannya, akan tetapi jawaban terdakwa saat itu malahmeminta hasil USG dan tes

jawabkalau ada apaapa kepada anak korban adalah supaya anakkorban mau diajak berhubungan badan;Bahwa setelah mengetahui kalau anak korban hamil membuatterdakwa bingung dan berusaha untuk melepas tanggung jawabdengan berupaya meminta supaya anak yang ada di kandungananak korban tersebut di gugurkan saja;Bahwa saat itu terdakwa juga sempat menyangkal kepada anakkorban dan keluarganya kalau anak yang di kandung oleh anakkorban tersebut adalah anak terdakwa, dan saat itu terdakwasempat meminta hasil USG dan tes

DNA kepada orang tua anakkorban akan tetapi oleh karena biaya tes DNA mahal maka tidakbisa dilakukan tes DNA;Halaman 13 dari 22 halaman, Putusan Nomor /Pid.Sus/2019/PN Sdw Bahwa mengetahui anak korban hamil kemudian terdakwamenjalin hubungan dengan wanita lain dan bertunangan denganwanita lain;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan VisumEt Repertum Nomor 0075/010/RSUD HIS/I/18 yang dibuat danditandatangani pada tanggal 24 Januari 2018 oleh dr.

telah melakukan transaksi;Bahwa terdakwa menghubungi saudara Dasli (DPO) untuk memesanNarkotika jenis sabusabu tersebut menggunakan Hanphone milikterdakwa Merk Blacberry warna hitam;Bahwa terdakwa membeli Narkotika Golongan jenis sabusabu tersebutuntuk digunakan sendiri bersama dengan temantemannya;Bahwa terdakwa membawa Narkotika jenis sabusabu tersebut tanpaseizing dari pihak yang berwenang;Bahwa menurut pengakuan terdakwa memakai Narkotika jenis sabusabusejak tahun 2013;Bahwa ketika dilakukan tes

saudara Dasli (DPO) untuk memesanNarkotika jenis sabusabu tersebut menggunakan Hanphone milikterdakwa Merk Blacberry warna hitam;Bahwa terdakwa membeli Narkotika Golongan jenis sabusabu tersebutuntuk digunakan sendiri bersama dengan temantemannya;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2016/PN MrBahwa terdakwa membawa Narkotika jenis sabusabu tersebut tanpaseizing dari pihak yang berwenang;Bahwa menurut pengakuan terdakwa memakai Narkotika jenis sabusabusejak tahun 2013;Bahwa ketika dilakukan tes

seratusribu rupiah), dan ketika itu terdakwa memesan 2 (dua) bungkus paket yangkeselurunhannya seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) yang atasHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2016/PN Mrjpengakuan terdakwa tersebut barang haram tersebut untuk dikonsumsisendiri guna untuk menambah semangat ketika terdakwa melakukanpekerjaannya;Menimbang, bahwa terdakwa menguasai barang haram tersebuttanpa ada izin dari pihak yang berwenang atau resep dari dokter untukmemilikinya, dan setelah dilakukan tes

urine terhadap terdakwa yangsehingga hasil tes urine tersebut terdakwa positif mengandungmetamfetamina yang menurut pandangan Majelis Hakim bahwa terdakwamemiliki barang haram tersebut untuk di kKonsumsi sendiri;Menimbang, bahwa dengan demikian pula tujuan terdakwa RidhoIdola Pgl Ridho membeli Narkotika jenis shabu tersebut adalah tidakbersesuaian dengan kegunaan Narkotika, karena tidak terbukti bahwaterdakwa tersebut sebagai pasien atau pihak yang berhak membeli untukmemiliki Narkotika tersebut

rumah saksi; Bahwa menurut pengakuan Saksi 1 setiap kali Terdakwamelakukan perbuatan tersebut, Terdakwa memberikan uang kepada Saksi 1sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) kemudian apa bila Saksi 1menolak ajakan Terdakwa maka uang tersebut dikembalikan kepadaTerdakwa;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 65/Pid.B/2021/PN Bin Bahwa awal mulanya saksi melihat Saksi 1 mualmual, kemudiansaksi merasa curiga terhadap Saksi 1, setelah itu saksi melakukan teskehamilan kepada Saksi 1 , kemudian dari hasil tes

tersebut terlinat terdapatgaris dua pada alat tes kehamilan tersebut yang mana garis dua tersebutmenandakan bahwa Saksi 1 sedang hamil, setelah itu saksi menanyakankepada Saksi 1 bahwa siapa yang telah menghamili kamu?

kali dirumah saksi dan 1 (Satu) kalidirumah kosong dekat rumah saksi; Bahwa menurut pengakuan Saksi 1 setiap kali Terdakwamelakukan perbuatan tersebut, Terdakwa memberikan uang kepada Saksi 1sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) kemudian apa bila Saksi 1menolak ajakan Terdakwa maka uang tersebut dikembalikan kepadaTerdakwa; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut awal mulanya Ibusaksi melihat Saksi 1 mualmual, Kemudian lbu saksi merasa curiga terhadapSaksi 1, setelah itu Ibu saksi melakukan tes

kehamilan kepada Saksi 1 ,kemudian dari hasil tes tersebut terlinat terdapat garis dua pada alat teskehamilan tersebut yang mana garis dua tersebut menandakan bahwa Saksi1 sedang hamil, setelah itu Ibu saksi menanyakan kepada Saksi 1 bahwasiapa yang telah menghamili kamu?

Bahwa dilakukan tes urine Terdakwa di Urkes Polres Wonogiri danhasilnya Terdakwa dinyatakan positif narkotika jenis Sabu. Bahwasaksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;2.

Bahwa dilakukan tes urine Terdakwa di Urkes Polres Wonogiri danhasilnya Terdakwa dinyatakan positif narkotika jenis sabu ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;3.

Bahwa Terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya dinyatakan positif telahmenggunakan narkotika jenis sabu. Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan ;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2020/PN WngMenimbang, bahwa dipersidangan dibacakan bukti surat yang terlampirdalam berkas perkara berupa : Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo. Lab :2210 /NNF/2020 tanggal 09 September 2020, yangditandatangani oleh Drs.

Bahwa Terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya dinyatakan positif telahmenggunakan narkotika jenis sabu.

Lilies Soelistijawati, SE bahwa setelah diadakanpenimbangan barang bukti sebanyak 4 (empat) paket sabu yangdibungkus plastik klip warna bening dengan berat kotor (bruto) sebesar2,03 (dua koma nol tiga) gram dan 1 (satu) pipet kaca yang masih berisisabu sisa pemakaian dengan berat kotor (bruto) sebesar 3,67 (tiga komaenam tujuh) gram.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes Urine dari Klinik MedikaIndramayu No. Reg : 125/Il/2016/Medika tanggal 29 Maret 2016 denganPenanggung Jawab Dr.

LISFAYENI dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut: PEMERIKSAAN HASIL NILAI NORMAL Screening Drug Tes (Urine) : AMPHETAMINE NEGATIF NEGATIF OPIATES (Morphin) THC (Marijuana)NEGATIF NEGATIFNEGATIF NEGATIF BENZODIAZEPINES METAMPHETAMINE NEGATIF NEGATIFPOSITIF POSITIFKesimpulan : Berdasarkan pemeriksaan air seni, yang bersangkutan diLaboratorium pada saat ini di temukan tanda tanda penggunaanzat tersebut di atasHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2016/PN.ldm.> Bahwa Terdakwa bukan merupakan seorang

Bahwa benar berdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes Urine dari KlinikMedika Indramayu No. Reg : 125/IlV2016/Medika tanggal 29 Maret2016 dengan Penanggung Jawab Dr.

LISFAYENI dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: PEMERIKSAAN HASIL NILA NORMALScreening Drug Tes (Urine) : AMPHETAMINE NEGATIF NEGATIF OPIATES (Morphin) NEGATIF NEGATIF THC (Marijuana)NEGATIF NEGATIF BENZODIAZEPINES~ METAMPHETAMINE NEGATIF NEGATIFPOSITIF POSITIFKesimpulan : Berdasarkan pemeriksaan air seni, yang bersangkutan diLaboratorium pada saat ini di temukan tanda tanda penggunaanzat tersebut di atas8.

Bahwa pada tanggal 7 Januari 2021 Terdakwa melakukanRapidtes Antibody dalam rangka kembali ke Kesatuannamun hasil tes positif dan kemudian Terdakwa melakukankarantina mandiri, dan pada tanggal 13 Januari 2021melakukan Rapidtes Antibody lagi dan hasilnya positifkemudian baru tanggal 17 Januari 2021 hasil Rapidtesnegatif dan kemudian membeli tiket pesawat dari Bimatujuan Sorong, dan pada tanggal 18 Januari 2021 Terdakwatiba di Kota Sorong dan langsung menyerahkan diri keKesatuan Denpom XVIII/1 Sorong.e

kerumah orang tuanya dan tinggalselama 3 hari lalu mengajak pihak keluarga Terdakwa untukbersilahturanmi dengan keluarga Istrinya.Bahwa Terdakwa menghubungi istrinya dan mengatakanbahwa Terdakwa dan keluarganya telah bertemu danmeminta maaf kepada keluarga istrinya dan kemudianmendengar hal tersebut istri Terdakwa mau kemballimenerima kembali Terdakwa dan tidak mengajukan cerai.Bahwa pada tanggal pada tanggal 7 Januari 2021saat akankembali ke kesatuan Terdakwa melakukan Rapidtes Antibodynamun hasil tes

Terdakwa tidak mengajukan perceraian.Bahwa benar Terdakwa menghubungi istrinya danmengatakan bahwa Terdakwa dan keluarganya telah bertemudan meminta maaf kepada keluarga istrinya, setelahmendengar hal tersebut istri Terdakwa mau kemballimenerima kembali Terdakwa dan tidak mengajukan cerai.Hal 11 dari 20 hal Putusan Nomor : 101K/PM.III19/AD/V/2021MenimbangMenimbang10.11.12.Bahwa benar pada tanggal pada tanggal 7 Januari 2021 saatakan kembali ke kesatuan Terdakwa melakukan RapidtesAntibody namun hasil tes

bersilahturahmi antarakeluarga Terdakwa dan keluarga istri Terdakwa makakeluarga istri Terdakwa tidak mengajukan perceraian.Bahwa benar Terdakwa menghubungi istrinya danmengatakan bahwa Terdakwa dan keluarganya telah bertemudan meminta maaf kepada keluarga istrinya, setelahmendengar hal tersebut istri Terdakwa mau kemballimenerima kembali Terdakwa dan tidak mengajukan cerai.Bahwa benar pada tanggal pada tanggal 7 Januari 2021 saatakan kembali ke kesatuan Terdakwa melakukan RapidtesAntibody namun hasil tes

Kemudian terdakwa dilakukan tes urine dengannomor 266/RSUD/YANMED/BN/2020 dan di tanda tangani oleh dr. Enny, Sp.PK(K) dengan kesimpulan positif Metamphetamin;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 8/PID.SUS/2021/PT PTKBahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian dari Balai Besar PengawasObat dan Makanan (BBPOM) RI di Pontianak Nomor : LP20.107.99.20.05.0555.K tanggal 02 juli 2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh plh.

Kemudian terdakwa dilakukan tes urine dengannomor 266/RSUD/YANMED/BN/2020 dan di tanda tangani oleh dr. Enny, Sp.PK(K) dengan kesimpulan positif Metamphetamin;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian dari Balai Besar PengawasObat dan Makanan (BBPOM) RI di Pontianak Nomor : LP20.107.99.20.05.0555.K tanggal 02 juli 2020 yang dibuat dan ditandatanganiHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 8/PID.SUS/2021/PT PTKoleh plh.

Kemudian terdakwa dilakukan tes urine dengannomor 266/RSUD/YANMED/BN/2020 dan di tanda tangani oleh dr. Enny, Sp.PK(K) dengan kesimpulan positif Metamphetamin;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian dari Balai BesarPengawas Obat dan Makanan (BBPOM) RI di Pontianak Nomor : LP20.107.99.20.05.0555.K tanggal 02 juli 2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh plh.

shabushabu tersebut rencananya akan terdakwa gunakan sendiri,Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menggunakanNarkotika Golongan I jenis sabusabu tersebut tanpa izin dari pihak yangberwenang, menteri Kesehatan dan tidak pula untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Bahwa atas pengakuan terdakwa ianya terakhir kali menggunakannarkotika jenis shabushabu pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 sekira jam09.00 wib dirumah terdakwa, dan sesuai dengan hasil pengujian tes

Untuk laboratories 0, 14 gram;e 1 (satu) unit handphone merk samsungwana putih dengan simcard08532875111;e 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beatwarma merah jambu BM 4875 ZV besertakunci dengan nomor rangkaMH1JF5119AK374243 dan nomor mesinJF51E1375558.Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar pembacaan hasilpengujian tes urine dari Rumah Sakit Bhayangkara Pekanbaru Nomor : R /30/II/2016/LAB tanggal 18 Maret 2016 yang ditandatangani oleh ASRIL, SKM dengan hasilurine milik terdakwa Positif

terlebihdahulu terdakwa menelpon Sdr.Andri memesan shabushabu dan berjanjibertemu disimpang sungai pinang, pada saat bertemu Sdr.Andri ditempattersebut terdakwa menyerahkan uang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)kepada Sdr.Andri dan Sdr.Andri menyerahkan shabushabu kepadaterdakwa sebanyak 1 (satu) paket besar;Bahwa atas pengakuan terdakwa ianya terakhir kali menggunakan narkotikajenis shabushabu pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 sekira jam 09.00wib dirumah terdakwa, dan sesuai dengan hasil pengujian tes

dahuluterdakwa menelpon Sdr.Andri memesan shabushabu dan berjanji bertemudisimpang sungai pinang, pada saat bertemu Sdr.Andri ditempat tersebut terdakwamenyerahkan wang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Sdr.Andri danSdr.Andri menyerahkan shabushabu kepada terdakwa sebanyak 1 (satu) paketbesar;Menimbang, bahwa atas pengakuan terdakwa ianyaterakhir kalimenggunakan narkotika jenis shabushabu pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016sekira jam 09.00 wib dirumah terdakwa, dan sesuai dengan hasil pengujian tes

membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa tertanggal 20 September2017, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa seharusnya Terdakwa dituntut dengan Pasal menggunakan narkotika,bukan Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, karenaTerdakwa menggunakan 1 linting, setengah linting digunakan di rumahHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2017/PN YykTerdakwa dan setengah linting digunakan di kamar Hotel Binasari dan untukhasil tes

dari Terdakwa adalah penjaga warnet dan bukansebagai karyawan hotel tersebut; Bahwa Terdakwa tinggal di Wiyoro Lor dan kadang juga di Warungboto,karena bapaknya tinggal di Warungboto sedangkan ibunya di Wiyorolor, jarak rumah yang di Warungboto dengan Hotel Binasari sekitar 1Km; Bahwa Saksi mengenali barang bukti dan barang bukti yang berupalintingan tembakau adalah sisa yang dipakai oleh Terdakwa; Bahwa Tembakau gorilla termasuk tembakau jenis sintetis dan termasukNarkotika; Bahwa waktu dilakukan tes

haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa terhadap dalil pembelaan Terdakwa yang padaintinya bahwa seharusnya Terdakwa dituntut dengan Pasal menggunakannarkotika, bukan Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,karena Terdakwa menggunakan 1 linting, setengah linting digunakan di rumahTerdakwa dan setengah linting digunakan di kamar Hotel Binasari dan untukhasil tes

terbukti karena faktanya Terdakwa telahmemiliki dengan cara membeli tembakau gorilla dan menyimpan sertamenguasai tembakau gorilla tersebut selama 2 (dua) atau 3 (tiga) hari sebelumdilakukan penangkapan, selanjutnya pembelian tersebut tidak untuk sekalipakai, terbukti sewaktu penangkapan masih tersisa 11 (sebelas) linting yangmenurut Majelis diluar batas kewajaran jika akan dihabiskan atau dipakai saatitu juga walaupun terbukti juga Terdakwa sudah memakai sebanyak 1 (satu)linting sehingga untuk hasil tes

Berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba No.R/270/SKPN/VII/2019/Urkes tanggal 04 Juli 2019 telah dilaksanakanpemeriksaan fisik dan tes urine yang ditandatangani oleh dr. Laras PutuArdi selaku dokter pemeriksa dengan kesimpulan bahwa :e Urine terdakwa positif +mengandung amphetamin danmethamphetamine yang terdaftar sebagai Golongan No 2 tahun2017 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalamLampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba No.R/270/SKPN/VII/2019/Urkes tanggal 04 Juli 2019 telah dilaksanakanpemeriksaan fisik dan tes urine yang ditandatangani oleh dr.

sekitar pukul 02.00 WIB terdakwa bersamasaksi Suhali bin Endang diamankan oleh pihak kepolisian dari SatNarkoba Polres Subang untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa 1 (satu) paket plastik klip yang berisikan serbuk kristalnarkotika jenis sabu terdakwa dapat dari Erik penduduk KelurahanSoklat Kecamatan Subang Kabupaten Subang dengan cara membeli; Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba No.R/270/SKPN/VII/2019/Urkes tanggal 04 Juli 2019 telah dilaksanakanpemeriksaan fisik dan tes

3 juli 2019 sekitar pukul 21.30 WIBbersama saksi Suhali bin Endang mengkonsumsi narkotika jenis sabu dikontrakan saksi Suhali bin Endang;Bahwa, terdakwa bersama saksi Suhali bin Endangdalam mengkonsumsi narkotika jenis sabu tidaklah memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk membeli, menyimpan, menguasai dan menggunakannarkotika jenis sabu tersebut;Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba No.R/270/SKPN/VII/2019/Urkes tanggal O4 Juli 2019 telah dilaksanakanpemeriksaan fisik dan tes

Bahwa kemudian Pemohon membicarakan lagi denganorangtua Termohon tentang rencana orangtua Termohonyang akan berupaya agar Termohon diterima menjadi PNSdan hasil dari pembicaraan tersebut adalah disepakatibahwa = Termohon akan mengikuti Tes CPNS untukkepentingan menolong kakak Termohon dan apabilaTermohon dinyatakan lulus maka kelulusannya akandipergunakan untuk kakak Termohon.

Akan tetapi kenyataannyasetelah lulus tes CPNS bulan Desember 2008, Termohontetap menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS), dan tidakmau mengikuti dan tinggal bersama Pemohon;.

SH.Berdasarkan Laporan Hasil Mediasi tanggal 1 Nopember 2011yang dibuat oleh Mediator dinyatakan bahwa mediasi telahdilaksanakan namun gagal, lalu dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya dipertahankan oleh PemohonBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban tertulisnya bertanggal 31 Oktober2011 sebagai berikut= Bahwa, tidak benar orangtua Termohon yangmenginginkan Termohon untuk menjadi pegawai negerisipil dan menetap di Jambi;" Bahwa, Termohon hanyalah mengikuti tes

membesarkan anak yang bernama HARISUTOMO BADJOERI, lahir pada tanggal 9 September 2009;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon,Termohon mendalilkan sebagian membenarkannya dan sebagianlainnya membantah;Menimbang, bahwa dalil dalil yang dibantah olehTermohon melalui jawaban tertulisnya bertanggal 31 Oktber2011 adalah sebagai berikut= Bahwa, tidak benar orangtua Termohon yangmenginginkan Termohon untuk menjadi pegawai negerisipil dan menetap di Jambi;* Bahwa, Termohon hanyalah mengikuti tes

shabu, 1(satu) buah timbangan digital, 1 (satu) buah bong ;bahwa, hasil pengetesan urine terdakwa adalahpositif pengguna Shabu shabu ;e bahwa keterangan saksi Didik Prihantoro dan saksiHartono Setiawan, SH. sama dengan keteranganSaksi Susilo Kalis Rubiyono ; e bahwa barang bukti yang diajukan di persidanganadalah 1 (satu) buah kantong plastik berisi 2 (dua)kantong plastik berisi shabu shabu, 1 (satu)timbangan digital, 1 (Satu) buah HP, 1 (Satu) buahalat pengisap, satu tube urine ;e bahwa, hasil tes

urine terdakwa yang menyatakanpositif ; Menimbang, bahwa dari fakta tersebut ternyata,bahwa terdakwa adalah sebagai pemakai shabu shabuyang di dalam Undang Undang No. 35 tahun 2009termasuk golongan :Menimbang, bahwa adapun barang bukti yangdidapat oleh Penyidik sewaktu menangkap terdakwa adalahsebagai persediaan terdakwa untuk dipakai, yangbersesuaian pula dengan hasil tes urine terdakwa yangmenyatakan positif pemakai shabu shabu ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan tersebut ternyata

RATNO aliasBG bin KOMEIDI Nomor: R/42/SKM/N/IV/2018/Ur Kes, dengan Kesimpulan:Pada pemeriksaan orang yang mengaku berumur empat puluh enam tahun ini,pada tes penyaringan urine memberikan hasil Positif terhadap parameterMetamfetamina, yang dibuat dan ditandatangani oleh Estining Tri A, Amk.

bungkus kecil di kertas koran dan berisi ganja yangsedang dipegang ditangan sebelah kanan ; Bahwa terdakwa mengaku kepada saksi, barang tersebut dari Mohamad Iqbaldan kawan kawan ; Bahwa , benar Terdakwa membeli dengan cara patungan masing masingsebesar Rp 30.000, Bahwa yang membeli Iyan dan Dudi Supriyadi dan di Jalan Logam CiganitriKota Bandung ; Bahwa , benar yang 1(satu) bungkus dipakai bersama sama para terdakwadan yang satunya dititikan di Terdakwa Mohamad Iqbal ; Bahwa, benar saksi melakukan tes

SARI DEWI dari Rumah SakitBhayangkara Kendari, dengan hasil pemeriksaan sebagaiDEPIKUT f enn n cee tee re seen Pasien datang dalam keadaan sadar dan keadaan umum baik Tensi : 110/80 Hymen (selaput darah) Non Intake sampai dasar pada arahjarum jam satu) koma dua koma tiga koma empat koma limakoma tujuh koma delapan koma sembilan koma sepuluh komasebelas berupa robekan; Plano tes negative Tidak terdapat tandatanda kekerasan pada tubuh korbanlainnya ; KesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan luar dan dalam

SARI DEWI dari Rumah SakitBhayangkara Kendari, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Pasien datang dalam keadaan sadar dan keadaan umum baik Tensi : 110/80 Hymen (selaput darah) Non Intake sampai dasar pada arahjarum jam satu) koma dua koma tiga koma empat koma limakoma tujuh koma delapan koma sembilan koma sepuluh komasebelas berupa robekanaI, $6 He sees ces See SH SoHE S ehe See SB SHS See See se Plano tes negative(GP I tl atelelalalslatalalelelalaiabslalatsteiaieialelalatalaiaiehieiaiatalaiaiaiiaainiehaaiahiaiaise

Bahwa menurut terdakwa barang bukti yang diajukan dipersidangan 800 mgsedangkan Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya menyatakan barang buktiseberat 0.113 mg dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut, Hakim bandingberpendapat, bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan hari Rabu tanggal25 Agustus 2010 halaman 3, Jaksa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus Narkotika jenis shabu sebesar 800 mg, kemudiandisisakan sebanyak 100 mg untuk dilakukan tes

IMAM BAKTI.S.S,Ad.; 3.LULUK MULYANI;Menimbang. bahwa berdasarkan surat keterangan hasil pemeriksaan(Narkoba/NAPDA)No.445/ON/LAO.RSUD/SVII/2010 tanggal 03 Juli 2010 telahdilakukan pemeriksaan Tes (screning) Urine terhadap terdakwa dan telahdiketahui hasilnya berupa "methampetamine (Mimpo/positit);Menimbang, bahwa walaupun Hakim tingkat pertama telahmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan terhadapperbuatan terdakwa, Hakim banding melihat masih ada hal yang memberatkanyang belum dipertimbangkan

keterangan dari Kepala DesaWonosari tertanggal 7 Agustus 2017 No.474.3/447/430.714.8/2017 ; Bahwa setelah Zainal Abidin meninggal dunia selanjutnya pada tanggal15 Desember 2003 Juhairiyah menikah dengan Pemohon sebagaimanaKutipan Akta Nikah tertanggal 15 Desember 2003 No.204/15/X1V/2008 ; Bahwa sejak Pemohon menikah dengan Juhairiyah selanjutnya anaknyayang bernama VERDIYANTO tinggal dengan Pemohon ;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 27/Padt.P/2017/PN.Bdw.Bahwa Verdiyanto berkeinginan mengikuti Tes

Secaba TNIAD diMalang dan untuk mendaftarkan /mengikuti tes Secaba TNI AD diMalang tersebut, diperlukan seorang wali untuk mengurus danmenangani semua perbuatan hukum demi kepentingan dan kebutuhananak tiri Pemohon yang bernama Verdiyanto ;Bahwa untuk menjadi wali dari anak tiri Pemohon tersebut diperlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri Bondowoso, untuk itu Pemohonmohon kepada Bapak ketua Pengadilan Negeri Bondowoso agarberkenan Pemohon ditetapkan sebagai wali dari Verdiyanto ;Berdasarkan uraianuraian