Kabupaten Bondowoso, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrimenikah pada tanggal 20 Juni 1998 dan setelah menikah tinggal dirumahorangtua Tergugat selama 9 tahun;e Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah pergi ke kalimantan tanpadiketahui alamatnya dengan jelas, meninggalkan Penggugat sejak bulan 2011hingga sekarang karena ketahuan

Kabupaten Bondowoso, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrimenikah pada tanggal 20 Juni 1998 dan setelah menikah tinggal dirumahorangtua Tergugat selama 9 tahun; Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah pergi ke kalimantan tanpadiketahui alamatnya dengan jelas, meninggalkan Penggugat sejak bulan 2011hingga sekarang karena ketahuan

Oleh sebab itu mediasitidak dapat dilaksanakan menurut Pasal 17 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung Nomor 01 tahun 2016;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukan gugatan perceraian inikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering keluar rumah dan kurang perhatiandengan Penggugat, Tergugat ketahuan menikah sirri dengan wanita lain, .Puncaknya bulan November 2017, Tergugat keluar dari rumah kediamansehingga terhitung sejak saat itu antara Penggugat

dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahSirri pada tahun 2013 kemudian menikah resmi tanggal 16 Desember 2016,kumpul di rumah bersama dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2017 disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidaklayak memberi nafkah dan Tergugat ketahuan

telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama Anak I, umur 31 tahun, dan Anak Il,umur 23 tahun, sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Penjawaan, selama 2 tahun kemudianpndah ke rumah bersama di Desa Penjawaan Kecamatan Sandai,Kabupaten Ketapang;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis selama16 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Tergugat ketahuan

No. 0130/Pdt.G/2016/PA.Ktpbertengkar yang disebabkan Tergugat ketahuan telah menikah lagidengan perempuan lain bernama Salawati tanpa ijin Penggugat; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak sekitar 2 tahun yang lalu, dan selama berpisah keduanya sudahtidak pernah berkumpul lagi dan Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;2.

Nama XXXX yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon ;e bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX Kota Surabaya, dalam keadaan rukun dan baikkemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain akibat daripertengkaran dan perselisihan tersebut akhirnya Termohon pergi tanpapamit

Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain,lalu Termohonpergi dan tidak diketahui alamatnya sampai sekarang telah selama kurang lebih3 tahun dan selama itu pula Termohon tidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dandari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telahterungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa sejak terjadinya perselisinan dan pertengkarantersebut sampai dengan tahap akhir

Tergugat ketahuan selingkuh;. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Mei tahun 2018,disebabkan ketika Tergugat ketahuan selingkuh dan terjadilahperselisihnan. Kemudian Penggugat dan Tergugat akhirnya berpisahtempat tinggal sejak bulan Mei tahun 2018, Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Kepahiang, sedangkanTergugat tidak diketahui lagi keberadaannya diluar maupun didalam diwilayah RI.

Namun padabulan Juni 2000 antara Penggugat dan Tergugat mulai bermasalahdan sering bertengkar yang disebabkan Tergugat ketahuan adahubungan dengan perempuan lain;5. Bahwa puncaknya terjadi pada akhir tahun2003 Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama sejak saatitu Tergugat sudah tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir batinkepada Penggugat hingga sekarang;6. Bahwa pada awal 2009 Tergugat sudahmenikah lagi dan telah dikeruniai 2 (dua) orang anak;7.

yang lalu. tanpa pernah rukunlagi;Menimbang, bahwa telah ternyata masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat bermasalah sejak tahun 2000, kondisi manatidak juga membaik dan justru bertambah parah hingga keduanyaberpisah dan akhirnya Penggugat memutuskan untuk bercerai, kondisimana diklasifikasikan sebagai perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat yang terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat jarangmemberi nafkah dan ketahuan

Tergugat ketahuan memakai Narkoba jenis sabu dan ganja;6.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 11 September 2017 dengan sebab Tergugat ketahuan memakainarkoba yang akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikapTergugat, yang berakibat antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sebagaimanaalamat Penggugat tersebut diatas sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah kontrakan sebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas, yangsampai dengan sekarang sudah berjalan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak Juni 2014, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat goyah, antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,disebabkan:4.1Tergugat telah ketahuan selingkuh dengan perempuan lain yangbernama WANITA IDAMAN LAIN TERGUGAT, hal ini Penggugat ketahuidari pengakuan langsung dari Perempuan selingkuhan Tergugat tersebutdan Penggugat melihat langsung saat

tinggaldirumah orang tua Penggugat di sebagaimana alamatpenggugat kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat diwon ce nnn n nn nen nn nn nnn nnnnnnne dan terakhir kembali tinggal kerumah orang tuaPenggugat;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi sejakJuni 2014 karena sering bertengkar sebabnya adalah Tergugat telahberselingkuh dengan tetangga dan telah menikah lagi;e Bahwa Tergugat telah ketahuan

layaknyasumai istri (bada dukhul) dan dikarunia 1 orang anak bernama ANAK, lahir07 Agustus 2016, sekarang anak ikut bersama Penggugat;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugattersebut diatas sampai bulan Mei 2017;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak bulan Mei 2017, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun dan harmonis lagi yang disebabkan karenaTergugat ketahuan

sudah menikah siri dengan wanita lain yang kemudianantara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran sehingga sudah tidak ada keharmonisan lagi dalam membinarumah tangga;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Mei 2017 dengan sebab Tergugat ketahuan menikah siri denganwanita lain yang akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengansikap Tergugat, yang berakibat antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal, Penggugat pulang

mulaitidak harmonis, sering cekcok dan bertengkar;Bahwa penyebabnya karena Tergugat menjalin hubungan denganwanita lain dan suka bermain judi kartu, terlebih lagi karenaTergugat sudah dua kali menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama,mereka sudah pisah tempat tinggal dimana Tergugat telah tinggalbersama dengan isterinya yang bernama Kasniati;Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat, yakni pada tahun 1997 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dan ketahuan

rumah tangganya mulaitidak harmonis, sering cekcok dan bertengkar;Bahwa penyebabnya karena Tergugat menjalin hubungan denganwanita lain dan suka bermain judi kartu, bahkan Tergugat sudahdua kali menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersamamereka sudah pisah tempat tinggal dimana Tergugat telah tinggalbersama dengan isterinya yang bernama Kasniati;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat, yakni pada tahun 1997 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dan ketahuan

jasmani dan rohani.Bahwa, benar terdakwa telah mengambil dompet milik korban dengan cara iaketika mencari rongsokan melihat jendela kamar terbuka dan diatas meja dekatjendela ada dompet yang tergeletak diatasnya dan dompet tersebut diambilnya.Bahwa, benar setelah diambil dompet tersebut dibuka dan didalamnya ada uangsebesar Rp.195.000, (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah), kemudiandiambil uangnya saja dan ia bermaksud mengembalikan dompetnya dengan caramemasukkan lewat jendela kamar semula namun ketahuan

Bahwa, benar setelah diambil dompet tersebut dibuka dan didalamnya ada uangsebesar Rp.195.000, (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah), kemudiandiambil uangnya saja dan ia bermaksud mengembalikan dompetnya dengan caramemasukkan lewat jendela kamar semula namun ketahuan oleh pemiliknyasehingga ia ditangkap.

Bahwa puncak pertengkaran terahir Pemohon dan Termohon terjadipada sekitar pertengahan tahun 2014 yang disebabkan oleh Termohonyang ketahuan berselingkuh dengan lakilaki lain, setelah itu Pemohonmenanyakan kepada Termohon siapa lakilaki yang bersama Termohonnamun Termohon tidak menjawab dan marahmarah kepada Pemohon,yang pada akhirnya memicu terjadi pertengkaran Pemohon denaganTermohon, Pemohon dan Termohon juga telah sepakat untuk bercerai,setelah pertengkaran Pemohon pergi meninggalkan rumah maka

Moan.e Bahwa, pada awalnya Pemohon dengan Termohon rukun dan damai,namun sejaktahun 2012 antara Pemohon dengan Termohon mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran.e Bahwa, penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon adalahTermohon tidak menghormati Pemohon sebagai suami, Termohonsering pergi tanda sepengetahuan Pemohon, Termohon pemakaiNarkoba dan juga ketahuan ada lakilaki lain sebagai selingkuhanTermohon.e Bahwa, saksi tidak pernah melihat dan mendengar pertengkaranPemohon dengan Termohon, tetapi

Termohon meminjamkan wang dengan bunga pinjaman tanpasepengetahuan Pemohon, dan begitu ketahuan Pemohon beralasanmembantu Pemohon mencari nafkah;5.

Termohon meminjamkan wang dengan bunga pinjaman tanpasepengetahuan Pemohon, dan begitu ketahuan Pemohon beralasanmembantu Pemohon mencari nafkah;Menimbang bahwa pada bulan Juli 2010 perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Juli 2010 itu juga antaraPemohon dan Termohon pisah rumah sampai sekarang kurang lebih 1 tahun, dan selamapisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi melaksanakan kewajibannyamasingmasing sebagai suami istri

dan pertengkaran yang disebabkan:1) Setiap kali Penggugat mengingatkan dan menyarankan agar Tergugattidak minumminuman keras dan mabuk serta Penggugat memintaTergugat untuk melaksanakan salat lima waktu, namun Tergugat tidakpernah terima dan balik marah Penggugat hal ini yang membuatPenggugat dengat Tergugat bertengkar.2) Tergugat setiapkali marah terkadang mengusir dan mengatakan talakkepada Penggugat dengan mengucapkan bahwa Penggugat denganTergugat sudah tidak bisa hidup bersama.3) Tergugat ketahuan

gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi yang telah diajukan olehPenggugat, yang mana saksisaksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpah, maka Majelis hakim menilai secara formil telah memenuhi syaratpembuktian dan secara materil telah bersesuaian dan mendukung kebenarandalildalil gugatan Penggugat sebagaimana maksud Pasal 309 R.Bg., olehkarena itu kesaksian tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan penyebab pertengkarankarena Tergugat ketahuan

Bahwa dari awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung dengan rukun dan harmonis, namun sekitar tanggal 02Desember 2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat ketahuan oleh Penggugatmenelpon selingkuhan Tergugat;6.

bercerai dari Tergugat akan tetapi tidak berhasil, dengan demikiankehendak Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat adalah mohondiceraikan dari Tergugat karena sekitar tanggal 2 Desember 2016 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran akibat Tergugat ketahuan

Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2001 mulai terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaadapun penyebabnya yaitu : Tergugat kurang bertanggung jawab dalam perekonomian keluarga; Tergugat sering marahmarah dengan alasan yang tidak jelas; Tergugat sering melakukan KDRT terhadap Penggugat; Tergugat ketahuan berselingkuh dengan perempuan lain;.

No. 0221/Pdt.G/2020/PA.Sdnmenasehati Tergugat agar Tegugat bekerja lebih giat lagi demi tercukupinyaperekonomian keluarga, justru Tergugat marahmarah dan sekarangTergugat ketahuan menikah lagi dengan perempuan lain, terjadilahpertengkaran yang cukup hebat antara Penggugat dengan Tergugat, laluTergugat mengontrak rumah di Desa Sukadana llir, sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi satusama lainnya sampai saat ini kurang lebih sudah 3 (tiga) bulan lamanya

Bahwa Termohon pernah mengajak Pemohon untuk pindah rumah walaupunberat pemohon tetap menyetukjuinya juga, namun setelah ketahuan hamil makaPemohon mengajak untuk kembali lagi kerumah bersama orang tua Pemohonsampai melahirkan.7.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2012 Termohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa ijin dengan membawa anak dan samapaisekarang tidak kembali lagi kerumah apalgi sudah ketahuan selingkuh, danPemohonpun pernah mendapatkan SMS yang bernada mesra dengan lakilakilain, sehingga dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas Pemohontidak memiliki harapan kan dapat hidup rukun kembali bersama Termohonuntuk membina rumah tangga yang bahgia di masa yang akan datang.9.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada Awal Juni 2014 disebabkan karenaTergugat ketahuan bersama dengan perempuan lain yang bernama Sari, sejakkejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak Awal Juni 2014 yang sampai sekarang sudah kurang lebih 5 tahun 1Minggu lamanya;8.

kembali dengan Tergugat tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat dan Tergugat sudah sering tejadi perselsihan danpertengkaran disebabkan antara lain : Karena Tergugat sudah menikah denganpermpuan lain sehingga perhatian dan kepedulian terhadap Penggugat menjadihilang membuat Penggugat merasa terabaikan, disamping itu Tergugat jugasering mengkonsumsi obat obat terlarang seperti narkoba, dan puncaknyaterjadi pada bulan Juni 2014 karena Tergugat ketahuan

Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalandengan harmonis, namun setelah kelahiran anak mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena : Masalah ekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkah selayaknyakepada Penggugat dikarenakan Tergugat malas bekerja dan tidakmempunyai pekerjaan tetap; Tergugat ketahuan sering mabukmabukan karena mengkonsumsiminuman keras;5.

2020/PA.Mkd.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat akan tetapi tidak berhasil, maka perkara ini harus diselesaikanmelalui putusan Hakim;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada pokoknyarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomi,Tergugat tidak memberikan nafkah selayaknya kepada Penggugatdikarenakan Tergugat malas bekerja dan tidak mempunyai pekerjaan tetap,Tergugat ketahuan

Halaman 5 dari 9 halamanperkebunan pada saat itu juga kedua Terdakwa ketahuan oleh petugaspengamanan perkebunan dan Terdakwa SUTRISNO Alias OMPONGlangsung membuang egrek tersebut kedalam sungai yang berbatasandengan perkebunan, dan Terdakwa SUTRISNO Alias OMPONG tertangkapsedangkan PUPUT berhasil melarikan diri; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa korban PTPN IV Kebun Aek NauliKec. Ujung padang Kab.

sesampainya didalam perkebunan TerdakwaSUTRISNO Alias OMPONG melihat pohon bambu lalu memotong bambutersebut dijadikan gagang egrek tersebut; Bahwa kemudian Terdakwa SUTRISNO Alias OMPONG melihat buah yanghendak di egrek lalu@ Terdakwa SUTRISNO Alias OMPONGmenjatuhkan/mengegrek satu per satu buah tersebut, hingga mendapatbuah kelapa sawit sebanyak 5 (lima) tandan, selanjutnya saudara PUPUTmengumpulkan/menyatukan buah tersebut dalam satu tumpukan di arealperkebunan pada saat itu juga kedua Terdakwa ketahuan