Bahwa tindakan Terdakwa menikah secara agama dengan Saksi1 tanpa mengurus nikahsecara kedinasan ke pihak Satuan terlebih dulu tidak benar, karena sebelumnya Terdakwa danSaksi1 menikah secara agama Terdakwa harus mengurus nikah secara kedinasan di satuan danharus sepengetahuan Komandan Satuan Yonif 733/Raider.6.Bahwa proses pengajuan nikah bagi Prajurit di Kesatuan Yonif 733/Raiderberawal dari Prajurit bersama calon pasangannya mengajukan nikah keDanki yang sudah dipersetujuian oleh orang tua Wali

masingmasing calonyang akan mengajukan nikah ke kesatuan' selanjutnya Dankimenggeluarkan surat pengantar nikah ke Staf Personil kKemudian StafPersonil memberitahukan persyaratanpersyaratan nikah bagi prajurit yangmengajukan nikah dan prajurit yang mengajukan nikah bersama calonpasangannya mengadap ke Komandan Satuan setelah Komandan Satuanmember persetujuan nikah secara dinas dari pihak satuan menggeluarkanSurat Ijin Kawin (SIK) untuk persyaratan yang dikeluarkan Prajurit yangmengajukan nikah secara

Maluku Tengah Nomor : 19/CS.DMT/II/2011tanggal 07 Februari 2011.Bahwa Terdakwa saat melangsungkan pernikahan dengan Saksi1 secaraagama, Terdakwa tidak memberitahukan Kesatuan Yonif 733/Raider danTerdakwa belum mendapat ijin nikah dari Komandan Satuan kemudiansetelah Terdakwa menikah secara agama dengan Saksi1 Terdakwamendapatkan Akta Nikah dari Gereja Protestan Maluku dan AktaPerkawinan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpaiin Komandan Kesatuan sejak tanggal 3 April 2020,Terdakwa berada di Rumah Terdakwa alamat DesaHal. 4 dari 34 hal. Putusan Nomor 47K/PM.II10/AD/IX/2020Majenang Kel. Kuripan Rt. O05 Rw. 19 Kec.Purwodadi Kab.

Grobogan.Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpajin Komandan Kesatuan, Terdakwa tidak pernahmenghubungi Kesatuan untuk memberitahukantentang keberadaannya baik melalui surat ataupuntelepon.Bahwa Kesatuan Terdakwa Kudam IV/Diponegorotelah berupaya mencari keberadaan Terdakwadengan mendatangi rumah Terdakwa di DesaMajenang Kel. Kuripan Rt. O05 Rw. 19 Kec.Purwodadi Kab.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan dinastanpa jijin yang sah dari Komandan Satuan,Terdakwa maupun Kesatuan Terdakwa KudamIV/Diponegoro tidak sedang dipersiapkan untuktugas Operasi Militer dan Negara RI sedang dalamkeadaan aman dan damai.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahcukup memenuhi unsurunsur tindak pidanasebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanayang tercantum dalam Pasal 87 Ayat (1) ke2 jo Ayat (2)Kitab UndangUndang Hukum Pidana Militer.Bahwa atas Dakwaan Oditur Militer

dengan sengaja adalah pelaku tindakpidana mengetahui, menyadari dan menginsyafiterjadinya suatu tindak pidana beserta akibatnya yangtimbul atau mungkin timbul dari perbuatan tersebut.Yang dimaksud dengan ketidakhadiran adalah samaartinya dengan pergi yang menurut Pasal 95 KUHPMadalah tidak hadir pada tempat atau tempattempatdimana Militer itu Seharusnya berada untuk memenuhikeperluan dinas yang ditugaskan kepadanya.Yang dimaksud tanpa jin adalah pelaku tidak berada dikesatuan tanpa sepengetahuan Komandan

Bahwa pada tanggal 7 Juni 2016 seluruh anggota Brigif Mekanis 6/2Kostrad bersama isteri agar hadir pada acara Jam Komandan, tetapi ada9 (Sembilan) orang Persit yang tidak hadir, oleh karena itu dikesempatanlain Danki memerintahkan harus hadir dan masingmasing agarmenjemput isterinya.9. Bahwa selanjutnya Saksi mendatangi rumah Terdakwa di Dsn. BulanRT 03 RW 02 Ds. Banaran Kec. Delanggu Kab. Klaten untuk menjemputSdri.

Bahwa Saksi pada bulan Juni 2016 memerintahkan seluruh anggotapersit Denma datang ke kantor untuk mengikuti jam Komandan dariDanbrigif Mekanis 6/2 Kostrad, namun isteri Saksi1 tidak hadir.3. Bahwa selanjutnya Saksi memanggil Praka Arif Priyanto danmenanyakan "Kenapa isterimu tidak hadir?', dijawab Saksi1 "Ijin Dankikalau saya dengan isteri sudah tidak tinggal serumah selama satu tahun,Halaman 7 dari 37 halaman Putusan Nomor: 80K/PM II11 /AD/XII/2017karena isteri menginginkan untuk berpisah.4.

Bahwa surat ijin kawin dari Komandan Batalyon bisa keluar karenapersyaratan lainnya sudah lengkap diantaranya surat persetujuan dariBapak/Wali calon isteri yang ditandatangani oleh Terdakwa.13.

Bahwa benar surat ijin kawin dari Komandan Batalyon bisa keluarkarena persyaratan lainnya sudah lengkap diantaranya surat persetujuandari Bapak/Wali calon isteri yang ditandatangani oleh Terdakwa.27. Bahwa benar Saksi Amarulloh pada bulan Juni 2016 memerintahkanseluruh anggota persit Denma datang ke kantor untuk mengikuti jamKomandan dari Danbrigif Mekanis 6/2 Kostrad, namun isteri Saksi ArifHalaman 23 dari 37 halaman Putusan Nomor: 80K/PM II11 /AD/XII/2017Priyanto tidak hadir.28.

Bahwa benar surat ijin kawin dari Komandan Batalyon bisa keluarkarena persyaratan lainnya sudah lengkap diantaranya surat persetujuandari Bapak/Wali calon isteri yang ditandatangani oleh Terdakwa.4. Bahwa benar Saksi Drs.H.Mustofa, M.Pdl menerima 1 (satu) bendelberkas persyaratan nikah a.n Sdri. Novia Rexziana Dewi dengan LettuInf Agus Dwi Prabowo berikut surat rekomendasi Nikah NomorKK.11.10.04/551/2015 tertanggal 10 September 2015 yang dikeluarkanoleh KUA Kec. Delanggu Kab.

Komandan Detasemen Zeni Bangunan I VI Samarinda
Terbanding/Tergugat II : Walikota Samarinda
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Dinas Cipta Karya dan Tata Kota Pemerintah Kota Samarinda
Terbanding/Tergugat V : Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kota Samarinda

Komandan Resort Militer 091 AjiSurya Natakesuma beralamat di Markas Korem 091 Aji SuryaNata kesuma jalan Gajah Mada No. 11 Kota Samarinda; Cq.Komandan Detasemen Zeni Bangunan i1/VI Samarinda,beralamat di Jalan Awang Long No. 63 Kota Samarinda;Halaman 1 dari 65 Putusan Nomor 89/PDT/2020/PT SMRDalam hal ini Tergugat diwakili oleh 1. Kolonel Chk ERIZAL,SH, 2. Letnan Kolonel Chk ADHARAYANSI, SH.MH, 3. MayorChk IGA KALARINGGA J, SH, 4. Mayor Chk ABDUL AZIS,SH, 5. Mayor Chk M. SALEH, SH, 6.

Komandan Resort Militer 091 Aji SuryanataKesuma, Cq Komandan Detasemen Zeni Bangunan 1/VI Samarinda,hanyalahn merupakan pelaksana tugas pemerintah pusat RI, sehinggahubungan hukum TERGUGAT dengan objek sengketa bukanlahhubungan kepemilikan namun hanya sebagai kuasa pengguna, daripemerintah pusat R.I.

Komandan Resort Militer091 Aji Surya Natakesuma beralamat di Markas Korem 091 Aji SuryaNatakesuma jalan Gajah mada No. 11 Kota Samarinda, Cq.

Komandan Detasemen Zeni Bangunan 1/VI Samarinda).Dengan demikian maka Gugatan dari Pihak Penggugat ini wajibdinyatakan Tidak Dapat Diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) oleh MajelisHakim Pemeriksa karena terbukti Pihak Penggugat telah keliru dan salahdalam menarik Pihak Tergugat II yang nyata nyata tidak ada kaitan danketerkaitannya dengan inti persoalan yang ada dalam perkara ini(Persoalan Penerbitan Sertifikat Tanah).Surat Gugatan Tidak Jelas (Obscuur Libel)Halaman 33 dari 65 Putusan Nomor 89/

Tergugat memaksa pindah dinas sebagai anggota TNI ke probolinggodan meminta bantuan kepada Penggugat karena orang tua Penggugatdirasa meiliki kedekatan dengan komandan Tergugat;b. Terguat meminta Penggugat untuk menggugurkan kandunganPenggugat;c. Tergugat tidak memberi nafkah dan hanya memberi tiga bulan pertamapernikahan;5.

KOMANDAN TEMPATPEMBERIAN PERBEKALAN III-44-03 B/ PURWAKARTA(DANTEPBEK III-44-03.B/PWK), DKK

Bahwa Pemohon adalah seorang TNI AL yang bertugas di Batam telahmemperoleh Surat Izin Cerai dari Komandan Batalyon Infanteri 4 Marinir/BSBatalyon Infanteri 10/SBY;9. Bahwa, oleh karena anak tersebut diatas masih dibawah umur sedangkanTermohon selaku ibu kandungnya tidak memperdulikan terhadap anak danmempunyai sifat yang buruk, maka adalah wajar jika Pemohon diberi hakuntuk mengasuh dan mendidik anak Penggugat dan Tergugat;10.

Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan AnggotaTNI AL bertempat tinggal di Kota Batam;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Komandan Pleton Kompi Markas Batalyon 10 Satri Bumi Yudha( SBY ); Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri, menikah di Bogor, pada tahun 2006; Bahwa Pemohon dengan Termohon dikaruniai dua orang anak;Hal. 6 dari

terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan olen Pemohon serta tidak adahalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa Pemohon adalah anggota TNI AL, yang telahmendapat Surat Izin Cerai, yang dikeluarkan oleh Komandan

Bahwa Terdakwa dengan sengaja meninggalkan dinas tanpaizin yang sah dari Komandan Kesatuannya selama + 43 (Empatpuluh tiga) hari secara berturut turut, dengan demikianTerdakwa telah meninggalkan dinas lebih lama dari tigapuluh hari secara berturut turut, hal ini sesuai denganketerangan Saksi Mayor Sihabudin S.IP , Saksi II SermaRusdianto dan daftar absensi bulan September 2010, Oktober2010 dan bulan Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh LanudIswahyudi dan ditandatangani oleh Kaurpam Tubuh Mayos SusSihabudin

Bahwa benar Terdakwa dengan sengaja meninggalkan dinastanpa izin yang sah dari Komandan Kesatuannya selama 43(Empat puluh tiga) hari secara berturut turut, dengandemikian Terdakwa telah meninggalkan dinas lebih lama daritiga puluh hari secara berturut turut, hal ini sesuai denganketerangan Saksi Mayor Sihabudin S.IP , Saksi II SermaRusdianto dan daftar absensi bulan September 2010, Oktober2010 dan bulan Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh LanudIswahyudi dan ditandatangani oleh Kaurpam Tubuh Mayor

Bahwa benar lamanya perbuatan yang dilakukan Terdakwayaitu. pergi meninggalkan dinas tanpa ijin Komandan Satuansejak tanggal 29 September 2010 sampai dengan tertangkappada tanggal 10 Nopember 2010, secara berturut turut 493 hariadalah waktu yang lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur keempatLebih lama dari tiga puluh hari. telah terpenuhi.Unsur kelima : Ketika melakukan kejahatan itubelum lewat lima tahun, sejak petindak telahmenjalani seluruh pidanayang

Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Komandan Korem074/Warastratama selaku Papera Nomor : Kep/21/VII/2016 tanggal20 Juli 2016.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak53 / VII / 2016tanggal 26 Juli 2016.3. Surat tanda terima panggilan untuk menghadap sidang atasnama Terdakwa dan para Saksi.4. Suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini.: 1.

Bahwa pada saat apel pagi hari Senin tanggal 4 April 2016Terdakwa tidak kelinatan dan telah meninggalkan Kesatuan tanpaijin dari Komandan Kesatuan atau pejabat yang berwenang lainnya.8. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin,Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya, sehinggapihak Kesatuan berupaya melakukan pencarian akan tetapiTerdakwa tidak ditemukan.9.

Bahwa benar, Terdakwa mengetahui aturan Militer yang akanmeninggalkan Kesatuan harus ada ijin dari Komandan Satuannyasejak dalam pendidikan.5.

keterangannyatersebut ; Bahwa saksi adalah pegawai perhutani KRPH Clebung, BKPH Clebung,KPH Bojonegoro, yan mempunyai tugas melaksanakan pengamana wilayahhutan khususnya di wilayahn RPH Clebung dan diwilayah BKPH Clebung,dan pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020 sekira jam 05.30 Wib, bertempat diPetak 46 RPH Clebung BKPH Clebung KPH Bojonegoro yang masukwilayah Desa Clebung Kecamatan Bubulan Kabupaten Bojonegoro, padasaat saksi melaksanakan patroli gabungan mendengar kayu yang roboh lalusaksi Eka Winarto selaku komandan

Bahwa saksi adalah pegawai perhutani KRPH Clebung, BKPH Clebung,KPH Bojonegoro, yan mempunyai tugas melaksanakan pengamana wilayahhutan khususnya di wilayahn RPH Clebung dan diwilayah BKPH Clebung,dan pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020 sekira jam 05.30 Wib, bertempat diPetak 46 RPH Clebung BKPH Clebung KPH Bojonegoro yang masukwilayah Desa Clebung Kecamatan Bubulan Kabupaten Bojonegoro, padasaat saksi melaksanakan patroli gabungan mendengar kayu yang roboh lalusaksi Eka Winarto selaku komandan

keterangannyatersebut ; Bahwa saksi adalah pegawai perhutani KRPH Clebung, BKPH Clebung,KPH Bojonegoro, yan mempunyai tugas melaksanakan pengamana wilayahhutan khususnya di wilayah RPH Clebung dan diwilayah BKPH Clebung,dan pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020 sekira jam 05.30 Wib, bertempat diPetak 46 RPH Clebung BKPH Clebung KPH Bojonegoro yang masukwilayah Desa Clebung Kecamatan Bubulan Kabupaten Bojonegoro, padasaat saksi melaksanakan patroli gabungan mendengar kayu yang roboh lalusaksi Eka Winarto selaku komandan

Bahwa status Terdakwa sampai dengan sekarang masih bujangandan alasan Terdakwa melakukan perbuatan meninggalkan kesatuantanpa ijin komandan satuan karena Terdakwa belum mengikuti SekolahPara dan Dikwalsus Komando dan masalah lain Terdakwa melakukandesersi karena terlibat hubungan perempuan yaitu) dengan Saksi 2dan sampai sekarang Terdakwa masih bellum menikah menunggu penyelesaian perkara ini.7.

Dalina Ariesta) tanpa seijin DandenmaMako Korpaskhas adalah perbuatan yang melanggar hukum pidanamiliter karena dengan dalih apapun setiap prajurit NI wajibberada ditempat yang telah ditentukan baginya untuk melaksanakankewajiban tugasnya disuatu tempat yaitu) Kesatuan/Dinas, kecualitelah mendapat ijin oleh Komandan Satuan, untuk waktu dan tempattertentu.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kedua telahterpenuhi.Unsurke tiga : Dalam waktu damai.Yang dimaksud dalam waktu damai adalah pada

dilingkungan satuan satuan KorpaskhasTNI AU telah mengajukan Surat Nomor : K/393/IX/2005 tanggal 5September 2005 perihal permohonan keringanan hukuman yang padapokoknya menilai bahwa Terdakwa telah menyadari kesalahannya danselama masa pembinaan yang bersangkutan dapat menunjukkan dedikasidan disiplin yang baik, serta dihubungkan dengan keterangan Saksi1 yang menerangkan bahwa Terdakwa masih dapatdibina...dibina sebagai prajurit TNIAU yang baik dan dengan pelanggaranini telah dipertimbangkan oleh Komandan

Maka upaya yang harus dilakukan adalah melakukanpembinaan terusmenerus terhadap prajurit tersebut, karenapembinaan merupakan salah satu tugas yang melekat dandibebankan kepada para Komandan satuan dilingkungan TNI.Mencermati Skep Kasad tersebut, maka pemecatan terhadapprajurit yang melakukan perbuatan yang bertentangan denganhukum atau melanggar disiplin adalah jalan terakhir setelah upayapembinaan terbukti mengalami jalan buntu.

Hal ini sesuai dengan asas dan ciriciri tatakehidupan militer, yaitu asas komandan bertanggung jawab terhadapanak buahnya, oleh karena itu komandan berfungsi sebagaipimpinan, guru, bapak dan pelatin sehingga seorang komandanharus bertanggung jawab penuh terhadap kesatuan dan anakbuahnya.

judex facti ataukah Komandan Satuan ?Bahwa berdasarkan atas segala sesuatu yang telah diuraikandi atas, maka keputusan judex facti terhadap Pembandingkhususnya hukuman tambahan pemecatan sangat tidak tepat. Olehkarena itu. Pembanding tidak sependapat, adapun beberapakesimpulan alasan yang perlu Pembanding kemukakan bahwaPembanding sepatutnya dipertahankan dari militer, yaitu :1. Pembanding/Terdakwa belum pernah melakukan kejahatandalam bentuk apapun dan pelanggaran disiplin.2.

Maka upaya yang harus dilakukan adalah melakukanpembinaan terusmenerus terhadap prajurit tersebut, karena33.pembinaan merupakan salah satu tugas yang melekat dandibebankan kepada para Komandan satuan dilingkungan TNI.Mencermati Skep Kasad tersebut, maka pemecatan terhadap prajurityang melakukan perbuatan yang bertentangan dengan hukum ataumelanggar disiplin adalah jalan terakhir setelah upaya pembinaanterbukti mengalami jalan buntu.

Berdasarkan hal tersebut makasangat patut dan adil jika Majelis Hakim Militer masin memberikankesempatan dan kepercayaan kepada Komandan Satuan untukmelakukan pembinaan kepada Pembanding/Terdakwa karena hal inisesuai dengan permohonannya tersebut di atas.Sedangkan Pembanding selama menjalani kedinasannya tidakditemukan sifatsifat ongeschikt.

Bahwa apabila dalam melaksanakan tugas pengamananterjadi halhal yang bisa merugikan satuan maupuninstitusi yang dilakukan oleh anggota tugas pengamananmaka Danton harus mengambil tindakan untukmencegah dan melarang anggota tersebut agar anggotayang lain tidak mengulangi/mengikuti perbuatan tersebutdan melaporkan kepada Komandan satuan, apabilaanggota tersebut tidak menaati perintah yang sudahdiberikan oleh Danton maka Danton harusmengamankan dan meminta agar personel tersebutdiganti namun Terdakwa

Kubar adalahKomando/Yonif 611/AsI dalam hal ini Staf2/Ops Yonif611/Awil.Bahwa menurut Saksi apabila seorang anggota TNIdiperintah oleh atasan atau komandan yang berwenangdidalam markas ataupun keluar Markas dia berkewajibanTerdakwa sebagai Danton Pam Aset TNI AD mempunyaitugas kewajiban untuk melaporkan setiap harinyakegiatan dan kejadian terhadap pelaksanaanpengamanan di eks Gedung PT.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada saatmenjabat sebagai Komandan Pleton di Kipan C Yonif611/Awl, antara Saksi dengan Terdakwa tidak adahubungan keluarga hanya hubungan antara atasan danbawahan dalam Kesatuan.2.

Kubar, saat itu yang Terdakwa pikirkanbagaimana melaksanakan perintah Komandan tetapberjalan dan anggota tetap bisa makan karena Sebelumberangkat melaksanakan pam aset Pasiops Yonif611/Awl Lettu Inf Boy Hardi Prakoso pernah mengambilapel pengecekan di depan garasi Mayonif 611/Awl, saatitu PasiopSs menyampaikan kepada Terdakwa danseluruh anggota yang akan melaksanakan pam asetsebanyak 15 (lima belas) orang untuk berhatihati danmenjaga faktor keamanan, saat itu.

Bahwa saat ini Pemohon bekerja sebagai anggota TNI AD bertugasdi Kudam IV/Diponegoro dan telah mendapatkan Surat Ijin Ceraidari Komandan Satuan.7.

untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon; Hal. 3 dari 13 halamanBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan 3 (tiga) orang saksi sebagai berikut :Bukti Surat:BuktiP1 : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/65/III/2001 tertanggal 20Maret 2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Seberang Kota Samarinda; BuktiP2 : Fotokopi Surat Izin Cerai Nomor SIC/06/XII/2014 tertanggal 30Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Komandan

Dengan demikian Pemohon mempunyai /egal standing untukmemohon untuk memohon diberi izin menjatuhkan talak satu raj terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sangatia, dan terbuktilah posita angka 1 (satu);Menimbang, bahwa asli bukti P2 yang merupakan Surat Izin Cerai telahdikelluarkan oleh Komandan Komando Resort Militer 091/ASN yang merupakanpejabat yang berwenang untuk itu karena Pemohon adalah anggota INI.

NRP 17476/P Dkk.selaku Advokad yang berkantor hukum di Diskum Lantamal V,beralamat di Jalan Raya Hang Tuah Ujung Surabaya, berdasarkansurat perintah Komandan Lantamal V Nomor Sprin/23/VIII/2018tanggal 3 Agustus 2018 dan surat kuasa khusus tanggal 3 Agustus2018, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter Gigi, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo sekarang beralamat di Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah

Fotokopi Surat Izin Cerai Nomor SIC/2/VII/2018 tanggal 5 Juli 2018 yangdikeluarkan oleh Komandan Puspenerbal Markas Besar Angkatan LautPusat Penerbangan. (P3);4. Fotokopi Surat Persetujuan Cerai Tanggal 17 Mei 2018 (P4);5. Surat Pernyataan Cerai tanggal 17 Mei 2018 (P5)Hilm.4 dari 13 him.

Indonesia di Lanud Abdurrahman Saleh, karenanyasebelummempertimbangkan pokok gugatan Penggugat, Majelis Hakim perlumempertimbangkan terlebih dahulu status Tergugat tersebut, terkaitkewajibannya sebagai anggota aktif TNI terhadap gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 14 ayat 1 dan 2Peraturan Panglima Tentara Nasional Indonesia Nomor 50 tahun 2014 yangmenentukan bahwa gugatan perceraian terhadap Prajuritoleh suami/istri harusterlebin dahulu mendapat Surat Izin Cerai dari Komandan

/Atasan yangbersangkutan dan Komandan/Atasan yang bersangkutan setelah menerimalaporan gugatan perceraian segera mengadakan usahausaha untukmendamaikan kedua pihak;Menimbang, bahwa Penggugat pada dasarnya telah melaporkanpermasalahan rumah tangganya dan pernah ditindaklanjuti oleh atas Tergugat(vide bukti P.3), namun permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak menemukan titik temu sampai Penggugat kembali mengajukan gugatancerai;Menimbang, bahwa di sisi lain, suratijin cerai pada dasarnya

Bahwa benar perbuatan Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuantanpa izin yang sah dari Komandan Kesatuan terhitung mulaitanggal 3 Juni 2013 sampai dengan sekarang belum kembali keKesatuan sampai perbuatan Terdakwa dilaporkan ke SatpomLanud Sulaiman Bandung sesuai Laporan Polisi NomorPOM405/A/IDIKU/X1/2014/SLM tanggal 18 Nopember 2014dilkukan secara berturutturut dalam waktu damai adalahdisengaja.2.

Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah meninggalkan dinas tanpaizin Komandan Satuan sejak tanggal 3 Juni 2013 hingga sekarangmenunjukkan pada hakekatnya Terdakwa tidak ingin mengikatkandiri lagi dengan kedinasan militer, oleh karenanya demi ketertibandan penegakkan serta kepastian hukum dalam kehidupan organisasimiliter maka perbuatan yang demikian harus segera diambiltindakan hukum yang cepat dan tegas agar tidak mempengaruhikehidupan disiplin prajurit TNI lainnya.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah

Terdakwa pernah katakan kepada Saksi apabila bisnisnya tidakberes supaya Saksi melapor ke komandan.16. Selain berupa uang isteri Terdakwa juga menerima BPKB, sepedamotor, dan surat tanah dan suratsurat tersebut sampai sekaran belum dikembalikan dan katanya surat tanah ada pada Saksi3 geftwpaksi85 Yatafati Telaumbanua.17.

Terdakwa juga pernah mengatakan, Saya tentara, tidakmungkin menipu, saya punya komandan dan Terdakwa pernah bilang,Apabila bisnisnya tidak lancar maka saya akan pinjam uang ke bank.24. Dalam bisnis tersebut awalnya memang ada barang yang dicicilatau dikreditkan, namun akhirnya Saksi tidak ada lagi melihat barangyang dijual karena Saksi tidak pernah melihat barang yang dibisniskandan Saksi tidak mengetahui untung ruginya karena uang Saksi tidakdikembalikan.25.

Bukti P8 : Foto copy foto mobil PNS DD 4 RR,DD 485 IG,DD 58 ARdanDD 70 NQ yang memakai Stiker Calon Gubernur SulSel dengan tulisan Dont Stop Komandan (sesuai dengan aslinya) ; 9. Bukti P9 : Foto copy guntingan koran fajar hari Kamis tanggal 12Juli 2012 halaman 23 memuat tulisan Drs. Alvian Jaya dituding terlibatpolitik praktis (Sesuai dengan aslinya) ; 10.

Bukti P10: Foto copy surat Bupati Wajo tentang Teguran dalamrangka Penegakan Disiplin Nomor : 860/252/BKDD tanggal 7 Pebruari2012 adalah suatu bukti bahwa Alvian Jaya tidak pernah melakukanpelanggaran Indisipliner PNS (Sesuai dengan aslinya);11.Bukti P11 : Foto copy foto Pintu ruangan Kepala BadanKepegawaian dan Diklat Daerah (BKDD) Kabupaten Wajo tertempelStiker Calon Gubernur dengan tulisan Dont Stop Komandan(sesuaiaslinya) ;Buktibukti mana telah diberi meterai secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya