Ditemukan 23749 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasal pada para paksa paba
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-03-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA CIBINONG Nomor 441/Pdt.G/2011/PA.Cbn.
Tanggal 18 Mei 2011 —
10 — 10
  • perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, memeriksabukti tertulis dan saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pe mohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 29 Maret 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong, dengan Nomor:441/Pdt.G/201 1/PA.Cbn. tertanggal 29 Maret 2011, telahmengemukakan hal hal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabBogor, pasa
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 05-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 103/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • pulatelah menuhi maksud yang ditegaskan oleh pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telahdipertimbangkan di atas, maka telah terdapat cukup alasan hukum untukmengabulkan gugatan Penggugat di atas; sehingga petitum Penggugat padaHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 103/Pdt.G/2017/PA.Krwpoint 2 (dua) telah terpenuhi dan Pengadilan menjatuhkan talak satu bainsughra dari Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan maksud Pasa
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 10/Pdt.P/2021/PA.Mbl
Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • pada pokoknyaadalah para Pemohon telah melangsungkan perkawinn secara agama Islampada tanggal 10 Agustus 2002 di Desa Penarokan Kecamatan BajubangKabupaten Batang Hari, namun perkawinan tersebut tidak tercatat peda KantorUrusan Agama tersebut, oleh karenanya para Pomohon bermohon agarPengadilan Agama Muara Bulian menetapkan sah pernikahan para Pemohontersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah membebanikewajiban pembuktian kepada Para Pemohon, halmana telah sesuai denganketentuan pasa
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 21-02-2018 — Putus : 16-03-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 52/Pdt.P/2018/PA.Grt
Tanggal 16 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
  • Nomor 1 Tahun 1974 TentangSyaratSyarat Perkawinan jo Bab IV Kompilasi Hukum Islam Tentang Rukun danSyarat Perkawinan;Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,telah terbukti bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahmemenuhi ketentuan Hukum Islam sebagaimana dimaksud Pasal 2 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasa!
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 102/Pdt.P/2020/PA.Mbl
Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • pernikahan tersebut tidak tercatatsebagai dimaksud dalam pasal 2 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan, sehingga perkawinan tersebut tidak mempunyai legalitashukum, Majelis hakim memandang bahwa alasan Pemohon dan Pemohon IIyang tidak memiliki biaya pada saat itu, tidak bermaksud melecehkan Undangundang perkawinan akan tetapi dapat dianggap sebagai suatu yang sifatnyamendesak karena khawatir akan melakukan tindakan yang melanggar normaagama, maka untuk memenuhi maksud ketentuan pasa
Pengadilan PA BUOL Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BUOL Nomor 67/Pdt.P/2019/PA.BUOL
Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai buku nikah;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebuttelah memenuhi rukun dan syarat perkawinan sesuai dengan pasal 14 sampaidengan pasa 38 Kompilasi Hukum Islam jo. Pasal 8, 9, dan 10 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 10-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0570/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 11-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0069/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat adalah Warga Negara yang tercatat secara AdministrasiPenduduk yang berdomisilibertempat tinggal di wilayah Hukum PengadilanAgama Bima dan lagi pula perkara ini termasuk sengketa dibidang perkawinansebagaimana yang dimaksud oleh Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinan karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini termasukkewenangan Pengadilan Agama Bima sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 04Ayat (1) dan Pasal 49 Ayat (1) huruf (a) dan pasa
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Perceraian
Register : 03-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0254/Pdt.G/2017/PA.Tlb
Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat dan Tergugat
59 — 20
  • Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Bahwa memperhatikan ketentuan Pasa; 73 ayat (1) UndangUndangnomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka memeriksa danmengadili Gugatan Percefraian ini menjadi Kompetensi RelatifPengadilan Agama Tulang Bawang;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tulang Bawang C/q.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-07-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 328/Pid.Sus/2015/PN Kla
Tanggal 22 September 2015 — Jaksa Penuntut:
DEASY MARIANA M.,SH.
Terdakwa:
1.ANDI MARBUN Anak dari HENDRI MARBUN
2.RONI OKTARIA Bin ARMAN
17 — 5
  • Dalam hal ini tendakwa bersamasama Terdakwa If menpkonsumsi Narkotika polongan jenis shahy yang dibeli dari Sdr.ANDRIANTO (DPO) lersebut secara bergantian yaitu terdakwa mMengisap schanyak 10(sepuluh kali) hisapan dan terdakwa Mengisap 3 (tia) kalihisapan, maka dengandemikian unsur ini telah telah lerpenuhi;Menimbang, bahwa dari sumt dakwaan Keds Pasa!
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 02-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0323/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana suratpermohonannya serta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-04-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 330/Pid.B/2011/PN.BB
Tanggal 13 April 2011 — ASEP DENI Alias JON Alias TEMON Bin OMAN
50 — 26
  • terhadap10Dwi Ratih Sundari yang dikeluarkan oleh RSUDSoreang dan ditandatangai oleh dr Adityo Januajieyang pada kesimpulannya : Hymen tampak celah padaarah jam 12 sampai jam 1 kesan hymen tidak utuh;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta faktatersebut diatas, dipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwamemenuhi unsur unsur tindak pidana yang didakwakan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwamelanggar pasal 81 ayat (1) UU RI No.23 tahun 2002 tentangperlindungan anak jo pasa
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 300/Pdt.G/2017/PA.JB.
Tanggal 7 Juni 2017 — pemohon termohon
8 — 0
  • Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas permohonan Pemohon telahmemenuhi alas an perceraian sebagaimana diatur dalam Pasa 19 PP No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam ;Halaman 2 dari 12 hal.PUTUSAN No.300/Pdt.G/2017/PA.JB.Berdasarkan alas an/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 17-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 736/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • ul> ule pido wlaoll 5.Artinya : mencegah kemudharatan harus lebih diutamakan daripada menarikkemaslahatan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangtermaktub dalam Kitab Ghayatul Maram, yang berbunyi :agile wolaJl ads oll lIgog J arg JI acy pasa! ulyHal.9 dari 12 hal.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-11-2010 — Upload : 27-03-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 1599/PID.B/2010/PN.TNG
Tanggal 22 Nopember 2010 — HERMAN BIN BUYUNG
41 — 2
  • selanjutnya terdakwa keluar lewat pintuyang sama ;Bahwa perbuatan terdakwa dapat diketahui oleh saksi Mifta BinDasio yang saat itu saksi melihat seperti ada bayangan seseorangdan kemudian saksi Miftah Bin Darsio bangun dan melihatHendpon dan dompet miliknya sudah tidak ada dan kemudiansaksi mengejar Terdakwa keluar dan saksi berhasil mengambilHendpon dan dompetnya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa Penuntut Umumdengan dakwaan berbentuk tunggal yaitu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasa
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 16-03-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 771/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 16 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Pasa!
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 0276/Pdt.P/2020/PA.Bks
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
30 — 5
  • RYAN KAREEM ARRASYID merupakan anakdari RADEN ANDY MULYADI dengan RIKA FITRI;Menimbang, bahwa bukti (P.4) berupa fotokopi Akta kematian atasnama RADEN ANDY MULYADI, telah dicocokan sesuai aslinya, telahdinazegheln bermaterai cukup, sebagai bukti autentik di buat oleh Pejabatyang berwenang untuk itu, membuktikan bahwa RADEN ANDY MULYADItelah meninggal dunia pada bulan Mei 2020, dengan demikian buktibuktiaquo (P.1 s/d P.4) telah memenuhi syarat formil dan materil untuk di terimasebagaimana ketentuan pasa
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 22-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA BENGKALIS Nomor 106/Pdt.P/2013/PA. Bkls
Tanggal 4 Desember 2013 — NURDIN bin M. YASIN ; HALIMAH binti DARBI
40 — 3
  • Penetapan No. 106/Pdt.P/2013/PA.Bkls.10Menimbang bahwa berdasarkan Pasa 89 ayat (1) UndangUndang Nomor: 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah olehUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon danPemohon II ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlakudan dalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0044/Pdt.P/2018/PA.Prm
Tanggal 6 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
  • Sedangkanbuktiperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olen PegawaiPencatat Nikah berdasarkan pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 6 dari 11 hal Penetapan nomor 0044/Pat.P/2018/PA.Prm.Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dapatdiajukan isbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 09-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0120/Pdt.P/2017/PA.Prm
Tanggal 27 September 2017 — Riko bin Umar Pono Ridha Dastriyanti binti Syafril
14 — 2
  • Sedangkan buktiperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olehPegawai Pencatat Nikah berdasarkan pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dapatdiajukan isbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa (dua) orang saksi yangbernama Arifin Jamil bin