Ditemukan 70062 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1832/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
sumpahnyamenerangkan hal hal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernahtinggal bersama sebagaimana layaknya suami isteri di rumahkontrakan di Kota Jakarta Barat namun belum di karuniai anak ; Bahwa, sejak Awal Menikah tahun 2007 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran ; Bahwa penyebab pertengkaran dan percekcokan tersebut antaralain di sebabkan
yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman dan tetangga dekat Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernahtinggal bersama sebagaimana layaknya suami isteri di rumahkontrakan di Kota Jakarta Barat namun belum di karuniai anak ; Bahwa, sejak Awal Menikah tahun 2007 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran ; Bahwa penyebab pertengkaran dan percekcokan tersebut antaralain di sebabkan
Register : 09-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2378/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya bahagiadan sejahtera, namun sejak bulan Agustus tahun 2014 sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang di sebabkan antara lain:8. Termohon boros dalam masalah keuangan yang di dadapat olehPemohon, bahkan Pemohon sudah menasehati Termohon untuk tidak borosdalam menggunakan uang untuk kebutuhan seharihari akan tetaplTermohon selalu melawan;9.
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, bahwa Pemohon telahmengajukan bukti surat P serta telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yangtelah memberikan keterangan masingmasing di bawah sumpahnya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mohon kepada Pengadilanagar menjatuhkan talak satu raji Termohon terhadap Pemohon berdasarkandalil yang pada pokoknya, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi sejak bulan Agustus tahun 2014 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan
Register : 02-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA MANOKWARI Nomor 162/Pdt.G/2021/PA.Mw Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 12
39 — 12
tanpa anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah Termohon yang beralamat di SP 4 Jalur 1, Kampung UdapiHilir, Distrik Prafi, Kabupaten Manokwari; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon dulunya rukun danbahagia, namun sekarang Pemohon dan Termohon sudah tidak rukunkarena adanya perselisinan dan percekcokan; Bahwa sepengetahuan saksi, perselisihan dan percekcokanantara Pemohon dan Termohon di sebabkan
tanpa anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah Termohon yang beralamat di SP 4 Jalur 1, Kampung UdapiHilir, Distrik Prafi, Kabupaten Manokwari; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon dulunya rukun danbahagia, namun sekarang Pemohon dan Termohon sudah tidak rukunkarena adanya pertengkaran dan percekcokan; Bahwa sepengetahuan saksi, pertengkaran dan percekcokanantara Pemohon dan Termohon di sebabkan
Register : 24-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0075/Pdt.G/2019/PA.Prob Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suamiistri dantelah di karuniai keturunan 1 anak yang beranama :a.ANAK I, perempuan, umur 25 tahunb.ANAK II, perempuan, umur 21 tahunC.ANAK III, perempuan, umur 18 tahund.ANAK IV, perempuan umur 16 tahune.ANAK V, peremuan 10 tahun4.Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 1993 yang lalu Penggugatdan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadi Perselisihan danpertengkaran di sebabkan
Tergugat sering cemburu buta kepadapenggugat yakni Tergugat sering menuduh Penggugat mempunyaihubungan dengan lakilaki lain tanpa ada bukti yang jelas meskipunPenggugat telah berusaha menjelaskan bahwa apa yang Tergugattuduhkan itu tidak benar Tergugat tetap saja tidak mempercayainya;halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 0075/Pat.G/2019/PA.Prob5,Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terus berlanjutantara Penggugat dan Tergugat dan mencapai puncaknya pada bulanNovember 2018, yang di sebabkan
Register : 16-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 329/Pdt.G/2020/PA.Sj Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 15
56 — 15
tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jugatelah terpenuhi maka selanjutnya ketua majelis membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap di pertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa pokok dari gugatan Penggugat adalah tuntutan perceraiandengan dalil bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai tidak harmonis lagi di sebabkan
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2019sampai sekarang dan sejak berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling menghiraukan lagi; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah retak dan sudahtidak dapat dipertahankan lagi karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkarsecara terus menerus di sebabkan
Register : 01-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 170/Pdt.G/2018/PA.Mw Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
25 — 14
Bahwa, pada hari rabu tanggal 24 Oktober 2018, Pemohon meninggalkankediaman tempat tinggal Pemohon dan Termohon kemudian Pemohontinggal di kebun tempat pemohon bercocok tanam, di sebabkan pemohonkesal dengan sikap dan perilaku Termohon.. Bahwa, pada tanggal 28 Oktober 2018 termohon menuduh Pemohonbermain cinta.. Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2018 anak Termohon meminta Pemohonuntuk menceraikan Termohon.Hal. 2 dari 15 Put. No. 170.
dan Termohon tinggal bersamadi kampung wamfora, namun belum di karuniai keturunan.Bahwa pada awalawal pernikahan Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun belakangan sering terjadi perselisihan danpertengkaran.Saksi sering melihat secara langsungpertengkaran Pemohon danTermohon.Bahwa penyebab pertengkaran karena kecemburuan Termohon,Serta Termohon tidak bisa rukun dengan anak Pemohon dansering berselisih dengan anakanak Pemohon.Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggaldi sebabkan
Register : 08-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 285/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
orang tuaPenggugat di Taliabu selama kurang lebih 9 tahun, kemudian terakhirPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersamadi alamat yang sama sampai Februari 2014;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup layaknya suami istri, dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang saat ini dalam asuhanPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdulunya rukun, namun sejak awal tahun 2009 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis di sebabkan
Hal. 5Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdulunya rukun, namun sejak awal tahun 2009 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis di sebabkan karena : Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat.
Register : 16-01-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0256/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
Bahwa pada 11 Januari 2017 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat,dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugattelah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;5.
Register : 21-09-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3348/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 3 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi percekcokan dan pertengkaran yang di sebabkan karena : Tergugat pencemburu tanpa dasar alasan yang Jjelas. Tergugat memfitnah Penggugat menyeleweng dengan lakilaki lain. Tergugat sering marahmarah juga tanpa dasar alasan yang jelas.
Register : 03-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0301/Pdt.G/2015/PA.Utj Tanggal 7 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Tergugat Tempramental, Tergugat sering marahmarah kepadaPenggugat walaupun di sebabkan oleh persoalanpersolan keci;c. Apabila bertengkar, Tergugat suka memaki dan pernah sampai memukulPenggugat, hal tersebut sering Tergugat lakukan jika Penggugat danTergugat bertengkar;Hal 2 dari 5 hal, Putusan Nomor 0301/Pat.G/2015/PA.Utj6.
Register : 11-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0313/Pdt.P/2020/PA.Una Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
ketiga yangmenganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Pemohon telah tinggalbersama di Desa Puuwatu Kecamatan Wawonii selatan , KabupatenKonawe Kepulauan dan sampai saat ini telah di karunaiketurunan bernama:Rindu Novita Yanatria Binti Nasrullah lahir tanggal 22 Juli 2009Sri Najwa Binti Nasrullah lahir tanggal 29 Januari 2013Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini tidak mendapatkanbuku Nikah di sebabkan
Register : 16-02-2004 — Putus : 18-03-2004 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 137/Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 18 Maret 2004 —
7 — 1
7 — 1
menuruthukum ;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain , mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang pemeriksaan perkara ini Penggugat telahdatang akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan Tergugat tertanggal 21 Pebruan 2004 Nomor : 137/Pdt.G/2004/PA.Bdw.yang dibacakan di sidang telah di panggil dengan patut sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu di sebabkan
Register : 18-07-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2167/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 6
5 — 6
Bahwa pada 24 April 2016 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat,dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugattelah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;5.
Register : 02-05-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 108/Pdt.G/2019/PA.Tkl Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Tergugat marahmarah; Bahwa biaya kehidupan sehari hari Penggugat dan Tergugatdi ttanggung oleh kakak kandung Pengguga; Bahwa karena Tergugat tidak mau bekerja sehinggaPenggugat berhutang untuk biaya kebutuhan sehari; Bahwa tergugat tidak memberikan nafkah lahir sejak tahun2011 dan nafkah bathin sejak tahun 2017 sampai sekarang;e Bahwa puncak kerenggangan hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 21 Februari 2018, pada saat ituPenggugat dengan Tergugat bertengkar yang di sebabkan
Register : 08-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 465/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa sejak 17 Pebruari 2019 awal pernikahan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah yang membawa ketidaktentraman lahir batihin bagi Penggugat antara lain di sebabkan oleh :a. Bahwa Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuanPenggugat;b. Bahwa Tergugat tidak jujur mengenai masalah ekonomi kepadaPenggugat;c. Tergugat sering mengeluarkan katakata kotor kepada Penggugat;Hal 2 dari 6d.
Register : 11-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 933/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 2 Oktober 2014 — Perdata
7 — 0
7 — 0
Dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahNomor Perkara : 0933/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 2 dari 5 halamanDewajib kepada Penggugat serta telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat;Bahwa atas dasar kejadian tersebut diatas dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai dengan alasan : Bahwa sejak bulan November 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak tentram dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan oleh permasalahan tersebut diatas dan puncaknyapada
Register : 09-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA Sei Rampah Nomor 199/Pdt.G/2022/PA.Srh Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak ada keharmonisandalam rumah tangga dan mulai terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus yang Sulit didamaikan sejak tiga (3) bulan setelahpernikahan tahun 2019 sampai dengan saat ini yang di sebabkan;a. Tergugat sering meninggalkan Penggugat pada saat Penggugattelah tidur atau pada malah hari, bahkan Penggugat sering di kunci olehTergugat dari luar rumah;b. Tergugat sering bermain judi dan mengkonsumsi narkotika;5.
Register : 21-05-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2429/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
24 — 13
Tergugat terlalu cuek kepada anak Tergugat dan Penggugat;Bahwa pada April 2014 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Bahwa keluarga Penggugat telah berupbaya mendamaikan Penggugat danTergugat
Register : 04-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 319/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat:
Hj. Muliati, SE binti H. Muh
Tergugat:
Andi Patiroy bin Andi Alimuddin
12 — 8
Hj. Muliati, SE binti H. Muh
Tergugat:
Andi Patiroy bin Andi Alimuddin
12 — 8
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat diwarnaiperselisihan dan pertengkaran sejak awal pernikahan pada bulan Juli2003 yang di sebabkan karena Tergugat sering marahmarah kepadaPenggugat dengan alasan tidak menyukai Penggugat karena dijodohkan5.
Register : 12-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 291/Pdt.G/2021/PA.Spn Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Faeyza Ryouta Al Farisqi, lakilaki, yang lahir pada tanggal 30 Mei4.5.1.2017;Anak tersebut ikut bersama PenggugatBahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan baik Namun sekitar bulan Januari 2012 Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan percekcokan secara teruS menerusmengakibatkan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi;Bahwa adapun penyebab perselisihan dan percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat pada intinya di sebabkan oleh;Penggugat dan Tergugat