Tergugat ketahuan berselingkuh dengan wanita lain;Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Desember tahun 2019, Tergugatmeninggalkan rumah kediaman bersama sehingga tidak lagi adakeharmonisan dalam membangun rumah tangga bersama;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bermusyawarah namun tidakmenghasilkan kata sepakat antara kedua belah pihak;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah

Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali,setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama diDENPASAR dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang berada di bawahasuhan Penggugat yang bernama ANAK 1, Perempuan, lahir di Denpasar,tanggal 12 Februari 2014, sejak Bulan Desember tahun 2019 Penggugat danTergugat sering terjadi Perselisinan yang berkepanjangan yang disebabkan:Tergugat tidak beranggung jawab dalam menafkahi Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat dari awal menikah, Tergugat ketahuan

Bahwa pihak teman dekat pernah menasehati para pihak, namun tidakberhasil:Menimbang, bahwa dengan telah terbukti bahwa sejak bulan Desembertahun 2019 Penggugat dan Tergugat sering terjadi Perselisihan yangberkepanjangan yang disebabkan: Tergugat tidak beranggung jawab dalammenafkahi Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat dari awal menikah,Tergugat ketahuan berselingkuh dengan wanita lain, dan pada bulan Desembertahun 2019, Tergugat meninggalkan rumah kediaman bersama sehingga tidaklagi ada keharmonisan

Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami istri belum dikarunial anak; Bahwa selama kurang lebih 14 (empat belas) tahun menikahPenggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, namun sejakbulan September rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungPenggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar, Bahwa penyebab mereka bertengkar karena pada tanggal 10September yang lalu Tergugat ketahuan

dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami istri belum dikaruniai anak; Bahwa selama kurang lebih 14 (empat belas) tahun menikahPenggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, namun sejakbulan September rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungPenggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar, Bahwa penyebab mereka bertengkar karena pada tanggal 10September 2021 yang lalu Tergugat ketahuan

Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahhidup rukun sebagai Suami isteri dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi sejak 10 September 2021 karena terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat ketahuan memiliki wanita idaman lain secara diamdiam dan halini telah diakui Tergugat bahkan hubungan mereka telah berlangsungselama empat tahun; Bahwa Penggugat

., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadapdi persidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.halaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0386/Pdt.G/2016/PA.Mn.Menimbang bahwa dalildalil permohonan Pemohon merupakanrangkaian dalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkarkarena Termohon ketahuan selingkuh dengan seorang lakilaki

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon ketahuan selingkuh denganseorang lakilaki yang bernama PIL (sales pupuk) yang berasal dariKediri dan sejak kepergiannya tersebut hingga kini tidak pernah kembalilagi;5. Bahwa puncak sejak pertengkaran pada bulan September 2016 antaraPemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 7 bulan, selama itu sudah tidak terbangun komunikasiyang baik layaknya suami Isteri;6.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus antara Pemohon dengan Termohonadalah Termohon ketahuan menjalin hubungan khsusa dengan seoranglakilaki yang bernama PIL (sales pupuk) yang berasal dari Kediri dan sejakkepergiannya tersebut hingga kini tidak pernah kembali lagi, karenanyaMajelis Hakim menilai terdapat

Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun semenjak pertengahan tahun 2008 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang yangpenyebabnya antara lain:4.1.Bahwa Tergugat ketahuan selingkuh oleh Penggugat denganperempuan lain;4.2.Bahwa Tergugat suka berjudi (togel) dan berhutang kepada orang laintanpa sepengetahuan Penggugat;5.

Bahwa, pada setiap kali Penggugat dan Tergugat berpindah tempattinggal, Tergugat selalu ketahuan oleh Penggugat berselingkuh denganperempuan lain;6.

,M.H hal mana sesuai dengan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat sejak pertengahan tahun 2008 sudah mulai terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat ketahuan selingkuh olehPenggugat dengan perempuan lain, Tergugat suka main judi (togel) danberhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat

sedangkan anak keduabersama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal mulanyatinggal di Perumahan XXX selama 4 tahun, setelah itu tinggal diHal 7 dari 16 put No.0454/Pdt.G/2018/PA.Jmbrumah saksi di Kelurahan Pasir Putih, Kecamatan XXX, KotaJambi;> Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2013tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;> Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat pemarah, seringbersikap kasar terhadap Penggugat, dan Tergugat ketahuan

orang dengan Penggugat dan satu lagi sama Tergugat;> Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Perumahan XXX, dan sekarang tinggal dirumah orang tuanya;Hal 8 dari 16 put No.0454/Pat.G/2018/PA.Jmb> Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun dan kurang harmonis sering terjadi pertengkaran ;> Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena Tergugat seringberkata kasar dan pemarah, dan suka melakukan kekerasanterhadap Penggugat, kemudian Tergugat ketahuan

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat suka berkata kasar dan pemarah dan suka maintangan terhadap Penggugat dan juga Tergugat ketahuan telahkawin lagi dengan perempuan lain;3. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Juli 2017, dimanaTergugat telah mengusir Penggugat dari rumah kediaman bersamaditengah malam hari, akhirnya Penggugat pergi dan tinggaldirumah orang tuanya dan tidak pernah kembali lagi sampaisekarang;4.

Bahwa penyebab Terdakwa = meninggalkan dinaskesatuan tanpa ijin Dan Yonarhanudse 11/BS karenaTerdakwa ketahuan telah menggadaikan Indentitasdiri berupa Kartu) Tanda Anggota (KITA) kepadamasyarakat yang berada di sekitar Asrama RaiRTanjung Selamat.4. Bahwa Terdakwa tidak pernah memmberitahukantentang keberadaannya baik kepada kesatuanYonarhanudse 11/BS maupun kepada Saksi.5.

Bahwa penyebab Terdakwa = meninggalkan dinaskesatuan tanpa ijin Dan Yonarhanudse 11/BS karenaTerdakwa ketahuan telah menggadaikan Indentitasdiri berupa Kartu) Tanda Anggota (KITA) kepadamasyarakat yang berada di sekitar Asrama RaiRTanjung Selamat.4. Bahwa Terdakwa tidak pernah memmberitahukantentang keberadaannya baik kepada KesatuanYonarhanudse 11/BS maupun kepada Saksi.5.

IndonesiaAgama : IslamAlamat/tpt tinggal : Asrama Baterai RTanjung Selamat Kec.Sunggal.Pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikutBahwa = Saksi kenal dengan Terdakwa sejakpendidikan di Malang dan samasama pendidikanberdinas di Yonarhanudse11/BS, tetapi tidak adahubungan famili.Bahwa Terdakwa sejak tanggal 15 September 2009telah meninggalkan dinas Kesatuan tanpa ijin DanYonarhanudse 11.Bahwa penyebab Terdakwa =meninggalkan dinasKesatuan tanpa ijin Dan Yonarhanudse 11/BS karenaTerdakwa ketahuan

Eko Setiawan melihat terdakwa sedangmenuntun sepeda motor milik korban;Bahwa karena ketahuan saksi dan temannya berdua terdakwa hendakmelarikan diri dengan membonceng salah satu temannya yang sudahmenunggu di samping hotel dengan mengendarai sepeda motor Vario warnahitam. Saat itu sdr.

Eko Setiawan berhasil menangkap terdakwa dan temanterdakwa berhasil melarikan diri;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan cara mengambilsepeda motor korban yang di parkir di halaman hotel namun saat didoronghendak keluar hotel ketahuan saksi bersama sdr. Eko Setiawan yangakhirnya sepeda motor tersebut ditinggal dan berusaha melarikan diri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;.

Slamet Riyadi karyawan Hotel Kalinyamat telah kehilangansebuah sepeda motor Yamaha Vega th 2010;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan cara mengambilsepeda motor korban yang di parkir di halaman hotel namun saat didoronghendak keluar hotel ketahuan saksi bersama sdr.

lalu Terdakwa mengambil barangbarang yangberada di meja perawat tersebut, kemudian setelah berhasil mengambilbarangbarang itu, Terdakwa langsung pulang ke Marisa dengan prak mobilTerdakwa berikan Handphone Nokia warna putih kemudian keesokanharinya Terdakwa menuju Ke Kabupaten Gorontalo tepatnya di ShopingTerdawa menjual barang Handphone merk Asus Zenfone 6 warna hutamkepada salah satu karyawan yang bekerja di Rumah makan sehargaRp. 1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah);v Bahwa benar Terdakwa ketahuan

pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016sekitar pukul 17.30 Wita bertempat di Ruangan Paviliun Rumah Sakit Aloe Saboedi Kelurahan Wongkaditi Timur Kecamatan Kota Utara Kota Gorontalo telahmengambil barang berupa 1 (satu) buah Handphone merk Asus Zenfone 6 warnahitam, dompet hitam polos yang didalam berisi uang sejumlah Rp. 27.000,(duapuluh tujuh ribu rupiah) serta kartu ATM BRI, KTP dan kartu lainnya berupakartu FIF GROUP dan 1 (satu) unithandphone Nokia warna putih;Menimbang, bahwa benar Terdakwa ketahuan

lalu Terdakwamengambil barangbarang yang berada di meja perawat tersebut, kemudiansetelah berhasil mengambil barangbarang itu, Terdakwa langsung pulangke Marisa dengan prak mobil Terdakwa berikan Handphone Nokia warnaputih kemudian keesokan harinya Terdakwa menuju Ke KabupatenGorontalo tepatnya di Shoping Terdawa menjual barang Handphone merkAsus Zenfone 6 warna hutam kepada salah satu karyawan yang bekerja diRumah makan seharga Rp. 1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah);e Bahwa benar Terdakwa ketahuan

Bahwa sekira 2 tahun lalu (17 Desember 2019), Pengugat mengetahuidan memergoki Tergugat berbicara dengan perempuan selingkuhannya,dan karena ketahuan Tergugat langsung mematikan Handphone. SaatPenggugat tanya dengan siapa Tergugat bertelepon, Tergugat tidak maumengakuinya;c.

Bahwa sekira 2 tahun lalu (17 Desember 2019), Pengugat mengetahui danmemergoki Tergugat berbicara dengan perempuan selingkuhannya, dankarena ketahuan Tergugat langsung mematikan Handphone. SaatPenggugat tanya dengan siapa Tergugat bertelepon, Tergugat tidak maumengakuinya;c. Bahwa tindakan Tergugat tersebut sering diketahui oleh anak pertama,bahkan pernah 2 kali direkam, anak Tergugat sering mendengar Tergugatberbicara mesra dengan selingkuhannya;d.

telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang terusmenerus sejak 4 tahun yang lalu pernikahanantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan: Penggugat mengetahui Tergugat memilikihubungan dengan perempuan lain, dan Penggugat mengetahuinya dariHandphone milik Tergugat, namun Tergugat tidak pernah mengakuiperbuatannya itu, sekira 2 tahun lalu (17 Desember 2019), Pengugatmengetahui dan memergoki Tergugat berbicara dengan perempuanselingkuhannya, dan karena ketahuan

Tergugat ketahuan telah mempunyai isteri, pada waktu menikahTergugat mengaku bujangan, ternyata punya isteri;b. Tergugat kurang perduli terhadap Penggugat;5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Mei 2005 juga, setelahTergugat ketahuan bahwa ia telah punya isteri, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya, sampaidengan sekarang telah berjalan selama kurang lebih 7 tahun;6.

Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulanMei 2005 kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis, sering terjadi perselisihan yang disebabkan karena : Tergugatketahuan telah mempunyai isteri, pada waktu menikah Tergugat mengakubujangan, ternyata punya isteri dan Tergugat kurang perduli terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Mei 2005 juga,setelah Tergugat ketahuan

Bahwa, selama dalam kurun waktu kurang lebih 21 (dua puluh satu) tahun,kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tahun 2015 yang semula harmonis berubah menjadiberantakan di karenakan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanitalain yang bernama WANITA LAIN yang mana wanita tersebut merupakanrekan sekantor Tergugat, hal ini di ketahui Penggugat karena Tergugat danwanita tersebut sering chat dan

) tahun dansekarang ketiganya tinggal bersama dengan Penggugat danTergugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihnan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, dan Penggugat juga sering menceritakanpermasalahan rumah tangganya kepada saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan karenaTergugat ketahuan

belas) tahun dansekarang ketiganya tinggal bersama dengan Penggugat danTergugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, dan Penggugat juga sering menceritakanpermasalahan rumah tangganya kepada saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan karenaTergugat ketahuan

Bahwa selama tinggal bersama Tergugat, Penggugat sering pulangHalaman 5 dari 16 halamanPutusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Tbnanke rumah nenek saksi dalam keadaan lebam setelah bertengkardengan Tergugat, dan kejadian tersebut mulai terjadi ketika awalawal pernikahan.Bahwa selain permasalahan tersebut diatas, Tergugat seringberhubungan dengan perempuan lain, dan pernah ketahuan olehPenggugat namun Tergugat tetap berhubungan dengan wanitayang berbeda.Bahwa saksi pernah mendengar pertengkaran Penggugat danTergugat

persidangan sehingga dapat diterimasebagaimana ketentuan Pasal 171, 172 dan 175 A.Bg.Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugatmengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis karena Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat, sehingga Penggugat bekerja sendiri untuk memenuhikebutuhan keluarga, Tergugat juga sering melakukan kekerasan kepadaPenggugat, seperti memukul dan menendang Penggugat, Tergugatsering berhubungan dengan perempuan lain, dan pernah ketahuan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis disebabkan Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat, sehingga Penggugat bekerja sendiri untukmemenuhi kebutuhan keluarga, Tergugat juga sering melakukankekerasan kepada Penggugat, seperti memukul dan menendangPenggugat, Tergugat sering berhubungan dengan perempuan lain,dan pernah ketahuan oleh Penggugat namun Tergugat tetapberhubungan dengan wanita yang berbedaberbeda.

sekitar pukul 00.00 wib dan yangmasuk kerumah serta mengambil burungnya adalah Cimeng sedangkan terdakwamenunggu diluar rumah ; Bahwa ketika terdakwa dan Cimeng mendatangi rumah saksi Aat kondisinya gelapkarena lampunya tidak dinyalakan ; Bahwa setelah berhasil mengambil kedua burung beserta sangkarnya, lalu terdakwasembunyikan dengan cara ditinggal dikebun lalu ditinggal pulang untuk istirahat ; Bahwa setelah sekitar pukul 02.30 terdakwa bersama Cimeng kembali ke kebun untukmengambilnya namun ketahuan

Setelah berhasil mengambil keduaburung beserta sangkarnya, lalu terdakwa sembunyikan dengan cara ditinggal dikebun laluditinggal pulang untuk istirahat, sekitar pukul 02.30 terdakwa bersama Cimeng kembali kekebun untuk mengambilnya namun ketahuan oleh saksi AatMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas Majelis Hakim berkeyakinanbahwa terdakwa bersama Cimeng telah memindahkan barang berupa adalah satu ekorburung kenari dan satu ekor burung love bird palmas beserta sangkarnya milik saksi AatPriyanto

lalu terdakwa melarikan diri denganmenggunakan speda motor mio soul warna merah dan terdakwamengetahui jika dirinya di kerjar oleh penjaga ponsel;Bahwa kemudian terdakwa setelah mengambil 1 unit handphoneSamsung Galaxy S4 warna putih dari kios ponsel tumpang talu kembalike salon clasik di simpang empat kompi senapan c dan memarkir sepedamotor mio soul warna merah di pinggir jalan dan terdakwa langsungmenyenbunyikan 1 unit handphone Samsung Galaxy S4 warna putihtersebut dibawah kursi agar tidak ketahuan

lalu terdakwa melarikan diri denganmenggunakan speda motor mio soul warna merah dan terdakwamengetahui jika dirinya di kerjar oleh penjaga ponsel;e Bahwa kemudian terdakwa setelah mengambil 1 unit handphoneSamsung Galaxy S4 warna putih dari kios ponsel tumpang talu kembalike salon clasik di simpang empat kompi senapan c dan memarkir sepedamotor mio soul warna merah di pinggir jalan dan terdakwa langsungmenyenbunyikan 1 unit handphone Samsung Galaxy S4 warna putihtersebut dibawah kursi agar tidak ketahuan

Bahwa pihak dari keluarga Tergugat selalu ikut campur urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 01 Juni 2019 di rumah orang tua Penggugat,disebabkan Tergugat marah karena ketahuan berkomunikasi denganmantan pacarnya, yang mana pada saat itu Penggugat yang mengangkattelpon tersebut, kKemudian terjadilah pertengkaran antara Penggugat danTergugat, sesaat setelah itu.

selaluberbicara kasar bahkan memukul Penggugat; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena saksi sering melihat dan mendengar sendiripertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenapermasalahan tersebut ketika Penggugat dan Tergugat datang kerumah saksi di Bukittinggi; Bahwa saksi sering memediasi Penggugat dan Tergugat terkaitpermasalahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa pada tanggal 01 Juni 2019 terjadi pertengkaran di rumah saksi,yakni Tergugat marah karena ketahuan

Tergugat yang disebabkan karenapermasalahan tersebut ketika Penggugat dan Tergugat datang kerumah saksi di Bukittinggi dan Penggugat juga sering cerita kepadasaksi mengenai permasalahan rumah tangganya;Bahwa saksi hadir pada proses mediasi antara Penggugat danTergugat terkait permasalahan Penggugat dan Tergugat ketikaPenggugat dan Tergugat datang ke Bukittinggi;Bahwa pada tanggal 01 Juni 2019 terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat di rumah orang tua Penggugat di Bukittinggi,yakni Tergugat ketahuan

ANAK II umur 8 (delapan) tahun, sekarang ikut Penggugat;Bahwa, selama dalam kurun waktu kurang lebih 5 (lima) tahun, kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejaktahun 2004 yang semula harmonis berubah menjadi berantakandikarenakan antara Penggugat dan Tergugat semakin sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat ketahuan telah berbohong denganPenggugat dengan mengatakan kalau Tergugat sudah tidak memiliki istrilagi setelah istri Tergugat yang kedua meninggal

antaraPenggugat dan Tergugat, namun saksi hanya mendengar cerita dariPenggugat dan Tergugat sendiri;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan karenaTergugat tidak jujur kepada Penggugat kalau Tergugat masih terikatperkawinan dengan istri pertamanya, selain itu karena masalah hutangpiutang maksudnya Tergugat punya hutang di CU dengan menggunakanjaminan sertifikat rumah dan saat ini Tergugat macet dalam pembayaranhutangnya maka rumah tersebut akan disita oleh pihak CU, dan karenaPenggugat ketahuan

Pasal 73UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dalam pokok gugatan Penggugat, Penggugatmenyatakan bermaksud bercerai dengan Tergugat dengan dalil bahwakehidupan rumah tangganya sejak bulan Mei 2004 telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang sifatnya terusmenerus, disebabkan Tergugat ketahuan telahberbohong dengan Penggugat dengan mengatakan

YUNAN melalui pintu dapur dan tidak sempat mengambilapapun karena ketahuan pemilik rumah;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi SAUDAH binti HUSNImengalami kerugian sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;4. Hj.

kemudian timbul niatTerdakwa untuk mencuri;Bahwa pada saat melewati warung, Terdakwa langsung mencongkel kuncigembok pintu warung tersebut dengan menggunakan besi standar sepedayang dipatahkan dari sebuah sepeda yang diparkir di samping warungtersebut, kKemudian Terdakwa masuk ke dalam warung untuk mencari rokoknamun tidak ditemukan, setelah itu Terdakwa langsung keluar dari warungdan masuk ke dalam sebuah rumah yang jaraknya tidak jauh dari warungtersebut dengan tujuan mencari barang berharga namun ketahuan

standar sepeda yang dipatahkan dari sebuah sepeda yangdiparkir di Samping warung tersebut, kKemudian Terdakwa masuk ke dalamwarung untuk mencari rokok namun Terdakwa tidak menemukan rokok tersebutkarena Saksi SAUDAH binti HUSNI sudah tidak berjualan rokok lagi, setelah ituTerdakwa langsung keluar dari warung dan masuk ke dalam sebuah rumahyang jaraknya tidak jauh dari warung tersebut dengan tujuan untuk mencaribarang berharga, namun saat Terdakwa baru masuk ke ruang tengah rumahtersebut langsung ketahuan

membenarkan barang bukti yang diajukan kepersidangan.Keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa .Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keteranganterdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa membenarkan seluruh isi Berita Acara pemeriksaanyang dibuat oleh penyidik Polsek Tanjung Raja.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 19 September 2016 sekira jam 14.30Wib bertempat Dusun Desa Serijabo Kecamatan Sungai Pinang KabupatenOgan llir, terdakwa ditangkap karena ketahuan

pihak yang berwajib.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpah,ditambah dengan keterangan terdakwa dan dengan dihadirkannya barang bukti,maka ditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut;Bahwa benar terdakwa membenarkan seluruh isi Berita Acara pemeriksaanyang dibuat oleh penyidik Polsek Tanjung Raja.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 19 September 2016 sekira jam 14.30Wib bertempat Dusun Desa Serijabo Kecamatan Sungai Pinang KabupatenOgan llir, terdakwa ditangkap karena ketahuan

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 19 September 2016 sekira jam 14.30Wib bertempat Dusun Desa Serijabo Kecamatan Sungai Pinang KabupatenOgan llir, terdakwa ditangkap karena ketahuan menjual togel. Bahwa benar ketika para saksi masuk ke rumah terdakwa saat itu para saksimelihat terdakwa baru selesai merekap nomor togel. Bahwa benar barang bukti yang ditemukan bersama terdakwa yaitu 1(satu)buah dompet merk Lives yang berisi uang tunai sebesar Rp.397.000.

menghampiri sepeda motortersebut dan terdakwa lihat sepeda motor tersebut dalam keadaan tidak terkunciselanjutnya terdakwa mengeluarkan kunci letter T yang telah terdakwa bawasebelumnya selanjutnya terdakwa memasukkan kunci Letter T tersebut kedalamkontak kunci sepeda motior tersebut lalu memutarnya hingga kunci kontaksepeda motir tersebut rusak (los) dan pada saat itu pemilik sepeda motor saksiMarshal Syam keluar dari dalam rumahnya dengan meneriakkan oi , maling ang( hei maling kamu ), karena ketahuan

Bahwa saat ketahuan tersebut, Terdakwa mencoba lari dan dikejar oleh saksiMarshal hingga akhirnya Terdakwa tertangkap di halaman Mesjid Tauhid PasarBaru Padang Panjang; Bahwa saatditanyai olehsaksi Marshal awalnya Terdakwa tidak mengaku, namunsetelah didapatkan kunci letter T pada Terdakwa, barulah Terdakwa mengaku; Bahwa kemudian Terdakwa dibawa ke sebuah kedai dekang simpang rel keretaapi dan tidak lama lewat saksi Muhammad Teguh yang kemudian membawa sayake kantor Polres Padang Panjang; Bahwa

Bahwa Ternyata sebelum selesai melakukan aksinya Terdakwa ketahuan olehpemilik sepeda motor tersebut yaitu saksi korban, dan Terdakwa diteriakimaling oleh saksi korban; Bahwakarena perbuatannya diketahui, Terdakwa langsung mencoba lari dantanoa disadarinya sambungan kunci Letter T nya tertinggal di kunci kontaksepeda motor saksi korban tersebut; Bahwa Terdakwa akhirnya berhasil ditangkap oleh saksi korban di halamanmesjid Tauhid; Bahwa Terdakwa kemudian dibawa ke kantor polres Padang Panjang olehseorang

Paluh MundamDesa Pasar Rawa Kecamatan Gebang Kabupaten Langkat;e Bahwa cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut adalahTerdakwa bersama Terdakwa Andri Delta Sianturi dan Risman SaprilSianipar masuk ke areal kebun dengan naik sepeda motor Honda Supra Xdan sepeda motor Suzuki Tander dengan membawa alat berupa dodos danalongalong untuk tempat buah sawit;e Bahwa saat melangsir buah kelapa sawit yang telah berhasil diambil,Terdakwa bersama Terdakwa Andri Delta Sianturi dan Risman SaprilSianipar ketahuan

Dusun Paluh MundamDesa Pasar Rawa Kecamatan Gebang Kabupaten Langkat;Bahwa cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut adalahTerdakwa bersama Terdakwa Pandes Dolok Saribu dan Risman SaprilSianipar masuk ke areal kebun dengan naik sepeda motor Honda Supra Xdan sepeda motor Suzuki Tander dengan membawa alat berupa dodos danalongalong untuk tempat buah sawit;Bahwa saat melangsir buah kelapa sawit yang telah berhasil diambil,Terdakwa bersama Terdakwa Pandes Dolok Saribu dan Risman SaprilSianipar ketahuan

Langkat;e Bahwa benar cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut adalahTerdakwa Pandes Dolok Saribu bersama Terdakwa Andri Delta Sianturi danRisman Sapril Sianipar masuk ke areal kebun dengan naik sepeda motorHonda Supra X dan sepeda motor Suzuki Tander dengan membawa alatberupa dodos dan alongalong untuk tempat buah sawit;e Bahwa benar saat melangsir buah kelapa sawit yang telah berhasil diambil,Terdakwa Pandes Dolok Saribu bersama Terdakwa Andri Delta Sianturi danRisman Sapril Sianipar ketahuan