Ditemukan 17248 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sabon salmon samon sablon salin
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA MADIUN Nomor 375/Pdt.G/2015/PA.Mn
Tanggal 24 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
59 — 6
  • SALINAN PUTUSANNomor : 375/Pdt.G/2015/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan salon,bertempat tinggal di Kota Madiun dan sekarang menunjuk domisilidi Madiun, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, tidak
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2008 — Putus : 26-02-2009 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 620/Pdt.G/2008/PA Pmk.
Tanggal 26 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
  • Atlas/penggulung untuk membuat jalang. 1stel loadspeaker/salon seharga Rp.275.000,h.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2544/Pdt.G/2012/PA.Smg
Tanggal 14 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • SALINAN PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2012/PA.SmgBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Salon, bertempattinggal di Kota Semarang, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan
Pengadilan MS MEUREUDU Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan MS MEUREUDU Nomor 149/Pdt.P/2020/MS.Mrd
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6
  • Inditextil denganpenghasilan Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) perbulanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum bahwa rencana Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernamaCALON ISTERI dengan calon suaminya yang bernama SALON SUAMI tidakbertentangan dengan aturan syariat Islam dan peraturan perundangundanganyang berlaku kecuali syarat usia perkawinan karena umur Anak Pemohon yangbelum mencapai batas usia perkawinan, sementara kKeduanya sudah menjalinhubungan asmara
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 1371/Pdt.G/2018/PA.Smp
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat:
Sayyidatul Imamah Binti Muhammad Rokso
Tergugat:
Amirul Hasan Bin Shiddiq
15 — 0
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Sayyidatul Imamah Binti Muhammad Rokso, Umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan terakhir MA,tempat kediaman di Dusun Tengginah RT.003 RW.001,Desa Larangan Perreng, Kecamatan Pragaan, KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanAmirul Hasan Bin Shiddig, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan salon
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 18-05-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA BARRU Nomor 166/Pdt.G/2020/PA.Br
Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
  • Bukti Saksi.Saksi 1, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankaryawan Salon, bertempat tinggal di Desa Siawung, Kecamatan BarruKabupaten Barru, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Supiani dan kenalTergugat bernama Asdudi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kontrakan Penggugat di Barru;Hal. 4 dari 11 Hal.Putusan No.166/Pdt.G/2020/PA.Br Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugattelah
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PATI Nomor 1793/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • PUTUSANNomor 1793/Pdt.G/2019/PA.PtaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK : xxx, TTL : Pati, 03 Februari 1997, Jenis Kelamin :Perempuan, Warga Negara : Indonesia, Agama : Islam,Pekerjaan : Pemilik Salon, Alamat : Desa Xxx RT.001/RW. 005, Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati, Dalamhal ini di Kuasakan kepada Saudara
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 19-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1108/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • PUTUSANNomor 1108/Pdt.G/2018/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Salon, tempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanJuru
Pengadilan PTA JAMBI Perdata Agama
Register : 29-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PTA JAMBI Nomor 24/Pdt.G/2019/PTA.Jb
Tanggal 11 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat : Monita Dewi binti M. Dani
Terbanding/Penggugat : Sehat Waluyo bin Hari Saono
134 — 41
  • menjadi penyebabnya dan siapapun yang lebih dahulu menjadipenyebab,Pemohon/Terbanding justru menyianyiakan pengorbanan ini danmeninggalkanTermohon/Pembanding sejak tahun 2015.Bahkan sesuaiketerangan saksi dan saksi Il Termohon/Pembanding, Pemohon/Terbandingtelah serumah dengan perempuan lain benama MelaniSaksi mengetahui haltersebut dari pengakuan Pemohon/Terbanding sendiri Ssedangkan saksi IImengetahui dari keterangan tetangga Melani ketika melakukan cek bersamaTermohon/Pembanding ke tempat tinggal/salon
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 283/Pid.Sus/2019/PN Pbu
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
HENGKY FIRMANSYAH, SH
Terdakwa:
1.MASFULLAH Bin H.MASRANI
2.DIDI HENDRA SUSANTO Bin H. MUHAMAD JUPRI
80 — 16
  • ;Bahwa awalnya ketika Saksi sedang berada di salon tempat Saksi bekerjakemudian Anggota Satres Narkoba meminta untuk menyaksikanPenggeledahan disebuah kontrakan dekat Salon dan saat itu ParaTerdakwa sudah diamankan pihak Kepolisian;Bahwa saat polisi melakukan penggeledahan terhadap rumah Terdakwa MASFULLAH ditemukan 1 (satu) paket shabu yang masih dipegang ditangan kiri Terdakwa dan ketika penggeledahan dilanjutkan kemudianditemukan 1 (satu) buah HP XIAOMI dengan nomor 081251662681, 1(satu) buah
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 19-08-2018
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 24/Pdt.G/2018/PTA.Bjm
Tanggal 7 Agustus 2018 — PEMBANDING vs TERBANDING
81 — 48
  • Sebidang tanah beserta bangunan rumah (kost) Salon Mita, terletak di Desa Kayu Bawang (depan Masjid) Kecamatan Barabai Kabupaten HST, ukuran panjang 15 m, lebar 7 m, dengan batas-batas :- Sebelah Utara : Jalan Desa- Sebelah Timur : tanah milik Matli- Sebelah Selatan : tanah milik Bani- Sebelah Barat : tanah milik Haris7.13.
    Sebidang tanah beserta bangunan rumah (kost), terletak di Desa7.157.16.Kayu Bawang Kecamatan Barabai Kabupaten HST, ukuran panjang25 m, lebar 12 m, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Desa Sebelah Timur : Kubur Sebelah Selatan > Imun Sebelah Barat : SaudahSebidang tanah beserta bangunan rumah (kost) Salon Mita,terletak di Desa Kayu Bawang (depan Masjid) KecamatanBarabaiKabupaten HST, ukuran panjang 15m, lebar 7 m, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Desa Sebelah Timur : Matli Sebelah
    Sebidang tanah beserta bangunan rumah (kost) Salon Mita,7.13.terletak di Desa Kayu Bawang (depan Masjid) KecamatanBarabai Kabupaten HST,dengan batasbatas :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Baratukuran panjang 15 m, lebar 7 m,: Jalan Desa: tanah milik Matli: tanah milik Bani: tanah milik HarisSebidang tanah kebun Rumbia (dibelakang rumah Amat Ila),terletak di Desa Kayu Bawang Kecamatan Barabai KabupatenHST, luas 5 borongan, dengan batasbatas :Sebelah UtaraSebelah Timur Sebelah Selatan7.14.7.15Sebelah
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 18-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 459/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 26 Maret 2020 — Penuntut Umum:
RINY NT , SH
Terdakwa:
SWESTI YULITA BINTI JEPRI LAYANTARA
35 — 3
  • dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah dompet warna biru berisi kartu ATM BRI, ATM BCA, ATM SINAR MAS, Kartu Alfamart, uang tunai Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna hitam ;

    • Dikembalikan pada saksi korban RATNA OKTAVIANTI ;

    • 1 (satu) lembar nota pembayaran salon
Pengadilan PN SINTANG Perdata Pembagian Harta
Register : 21-07-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN SINTANG Nomor 20/Pdt.G/2017/PN Stg
Tanggal 4 Januari 2018 — MARGARETA OANG, S.P. MELAWAN STEPANUS ADI
132 — 35
  • Peralatan Salon 1 ( satu ) setn. 2 buah tikar permadani;Dengan taksiran harga keseluruhan barang adalah sebesar Rp 50.000.000,- ( lima puluh juta rupiah );3.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 619/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat:
GERAKAN PUTRA DAERAH
Tergugat:
1.Ketua DPRD Kota Surabaya
2.Wali Kota Surabaya
3.Yayasan Kas Pembangunan
Turut Tergugat:
1.Gubernur Jatim
2.Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Timur
206 — 91
  • dan Wewenang TERGUGAT selain meiakukanpengawasan pengunaan APBD, juga meminta laporan keteranganpertanggungjawaban (LPJ) dari Wali Kota dalam hal ini TERGUGAT Il,akan tetapi TERGUGAT tidak menjalankan tugas sebagaimana mestinya(bukti P3),Bahwa, berdasarkan apa yang sudah disampaikan PENGGUGAT, dalamhal ini PARA TERGUGAT (I, Il, Ill) telah meiakukan Perbuatan MelawanHukum dengan tidak mengambil tindakan tegas adanya usaha sepertiMinimarket, Hotel, Bengkel, Jual Beli Mobil, Tempat Hiburan Malam, Salon
    Bahwa, TERGUGAT III menolak tegas dalil Gugatan PENGGUGAT angka 8(Bagian Fakta Hukum) yang pada pokoknya menyatakan : Bahwaberdasarkan apa yang sudah disampaikan PENGGUGAT dalam hal ini ParaTergugat (I, II, Ill) telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan tidakmengambil tindakan tegas adanya usaha seperti Minimarket, Hotel,Bengkel, Jual beli mobil, Tempat hiburan Malam, salon, Restoran dll yangmana usaha tersebut berdiri diatas tanah aset YKPKS.
    Yekape, yang manakegiatan usaha tersebut adalah sah dan legal sehingga tidak ada yangsalah dan tidak ada yang melawan hukum.Halaman 42 dari 71 Putusan Nomor 619/Pdt.G/2020/PN Sb08.O09.Bahwa terkait adanya penggunaan tanah, pemanfaatan untuk usaha sepertiMinimarket, Hotel, Bengkel, Jual beli mobil, Tempat hiburan Malam, salon,Restoran dll, TERGUGAT Ill tidak ada kewenangan untuk mengambiltindakan atau untuk ikut campur, mengingat usaha seperti Minimarket, Hotel,Bengkel, Jual beli mobil, Tempat hiburan
    Malam, salon, Restoran dll sudahmenjadi hak privatnya atau hak keperdataan mereka:Bahwa, TERGUGAT Ill menolak tegas dalil Gugatan PENGGUGAT angka9penyalahgunaan wewenang YKP KS menjadi obyek pemeriksaan di, 10 (Bagian Fakta Hukum) Yang pada pokoknya menyatakanKejaksaan Tinggi Jawa Timur.
    Bahwa justru) apabila dikabulkan akanmengganggu hakhak masyarakat pemilik usaha seperti Minimarket, Hotel,Bengkel, Jual beli mobil, Tempat hiburan Malam, salon, Restoran dllyangsudah ada.
Pengadilan PA BUOL Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BUOL Nomor 126/Pdt.G/2019/PA.BUOL
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • Bahwa pada saat pemikahan tersebut pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus perawan; pernikahan dilansungkan dengan wali nikah ayahkandung Termohon bernama Supratman Ali Haloncong, kemudian menikahkanlansung antar Pemohon dan Termohon, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahadalah 2 (dua) orang lakilaki aqil baligh masingmasing bernama pak Salon AjiRante dengan pak Abd,. Gani S. Ajirantedengan mahar emas 5 gram dibayartunai;3.
    saksi, sehingga, cukupalasan bagi Majelis Hakim menyatakan terbukti antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah dipertimbangkan diatas, maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan pada tanggal 10 Juni2015, di Desa Lakea II, Kecamatan Lakea, Kabupaten Buol, dengan wali nikahSupratman Ali Haloncong, ayah kandung Termohon, dihadiri 2 orang saksimasingmasing bernama Salon
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-12-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PT JAYAPURA Nomor 118/PID/2011/PT.Jpr
Tanggal 28 Februari 2012 — JHON RAWEYAI alias JONI, dkk
93 — 35
  • (satu) buah adaptor kecil warna hitam ;1 (satu) buah kabel sound system warna hitam ;1 (satu) buah kabel sound system warna kuning ;1 (satu) buah kabel sound system warna hijau ;1 (satu) buah kabel sound system warna biru ;Hal 11 Putusan No, 118/PID/2011/PT.JPR121 (satu) buah kabel rol warna hitam beserta tempat gulungan warna orange terdapatterminal dengan dua cok yang menjadi satu dengan tempat gulungan label ;1 (satu) buah amplifier besar warna hitam terdapat tulisan Behringer ;2 (dua) buah salon
    (satu) buah adaptor besar warna hitam ;1 (satu) buah adaptor kecil warna hitam ;1 (satu) buah kabel sound system warna hitam ;1 (satu) buah kabel sound system warna kuning ;1 (satu) buah kabel sound system warna hijau ;1 (satu) buah kabel sound system warna biru ;1 (satu) buah kabel rol warna hitam beserta tempat gulungan warna orange terdapatterminal dengan dua cok yang menjadi satu dengan tempat gulungan label ;1 (satu) buah amplifier besar warna hitam terdapat tulisan Behringer ;2 (dua) buah salon
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-12-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 376 / Pid. Sus / 2012 / PN. KB
Tanggal 19 Februari 2013 — RUDI SUSANTO Bin MAT ALI
48 — 13
  • memepet sepeda motor yang dikemudikan oleh saksi Idan berkata kepadaTerdakwa dan saksi Idan kita ngambil gelek nggak, saat itu saksi Idan diam saja,namun Idan mengarahkan sepeda motornya ketempat orang yang menjual ganja,kemudian saksi Idan turun dari motor dan menemui penjualnya bernama Rusdi setelah itusaksi Idan kembali dan berkata sudah dapat, setelah itu saksi Idan memberikanbungkusan ganja tersebut kepada Terdakwa kemudian ganja tersebut Terdakwa kantongikemudian Terdakwa diajak saksi Idan ke salon
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 1378/Pdt.G/2012/PA.Pas
Tanggal 21 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
  • Satu bulan sebelum Penggugat pergi, Penggugat mewarnairambutnya dengan warna merah, dia mencontoh rambutnya PIHAKLAIN2 yang diwarnai PIHAK LAIN2; Dan juga Penggugat menyuruhTergugat untuk mengantarkan ke salon untuk mereboundingrambutnya, Tergugat antarkan ke salon sampai selesai hingga jam 11Halaman 7malam; Kemudian banyak orang lakilaki menelpon atau menerorPenggugat melalui telepon untuk minta kenalan; Penggugat sendiribingung ada apa Penggugat mulai takut, tingkah lakunya mulai aneh,Penggugat
Pengadilan PN PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-09-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN PATI Nomor 65_Pdt_G_2018_PN_Pti
Tanggal 28 Februari 2019 — Djurahman melawan Gatot Sugiarto,SH
74 — 13
  • sebesar Rp. 3.000.000.000,(tigamilyar rupiah);Bahwa untuk menjamin pembayaran gugatan Penggugat, maka perludiadakan sita jaminan atas harta milik Tergugat yang berupa tanah danHalaman 5 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pat.G/2018/PN Pti14.15.16.17.bangunan kantor Notaris dijalan Supriyadi No. 65 B, Kota Pati, JawaTengah, dengan batasbatas sebelah Utara jalan desa Plangitan, sebelahselatan jalan Supriyadi, sebelah barat tanahnya Bu Titik, Pak Budi , sebelahTimur tanahnya Bu Endang, Ruko Salon
    2018/PN PtiKepaniteraan Pengadilan Negeri Pati bilamana mengalami keterlambatanpembayaran ganti rugi; Menyatakan secara sah dan berharga meletakan = sita jaminan untukmenjamin membayar ganti kerugian yang ditimbulkan oleh Tergugat atastanah dan bangunan rumah kantor milik Tergugat di jalan Supriyadi No.65 B, Kota Pati, Jawa Tengah, dengan batasbatas sebelah Utara jalandesa Plangitan, sebelah selatan jalan Supriyadi, sebelah barat tanahnyaBu Titik, Pak Budi , sebelah Timur tanahnya Bu Endang, Ruko Salon
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-05-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PN MAGELANG Nomor 53/PID.B/2012/PN.MGL.
Tanggal 26 Juli 2012 — ZAKARIA ADI SAPUTRA Bin ZAENAL MUSTOFA
52 — 4
  • Gatot Subrotodepan Salon Farancia Kota Magelang atau setidaktidaknyadi tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Magelang, yang mengemudikan KendaraanBermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikute Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Maret 2012 sekirapukul 05.00 Wib, terdakwa berangkat dari asramaPolres Magelang yang beralamat di Jl.
    Gatot Subrotodepan Salon Farancia Kota Magelang atau setidaktidaknyadi tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Magelang, yang mengemudikan KendaraanBermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas dengan korban Luka Berat, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada hari Senin tanggal 5 Maret 2012 sekirapukul 05.00 Wib, terdakwa berangkat dari asramaPolres Magelang yang beralamat di Jl.