Ditemukan 22199 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 26-09-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN BLORA Nomor 163/Pid.Sus/2016/PN Bla
Tanggal 26 September 2016 — RASIDIN bin LASMIN.
11841
  • pada saat kejadian Saksi masihberumur 14 (empat belas ) tahun;Bahwa semula Saksi ikut bapak Saksi di Kalimantan karena bapak dan ibu Saksibercerai, dan pada bulan Juni 2014, Saksi pulang ke Jawa dan bermaksud untuk ikuttinggal bersamaibu Saksi di Dukuh Besi desa Jeglong Kecamatan Jati KabupatenBlora;Bahwa Saksi mengetahui jika Terdakwa dan ibu Saksi tersebut telah menikah siri;Bahwa kondisi rumah ibu Saksi tersebut hanya memiliki satu kamar tidur saja,sehingga pada saat itu Saksi tidurnya didepan Televisi
    sejakbulan Juni 2014 (sejak pertama kalinya J ikut Ibu di rumah yang ada di dukuh BesiDesa Jenggong Kecamatan Jati Kabupaten Blora sampai dengan September 2015;Bahwa disamping itu Saksi sekitar bulan Oktober 2014, juga pernah melihat sendiriadik Saksi disetubuhi Terdakwa, saat itu Saksi menginap dirumah ibu Saksi yang adadi dukuh Besi Desa Jegong Kecamatan Jati Kabupaten Blora, pada saat itu tengahmalam, dan Saksi saat diremangremang Saksi mendengar ada suara krusekkrusekdibawah (lantai) didepan Televisi
    antara akhir bulan Juni 2014 hinggabulan September 2015, telah mengancam serta menggunakan kekerasankepada Saksi korban MM untuk menyalurkan aksi bejatTerdakwa tersebut yaitu menyetubuhi Saksi korban tersebut pada tengahmalam sekitar pukul 01.00 WIB (dini hari) diakhir bulan Juni 2014, sewaktuSaksi Koran 4 tersebut baru saja datang dari Kalimantanuntuk ikut dirumah ibunya yang berada di Dukuh Besi Desa Jegong KecamatanJati Kabupaten Blora, pada saat itu Saksi Korban a tersebut,sedang tidur didepan Televisi
Register : 03-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 145/Pid.Sus/2014/PN.PL.R
Tanggal 30 April 2014 — MUHAMMAD TAUPAN Bin IPAN Als ZAINAL
467
  • Pahandut Kota Palangka Raya di tempat15tinggal terdakwa dan saat dilakukan penggeledahan didalam barak ada ditemukanbarang berupa (satu) buah pipet kaca, 1 (satu) buah Bong yang terdakwa taruh diruang dapur belakang, (satu) buah kompor mancis, (satu) buah (mancis), 1(satu) botol alcohol didepan Televisi (TV) dan juga ada ditemukan (satu) buahsendok shabu, (satu) bundel plastic klip dan 1 (satu) buah isolasi yang ditemukandilaci lemari pakaian milik terdakwa yang terletak didalam kamar tidur dan setelahitu
    Pahandut Kota Palangka Raya di tempattinggal terdakwa dan saat dilakukan penggeledahan didalam barak ada ditemukanbarang berupa (satu) buah pipet kaca, 1 (satu) buah Bong yang terdakwa taruh diruang dapur belakang, (satu) buah kompor mancis, (satu) buah (mancis), (satu) botol alcohol didepan Televisi (TV) dan juga ada ditemukan (satu) buahsendok shabu, (satu) bundel plastic klip dan 1 (satu) buah isolasi yang ditemukandilaci lemari pakaian milik terdakwa yang terletak didalam kamar tidur dan setelahitu
    Langkai Kec.Pahandut Kota Palangka Raya di tempat tinggal terdakwa dan saat dilakukanpenggeledahan didalam barak ada ditemukan barang berupa (satu) buah pipet kaca, 1(satu) buah Bong yang terdakwa taruh di ruang dapur belakang, 1 (satu) buah kompormancis, (satu) buah (mancis), 1 (satu) botol alcohol didepan Televisi (TV) dan juga adaditemukan (satu) buah sendok shabu, (satu) bundel plastic klip dan 1 (satu) buah isolasiyang ditemukan dilaci lemari pakaian milik terdakwa yang terletak didalam kamar
Register : 19-12-2019 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 02-08-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 340/Pdt.G/2019/MS.Lsm
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8512
  • Satu unitTelevisi merk Samsung Lcd. 42 inc warna hitam

    2.4. Satu unitTelevisi Merk Panasonic Lcd. 35 inc warna hitam;

    2.5. Dua bua lemari baju tiga pintu terbuat dari kayu, warna coklat;

    2.6. Satu setmeja makan dari kayu berbentuk bulat enam kursi warna coklat.;

    2.7. Satu buah kulkas merk samsung satu pintu warna abu-abu kebiruan;

    2.8.

Register : 04-04-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0485/Pdt.G/2013/PA.Klt
Tanggal 28 Agustus 2013 — Penggugat - Tergugagt
3013
  • HARTA TIDAK TETAP/BERGERAK ;020002+Berupa kendaraan, sebagai berikut : 1. 1 (satu) buah mobil kijang tahun 1991 dengan nomor Polisi AD8871 SV;2. 1 (satu) buah sepeda motor merek Honda Grand dengan nomorPolisi AD 3362 LJ ;3. 1 (satu) buah sepeda motor merek Honda Karisma dengan nomorPolisi AD 6395 LJ ;Berupa alatalat rumah tangga, sebagai berikut : 1. 1 (satu) buah Mesin Cuci ;2. 2 (dua) buah Meja belajar ;3. 1 (satu) buah Kulkas ;4, 2 (dua) buah Televisi ;5. 2 (dua) buah Almari ;6.
    Berupa kendaraan, sebagai berikut: (a). 1 (satu) buah mobil kijang tahun 1991 dengan nomor Polisi AD 8871 SV ;(b). 1 (satu) buah sepeda motor merk Honda Grand dengan nomor Polisi AD 3362 LJ ;(c). 1 (satu) buah sepeda motor merk Honda Karisma dengan nomor Polisi AD 6395 LJ ;Berupa alatalat rumah tangga, sebagai berikut : (a). 1 (satu) buah Mesin cuci ;(b). 2 (dua) buah Meja belajar ;(c). 1 (satu) buah Kulkas ;(d). 2 (dua) buah Televisi ;(e). 2 (dua) buah Almari ;(f).
    Suparwadi Camat kepala wilayah kecamatan prambanan,Kabupaten Klaten ;HARTA TIDAK TETAP/BERGERAK ;022022Berupa kendaraan, sebagai berikut : 1. 1 (satu) buah mobil kijang tahun 1991 dengan nomor Polisi AD8871 SV;2. 1 (satu) buah sepeda motor merek Honda Grand dengan nomorPolisi AD 3362 LJ ;3. 1 (satu) buah sepeda motor merek Honda Karisma dengan nomorPolisi AD 6395 LJ ;Ber te rum i berikut : 2. 1 (satu) buah Mesin Cuci ;2. 2 (dua) buah Meja belajar ;3. 1 (satu) buah Kulkas ;4, 2 (dua) buah Televisi
Register : 11-01-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 11/Pid.Sus/2021/PN Olm
Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Nelson Aprianus Tahik, S.H.
Terdakwa:
HENGKY LUDJI
3318
  • satu perbuatan berlanjut Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari rabu tanggal 18 Desember 2019 sekitar pukul 21.00 witasaat itu korban baru saja pulang dari kemping pramuka di sekolah dan korbanmengabari terdakwa sehingga terdakwa dan korban janjian bertemu ditempatkerja terdakwa yaitu di depot air cresendo lalu terdakwa menjemput korbandibelakang rumah korban dan bersamasama pergi ke tempat kerja terdakwa.Korban dan terdakwa masuk ke dalam ruangan televisi
    FANGIDAE; Bahwa yang melakukan persetubuhan terhadap korban adalah Terdakwa yangbernama HENGKY LUDJI; Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 sekitar pukul 21.00 witasaat itu korban baru saja pulang dari kKemping Pramuka di sekolah dan korbanmengabari Terdakwa sehingga Terdakwa dan korban janjian bertemu ditempatkerja Terdakwa yaitu di depot air cresendo lalu Terdakwa menjemput korbandibelakang rumah korban dan bersamasama pergi ke tempat kerja Terdakwa.korban dan Terdakwa masuk ke dalam ruangan televisi
    benar yang melakukan persetubuhan terhadap korban adalahTerdakwa yang bernama HENGKY LUDJI; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 sekitar pukul 21.00wita saat itu korban baru saja pulang dari kemping pramuka di sekolah dankorban mengabari Terdakwa sehingga Terdakwa dan korban janjian bertemuditempat kerja Terdakwa yaitu di depot air Cresendo lalu Terdakwa menjemputkorban dibelakang rumah korban dan bersamasama pergi ke tempat kerjaTerdakwa. korban dan Terdakwa masuk ke dalam ruangan televisi
Register : 14-02-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 34/Pid.B/2017/PN Smd
Tanggal 3 Mei 2017 — Terdakwa ENCANG SURYANA BIN SAHRI
483
  • rekan saksi mengamankanTerdakwa ENCANG SURYANA yang diduga sebagai pengecer, pengepuldan sekaligus bandar judi togel jenis hongkong, barangbarang tersebutberada diatas meja tamu ; Bahwa cara saksi dan kedua rekan saksi pada saat mengamankan TerdakwaENCANG SURYANA yang pertama kali masuk kerumah TerdakwaENCANG SURYANA adalah saksi BHASKARA lalu dikuti oleh saksi dansatu orang rekan saksi, setelah itu saksi BHASKARA menanyakan kepadaTerdakwa ENCANG SURYANA yang pada saat itu sedang duduk dannonton televisi
    dan kedua rekan saksi lainnya lakukanadalah mengamankan Terdakwa ENCANG SURYANA berikut barangbuktinya lalu membawa Terdakwa ENCANG SURYANA ke KantorKepolisian Resor Sumedang untuk dimintai keterangan; Bahwa cara saksi dan kedua rekan saksi pada saat mengamankan TerdakwaENCANG SURYANA yang pertama kali masuk kerumah TerdakwaENCANG SURYANA adalah saksi lalu dikuti oleh kedua orang rekan saksi,setelah itu saksi menanyakan kepada Terdakwa ENCANG SURYANA yangMhpada saat itu sedang duduk dan nonton televisi
    Terdakwa yang sering pasang juditogel jenis hongkong untuk menitipkan nomor togel yang dipasang berikutuang taruhannya kepada Terdakwa dan oleh Terdakwa pun di pasang untuktaruhan uang tersebut yang kelamaan Terdakwa menjadi pengecer,pengepul sekaligus bandar judi togel jenis hongkong ; Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap karena diduga sebagai pengecer,pengepul sekaligus bandar judi togel jenis hongkong, kemudian diamankanoleh pihak Kepolisian dari Polres Sumedang pada saat itu Terdakwa sedangmelihat televisi
Register : 05-06-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 146/Pid.Sus/2018/PN LSK
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD HERIANSYAH, SH
Terdakwa:
ZULKARNAINI Bin ISKANDAR
263
  • hak atau melawan hukum melakukan percobaan ataupermufakatan jahat, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwa dalam bentuk dan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2018 sekira pukul 17.00 wibterdakwa datang kerumah saksi Kamaruddin di Gampong Keutapang Kec.Syamtalira Aron dan sesampainya dirumah saksi Kamaruddin lalu terdakwadudukduduk sambil menonton acara televisi
    Lhoksukon yang berwenang memeriksa danmengadili, tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan ataupermufakatan jahat, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dalam bentukdan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2018 sekira pukul 17.00 wibterdakwa datang kerumah saksi Kamaruddin di Gampong Keutapang Kec.Syamtalira Aron dan sesampainya dirumah saksi Kamaruddin lalu terdakwadudukduduk sambil menonton acara televisi
    atau setidak tidaknya di Suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhoksukonyang berwenang memeriksa dan mengadili, setiap penyalahguna narkotikagolongan bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dalam bentuk dan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2018 sekira pukul 17.00 wibterdakwa datang kerumah saksi Kamaruddin di Gampong Keutapang Kec.Syamtalira Aron dan sesampainya dirumah saksi Kamaruddin lalu terdakwadudukduduk sambil menonton acara televisi
Register : 16-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN Mkd
Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
OKTAFIANTA ARIWOBOWO,SH
Terdakwa:
FAJAR HARYONO Bin SUMARNO
331273
  • terdakwa yang nantinya juga aka nadapembelaan dari agama akun lain yang seagaman sehingga menimbulkanrasa takut, rasa kebencian maupun kebencian baik antar agama maupundari masyarakat kepada Pemerintah dan aparat kepolisian; Bahwa kronologis kejadian terdakwa memposting kalimat tersebut Padaawalnya pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2020 sekira pukul 17.00wib di TV One terkait dengan adanya perkara Habib Rizig Shibah terkaitadanya kerumunan masa dimasa pandemi setelah saya mengikutipemberitaan di televisi
    Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN MkdBahwa kronologis kejadian terdakwa memposting kalimat tersebut padaawalnya pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2020 sekira pukul 17.00wib di TV One terkait dengan adanya perkara Habib Rizig Shibah terkaitadanya kerumunan masa dimasa pandemi setelah saya mengikutipemberitaan di televisi terkait hal tersebut saya merasa kecewa denganadanya peristiwa politik dan peristiwa hukum yang menimpa Habib RizigShihab yang pada saat ini terjadi, kemudian sekira pukul 19.00 wib
    yang nantinya juga akan ada pembelaan dariagama akun lain yang seagama sehingga menimbulkan rasa takut, rasakebencian maupun kebencian baik antar agama maupun dari masyarakatkepada Pemerintah dan aparat kepolisian;Menimbang, bahwa kronologis kejadian terdakwa memposting kalimattersebut pada awalnya pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2020 sekira pukul17.00 wib di TV One terkait dengan adanya perkara Habib Rizig Shibah terkaitadanya kerumunan masa dimasa pandemi setelah saya mengikuti pemberitaandi televisi
Register : 23-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 51-K/PMT.III/BDG/AD/VI/2016
Tanggal 28 Juni 2016 — PRAKA TOTO SUGIARTO
3516
  • AbdulGaffar dan Terdakwa juga sering menggunakan Narkotikajenis shabushabu sehingga dengan adanya laporanwarga tersebut Dan Unit Intel memerintahkan kepadaanggotanya untuk memeriksa dan melakukanpenggerebekan di dalam rumah tersebut sehinggaAnggota Intel Kodim 1409/Gowa menemukan barang buktiyang disimpan oleh Tersangka di tempat kanebo warnakuning dalam lemari kaca di dekat televisi di ruang tamuyaitu berupa 2 (dua) lembar kertas aluminium foil, 2 (dua)buah pipet plastik warna putih, 1 (Satu) sachet
    AbdulGaffar dan Terdakwa juga sering menggunakan Narkotikajenis shabushabu sehingga dengan adanya laporanwarga tersebut Dan Unit Intel memerintahkan kepadaanggotanya untuk memeriksa dan melakukanpenggerebekan di dalam rumah tersebut sehinggaAnggota Intel Kodim 1409/Gowa menemukan barang buktiyang disimpan di tempat kanebo warna kuning dalamlemari kaca di dekat televisi di ruang tamu yaitu berupa 2(dua) lembar kertas aluminium foil, 2 (dua) buah pipetplastik warna putih, 1 (satu) sachet plastik warnabening
    Pada awalnya Terdakwamenyangkal tetapi akhirnya Terdakwa mengakui kalau telahmengkonsumsi Narkotika.Bahwa kemudian Dan unit Intel Kodim 1409/Gowa bersamaPeltu Bakri, Serma Edy Syam, Serma Abdul Gafar, Saksi SerdaMuhammad Anis A.R memeriksa rumah orang tua Terdakwatersebut dan menemukan barang bukti yang disimpan di tempatkanebo warna kuning dalam lemari di dekat televisi di ruangtamu dan barang bukti tersebut berupa 2 (dua) lembar kertasaluminium foil, 2 (dua) buah pipet plastik warna putih, 1 (satu
Register : 25-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN RENGAT Nomor 308/Pid.Sus/2018/PN Rgt
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SUNADI, S.H.
Terdakwa:
AMRI YASMAN alias SIAM OJAI Bin alm M. RASUL
165
  • Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018 sekira jam 20.00Wib saat terdakwa sedang menonton televisi dirumahnya dihubungi olehSdr. Medi dengan menggunakan hanphone yang mengatakan dimanabang lalu dijawab terdakwa dirumah lalu Sdr. Medi kembali mengatakankasih saya satu bang lalu terdakwa mengatakan tidak ada lagi hanyauntuk pakai saya aja lagi lalu Sdr. Medi kembali mengatakan tolonglahbang saya ada uang Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) setelahbersepakat kKemudian Sdr.
    Zainal(DPO) kembali dan menyerahkan 1 (satu) paket Narkotika jenis shabukepada terdakwa;Bahwa benar, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018 sekira jam20.00 Wib saat terdakwa sedang menonton televisi dirumahnya dihubung!oleh Sdr. Medi dengan menggunakan hanphone yang mengatakan dimanabang lalu dijawab terdakwa dirumah lalu Sdr. Medi kembali mengatakankasin saya satu bang lalu terdakwa mengatakan tidak ada lagi hanyauntuk pakai saya aja lagi lalu Sdr.
    Zainal (DPO) kembali dan menyerahkan1 (Satu) paket Narkotika jenis shabu kepada terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018sekira jam 20.00 Wib saat terdakwa sedang menonton televisi dirumahnyadihubungi oleh Sdr. Medi dengan menggunakan hanphone yang mengatakandimana bang lalu dijawab terdakwa dirumah lalu) Sdr. Medi kembalimengatakan kasih saya satu bang lalu terdakwa mengatakan tidak ada lagihanya untuk pakai saya aja lagi lalu Sdr.
Register : 18-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 262/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
MEWARISKA Br MANULANG
4610
  • Wanto Simatupang;Bahwa Terdakwa biasa melakukan jualbeli kabel tembaga yang berasal darikabel telivisi, kabel kipas, dan barang elektronik lainnya;Bahwa Terdakwa membeli kabel tembaga yang berasal dari kabel televisi,kabel kipas, dan barang elektronik lainnya dengan harga Rp62.000,00 (enampuluh dua ribu rupiah) perkilogram, dan dijual kembali seharga Rp64.000,00(enam puluh empat ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak mengetahui perbedaan kabel tembaga milik PT CPIdengan kabel tembaga lain;Halaman 11 dari
    tembaga bekasnya dipasaran dan kabel milik PT CPI mempunyai Ciricirikhusus berupa lapisan tembaga lebih banyak dan tebal, berbeda dengan kabelyang dijual di pasaran, akan tetapi ciriciri kKnusus tersebut hanya diketahui olehorang yang bekerja di PT CPI;Menimbang, majelis berpendapat bahwa sesuai dengan faktadipersidangan dimana Terdakwa sudah 4 (empat) tahun memiliki usaha jualbellbarang bekas maka seharusnya Terdakwa mengetahui perbedaan antara kabeltembaga yang biasa Terdakwa beli contohnya kabel televisi
    barang bekas tersebut, jika saksi DamuniHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 262/Pid.B/2020/PN SakAgus Herianto bin Yulianto dan saksi Albert alias Robet bin (alm) Nazarudinmenawarkan harga yang murah saat menjual kabel tersebut, maka Terdakwasudah sepatutnya mencurigai asal usul kabel tersebut, akan tetapi dalam hal iniTerdakwalah yang menawarkan harga dengan membeli kabel tersebut sehargaRp62.000,00 (enam puluh dua ribu rupiah) karena Terdakwa sudah biasamembeli kabel tembaga yang berasal dari kabel televisi
Register : 08-02-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN MASAMBA Nomor 19/Pid.Sus/2018/PN Msb
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.TUWO, SH.
2.BILLIE ADRIAN, SH.
Terdakwa:
HARLIN ARDIANSYAH Alias HARLIN Bin H. NURDIN
1712
  • bening kecil kosong, 1 (satu) buah korek gas, 1(satu) buah potongan kaca kecil (pireks), 1 (satu) buah jarum pengantarapi, 5 (lima) buah potongan pipet warna putih yang salah satu pipettersebut ujungnnya telah diruncingkan yang ditemukan dilantai salah saturuangan di rumah nenek Terdakwa, barang bukti tersebut yang digunakanTerdakwa untuk menkonsumsi Narkotika jenis shabu shabu sebelumditangkap dan 1 (satu) buah handphone merk nokia warna putih besertasimcardnya milik saksi Harlin di temukan diatas televisi
    narkotika; Bahwa dilantai diruang tamu rumah kakek saksi waktu itu jugaditemukan 1 (satu) bungkus rokok merk Dunhil yang didalam berisi 1(satu) buah tutup air mineral yang memiliki 2 (dua) buah lubang, 1(satu) plastik bening ukuran kecil, 1 (satu) buah korek gas, 1 (satu)batang kaca pireks, 1 (satu) jarum penghantar api, 5 (lima) buahpotongan pipet berwarna putih dimana salah satu diantaranyaujungnya telah diruncingkan serta 1 (satu) unit handphone merkNokia milik Terdakwa yang diletakkan diatas televisi
    bin Amir waktu itu juga ditemukan 1 (satu) bungkus rokokmerk Dunhil yang didalam berisi 1 (satu) buah tutup air mineral yangmemiliki 2 (dua) buah lubang, 1 (satu) plastik bening ukuran kecil, 1(satu) buah korek gas, 1 (satu) batang kaca pireks, 1 (satu) jarumHalaman 17 Putusan Nomor :19/Pid.Sus/2018/PN Msbpenghantar api, 5 (lima) buah potongan pipet berwarna putih dimanasalah satu diantaranya ujungnya telah diruncingkan serta 1 (satu) unithandphone merk Nokia milik Terdakwa yang diletakkan diatas televisi
Putus : 04-12-2013 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 643/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar
Tanggal 4 Desember 2013 — Prof. Dr.O.C. Kaligis, SH. MH; LAWAN; 1. Drs.Jack Sidabutar,SH.M.M.,M.Si.; 2. Alex R.Wangge,SH.; 3. Sonny Kusuma,SH.; 4. Dr.Fathurin Zen,SH.M.Si.; 5. Rm.Dr.Andang L.Binawan,SJ.; 6. Binoto Nadapdap,SH.MH.; 7. Adryawal SH.; 8. Thomas Arthur Sitohang,SH.
27388
  • Penggugat ada baiknyamenahan nafsu terlebin dahulu untuk mengajukan gugatansampai Dewan Kehormatan Pusat Peradi menyatakan sikapternadap keberatan yang diajukan oleh Penggugat .Halaman 9 alinea 2 Para Tergugat menyatakan : Akan tetapi apayang diucapkan oleh Penggugat dalam buku yang diterbitkannya sendirimaupun yang diucapkan dalam dialog di salah satu televisi tersebut,ternyata tidak dipatuhinya.
    Kalau manusia yang bisa dipegang kata atau mulutnya, makadengan pernyataan Penggugat di dalam buku dan melalui televisi tersebut,Penggugat tidak lagi berprofesi sebagai advokat sejak tanggal 19 Juni2002, kecuali apabila pernyataan Penggugat melalui pernyataan lewatbuku dan televisi tersebut, tidak jauh dan tidak lebih dari sebuah omonganyang mirip dengan sampah yang perlu dibuang ke tempat pembuanganterakhir.Selanjutnya masih di halaman 9 alinea 2 s/d halaman 10 dinyatakan:Oleh karena itu adalah
Register : 18-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 197/PID.B/2016/PN.SKW
Tanggal 9 Nopember 2016 — MUHAMMAD NORMAN Als MAN Als KUTUNG Bin MISRAN
909
  • belakangrumah Saksi SUSILAWATI ALS WATI tersebut terbuat dari kayu makaTerdakwa melalui pintu samping yang berada dibelakang rumah korban mulaimembuka kunci slot yang terobuat dari kayu tersebut dan mengesernya denganmenggunakan tangan Terdakwa.Bahwa setelah pintu belakang rumah Saksi SUSILAWATI ALS WATI tersebutterouka Terdakwa langsung masuk ke ruang dapur, lalu Terdakwa masukkeruang tamu dan di ruang tamu Terdakwa melihat ada 1(satu) buah HP merkCOOLPAD warna Putih Type E560 yang sedang dicas diatas televisi
    belakangrumah Saksi SUSILAWATI ALS WATI tersebut terobuat dari kayu makaTerdakwa melalui pintu samping yang berada dibelakang rumah korbanmulai membuka kunci slot yang terobuat dari kayu tersebut danmengesernya dengan menggunakan tangan Terdakwa.e Setelah pintu belakang rumah Saksi SUSILAWATI ALS WATI tersebutterobuka Terdakwa langsung masuk ke ruang dapur, lalu Terdakwamasuk keruang tamu dan di ruang tamu Terdakwa melihat ada 1(satu)buah HP merk COOLPAD warna Putin Type E560 yang sedang dicasdiatas televisi
Putus : 20-01-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2638 K/PID.SUS/2015
Tanggal 20 Januari 2016 — Hendra Widjaja R.
3013 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di dalam persidangan yaitu :Bahwa awalnya Terdakwa tidak mengetahui maksud dan tujuan petugasKepolisian dari Polda Jatim melakukan penggeledahan di rumahTerdakwa karena pada saat itu Terdakwa berada di dalam kamar sedangnonton acara televisi, Kemudian pada saat dilakukan penggeledahanmengenai perjudian online di rumah Terdakwa tidak ditemukan barangbarang yang terkait dengan perjudian, namun saat petugas Kepolisianmelakukan penggeledahan di kamar tidur
    , bahwa yang bisa tergolong sebagai Pengguna narkoba berdasarkanSEMA Nomor 4 Tahun 2010 jo SEMA Nomor 3 Tahun 2011 yaitu :Pada saat ditangkap Terdakwa tidak sedang menggunakan Narkotikajenis shabu ;Bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap di dalam persidangan atasnama Terdakwa HENDRA WIDJAYA R bahwa awalnya Terdakwa tidakmengetahui maksud dan tujuan petugas Kepolisian dari Polda Jatimmelakukan penggeledahan di rumah Terdakwa karena pada saat ituTerdakwa berada di dalam kamar sedang nonton acara televisi
Register : 25-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN MALILI Nomor 49/Pid.Sus/2018/PN Mll
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ANDI IRMA PURNAMA SARI, SH
Terdakwa:
Yulius Pararak Als Bolong
5352
  • barang bukti yang diajukandipersidangan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi Sudah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Benar Terdakwa telah menyetubuhi saksi korban IRA ;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2018/PN MII Benar saksi korban IRA adalah kemanakan dari istri terdakwa ; Benar pada hari Minggu tanggal 10 Desember 2017 sekitar pukul12.00 wita Terdakwa sedang menonton televisi
    Ancaman kekerasan adalah setiap perbuatan yang sedemikianrupa yang dapat menimbulkan akibat rasa takut atau cemas pada seorang anakyang diancam.Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap faktafakta hukum sebagaiberikut := Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Desember 2017 sekitar pukul 12.00 witaTerdakwa sedang menonton televisi di dalam kamar tepatnya di atas tempattidur. Disampingnya ada saksi korban IRA sedang bermain game di HP.Sedangkan, Istrinya sedang mencuci di kamar mandi diluar kamar.
Register : 16-06-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN SABANG Nomor 18/Pid.Sus/2015/PN SAB
Tanggal 1 Juli 2015 — TEUKU USMAN bin TEUKU BEN
6912
  • Kemudian terdakwa duduk disamping Saksi SARMIATI Binti AMIRUDDIN yang sedang menonton Televisi sambiltiduran dan pada saat tersebut Saksi SARMIATI Bintt AMIRUDDIN kembali mengatakankepada terdakwa KALAU TIDAK ENAK SIAPA SURUH KAWIN DENGAN ORANGJAWA.
Putus : 04-10-2012 — Upload : 10-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 K/MIL/2011
Tanggal 4 Oktober 2012 — LILIK SUDARSONO
3819 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dikunci milik Prada Suradi (Saksi2) danTerdakwa melihat Handphone Merk Nokia tipe 3310 warna biru muda yangsedang dicas, lalu Terdakwa mengambil Handphone tersebut selanjutnyaTerdakwa mengambil uang dari dalam saku celana yang digantung sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa keluar lagi dari GuestHouse melawati Mess Paja Yon tempat tinggal Letda Arm Kiky Hardian(Saksi3) di Colibah lingkungan Yon Armed Cipanas dan melihat pintu belakangterbuka lalu Terdakwa masuk, di dekat televisi
Putus : 03-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 305/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 3 Februari 2017 — - MUHAMAD RIZKI ABDUL GAFUR Alias RIZKI
258
  • Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwabekerja di PT.DIVA INDO SULAWESI RAYA Cabang Gorontalo sejaktanggal 03 Juli 2015 sebagai Collector yang bertugas setiap harinyauntuk melakukan menagih atas angsuran para konsumen dengan gajiatau upah sebesar Rp 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) setiapbulan;e Bahwa kemudian pada bulan Maret 2016 terdakwa melakukanpenagihan angsuran kepada 18 (delapan belas) konsumen danpenarikan 1 (satu) unit televisi
    Putusan Nomor 305/Pid.B/2016/PN GtoBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwabekerja di PT.DIVA INDO SULAWESI RAYA Cabang Gorontalo sejaktanggal 03 Juli 2015 sebagai Collector yang bertugas setiap harinyauntuk melakukan menagih atas angsuran para konsumen dengan gajiatau upah sebesar Rp 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) setiapbulan;Bahwa kemudian pada bulan Maret 2016 terdakwa melakukanpenagihan angsuran kepada 18 (delapan belas) konsumen danpenarikan 1 (satu) unit televisi
Register : 07-05-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 340/Pdt.G/2018/PA.Lt
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7010
  • Perabotan rumah tangga; Televisi; Kulkas; Sofa Tamu 2 (dua) Seat; Seluruh Peralatan Masak dan peralatan makan; Spring Bed beserta peralatan tidur; Mainan kaligrafi dinding;(seluruh perabotan sebagaimana poin 2.2.4. diatas dikuasaioleh Tergugat Rekonvensi);2.3.
    Perabotan rumah tangga; Televisi; Kulkas;Hal. 12 dari 59 Hal. Put. No.340/Pdt.G/2018/PA.Lt. Sofa Tamu 2 (dua) Seat; Seluruh Peralatan Masak dan peralatan makan; Spring Bed beserta peralatan tidur; Mainan kaligrafi dinding;3. Menyatakan membagi (1/2) setengah bagian dari harta bersama/ gonogini diatas ( poin 2.1 sampai dengan poin 2.4) kepada PenggugatRekonvensi dengan ketentuan masingmasing memperoleh (1/2) setengahbagian fisik atau setara nilai uang dari harta bersama/ gonogini tersebut;4.
    Televisi.2. Kulkas.3. Sofa Tamu 2 (dua) set.4. Seluruh peralatan masak dan peralatan makan.5. Spring bed beserta peralatan tidur6.
    Perabotan rumah tangga; Televisi; Kulkas; Sofa Tamu 2 (dua) Seat; Seluruh Peralatan Masak dan peralatan makan; Spring Bed beserta peralatan tidur; Mainan kaligrafi dinding;3. Menyatakan membagi (1/2) setengah bagian dari harta bersama/ gonogini diatas ( poin 2.1 sampai dengan poin 2.4 Rekonvensi) kepadaPenggugat Rekonvensi dengan ketentuan masingmasing memperoleh(1/2) setengah bagian fisik atau setara nilai uang dari harta bersama/ gonogini tersebut;4.
    Perabotan rumah tangga; Televisi; Kulkas; Sofa Tamu 2 (dua) Seat; Seluruh Peralatan Masak dan peralatan makan; Spring Bed beserta peralatan tidur; Mainan kaligrafi dinding;(seluruh perabotan sebagaimana poin 2.2.4. diatas dikuasai olehTergugat Rekonvensi);Menimbang, bahwa terhadap dalil gugat balik Penggugat Rekonvensitersebut Tergugat Rekonvgensi telah memberikan jawaban secara tertulis yangpada intinya Tergugat Rekonvensi mengakui dan membenarkan dalil gugatanPenggugat Rekonvensi angka 2.2.1, 2.2.3