Ditemukan 18183 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : andi abadi ardi aldi abdu
Penelusuran terkait : Abdi ansar tarigan als abdi bin arjo tarigan; - retno abdi bin haryanto Zainal abdi tanjung als abdi bin zainal abidin 119 Aan abdi bin junaidi Korupsi Gorontalo Zainal abdi ilolu Yudi gunawan oetih bin abdi mulya - zainal abdi tanjung bin zainal abidin Abdi randi saputro bin muhammad nur hasan Direktur jenderal bea dan cukai ; pt. abdi raharja; Drs. zainal abdi ilolu M.si vs bupati bone bolango;
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 22-01-2024 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PA PEKANBARU Nomor 218/Pdt.G/2024/PA.Pbr
Tanggal 1 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Abdi Bin Syamsul Bahri)terhadap Penggugat (Rahmi Putri Binti Syamsuir Adan);

    4.

Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 02-06-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN AMBON Nomor 144/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 5 Oktober 2021 — Penggugat:
Oktovianus da Costa
Tergugat:
1.kasinah
2.Erlangga Ervandy
3.Rahardian Arjuna H
4.Susanti Ratnawati Lubis
5.Kasiah Lestari
6.budi titiono
7.ardi sukatri
8.abdi handoyo
9.slamet suprihadi
10.Consita Prilany Wulansari
50 — 0
  • Penggugat:
    Oktovianus da Costa
    Tergugat:
    1.kasinah
    2.Erlangga Ervandy
    3.Rahardian Arjuna H
    4.Susanti Ratnawati Lubis
    5.Kasiah Lestari
    6.budi titiono
    7.ardi sukatri
    8.abdi handoyo
    9.slamet suprihadi
    10.Consita Prilany Wulansari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-11-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2669 K/Pdt/2018
Tanggal 14 Nopember 2018 — MUHAMMAD alias MEMET, dkk VS Drs. SYAMSUDDIN, dk
64 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MISBAHUL ABDI, bertempat tinggal di Lingkungan SambiTangga RT. O9/RW. 04 Kelurahan Kandai Satu,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;Para Pemohon Kasasi juga Para Termohon Kasasi II;LawanDrs.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 10-10-2012 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-52960/PP/M.XVIB/16/2014
Tanggal 5 Juni 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
125 — 46
  • Abdi Nugroho, S.H., M.M. sebagai Panitera Pengganti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-11-2020 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 695 PK/Pdt/2020
Tanggal 25 Nopember 2020 — LALE TERADI, dk vs. PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK TENGAH, dkk
292 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abdi Manap, S.H., M.H.,dan kawankawan, Para Pejabat pada Bagian HukumSekretariat Daerah Kabupaten Lombok Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Februari2020;KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIAREPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KANTORKEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA,WILAYAH PROVINS! NUSA TENGGARA BARAT,berkedudukan di Jalan Majapahit Mataram, Kota Mataram;Halaman 17 dari 9 hal. Put. Nomor 695 PK/Pdt/20203.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Khusus Pidsus Kehutanan
Register : 23-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 102/Pid.Sus-LH/2016/PN WNO
Tanggal 2 Februari 2017 — Terdakwa: JUMINGAN
390 — 13
  • Bahwa kerugian totalRp.81.000,00 (delapan puluh satu ribu rupiah) danakibat yang dapat terjadi akibat penebangan pohon kawasan hutan tersebutadalah adanya kerusakan hutan adalah erosi;Bahwa Terdakwa menebang dengan cara menggunkan gergaji tangan untukmenebang pohon dan menggunkan sabit untuk menguliti pohon jati tersebutdan berhasil ditebang;Bahwa rencananya terdakwa menebang kayu tersebut untuk tambal sulamkandang sapi;Bahwa Terdakwa ikut kelompok tani dan Terdakwa sebagai Wakil KetuaKelompok Tani Abdi
    panggul dipundakkemudian Gergaji dan Sabit Saya tumpangkan di Kayu yang Saya panggul itusambil Saya pegangi dengan tangan ;Bahwa waktu Terdakwa menebang pohon itu keadaan sudah terang;Bahwa Terdakwa juga ikut Kelompok tani yang menanam tumpang sari dihutan dan Saya juga ikut kelompok tani binaan hutan itu;Bahwa dalam Kelompok Tani itu Programnya ikut menjaga kelestarian hutan,juga mengembangkan tanamantanaman sekitar hutan ;Bahwa Saya ikut kelompok tani dan Saya sebagai Wakil Ketua KelompokTani Abdi
    centimeter)diameter 13 cm (tiga belas centimeter);1 (satu) sabit gagang kayu, dan;4. 2 (dua) gergaji tangan gagang kayu.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa bertempat tinggal di Dusun Pokoh R 001, Desa Dlingo,Kecamatan Dlingo, Kabupaten Bantul yang berjarak 1,5 km dari kawasanHutan Resort Pengelolaan Hutan RPH Menggoran bagian daerah HutanPlayen; Bahwa terdakwa ditunjuk sebagai wakil ketua kelompok tani Abdi
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-02-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 441/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 11 Februari 2015 — ALI, dkk melawan SUGANTO, dkk
105 — 61
  • JUSTINUS SURYO ABDI,SH, Alamat Kantor Jalan No. 2B,Kelurahan Mertoyu dan Magelang;Tempat tinggal Jalan Cendana No.32 RT 002 RW 003,Kelurahan Mertoyudan Kecamatan Mertoyudan KabupatenMagelang;Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat II memberikan kuasakepada AMOZ HZ TAKA, SH, ANDRI, SH.CN danKAMARUDDIN, SH masingmasing adalahAdvokat/Pengacara pada Kantor Advokat ANDRI, SH.CN &REKAN, berkedudukan di Perum Sleman Permai , Blok FNo. 10 G Tridadi Sleman D.I.
    , SHNotaris di Kabupaten Magelang yang berisi bahwa Tergugat (Suganto)pemegang sah dan Direktur Utama PT.Kertas Blabak yang belum terdaftar diKementrian Hukum dan HAM RI Direktorat Jenderal Administrasi HukumUmum sesuai dengan surat Nomor 015/JSA/V/2012, tertanggal 15 Mei 2012dari Justinus Surjo Abdi, SH Notaris di Magelang dan balasan SuratKementrian Hukum dan HAM RI Direktorat Jenderal Administrasi HukumUmum (Direktur Perdata) Nomor : AHU.2AH.01.099816, tertanggal 03Oktober 2012;20.Bahwa berdasarkan
    dengan susunan pengurus sebagai berikut : Direktur Utama : ALI; Direktur : Johan Vanda; Komisaris Utama : Xu Sun Cheng/Perman Yadi; Komisaris : Koh Heng Kang;.Bahwa pada saat penyerahan boedel pailit akan dilakukann ndiPengadilan Niaga Semarang pada tanggal 09 April 2012, assetasetperusahaan yang seharusnya diserahkan kepada Penggugat (Ali)selaku Direktur Utama justru diserahkan kepada Tergugat (Suganto)dengan mempergunakan akta no.1 tertanggal 07 April 2012 yang dibuatdi hadapan Justinus Surjo Abdi
    Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Akta Nomor : 1tertanggal 07 April 2012 yang dibuat di hadapan Justinus Surjo Abdi, SHNotaris di Kabupaten Magelang;9.
    Kertas Blabak dengan menerbitkan akta No. 1 tanggal 7 April2012 yang dibuat dihadapan Justinus Surjo Abdi,SH., Notaris KabupatenMagelang, karena : Bahwa Tergugat telah mengadakan Rapat Pemegang Saham PT.Kertas Blabak dengan dasar Akta No. 76 dan No. 77 sebagai legalitasPT. Kertas Blabak sebagaimana yang diajukan oleh Penggugat dalampersidangan kepailitan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 27-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 537 K/PDT.SUS/2010
PT. KYMCO LIPPO MOTOR INDONESIA; PT. ABDIMETAL PRAKARSA, DKK.
91 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abdi Metal Prakarsa tertanggal 12 April 2010 (Bukti T15A). Demikianpula terhadap pembayaran dan pelunasan Tagihan Pemohon Il, Termohontelah mengirimkan Surat Pemberitahuan Telah Dilakukan Pembayaran AtasTagihan RSIA Amanda tertanggal 12 April 2010 (Bukti T15B).
    Abdi Metal Prakarsa", bersama denganSurat ini kami Sampaikan bahwa kantor kami, mewakili dan bertindak untukdan atas nama PTKLMI telah melakukan pembayaran atas tagihanterhadap PTKLMI sebesar Rp.74.577.408, (tujun puluh empat juta limaratus tujuh puluh tujuh ribu empat ratus delapan Rupiah) secara langsungke rekening PT.
    Abdi Metal Prakarsa dengan nomor 6702414 Bank BNI 46,sebagaimana dapat dibuktikan dalam copy sesuai asli dari slip buktitransfer tersebut"Juga dalam surat No.Ref.: 0384/LIP0718/L/IV/10/AKWRDI tertanggal 2 April2010, yang dikeluarkan oleh HHR kepada Termohon, dengan memberikantembusan kepada (i) Pemohon Il; dan (ii) Kuasa Pemohon II (Bukti T16B),sebagaimana dikutip sebagai berikut :Menindaklanjuti surat PT.
    Abdi Metal Prakarsa tertanggal 12 April 2010 (vide BuktiT15A) ;Dengan demikian telah jelas dan sah terdapat fakta bahwa utangHal. 39 dari 58 hal. Put. No. 537 K/Pdt.Sus/201040TERMOHON KASASI/Pemohon PAILIT yang telah jatuh tempo dandapat ditagin, sebagaimana didalilkkan oleh TERMOHON KASASI/Pemohon Pailit , telah dibayar PEMOHON KASASI/Termohon Pailit.Berdasarkan bukti sah berupa "Slip" Permohonan Pengiriman Uang BankBCA dengan No.
    Abdi Metal Prakarsa",bersama dengan surat ini kami sampaikan bahwa kantor kami,mewakili dan bertindak untuk dan atas nama PTKLMI telahmelakukan pembayaran atas tagihan terhadap PTKLMI sebesarRp.74.577.408, (tujuh puluh empat juta lima ratus tujuh puluhtujuh ribu empat ratus delapan Rupiah) secara langsung kerekening PT.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Khusus
Register : 05-10-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 10-11-2022
Putusan PN TEGAL Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Tgl
Tanggal 8 Nopember 2022 — Pemohon:
1.Lembaga Kerukunan Masyarakat Abdi Keadilan Indonesia
2.Miftachudin
3.Komar Raenudin
4.Edy Kurniawan Fitrianto
Termohon:
1.Kejaksaan Negeri Kota Tegal
2.Komisi Pemberantasan Korupsi
3.Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Tengah
4.Jaksa Agung Kejaksaan Agung Republik Indonesia
101 — 14
  • Pemohon:
    1.Lembaga Kerukunan Masyarakat Abdi Keadilan Indonesia
    2.Miftachudin
    3.Komar Raenudin
    4.Edy Kurniawan Fitrianto
    Termohon:
    1.Kejaksaan Negeri Kota Tegal
    2.Komisi Pemberantasan Korupsi
    3.Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Tengah
    4.Jaksa Agung Kejaksaan Agung Republik Indonesia
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Wanprestasi
Register : 18-02-2022 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 14-02-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 37/Pdt.G/2022/PN Lbp
Tanggal 6 Februari 2023 — Penggugat:
TAMBA SIAGIAN
Tergugat:
WAHYUDDIN
Turut Tergugat:
1.ABDI PUTRA SEMBIRING
2.POLTAK YUVENTUS
3.AHMAD NAWAWI
4.Hj. Asnah
5.SYARIFUDDIN HARAHAP
6.STUDYONO
7.BADAN PERTANAHAN NASIONAL SUMATERA UTARA CQ BADAN PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
88 — 36
  • Penggugat:
    TAMBA SIAGIAN
    Tergugat:
    WAHYUDDIN
    Turut Tergugat:
    1.ABDI PUTRA SEMBIRING
    2.POLTAK YUVENTUS
    3.AHMAD NAWAWI
    4.Hj. Asnah
    5.SYARIFUDDIN HARAHAP
    6.STUDYONO
    7.BADAN PERTANAHAN NASIONAL SUMATERA UTARA CQ BADAN PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Umum
Register : 08-12-2022 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PN SINGKEL Nomor 111/Pid.B/2022/PN Skl
Tanggal 28 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.IDAM KHOLID DAULAY, SH
2.ABDI FIKRI, S.H.,M.H
3.DANU RACHMANULLAH, S.H.
Terdakwa:
1.H. EFRIYANDI POHAN BIN ALM. H. M. YAHYA POHAN
2.RAZIKIN BIN KHAMISI
3.ADRANI BIN MUHAMMAD KHAIDIR
4.OMAK BIN SAYAKULU
125 — 4
  • Penuntut Umum:
    1.IDAM KHOLID DAULAY, SH
    2.ABDI FIKRI, S.H.,M.H
    3.DANU RACHMANULLAH, S.H.
    Terdakwa:
    1.H. EFRIYANDI POHAN BIN ALM. H. M. YAHYA POHAN
    2.RAZIKIN BIN KHAMISI
    3.ADRANI BIN MUHAMMAD KHAIDIR
    4.OMAK BIN SAYAKULU
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 03-01-2011 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 2/Pdt.G/2011/PA.Kjn.
Tanggal 24 Januari 2011 — Pemohon lawan Termohon
10 — 3
  • merukunkan kedua belah pihak namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkannya, dan menyatakan telah cukup serta tidak akan menyampaikansesuatu apapun lagi;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini, maka halhal yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diMenimbang, bahwa Pemohon sebagai Aparatur Abdi
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-10-2014 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 147/ PDT. G/ 2014/ PN. Blb.
Tanggal 30 Oktober 2014 — Penggugat : ADE SUDRAJAT S.SOS, MSi Tergugat : 1. DEDI SUTARDI, 2. PT. ASTRA SEDAYA FINANCE CABANG BANDUNG ,
28 — 5
  • Bukti P7 berupa foto copy Surat Pernyataan atas nama Pratomo Ari.SKetua RT 09 Rw.23 Komplek Bumi Abdi Negara III Desa Cileunyi Wetan,Kec.Cileunyi , Kabupaten Bandung , tertanggal Bulan Agustus 2014;8.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 16-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Smp
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 19
  • Rasyi Abdi Rusman, umur 23 tahun, agama islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Desa Padike Kecamatan TalangoKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah; Bahwa, Setelah menikah, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat kurang lebih selama10 (Sepuluh) tahun dan dan telah dikaruniai satu orang anak
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 17-09-2012 — Putus : 21-09-2012 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 849/Pdt.P/2012/PN.Mkd
Tanggal 21 September 2012 — ZAZIN ISTIQAH
23 — 4
  • Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magelang ( bukti P.3 ) ;Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.08/01/PW.01/38/2012tertanggal 11 September 2012 (bukti P.4) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 3308075007690004 tertanggal06 September 2012, atas nama ZAZIN ISTIQOH ( bukti P.5 ) ;Foto copy Kartu Keluarga No : 3308070407106837 tertanggal 14 April 2011 atasnama Kepala Keluarga BAMBANG SIPYANI ( bukti P.6 ) ;Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar SMEA Swasta Abdi
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 23-04-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 342/Pdt.G/2018/PA.Ska
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Tohpati Abdi Mahanani, lahir 07 Juni 2003b. Yoga Kelana Dhyanamudra lahir 23 Mei 2006,4.Bahwa sejak bulan Januari tahun 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah disebabkan karena:a.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 681/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 21 Maret 2012 — penggugat tergugat
9 — 1
  • Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan kelamin(bada dukhul) atau hubungan suami isteri, dan dikaruniai 2 anak yang diasuh Penggugat Abdi Satria umur 3,5 tahun; 4. Bahwa sejak akhir tahun 2009 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam berumah tangga sehingga rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi karena: a.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 21/PDT/2020/PT PLK
Tanggal 6 Mei 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
50 — 40
  • ., Wibisono Mulyadi, S.H. danMuhammad Abdi Maulana, S.H., kKesemuanya dari Bagian Hukum PT SalonokLadang Mas yang beralamat di Menara Imperium lantai 33 Site ABCD Jalan HRRasuna Said Kav. 1 Jakarta Selatan 12980 berdasarkan Surat Tugas dan KuasaNomor 001/DL&DCUSTP.SK/SLM/IX/2019, yang telah didaftarkan padaHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 21/PDT/2020/PT PLKKepaniteraan Pengadilan Negeri Sampit di bawah register Nomor123/SK.KH/9/2019/PN Spt tanggal 3 September 2019, dan juga memberikan kuasakepada MOCHAMMAD
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 28-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 124/Pdt.P/2021/PA.Sgm
Tanggal 2 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
  • Bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah untuk kelengkapanadministrasi pendaftaran kKeponakan Pemohon tersebut sebagai abdi negara (KorpsWanita TNIAD) pada Kodam XIV/Hasanuddin, serta untuk keperluan lainnya.8. Bahwa Pemohon bersedia membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini, sesuai Ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 28-12-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1041 PK/Pdt/2020
Tanggal 28 Desember 2020 — ELFIANDA LONA vs HARTATI, dkk
158 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Para Tergugat (selaku ahli waris Abdi) telah ingkar janji(wanprestasi);4. Menghukum Para Tergugat untuk membayarkan keuntungan 25%kepada Penggugat sebesar Rp333.006.755,00 (tiga ratus tiga puluh tigajuta enam ribu tujuh ratus lima puluh lima rupiah) dengan serta mertadan sekaligus;5.