Raya Banar Rt. 07Rw. 02 Ketimang Wonoayu Sidoarjo atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk di dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Sidoarjo yang berwenang mengadili dan memeriksa perkaraini, terdakwa selaku Orang Asing yang berkewarganegaraan Chinadengan sengaja menyalahgunakan atau melakukan kegiatan yangtidak sesuai dengan maksud dan tujuan pemberian Izin Tinggal yangdiberikan kepadanya, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Terdakwa yang berkewarganegaraan

;Bahwa orang Asing yang menyalahgunakan izin tinggal dapatdikenakan tindak Pidana Keimigrasian sesuai dengan Pasal 122huruf a UU No. 6 tahun 2011 tentang Keimigrasian dan dapatdipidana dengan Pidana penjara paling lama 5 (lima) tahun dandenda paling banyak Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa tidak pernah melanggar peraturan perundangundangan di Indonesia ;Bahwa saat ini terdakwa

Sengaja menyalahgunakan atau melakukan kegiatan yang tidak sesuai denganmaksud dan tujuan pemberian izin tinggal yang diberikan kepadanya ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa unsur setiap orang adalah setiap subyek hukum baik lakilakimaupun perempuan dewasa ataupun anakanak dimana orang tersebut harus sehatjasmani dan rohani sehingga dia dapat atau mampu berbuat atau melakukan perbuatanhukum dan dia mampu juga untuk mempertanggung

Muhammad Reza Fahlevi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri;
Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-msing selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulaan;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Memerintahkan para terdakwa

Secara bersama sama menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

bahwa selama pemeriksaan di persidangan, Para Terdakwadipandang Majelis Hakim mampu mengikuti persidangan dan menjawab setiappertanyaan serta Para Terdakwa dapat membedakan perbuatan yang melanggarHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1437/Pid.Sus/2021/PN Mdnhukum sehingga oleh karena itu Para Terdakwa dipandang mampu untukmempertanggungjawabkan seluruh perbuatannya yang melanggar hukumtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, unsur initelah terpenuhi.Ad.2 Secara bersama sama menyalahgunakan

Suprapto dan Terdakwa.II Muhammad RezaFahlevi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Ssecara bersama sama menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (Dua) tahun dan 6 (Enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Medan Tuntungan atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidangdi Pancur Batu, terdakwa menyalahgunakan Narkotika golongan bagi dirisendiri Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut : Bahwa awalnya saksi Aman Sebayang, saksi Luhut Siringoringo, dan saksiRoy Simaremare yang ketiganya merupakan anggota Kepolisian Sektor DeliTua mendapat informasi dari masyarakat mengenai ada orang dicurigai seringmenggunakan

Bahwa terdakwa dalam menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri tidak mendapatkan ijin dari Pemerintah atau dinas yang terkait.

MeltaTarigan, M.Si berkesimpulan bahwa barang bukti Urine milik terdakwaadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor Urur 61 UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;e Bahwa terdakwa dalam menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidiri sendiri tidak mendapat ijin dari Pemerintah atau dinas yang terkait ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasTerdakwa dapat dipersalahkan

Terdakwa terbukti melanggarsebagaimana dalam Dakwaan Lebih Subsidair Penuntut Umum yaknimelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, hal ini sangatlah tidak tepat mengingat untuk dapatdinyatakan menggunakan Narkotika bagi diri sendiri setidaknya perlumemperhatikan pasalpasal yang berkaitan langsung antara lain : Pasal 1 angka 13 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika yang dimaksud dengan Pecandu Narkotika adalah orang yangmenggunakan atau menyalahgunakan

TEGUH datang ke rumahTerdakwa untuk mengajak menyalahgunakan narkotika. Selanjutnya Sdr.TEGUH kemudian menyerahkan uang sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah) kepada Terdakwa untuk membeli shabu. Terdakwa pergi menjumpalseorang bernama IRFAN PULUNGAN untuk membeli shabu.Bahwa setelah selesai transaksi jual beli narkotika antara Terdakwa denganIRFAN PULUNGAN, Terdakwa pergi ke tempat permainan Play Station diBlok 2 Desa Batan Kabupaten Serdang Bedagai untuk bertemu denganTEGUH.

Pada saat Terdakwaditangkap Polisi melakukan perbuatan membeli atau memiliki, menyimpanatau menguasai Narkotika dengan maksud menyalahgunakan NarkotikaHal. 11 dari 13 hal. Put. Nomor 2220 K/PID.SUS/2016sebagaimana dimaksud dalam perkara a quo Terdakwa tidak dapatdipersalahkan melanggar Pasal 114 ayat (1) atau Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009.

Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Unsur menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penyalahguna adalah orangyang menggunakan Narkotika tanoa hak atau melawan hukum. Sedangkan katakata tanpa hak mempunyai arti tidak mempunyai hak "tanpa izin dari yangberwenang, bertentangan dengan hukum atau bertentangan dengankeputusan atau kelayakan.

Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor: R/54/V2017/RS.BHY yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Ludia Rini Hartatiedari Rumah Sakit Bhayangkara Banda Aceh tanggal 29 Januari 2017 denganhasil pemeriksaan Urine milik terdakwa FIRDAUS BIN MURDANI positifmengandung unsur sabu (methamphetamine) dan terdaftar pada Golongan 1(Satu) Nomor Urut 61 UU Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan danberpendapat bahwa unsur menyalahgunakan

Penjaringan Jakarta Utara DKI Jakarta atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Utara, menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana dimaksud dakwaan Kesatu di atas,telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dikarenakan disaku celana yangTerdakwa gunakan pada saat kejadian, ditemukan 3 (tiga) linting kertas papir putihberisikan

Unsur Menyalahgunakan narkotika golongan bagi Diri sendiri.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

subyek hukum yang diajukandalam perkara a quo, dan juga Terdakwa mengaku sehat jasmani dan rohani sertamenunjukkan kemampuan bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannyaMenimbang, bahwa sehingga dengan demikian yang dimaksud dengan SetiapPenyalahguna atau setiap orang dalam perkara a quo adalah Terdakwa selakuperseorangan in casu Terdakwa Rahmat Hidayat Als Amat Bin Juahir ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapatunsur setiap orang telah terpenuhiAd.2 Unsur Menyalahgunakan

Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri ;Menimbang, bahwa untuk menilai apakah perbuatan atau rangkaianperbuatan Terdakwa yang telah didakwakan kepadanya tersebut sesuai denganketentuan dimaksud dan memenuhi unsurunsur yang terkandung didalam pasaltersebut,Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor: 911/Pid.Sus/2016/PN.SrgAd.1.

yang saling bersesuaian, maka pelaku tindak pidana dalamperkara ini adalah terdakwa, sehingga tidak terjadi error in persona dalampenentuan pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa dengan demikian yang menjadi pelaku tindakpidana dalam perkara ini adalah ARIF RAHMAN HAKIM BIN (ALM)ASPURI, dengan identitas lengkap sebagaimana dalam surat dakwaandari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi dan terbukti ;Ad.2.Unsur menyalahgunakan

Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri ;Menimbang, bahwa yang dimaksud menyalahgunakan adalahmelakukan perbuatan menggunakan sesuatu akan tetapi tidak sesuaidengan yang sebagaimana mestinya ;Menimbang, bahwa daftar narkotika golongan sebagaimanaterdapat dalam Lampiran Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika berjumlah 65 (enam puluh lima) jenis, dimananarkotikagolongan dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan,dan hanya dalam jumlah terbatas dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan

Unsur Menyalahguna Bagi Diri Sendiri Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa dimaksud Penyalahguna adalah orang yangmenggunakan Narkotika tanpa hak dan atau melawan hukum (vide pasal 1angka 15);Menimbang, bahwa sedangkan dimaksud menyalahgunakan tidakdidefinisikan di dalam Ketentuan Umum maupun dalam penjelasan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009, akan tetapi berdasarkan formulasi ketentuanpasal 7 dan pasal 8 tentang klasifikasi peruntukan Narkotika maupun NarkotikaGolongan , adalah Narkotika hanya dapat

ilmu pengetahuan (vide pasal 7UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009), dan Narkotika golongan dilarangdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan, dan dalam jumlah terbatasNarkotika golongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan tekhnologi dan untuk reagensia dianostik, serta reagensialabolatoium setelah mendapat persetujuan Menteri atas rekomendasi KepalaBadan Pengawas Obat dan makanan (vide pasal 8 UndangUndang Nomor 35Tahun 2009), dengan demikian dapat disimpulkan Menyalahgunakan

dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 jo pasal 8 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Narkotika golongan dilarang untukdikonsumsi;Menimbang, bahwa sesuai dengan hasil tes urine Terdakwa dinyatakanpositif mengandung Metamfetamina, dengan demikian Terdakwa terbuktipernah mengkonsumsi Narkotika jenis sabu sebelumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas, MajelisHakim berpendapat unsur Menyalahgunakan

Menyatakan Terdakwa REZA bin MOCH HASAN, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan bagi dirisendiri, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa REZA bin MOCH HASANdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

Menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Setiap Orang;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1510/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiriMenimbang berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,berdasarkan keterangan saksi saksi, barang bukti dan keterangan terdakwasendiri diperoleh fakta sebagai berikut: Narkotika adalah zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukantanaman, baik sintesis maupun semisintesis yang dapat menyebabkanpenurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampaimenghilangkan rasa nyeri dan dapat menimbulkan ketergantungan yangdibedakan ke

Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri sendiri.Menimbang, bahwa unsur Setiap Orang maksudnya adalah orang atau siapa sajayang menjadi subyek hukum pidana, yang melakukan suatu tindak pidana dan diancampidana, dan kepadanya dapat dimintai pertanggungjawaban pidana sebagai akibat dariperbuatannya, serta tidak ada alasan pemaaf atau alasan pembenar yang yanghapuskanancaman pidananya, yang dalam perkara ini dihadapkan seorang terdakwa yang mengakubernama DAVID DJOHAN ALS.

Menimbang, bahwa disini tanpa hak mempunyai pengertian harus ada ijin dari pejabatyang berwenang, sedangkan melawan hukum disini perbuatan terdakwa telah bertentangandengan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas ternyata terdakwa telahmenggunakan narkotika golongan I jenis shabu tanpa ijin dari pihak yang berwenang,terdakwa memperolehnya secara illegal, maka dengan demikian unsur kedua tyelah terpenuhioleh diri dan perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa unsur ketiga Menyalahgunakan

DAVID DJOHAN adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga Menyalahgunakan NarkotikaGolongan I Bagi Diri sendiri telah terpenuhi oleh diri dan perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka seluruh unsur dakwaanpasal 127 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika telah terbutki secara sah danmeyakinkan menurut

TOING Bin OBAR SOBARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama : 10 (SEPULUH) BULAN ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan

Panyileukan Rt.03/05 Kelurahan Kopo Kecamatan BojongloaKaler Kota Bandung , telah melakukan menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagidiri sendiri.2 Perbuatan terdakwa mengisap ganja setelah teman terdakwa bernama AriTerahadi dan Doni Juwendi ditangkap oleh Aparat Kepolisian yaitu oleh saksi SETYOPAMBUDI dan saksi HESA SANDREA ;3 Atas penangkapan saksi Ari Terahadi dan Doni Juwendi kemudian Penyidikmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ;4 Dikediaman saksi ARI TERAHADI di Gg.

PanyileukanRt.03/05 Kelurahan Kopo Kecamatan Bojongloa Kaler Kota Bandung , telahmelakukan menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.Z Bahwa Perbuatan terdakwa mengisap ganja setelah teman terdakwa bernamaAri Terahadi dan Doni Juwendi ditangkap oleh Aparat Kepolisian yaitu oleh saksiSETYO PAMBUDI dan saksi HESA SANDREA ;3 Bahwa atas penangkapan saksi Ari Terahadi dan Doni Juwendi kemudianPenyidik melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;4 Bahwa dikediaman saksi ARI TERAHADI di Gg.

Panyileukan Rt.03/05 Kelurahan Kopo Kecamatan Bojongloa Kaler KotaBandung , telah melakukan menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa mengisap ganja setelah temanterdakwa bernama Ari Terahadi dan Doni Juwendi ditangkap oleh Aparat Kepolisianyaitu oleh saksi SETYO PAMBUDI dan saksi HESA SANDREA ;Menimbang,bahwa atas penangkapan saksi Ari Terahadi dan Doni Juwendikemudian Penyidik melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Menimbang, bahwa dikediaman saksi

Menyatakan Terdakwa SYUKRIYADI Bin HASAN SABI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri";2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SYUKRIYADI Bin HASAN SABI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan agar terdakwa SYUKRIYADI Bin HASAN SABI di Rehabilitasi di Rumah Sakit Jiwa kurungan Nyawa Prov. Lampung selama 6 (enam) bulan;4.

Persidangan dalam perkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa, alas bukti surat serta dinubungkan dengan keberadaan barang buktiyang dihadirkan dalam perkara ini serta hasil pemeriksaan laboratoris, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum di persidangan sebagaiberikut : Bahwa benar pada hari Rabu Tanggal 16 September 2015 terdakwaditangkap oleh Anggota Satuan Narkotba Polres Tanggamus karenatelah menyalahgunakan

ketergantungan, yang dibedakan ke dalamgolongangolongan sebagaimana dalam undangundang ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa, alat bukti surat serta dihubungkan dengan keberadaan barang buktiyang dihadirkan dalam perkara ini serta hasil pemeriksaan laboratoris, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum di persidangan sebagaiberikut : Bahwa benar pada hari Rabu Tanggal 16 September 2015 terdakwaditangkap oleh Anggota Satuan Narkotba Polres Tanggamus karenatelah menyalahgunakan

Menyatakan Terdakwa SYUKRIYADI Bin HASAN SABI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri";2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SYUKRIYADI Bin HASANSABI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2015/PN.Kot Hal. 13 dari 14 hal.3. Memerintahkan agar terdakwa SYUKRIYADI Bin HASAN SABI diRehabilitasi di Rumah Sakit Jiwa kurungan Nyawa Prov.

Menyatakan Terdakwa ZULKIFLI ALS PAK DICKY ALS IZULTerbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakttpidana Secara tanpa hak dan melawan hukum meniiliki,menyalahgunakan Narkotika dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Agar Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZULKIFLI ALS PAKDICKY ALS IZUL berupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan6 (enam ) bulan, selama berada dalam tahanan sementara;3.

membedakan statusnya dapatmenjadi subjek hukum, yang dalam perkara ini, terdakwa ZULKIFLIALS PAK DICKY ALS IZUL adalah subjek hukum yaitu orang yangdianggap mampu dan dapat bertanggung jawab atas perbuatannya.Halaman 12 dari 16 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.93/Pid.Sus/2015/PN.MdnAd. 2.Dalam pemeriksaan persidangan terdakwa telah membenarkanidentitas dalam surat dakwaan dan sepanjang persidangan tidakditemukan faktafakta yang dapat menghapuskan sifat tindak pidanaterdakwa.Unsur Tanoa hak dan melawan hukum menyalahgunakan

ZUL dengancara membeli secara patungan dengan harga Rp. 49.000 ( empatpuluh sembilan ribu rupiah) dan terdakwa mendapatkan sabusabutersebut dari ANDI ( DPO) dengan cara membeli dengan harga Rp.250.000 ( dua ratus lima puluh ribu rupiah) , Dengan demikian unsurini telah terbukti dan terpenuhi.Halaman 13 dari 16 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.93/Pid.Sus/2015/PN.MdnBahwa berdasarkan fakta persidangan dapat dibuktikan bahwaperbuatan terdakwa telah merugikan Negara dan diri sendiri, dengandemikian unsur Menyalahgunakan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RIVAI HADI PRAWOTO alias RIV, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri";
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa RIVAI HADI PRAWOTO alias RIV selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Methampetamine dan Amphetamine yaitu zat dalamnarkotika, kKemudian melihat fakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu jumlahberat narkotika jenis shabushabu yang ditemukan pada terdakwa yaitu seberat 0,2010gram, yang mana berat tersebut termasuk kategori Penyalahnguna Narkotikasebagaimana Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA) No. 4 tahun 2010, maka untukitu majelis mengikuti Penuntut Umum, untuk memilih mempertimbangkan dakwaankedua, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1) Setiap orang,2) Menyalahgunakan

, Majelisberpendapat bahwa Terdakwa RIVAI HADI PRAWOTO alias RIV termasuk subyekhukum yang dipandang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya, dengandemikian unsur ini menurut Majelis telah terpenuhi menurut hukum; Unsure ke 2 (dua): Menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri.Menimbang, bahwa pengertian Penyalahgunaan Narkotika berdasarkan pasal 1ayat (15) UU RI No. 35 tahun 2009 adalah orang yang mengunakan Narkotika secaratanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa Undang Undang No

Menyatakan Terdakwa RIVAI HADI PRAWOTO alias RIV, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotikagolongan bagi diri sendiri";2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa RIVAI HADI PRAWOTO alias RIVselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan;4.

Narkotika ;Membebaskan terdakwa dari dakwaan primer ;Menyatakan Terdakwa ILHAMSYAH tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Isebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat 1 UU No.35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Membebaskan terdakwa dari dakwaan subsidair ;Menyatakan Terdakwa ILHAMSYAH telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menyalahgunakan

akanmempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum telah dibuat dandisusun dalam bentuk dakwaan Subsidaritas, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan yang paling tepat untuk diuraikan unsurnya sesuaiperbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim dakwaan yang paling tepatditerapkan sesuai perbuatan terdakwa adalah dakwaan Lebih Sunsidair melanggar Pasal127 ayat 1 huruf a Undang Undang No.35 Tahun 2009 yang unsurnya sebagai berikur :1 Setiap orang ;2 Menyalahgunakan

sebagai subjekhukum yang kepadanya dapat dimintakan pertanggung jawaban atas suatu tindak pidanaBerdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganm benar bahwa terdakwaILHAMSYAH adalah orang yang identitasnya sebagaimana tercantum dalam suratdakwaan dan selama pemeriksaan dipersidangan telah nyata bahwa terdakwa cakapbertindak dalam hukum serta tidak ditemukan hal hal yang dapat dijadikan sebagaialasan pembenar maupun pemaaf.Berdasarkan uraian tersebut, unsure setiap orang telahterbukti ;Ad. 2 Menyalahgunakan

Menyatakan terdakwa YEVTA MAUFA Alias YEVTA Alias ETA terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Narkotikayaitu telah menyalahgunakan narkotika Golongan I bagi dirisendiri,ssebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP dalamDakwaan Alternatif Kedua Kami ; 2.

Menyatakan terdakwa YEVTA MAUFA alias YEVTA alias ETAtersebutdiatas, teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaturut serta menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri sebagaimana dakwaan Kedua ; 2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan ...104.

Menyatakan terdakwa YEVTA MAUFA Alias YEVTA Alias ETA terbuktibersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Narkotikayaitu telah menyalahgunakan narkotika Golongan bagi dirisendiri,sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP dalamDakwaan Alternatif Kedua Kami ; 2.

Menyatakan Terdakwa Junedi Als Ayah telah terbukti bersalah melakukantindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri yang1 (satu) paket kecil Narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik kliptransparan dengan berat brutto 0,09 (Nol koma sembilan gram)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 112 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia JUNEDI ALS AYAH pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016sekira pukul 16.20 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2016, bertempat di Jalan Tanjung Indah No 102 Kel Pekan Binjai KecamatanBinjai Kota atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Binjai, Menyalahgunakan

Menyatakan Terdakwa Junedi Als Ayah telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 10 (Sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri;ad.1.

Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menyalahgunakan Narkotikagolongan bagi diri sendiri;11 dari 15 halaman (Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2015/PN.MBO)Menimbang, bahwa ketentuan dari unsur di atas adalah bersifatalternatif, sehingga apabila salah satu elemen unsur telah dipenuhi dariperbuatan terdakwa, maka unsur ini dianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak menurut KamusBesar Bahasa Indonesia adalah tidak berkuasa untuk berbuat sesuatu (karenatelah ditentukan oleh undangundang

yang ditanda tangani olehPemeriksa Zulni Erma dan Supiyani ,S,Si,M Si dengan kesimpulan: dari hasilanalisis tersebut pada BAB III, terhadap barang bukti milik Terdakwa atas namaAbdul Mutaliob bin Alm.M.Hasyim , Barang bukti Urine B adalah Positifmengandung tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berpendapat unsurTanpa hak atau Melawan Hukum Menyalahgunakan

Medan Deli Kota Medan, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagidiri sendiri,yang dilakukan mereka Terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut : Berawal dari adanya informasi masyarakat bahwa di salah satu rumah yangberada di Jalan Pancing Gang Terubus Lingkungan V Kel.

,Si pemeriksa Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan,barang bukti berupa :A.1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik Tersangkaatas nama ARMAN;B.1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik Tersangkaatas nama JUNAIDI;adalah NEGATIF mengandung NArkotika Bahwa dalam upaya menyalahgunakan Narkotika Golongan jenis shabutersebut mereka Terdakwa tidak ada mendapat izin dari pihak yangberwenang, dan mereka Terdakwa dalam menyalahgunakan NarkotikaGolongan jenis

anak,Jefriden,Candra dan Hardian.bahwa daun ganja kering yang digunakan dibeli dengan cara patunganRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) per orang.Bahwa daun ganja kering tersebut dibeli dari Iki (DPO).Bahwa pengakuan anak sudah 3 (tiga) kali menghisap daun ganja kering.Bahwa barang bukti yang disita adalah 1 (satu) paket daun ganja keringyang dicampur dengan tembakau yang dibungkus dengan kertas putihdiatas meja diakui milik bersama anak,Jefriden,Candra dan Hardian.Bahwa anak tidak memilki ijin menyalahgunakan

Bahwa anak tidak memilki ijin menyalahgunakan narkotika Gol. jenisdaun ganja kering.Atas keterangan saksi tersebut, Anak membenarkannya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberitahukan danmenjelaskan kepada Anak dan Penasihat hukumnya atas hak nya untukmengajukan saksi yang meringankan baginya (a de charge), akan tetapi Anakdan Penasihat hukumnya menyatakan tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa, Anak didepan persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya

Bahwa pengakuan anak sudah 3 (tiga) kali menghisap daun ganja kering.Hal 7 dari 15 Hal Putusan Pidana Nomor : 16/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Bls Bahwa barang bukti yang disita adalah 1 (satu) paket daun ganja keringyang dicampur dengan tembakau yang dibungkus dengan kertas putihdiatas meja diakui milik bersama anak,Jefriden,Candra dan Hardian.Bahwa anak tidak memilki ijin menyalahgunakan narkotika Gol. jenisdaun ganja kering.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktidipersidangan berupa