Ditemukan 17248 data
36 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat selaku pemilik sah sebidang tanah yang di atasnya berdiri sebuahbangunan rumah/toko bertingkat dari batu, atap genting, lantai keramik terletak di Jl.Panglima Sudirman No. 11 RT 04 RW O1 Kelurahan Purworejo KecamatanPurworejo Kota Pasuruan atau setempat lebih dikenal dengan Salon Vera. Yangselanjutnya mohon disebut sebagai Obyek Sengketa;2.
Bahwa Tergugat menempati objek sengketa pada tahun 1985 ketika itu Tergugatmenikah dengan almarhum adik kandung Penggugat dan dipergunakan sebagaitempat usaha toko dan Salon Vera;. Bahwa pada awal Tergugat dan almarhum adik kandung Penggugat menempatiobjek sengketa tersebut, Penggugat telah berpesan silakan menempati tapi pada saatsaya (Penggugat) butuh, saya akan ambil. Tergugat dan adik kandung Penggugatmenyetujui perkataan Penggugat;.
surat lain yangdikeluarkan Pejabat Pemerintah yang berwenang lainnya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Tergugat yang menjadikan tanda buktiT7 sebagai alat bukti untuk membuktikan tentang kepemilikan Hadi Yuwonosebagai pemilik obyek sengketa, yang berupa surat tulisan tangan yang ditulis olehpribadi Hadi Yuwono semasa hidupnya saat berada di Sanghai/China tanggal 2November 2002 kepada istrinya bernama Siu Mee atau Tergugat, adapun isi surattersebut antara lain menyatakan tanah dan bangunan Vera Salon
Mayasari (in casu Penggugat) menerangkan pada tanggal 27 Mei2004 tidak keberatan/memberi ijin kepada Verawati (in casu Tergugat) untukmempergunakan rumah bertingkat yang terletak di Jalan Panglima Sudirman No. 11Pasuruan untuk usaha Toko atau Salon;Menimbang, bahwa bukti P8 dan P10 berupa somasi/teguran dari Mayasari(Penggugat) kepada Verawaty (Tergugat), yang isinya antara lain, agar (Tergugat)Hal. 27 dari 44 hal. Put.
11 — 5
Pemohon selingkuh dengan beberapaperempuan diantaranya dengan orang Jakarta hingga mempunyai 1orang anak, orang dari Surabaya dan yang terakhir dengan seorangperempuan dari Semarang dan saksi tidak tahu nama pemermpuanperempuan tersebut; Bahwa Pemohon dengan Termohon sekarang sudahpisah tempat tinggal hingga sekarang selama 6 bulan lebih, karenaPemohon pulang ke rumah saksi dan tidak pernah menjalinhubungan layaknya suami istri ; Bahwa Pemohon bekerja sebagai instruktur/pelatin potongrambut di salon
33 — 10
dari rumah;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawina padatanggal 07 Juli 2001 di Sunter Jakarta Utara secara agama Kristen;Bahwa benar dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Lovely Grace Putry Widjaja;Bahwa benar anak Penggugat dan Tergugat tersebut sekarang bersamadengan Tergugat akan tetapi kalau Tergugat keluar kota anaknya tersebuttinggal bersama Penggugat;Bahwa benar yang saksi ketahui Penggugat sekarang buka usaha salon
berhasil;Bahwa saksi tahu Tergugat memberi uang tiap bulan kepada Penggugat akantetapi tidak mengetahui berapa nominalnya;Bahwa saksi Nuryanti menerangkan Penggugat meninggalkan rumah karenadiusir oleh Tergugat dan saksi pernah tegur kepada Tergugat kenapa Penggugatdikeluarkan dari rumah;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut sekarang bersama denganTergugat akan tetapi kalau Tergugat keluar kota anaknya tersebut tinggalbersama Penggugat;Bahwa benar yang saksi ketahui Penggugat sekarang buka usaha salon
15 — 12
Salon (load seaker) 2 buah;. Kipas angin (Blower) hitam;. Rak piring;. Oven tooster; 22 ===17. AC merk LG Jeet Cool;18. Kichen Seet;19. Presto; ++ 25 22a onan anne20. Almari Kecil;21. Gantungan handuk;22. Mejic Koom; 222222 22223.
Salon (load seaker) 2 buah;12. Kipas angin (Blower) hitam;13. Rak piring;14. Oven tooster; 15. Mixer; 225229222 2 2 25522 n enna16. Kompor gas berikut tabung; 17. AC merk LG Jeet Cool;18. Kichen Seet;2 2222200222022 252222519, Presto; 22222222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn enn scenes20. Almari Kecil;521. Gantungan handuk;22. Mejic Koom;23.
24 — 6
Pemohon mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon; e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri selamaitu telah hidup kumpul di rumah orang tua Termohon,sekarang Termohon mengontrak rumah di purwokerto ;e Bahwa, saksi mengenal Termohon 3 bulan yang laluketika menjadi pembantunya ;e Bahwa, saksi tidak mengetahui Pemohon dan Termohonsering bertengkar dan sekarang tetap harmonis;e Bahwa, Pemohon sering datang dan menjemput Termohonpulang kerja dari salon
kemudian Termohon juga memukul Pemohondan telah hidup berpisah kurang lebih selama selama 3bulan, demikian juga saksi telah menasehati Pemohon agarrukun lagi dengan Termohon tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi dariTermohon sebagai pembatu Termohon Rekonpensi Termohon danbibi Termohon tersebut menyatakan, bahwa saksi tidakpernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar, kehidupanPemohon dan Termohon baikbaik saja, bahkan Pemohon pernahmengantar Termohon pergi bekerja di salon
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang diduga sabu, dengan gaya atau posisi seperti orangyang sedang atau akan menghisap sabu sedangkan saksi ERICKSIMANJUNTAK alias Erick sedang berdiri di dekat pintu kamar mandi;Bahwa selanjutnya AKP MUJAHIDIN langsung bergerak menghampiriTerdakwa, tetapi secara tibatiba tanpa diduga oleh AKP MUJAHIDIN, dengangerakan yang sangat cepat, Terdakwa mengambil senjata api jenis pistol merkColt / Taurus YZ 344218 yang terisi peluru 2 (dua) butir yang sebelumnya olehTerdakwa memang diletakkan di dekat salon
yang diduga sabu dengan gaya atau posisi seperti orangyang sedang atau akan menghisap sabu sedangkan saksi ERICK SIMANJUNTAK alias Erick sedang berdiri di dekat pintu kamar mandi;Bahwa selanjutnya AKP MUJAHIDIN langsung bergerak menghampiriTerdakwa tetapi secara tibatiba tanpa diduga oleh AKP MUJAHIDIN, dengangerakan yang sangat cepat, Terdakwa mengambil senjata api jenis pistol merkColt / Taurus YZ 344218 yang terisi peluru 2 (dua) butir yang sebelumnya olehTerdakwa memang diletakkan di dekat salon
34 — 7
Muksalmina (terdakwa dalam berkas terpisah)Lalu terdakwa pergi ke salon ruko dekat warung milik Sdr. Muksalmina (terdakwadalam berkas terpisah) dan berjumpa dengan Sdr. Putri (terdakwa dalam berkasterpisah), lalu Sdr. Putri (terdakwa dalam berksa terpisah) bertanya kepadaterdakwa cari apa bang koq marah seperti itu dan pada saat itu Sdr. Putri(terdakwa dalam berksa terpisah) memberikan kunci sepeda motor terdakwa yangsebelumnya di pinjam oleh Sdr.
Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi saksi tidak memilikihubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani ;Bahwa saksi membenarkan seluruhnya keterangan saksi dalam BAPnya padatingkat penyidikan ;Bahwa terdakwa dan saksi ditangkap oleh anggota kepolisian Polres Bireuenpada hari Kamis tanggal 12 November 2015 sekira pukul 04.00 WIB,bertempat dirumah terdakwa yang terletak di Desa Cot Meurak KecamatanJuli Kabupaten Bireuen ;Bahwa saksi membuka usaha Salon
9 — 1
SALINANPUTUSANNomor 0567/Pdt.G/2017/PA.KItZV zSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Salon, tempatkediaman di Kecamatan Karanganom KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Batubara
6 — 3
MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di KelurahanBuloa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai penggugat.MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Salon
17 — 1
dalilgugatannya Penggugat telah mengajukan bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal onSeptember 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya, bermeterai cukup dandilegalisir secukupnya, setelah dicocokan dan sesuaidengan aslinya lalu diberi tanda(gp aes ce ee ee se eee se seMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebutPenggugat telah pula menghadirkan bukti 2 (dua) saksisebagaiberikut : ++L;SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Salon
15 — 0
PUTUSANNomor 6895/Pdt.G/2014/PA.BwiqvRO spRU tow qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai salon, bertempattinggal di Dusun XXXXXX Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Banyuwangi, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun
9 — 0
PUTUSAN Nomor : 1067/Pdt.G/2013/PA.BtgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalamperkara gugatan ceraiantara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama (Islam, pekerjaan usaha salon,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kabupaten Batang,selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Melawan:TERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan
9 — 1
PUTUSANNomor 0087/Pdt.G/2013/PA.Jbg.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Salon,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 35 Tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSampoerna, tempat tinggal di Kabupaten Jombang,
6 — 0
Salinan PUTUSANNomor 2062/Pdt.G/2014/PA.PtBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan usaha salon,bertempat tinggal di RT.002 RW.001 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan
16 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai usaha jasa salon, namun Tergugatsering bermalasmalasan tidak mau membantu Penggugat bekerja dan ia malahmenuntut Penggugat agar terus bekerja tidak boleh berhenti agar pendapatansetiap bulan terus meningkat dan bila tidak di turuti Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat;b.
15 — 1
AMIDA MITRI BIN SAMSURI umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Salon,tempat kediaman di Jalan Mh Thamrin No75 RT.O1 RW. 01 Kelurahan KlangonKecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12Agustus 1992, kemudian setelah menikah Penggugat
10 — 0
kenal dengan calon suami Pemhon;Bahwa menurut saksi antara Pemohon dengan calon suami pemohonsudah sudah kenal dan dekat sejak sekitar 7 tahun lamanya;Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tidak adahubungan darah atau sepersesusuan dan halal untuk menikah;Bahwa calon suami Pemohon telah menghadap wali nikah Pemohon untukmeminang Pemohon sebanyak 2 (dua) kali, namun wali nilah Pemohontetap menolak untuk menjadi wali nikah, dengan alasan calon suamiPemohon orang yang tidak punya; Bahwa salon
7 — 0
PUTUSANNomor 2659/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan salon, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai
9 — 0
SALINAN PUTUSANNomor XXXX/Padt.G/2016/PA.Smg.a OM TAY aseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta (Salon), bertempat tinggal di KecamatanSemarang Selatan Kota Semarang, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam
6 — 0
dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dikarenakan Tergugatmenjalin hubungan dengan wanita lain serta suka mabuk mabukkan; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulan Maret 2011; Bahwa, ........Bahwa, saksi sudah pernah menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugatsupaya hidup rukun, akan tetapi tidak berhasil dan Penggugat tetap pada keinginannyauntuk bercerai dari Tergugat;SAKSI II, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan salon