atau 1 (satu) bungkusanadalah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah); Bahwa cara terdakwa mengedarkan sediaan farmasi jenisObat Trihexypenidhil (Trek) tersebut yaitu pada saat ada pembeli yangmenghubungi terdakwa melalui handphone dan memesan untuk membelisediaan farmasi jenis Trihexyphenidil (trek) kepada terdakwa, kemudianterdakwa ajak ketemuan dan terdakwa serahkan barang kepada pembeli danterkadang para pembeli datang ke rumah terdakwa dan terjadi serah

atau 1 (Satu) bungkusanadalah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah; Bahwa cara terdakwa mengedarkan sediaan farmasi jenisobat Trihexypenidhil (Trek) tersebut yaitu pada saat ada pembeli yangmenghubungi terdakwa melalui handphone dan memesan untuk membelisediaan farmasi jenis Trihexyphenidil (trek) kepada terdakwa, kemudianterdakwa ajak ketemuan dan terdakwa serahkan barang kepada pembeli danterkadang para pembeli datang ke rumah terdakwa dan terjadi serah

alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi /Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Medan yang dalam petitumnyamenyatakan gugatan Penggugat/Terbanding dinyatakan tidak dapat diterimaadalah merupakan putusan yang salah dan keliru serta tidak mencerminkankeadilan dan kejujuran dengan alasan sebagai berikut :Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Medan yangmenyebutkan bahwa untuk membuktikan proyek telah selesai harus dibuktikandengan adanya serah

Sebab perkara ini bukanlah perkarayang memperkarakan masalah hak antara Pemohon Kasasi dengan TermohonKasasi melainkan perbuatan wanprestasi yang dilakukan oleh TermohonKasasi.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, Judex FactiPengadilan Tinggi tidak salah menerapkan hukum, oleh karena tidakterdapat bukti proyek pekerjaan telah selesai yang dituangkan dalam BeritaAcara Serah Terima Pekerjaan, selain daripada itu

Ali Asan,tetapi yang bertemu dan berbicara dengan korban saksi sendiri dan yangmemberikan surat berita acara serah terima kendaraan adalah saksi; Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi mengaku kepada korban dariLesing FIF dan menggunakan surat berita acara penyerahan kendaraandan 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Calya dengan No.

Wahyudi menelpon pihak FIF Financedan memberikan surat berita acara serah terima kendaraan adalah sdra.Amir Hamzah ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengarketerangan terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa saat pemeriksaan ini saya dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta bersedia diperiksa untuk memberikan keterangan

Bahwa para pemohon sangat ingin sekali untuk mengasuh/memelihara anak tersebut dan telah mengajukan permohonan untukmemeliharanya ke Dinas Sosial dan oleh pihak Dinas Sosialmenjawab permohonan para Pemohon dengan menyerahkan anaktersebut kepada para Pemohon sejak tanggal O03 Februari 2015,sebagaimana berita acara serah terima Nomor : 465.2/DinsosSEKR/II2015/098 ;6.

Fotocopi Berita Acara Serah Terima Nomor : 465.2/DinsosSEKR/II2015/098. Tanggal 3 Februari 2015 telah dinachtzagelenKantor Pos dan Giro dan telah di legalisir Panitera Pengadilan AgamaTembilahan, setelah diperiksa oleh Majelis dan dicocokkan denganaslinya yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Sosial KabupatenIndragiri Hilir, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.13;14.

Berita Acara Serah Terima Jabatan, Kepala Kelurahan Pasir Putin antaraBahrum T. (pihak Pertama) kepada Abul Hasan (pihak Kedua) pada hariSabtu tanggal 4 Oktober 1997 (terlampir).Sebagai alat bukti baru (Novum) yang diajukan dalam permohonanPeninjauan Kembali : Bahwa bila dilihat dari alat bukti surat P.2.

BAHRUM.T. telah sesuai dan benar sebagai Pejabat Kepala Kelurahan Pasir PutihKecamatan Muara Bungo pada masa jabatannya yang belum berakhir, halini sesuai dengan Berita Acara Serah Terima Jabatan, Kepala KelurahanPasir Putih antara Bahrum T. (pihak Pertama) kepada Abul Hasan (pihakKedua) pada hari Sabtu tanggal 4 Oktober 1997, terhadap alat bukti suratTAL1., T.ll2.

Sukses Inti Prima;Bahwa pada saat serah terima dengan terdakwa saksi ditanyakan olehpimpinan CV.

Sukses Inti Prima, lalu saksi jelaskan sesuai dengantemuan saksi dilapangan ada yang sudah serah terima dan masihbanyak faktur yang tidak dikunjungi karena terdakwa tidak bersedia,sehubungan laporan tersebut kemudian saksi dan saksi Benard LumbanTobing membawa seluruh nota yang belum saksi kunjungi atau belumserah terima dengan terdakwa dan dari hasil pertemuan yang didapatpada saat pengecekkan ditemukan sebagian faktur tersebut sudahdibayar konsumen atau toko tetapi uang tagihan tidak disetor ke

Ivonne Filanny Matitaputty telah dilakukan penyerahanpekerjaan selesai 100% kepada Melianus Hatuopar dengan Berita AcaraSerah Terima Pertama Pekerjaan (PHO) Nomor : 01/BASTPP/DISHUBKOMINFO/ XII/2009 tanggal 28 Desember 2009, dimana dalam Berita Acaraserah terima pekerjaan tersebut disebutkan bahwa berdasarkan laporankemajuan pekerjaan yang menyatakan bahwa pekerjaan pengadaan kapalpatroli type V18 Mtr/Fibre Glass (tahap 1) telah selesai 100%, maka denganini kami mengadkan serah terima pekerjaan sebagai

Penyelesaian pembayaran hanya dapat dilaksanakan setelah barangdinyatakan diterima sesual dengan berita acara serah terima barangdan bilamana dianggap perlu dilengkapi dengan berita acara uJicoba ;Bahwa Proses pembayaran atas pengadaan kapal patroli pantai type V18Mtr/ Fibre Glass dilakukan pengadministrasian oleh bendaharapengeluaran berdasarkan arahan dari Kepala dinas Perhubungan,Komunikasi dan informasi terdakwa Irwan Patty kepada Melianus Hatuoparsebanyak 3 (tiga) tahap dengan perincian sebagai

Ivonne Filanny Matitaputty kepada Terdakwa MelianusHatuopar dengan Berita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan (PHO)Nomor : 01/BASTPP/DISHUBKOMINFO/ XII/2009 tanggal 28 Desember2009, dimana dalam Berita Acara serah terima pekerjaan tersebutdisebutkan bahwa berdasarkan laporan kemajuan pekerjaan yangmenyatakan bahwa pekerjaan pengadaan kapal patroli type V18 Mitr/FibreGlass (tahap 1) telah selesai 100%, maka dengan ini kami mengadkan serahterima pekerjaan sebagai berikut : Ny, Ivonne Filanny Matitaputty

Phoa Lian Sen alias haji Ceng yang semestinya terdakwaIrwan Patty selaku Kuasa Pengguna Anggaran melarang penggunaan sub kontrakdalam pengadaan kapal patroli pantai tyoe V18MTR/ Fibree Glass ;@ Bahwa Melianus Hatuopar selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatanpengadaan kapal patroli setelah menerima hasil pekerjaan rekanan padatanggal 28 desember 2009 namun saat serah terima barang untuk pekerjaanselesai 100% kapal masih berada di galangan kapal di Tangerang dan tidakdilakukan pemeriksaan barang oleh

Selayar ; Bahwa, pada saat penggeledahan dan penggerebekan tersebut Terdakwaberada di rumahnya saudara ALAMSYAH ALIAS ALAM ; Bahwa, sebelum kejadian penggeledahan dan penggerebekan tersebutTerdakwa pernah kerumah saudara ALAMSYAH ALIAS ALAM ; Bahwa, Terdakwa kerumah saduara ALAMSYAH ALIAS ALAM pada sorehari sekitar pukul 16.00 wita setelah itu Terdakwa pulang karena pada saatitu Terdakwa masih melaksanakan piket jaga dan menggunakan pakaiandinas setelah itu Terdakwa pamit pulang ke Kantor untuk serah

Kep.Selayar untuk persiapan serah terima penjagaan, lalu setelah Terdakwamelakukan serah terima penjagaan Terdakwa pulang kerumah untukmenganti pakaian dinas Terdakwa sambil Terdakwa makan malam lalusekitar pukul 20.30 wita Terdakwa kemabali kerumah saksi ALAMSYAHALIAS ALAM untuk bergabung bermain judi akan tetapi sesampaiTerdakwa di rumah saksi ALAMSYAH ALIAS ALAM permainan judi domipas tersebut sudah dirumah menjadi permianan judi qiuqiu denganmenggunakan kartu domino karena Terdakwa ikut bermain

Kep.Selayar untuk persiapan serah terima penjagaan, lalu setelah Terdakwamelakukan serah terima penjagaan Terdakwa pulang kerumah untukmenganti pakaian dinas Terdakwa sambil Terdakwa makan malam lalusekitar pukul 20.30 wita Terdakwa kembali ke rumah saksi ALAMSYAHALIAS ALAM untuk bergabung bermain judi akan tetapi sesampaiTerdakwa dirumah saksi ALAMSYAH ALIAS ALAM permainan judi domipas tersebut sudah dirumah menjadi permianan judi qiuqiu denganmenggunakan kartu domino karena Terdakwa ikut bermain

Derie selaku Camat Pulau Derawan danPenanggungjawab telah menandatangani Berita Acara Serah TerimaKesatu Pekerjaan Nomor : 023/Pan.PHO/Masjid Tg.

Derie selakuCamat Pulau Derawan dan Penanggung jawab telah menandatanganiBerita Acara Serah Terima Kesatu Pekerjaan Nomor : 023/Pan.PHO/Masjid Tg.

Tipikor/2014/PT.SMR.11.1 (Satu) lembar Nota Pembayaran sebesar Rp 5,863,200,00 dariBosco Powder Coating, tanggal 11 Mei 2011 yang ditunujukankepada CV Sinar Surya Abadi.12.1 (satu) lembar Kwitansi Nomor : 025/KW IV/SSA/IX/11 tgl 19September 2011.13.1 (satu) lembar Berita Acara Peryataan Serah terima No: 025/BAST/SSA/VIII/11 tgl 27 Agustus 2011.14.1 (satu) lembar Laporan Keuangan kode PO07.15.3 (tiga) lembar fhoto copy leges DPA PPKD Tahun Anggaran 2010Belanja Tidak Langsung No.

Tipikor/2014/PT.SMR.13.1 (satu) lembar Berita Acara Pernyataan Serah terima No: 025/BAST/SSA/VIII/11 tgl 27 Agustus 2011.14.1 (satu) lembar Laporan Keuangan kode P007.15.3 (tiga) lembar fhoto copy leges DPA PPKD Tahun Anggaran 2010Belanja Tidak Langsung No.

H.Zulfikar selaku Camat Pulau Derawan dan Penanggung jawab telahmenandatangani Berita Acara Serah Terima Kesatu PekerjaanNomor : 023/Pan.PHO/Masjid Tg.

PID dan akandinyatakan dalam suatu Berita acara Serah Terima.1.3.5. Bahwa dalam nomor 12 tentang serah terima Unit Pesanandisebutkan :a. Serah terima Unit Pesanan secara fisik wajibdilaksanakan oleh Pemesan atas pemberitahuan secaratertulis dari PT. PID dan dituangkan dalam suatu BeritaAcara Serah Terima (BAST) yang telah ditetapkan,setelah Unit Pesanan telah siap untuk dapat dilakukanserah terima.

Apabila dalam waktu 7 (tujuh) hari setelah tanggalpemberitahuan serat terima ternyata Pemesan tidakdatang dan tidak menendatangani Berita Acara SerahHal 29 Putusan No.53/Pdt/2019/PT.DKI.Terima (BAST) karena sebab/alasan apapun, makaPemesan dianggap telah menyetujui bahwa penyerahanUnit Pesanan telah dilakukan dan dalam hal demikianbukti surat pemberitahuan untuk melaksanakan serahterima Unit Pesanan tersebut dianggap merupakan buktiyang cukup bahwa serah terima Unit Pesanan telahdialksanakan pada

Pemesan atau Penerima Pesanan tidak bolehmelakukan renovasi, perubahan atau penambahanpada bangunan dari Unit Pesanan setelah serah terimadilakukan tanpa persetujuan PT. PID.1.4.

Nomor Rangka : MHFM1BA3JBK27323 Nomor Mesin : K83DG91710Untuk selanjutnya kendaraan Toyota Avanza 1.300 G, B 1475 KFW didalam Berita Acara Serah Terima Kendaraan Bermotor pada tanggal 24Januari 2011, bahwa Tergugat mengakui telah menerima 1 (satu) unitkendaraan bermotor roda empat dalam keadaan baik dari Penggugat;Bahwa berdasarkan serah terima kendaraan ini, maka secara de jure dande facto kendaraan tersebut sudah beralih penguasaan maupun tanggungjawabnya dari Penggugat menjadi tanggung jawab Tergugat

Warna : Hitam Metalik; Nomor Polisi :B 1475 KFW; Nomor Rangka : MHFM1BA3JBK27323; Nomor Mesin : K8DG91710;Bahwa berdasarkan serah terima kendaraan Toyota Avanza 1.300 G, B1475 KFW dari Tergugat (sebagai Pihak I) kepada Tergugat II (sebagaiPihak Il), maka Tergugat II (sebagai Pihak II) dengan ini mengakui telahmenerima 1 (satu) unit kendaraan sewaan dari Tergugat (sebagai PihakI) dan menyatakan dapat menyetujui dan menerima ketentuan danpersyaratan sebagaimana ditentukan dalam perjanjian sewa yang

merekabuat;Bahwa berdasarkan serah terima kendaraan Toyota Avanza 1.300 G, B1475 KFW dari Tergugat kepada Tergugat Il sebagaimana angka 7tersebut di atas, maka secara de jure dan de facto kendaraan ToyotaAvanza 1.300 G, B 1475 KFW sudah beralih penguasaan dan tanggungjawabnya dari Tergugat menjadi tangggung jawab Tergugat II;Bahwa satu unit kendaraan Toyota Avanza 1.300 G, B 1475 KFWdisewakan Tergugat kepada Tergugat II berdasarkan Perjanjian SewaKendaraan dengan Nomor 010/Perjanjian/TPR/05/2011

Gugatan Penggugat salah alamat (error in subjecto);Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat kepada Tergugat Il danTergugat III adalah salah alamat; Bahwa gugatan Penggugat yang ditujukan kepada Tergugat II danTergugat Ill jelasjelas merupakan gugatan yang salah alamat, karenadalam gugatannya Penggugat menyatakan dasar gugatannya adalahberdasarkan Berita Acara Serah Terima Kendaraan Bermotor padatanggal 24 Januari 2011, di mana dalam hal ini Penggugatmenyerahkan 1 (satu) unit kendaraan bermotor

Nomor 2868 K/Pdt/2015 Dengan ditariknya Tergugat II dan Tergugat Ill sebagai pihak dalamperkara ini adalah sama sekali tidak tepat dan tidak berdasarkanhukum; Jelasjelas telah diakui sendiri oleh Penggugat dalam gugatanya padapoin Nomor 6 yaitu bahwa berdasarkan serah terima kendaraan ini,maka secara de jure dan de facto kendaraan tersebut sudah beralihpenguasaan maupun tanggung jawabnya dari Penggugat menjaditanggung jawab Tergugat ; Oleh karena telah terbukti gugatan Penggugat salah alamat, makaadalah

Puri, kKemudian setelah diterima oleh Pengurus BRRN dibuatBerita Acara Serah terima barang Nomor: / BA/V/DINSOSSB/2007tanggal 26 Nopember 2007, namun bantuan berupa batu batasejumlah 148.200 buah dari Dinas Sosial pemerintah propinsiSumatera barat yang diserahkan dalam bentuk barang hanyasebanyak 7.000 buah, sedangkan sisanya sebanyak 141.200 buahdiberikan kepada BRRN dalam bentuk uang tunai sebesarRp.70.850.000, (tujuh puluh juta delapan ratus lima puluh riburupiah)Bahwa setelah pelaksanaan serah

Arizon, CS Hal 40 Dari 120Berita Acara Serah terima barang Nomor: / BA/V/DINSOSSB/2007tanggal 26 Nopember 2007, namun bantuan berupa batu batasejumlah 148.200 buah dari Dinas Sosial pemerintah propinsiSumatera barat yang diserahkan dalam bentuk barang hanyasebanyak 7.000 buah, sedangkan sisanya sebanyak 141.200 buahdiberikan kepada BRRN dalam bentuk uang tunai sebesarRp.70.850.000, (tujuh puluh juta delapan ratus lima puluh riburupiah)Bahwa setelah pelaksanaan serah terima barang, atas kesepakatanantara

Puri, Kemudian setelah diterima oleh Pengurus BRRN dibuatBerita Acara Serah terima barang Nomor: / BA/V/DINSOSSB/2007tanggal 26 Nopember 2007, namun bantuan berupa batu batasejumlah 148.200 buah dari Dinas Sosial pemerintah propinsiSumatera barat yang diserahkan dalam bentuk barang hanyasebanyak 7.000 buah, sedangkan sisanya sebanyak 141.200 buahdiberikan kepada BRRN dalam bentuk uang tunai sebesarRp.70.850.000, (tujuh puluh juta delapan ratus lima puluh riburupiah)Bahwa setelah pelaksanaan serah

Berdasarkan surattugas resmi dan sertifikat fidusia yang ditunjukkan kepada Terdakwa, makaTerdakwa memberikan mobil tersebut ditarik oleh pihak Mitsui Leasing.Dalam Berita Acara Serah Terima Penyerahan Mobil, dicantumkan bahwaMitsui Leasing adalah selaku pemilik mobil.Sesuai keterangan ahli Prof. Dr.

Dalam hal pengambilan mobil dilakukan tanpa kerelaan dari pihak yang menguasai mobil pada saat penahanan,Surat Pernyataan ini dengan serta merta dapat berlaku sebagai suratpersetujuan dan Berita Acara Serah Terima mobil kepada pihak PT.Mitsui Leasing Capital Indonesia yang juga berarti hilangnya hak sayauntuk melakukan penuntutan dalam bentuk apapun juga (baik Perdatamaupun Pidana) terhadap pihak PT.

Mitsui Leasing Capital Indonesia;Bahwa selanjutnya Saksi bersama dengan Yung An MuhammadTaufan mendatangi Terdakwa dan menunjukkan Surat TugasPenarikan, Sertifikat Fidusia dan dokumendokumen lain terkaitkeabsahan PENARIKAN mobil tersebut;Bahwa setelah memeriksa dokumendokumen tersebut, Terdakwamempersilahkan Saksi untuk MENARIK mobil dan Saksi membuatBerita Acara Serah Terima sesuai dengan ketentuan yang berlakudi PT.

Dalam halpengambilan mobil dilakukan tanpa kerelaan dari pihak yag menguasai mobil pada saat penahanan, SURATPERNYATAANINI DENGAN SERTA MERTA DAPATBERLAKU SEBAGAI SURAT PERSETUJUAN dan BeritaAcara Serah Terima mobil kepada PT. Mitsui Leasing Capital Indonesia, yang juga berarti hilangnya hak sayauntuk melakukan penuntutan dalam bentuk apapun juga(baik Perdata maupun Pidana) terhadap PT. MitsuiLeasing Capital Indonesia atas tindakannya itu.

Pelalalwan Amanah Negeri dengan Nomor kontrak : 06663.13.C.03215;- 1 (satu) lembar Berita Acara Serah terima kendaraan nermotor dengan nomor 09226/BAST/2013 Tanggal 18 Juli 2013.Dikembalikan kepada PT. Adira Finance Pekanbaru.6. Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah) ;

Pelalalwan Amanah Negeri dengan Nomorkontrak : 06663.13.C.03215;e 1 (satu) lembar Berita Acara Serah terima kendaraannermotor dengan nomor 09226/BAST/2013 Tanggal 18 Juli2013.Dikembalikan kepada PT. Adira Finance Pekanbaru.4.

Pelalalwan Amanah Negeri denganNomor kontrak : 06663.13.C.03215, 1 (satu) lembar BeritaAcara Serah terima kendaraan bermotor dengan nomor09226/BAST/2013 Tanggal 18 Juli 2013.30Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti tersebut telah disitasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku dan telah ditunjukkankepada terdakwa dan saksi saksi dipersidangan, sehingga bukti buktitersebut dapat dipergunakan sebagai bukti sah; Menimbang, bahwa dari hal hal yang terdapat dipersidangan,yaitu dari keterangan para saksi

Pelalalwan Amanah Negeri dengan Nomorkontrak : 06663.13.C.03215;e 1 (satu) lembar Berita Acara Serah terima kendaraannermotor dengan nomor 09226/BAST/2013 Tanggal 18 Juli2013.Adalah telah disita berdasarkan ketentuan perundangundangan yangberlaku dan keberadaannya telah dibenarkan oleh para Saksi danTerdakwa sebagai alat bantu bagi Terdakwa dalam melakukanperbuatan jahatnya maka oleh karena itu status barang buktitersebut akan ditentukan sebagaimana tersebut dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa

Pelalalwan Amanah Negeri dengan Nomorkontrak : 06663.13.C.03215;43e 1 (satu) lembar Berita Acara Serah terima kendaraannermotor dengan nomor 09226/BAST/2013 Tanggal 18 Juli2013.Dikembalikan kepada PT. Adira Finance Pekanbaru.6. Membebani kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Pelalawan pada hari ini, SENIN tanggal 07April 2014, oleh kami, HENDAH KARMILADEWI, SH.

Bahwa sistem kerjasama antara Penggugat dengan Tergugat adalahKerjasama Bangun, Guna, Serah/BGS (Build, Operate,transfer/BOT).

BOT dalam PP Nomor 6 Tahun 2006 telahdidefenisikan secara baku pada angka 12 yang menyatakan:Bangun guna serah adalah pemanfaatan barang miliknegara/daerah berupa tanah oleh pihak lain dengan cara mendirikanbangunan dan/atau sarana berikut fasilitasnya, kemudiandidayagunakan oleh pihak lain tersebut dalam jangka waktu tertentuyang telah disepakati, untuk selanjutnya diserahkan kembali tanahPutusan Perkara Nomor :04/G/2017/PTUNBKL, Hal. 15 dari 83 halaman.beserta bangunan dan/atau sarana berikut fasilitasnya

setelahberakhirnya jangka waktu ;25.Bahwa dalam Peraturan Menteri Dalam Negeri No. 17 Tahun 2007,Kerjasama Bangun, Guna, Serah/BGS (Bulid, Operate, Transfer/BOT)memiliki arti oemanfaatan tanah dan/atau bangunan milik PemerintahDaerah oleh Pihak Ketiga berupa membangun bangunan siap pakaidan/atau menyediakan, menambah sarana lain berikut fasilitas diatastanah tanah dan/atau bangunan tersebut dan mendayagunakannyaselama kurun waktu tertentu untuk kemudian setelah jangka waktuberakhir menyerahkan kembali

Bahwa, senada dengan itu dalam Pasal 43 Ayat 3 Permendagri No.17 Tahun 2007 diatur tentang obyek dari Perjanjian BGS (Bangun,Guna Serah)/BOT adalah (ayat (2) huruf b), berupa sertifikat hakpengelolaan milik pemerintah daerah.

Ilsa Kreasi Mandiri Sejati;1 (satu) lembar kuitansi senilai Rp21.958.000,00 (dua puluh satu jutasembilan ratus lima puluh delapan ribu rupiah) untuk pembayarankegiatan belanja modal pengadaan instalasi listrik pekerjaan jasakonsultansi perencanaan pengadaan instalasi listrik TA 2013;2 (dua) lembar berita acara serah terima hasil pekerjaan barang/jasanomor 020/ /RSUD/2013 tanggal 1 November 2013, pekerjaan jasakonsultansi perencanaan pengadaan instalasi listrik;2 (dua) lembar berita acara penyerahan

3 Oktober 2013, kegiatan belanjamodal pengadaan instalasi listrik BLUD RSUDTA 2013, penyediajasa PT. lsa Kreasi Mandiri Sejati;1 (satu) lembar kuitansi senilai Rp21.958.000,00 (dua puluh satujuta sembilan ratus lima puluh delapan ribu rupiah) untukpembayaran kegiatan belanja modal pengadaan instalasi listrikpekerjaan jasa konsultansi perencanaan pengadaan instalasilistrik TA 2013;Halaman 12 dari 35 halaman Putusan Nomor 2892 kK/Pid.Sus/201725)26)27)28)29)30)31)32)33)2 (dua) lembar berita acara serah

NicomTechnology sebelum proses lelang, Terdakwa sebagai pelaksanabelanja modal tidak dapat mengadakan dan melakukan serahterima pekerjaan berupa pengadaan instalasi listrik kepada panitiapenerima hasil pekerjaan pada Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Bekasi hingga tanggal 31 Desember 2013, namun atasusul Terdakwa pada tanggal 30 Desember 2013, saudara Sahroni,S.H., M.H.Kes, selaku pejabat pembuat komitmen (PPK)memerintahkan panitia penerima hasil pekerjaan (PPHP) untukmenandatangani berita acara serah

Isa Kreasi Mandiri Sejati;1 (satu) lembar kuitansi senilai Ro21.958.000,00 (dua puluh satujuta sembilan ratus lima puluh delapan ribu rupiah) untukpembayaran kegiatan belanja modal pengadaan instalasi listrikpekerjaan jasa konsultansi perencanaan pengadaan instalasilistrik TA 2013;2 (dua) lembar berita acara serah terima hasil pekerjaanbarang/jasa nomor 020/ /RSUD/2013 tanggal 1 November 2013,pekerjaan jasa konsultansi perencanaan pengadaan instalasi listrik;2 (dua) lembar berita acara penyerahan

Bahwa transaksi sebesar Rp 6.442.175.052 selurunnya merupakantransaksi yang fisik barang benar benar nyata sudah diterima olehcustomer Pemohon Banding yang berdomisili di Pulau Batam yangdapat dibuktikan dengan dokumen pendukung berupa dokumen yangkompeten dan dari pihak independen sebagai berikut:e Inward Manifest;e Bill of landing;e BL;e Berita Acara Serah Terima Barang;Bahwa disamping itu juga terdapat fakta bahwa customer PemohonBanding adalah nyatanyata berada di wilayah Kepulauan Batam yangdapat

Bahwa transaksi sebesar Rp6.442.175.052,00 merupakantransaksi penyerahan Barang Kena Pajak oleh TermohonPeninjauan Kembali kepada PT Citrautama DistribusindoRaya yang berada di Kawasan Free Trade Zone/KawasanBebas yang dapat dibuktikan dengan dokumen InwardManifest, Bill of Lading, Tanda Terima Inward Manifest,Berita Acara Serah Terima Barang;b.

PT Citrautama Distribusindoraya yang merupakan WajibPajak yang berdomisili usaha di Batam sesuai SuratKeterangan Domisili Usaha yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Batam Nomor 065/DOM/517/BK/X1/2009tanggal 16 November 20092. bahwa dokumen transaksi berupa Faktur Pajak Standar, Billof Lading, Inward Manifest, Faktur Penjualan dan BeritaAcara Serah Terima Barang seluruhnya mendukung danmembuktikan bahwa penyerahan dilakukan kepada PTCitrautama Distribusindoraya3. bahwa sesuai ketentuan Pasai 6 ayat

serta ketentuantersebut di atas dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa pertimbangan Termohon Peninjauan Kembalisebagai dalam memberikan cap PAJAKPERTAMBAHAN NILAI TIDAK DIPUNGUTBERDASARKAN PP NOMOR 2 TAHUN 2009 padaFaktur Pajak Standar adalah didasarkan pada buktiBarang Kena Pajak telah diterima oleh PKP Pembeli diKawasan Bebas yang didukung dengan buktibukti FakturPajak Penjualan, Faktur Pajak dan dokumen kepabeananberupa Bill of Lading, Inward Manifest, Tanda TerimaInward Manifest, Berita Acara Serah

.;4 Surat Pemyataan Serah Terima anak tanggal 13 Juli 2011,selanjutnya diberi tanda P.4.;5.

Diva Tebo Pratama tentangpekerjaan pengadaan pakaian dinas dan atributnya serta pakaian kerjalapangan senilai Rp. 65.685.000, (enam puluh lima juta enam ratusHal 7 dari 95 halaman, Putusan No.30/Pid.B/TPK/2012/PN.JBI.delapan puluh lima ribu rupiah) dan dokumen pemeriksaan barang sertaBerita Acara Serah Terima Pekerjaan.

Lalu SPK, dokumen pengadaandan dokumen pemeriksaan barang serta berita acara serah terimapekerjaan tersebut diserahkan oleh Restina Derita kepada saksi SopianHadi untuk ditanda tangani oleh saksi Teddy Thaftazanni, kemudianseluruh dokumen dan SPK tersebut ditandatangani oleh saksi TeddyThaftazanni, dimana pada saat itu saksi Teddy juga langsungmenandatangani 1 lembar cheque yang nantinya akan digunakan untukpenarikan uang di Bank BPD Jambi Cabang Muara Tebo.

Diva TeboPratama tentang pekerjaan pengadaan pakaian dinas dan atributnya sertaHal 12 dari 95 halaman, Putusan No.30/Pid.B/TPK/2012/PN.JBI.pakaian kerja lapangan senilai Rp. 65.685.000, (enam puluh lima jutaenam ratus delapan puluh lima ribu rupiah) dan dokumen pemeriksaanbarang serta Berita Acara Serah Terima Pekerjaan dimaksud, danselanjutnya seluruh dokumen yang dibuat tersebut oleh Restina Deritadiserahkan kepada saksi Sopian Hadi untuk kemudian ditanda tanganiseluruhnya oleh saksi Teddy Thaftazanni

penetapan pemenang lelang Nomor : 027/248.A/RSUD/III/2010tanggal 19 Maret 2010.8 Surat Keputusan Penetapan Pelaksanaan Pekerjaan Pengadaan pakaiandinas harian dan atributnya serta pakaian kerja lapangan Nomor :028/251.A/SKRSUD/2010 tanggal 23 Maret 2010.Hal 17 dari 95 halaman, Putusan No.30/Pid.B/TPK/2012/PN.JBI.9 Surat Perjanjian Kerja (SPK) pekerjaan pengadaan pakaian dinasharian dan atributnya serta pakaian kerja lapangan Nomor : 027/257.1/SPKRSUD/III/2010 tanggal 24 Maret 2010.10 Berita Acara Serah

Terima Barangtersebut.Bahwa saat menandatangani berita acara serah terima barang, tidak adatulisan yang menerangkan bahwa pakaian yang diterima tersebutadalah batik, akan tetapi adalah pakaian dinas harian.Bahwa saksi menandatangani Berita Acara Serah Terima barangtersebut, dibuat seolaholah barang tersebut sudah ada, akan tetapidalam kenyataannya barang berupa pakaian dinas tidak ada, karenasaksi diperintah oleh terdakwa melalui sdr.Andes selaku PembantuBendahara I.Bahwa saksi membenarkan barang

Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan KabupatenIndragiri Hilir Nomor : 800/DKPSET/290 tanggal 26 Maret 2012 TentangPembentukan Panitia Penerimaan Hasil Pekerjaan Pada Dinas Kelautan danPerikanan Kabupaten Indragiri Hilir Tahun Anggaran 2012, dengan tugas danwewenang yaitu :1 Melakukan Pemeriksaan Hasil Pekerjaan pengadaan Barang/Jasa sesuaidengan ketentuan yang tercantum didalam kontrak2 Menerima Hasil Pengadaan Barang/Jasa setelah melalui pemeriksaan/pengujian3 Membuat dan menandatangani Berita Acara Serah

Nyiur Nusantara Permai.1 (satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 14 Desember 2012 yangditandatangani oleh Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan KabupatenIndragiri Hilir HSSARIPEK.391 (satu) lembar Surat Kuasa nomor : 07/NNPRGT/XII/ 2012 tanpa tanggalbulan Desember Tahun 2012 yang ditandatangani yang memberi kuasaDirektur CV.Nyiur Nusantara Permai BUDI RAHARJO yang menerimaKuasa Staf Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Indragiri Hilir.1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Nomor : 904/DKPKP /P4

Timba Sagara EngineeringConsultant Direktur ADRIAN,ST dan Pejabat Pembuat KomitmenIr MARDUAN.1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Laporan Akhir Nomor : 904/DKPKP/P4/V/2012/3.2 tanggal 09 Mei 2012 yang ditandatangani olehPihak Pertama Pejabat Pembuat Komitmen Ir.MARDUAN dan PihakKedua PT.

MARDUAN selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)dan mengetahui saudara RABUAN selaku Kepala Desa Panglima RajaKec.Concong beserta lampirannya.1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Nomor : 904/DKPKP /P4/TI/2014Tanggal 13 Maret 2014, yang ditandatangani oleh pihak Pertama yangmenyerahkan saudara NURSAHIR,AM.d selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK), pihak kedua yang menerima saudara KENARI danmengetahui saudara Ir.

MARDUAN.1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Laporan Akhir Nomor : 904/DKPKP/P4/V/2012/3.2 tanggal 09 Mei 2012 yang ditandatangani olehPihak Pertama Pejabat Pembuat Komitmen Ir.MARDUAN dan PihakKedua PT. Timba Sagara Engineering Consultant Direktur ADRIAN,ST.60e 1 (satu) lembar Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor : 904/DKPKP/P4/V/2012/3.3 tanggal 09 Mei 2012 yang ditandatangani oleh PihakPertama Pejabat Pembuat Komitmen Ir.MARDUAN dan Pihak KeduaPT.