• 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kananyang mengepal sehingga bibir saksi mengeluarkan darah;Bahwa Kronologis kejadian penganiayaan tersebut berawal pada hariRabu tanggal 05 Februari 2020 sekitar pukul 19.00 WITA saksi bersamadengan ibu saksi Yohana Klakik berada di dalam rumah milik saksibersama anakanak saksi yang bernama Josua Kamau dan MosesAtamou, saat itu saksi berada di dapur sedang menyiapkan makanansedangkan ibu saksi bersama kedua anak saksi berada di ruang tengahsedang menonton televisi

  , kemudian saksi mendengar ada teriakan dariluar rumah, sehingga saksi langsung menuju ke ruang tengah danmenyuruh anak saksi untuk mengecilkan volume televisi, Kemudian saksimendengar teriakan Yana Kalieta pukimai, anjing, biadab, kurang ajarkeluar jangan tutup pintu setelah itu saksi membuka pintu rumah danmelihat Terdakwa berada di depan rumah.

  menggunakan tangan kanan mengepalsehingga Saksi Welmince Kamau langsung terjatuh;Bahwa kronologis kejadian penganiayaan tersebut terjadi berawal padasaat saksi bersama dengan saksi korban dan 2 (dua) orang anak saksikorban yang bernama Yosua Kamau dan Moses Atamau berada di dalamrumah saksi korban beberapa saat kemudian saksi mendengar ada suarateriakan Yana pukimai, babi keluar kau, setelah itu saksi korban yangberada di dapur datang ke ruang tengah dan menyuruh anaknya untukmengecilkan volume televisi

• Saksi bersama dengan Para Terdakwamengeluarkan barangbarang tersebut melalui pintu samping yangdibuka oleh Terdakwa Anton dari dalam rumah, setelah itu Saksibersama dengan Para Terdakwa dan Bangun Adi meninggalkan rumahtersebut; Bahwa sesampainya di rumah Jojog, Saksi bersama dengan ParaTerdakwa dan Bangun Adi berpencer, Terdakwa Anton dan TerdakwaJunaidi membawa Televisi, Ssedangkan Saksi bersama dengan BangunAdi membawa sepeda motor ke rumah Saudara Andre yang terletak diBumi Jawa Kecamatan Batanghari

  Putusan Perkara Pidana Nomor 26/Pid.B/2019/PN Sdnsebesar Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu Rupiah) sedangkanTerdakwa Junaidi mendapatkan uang sebesar Rp. 700.000,00 (tujuhratus ribu Rupiah); Bahwa yang mempunyai ide mengambil barangbarang tersebutadalah Terdakwa Anton; Bahwa untuk Televisi dibawa oleh Terdakwa Junaidi untuk dipakai dirumahnya sedangkan handphone dibawa oleh Terdakwa Anton; Bahwa Saksi pernah dihukum selama 7 (tujuh) bulan karena perkarapencurian; Terhadap keterangan saksi

  Putusan Perkara Pidana Nomor 26/Pid.B/2019/PN Sdn Bahwa setelah itu Fajar Peremata di SMS oleh Terdakwa Junaidi agarFajar Peremata dan Saksi menuju ke belakang rumah korban; Bahwa setelah Saksi dan Fajar Peremata sampai di belakang rumahbelakang, Fajar Peremata disuruh Terdakwa Junaidi membawa televisi,setelah itu Saksi bersama Fajar Peremata dan Terdakwa Junaidimenuju ke depan rumah membawa televisi pulang, sedangkanTerdakwa Anton menyusul menggunakan sepeda motor honda Revomilik korban; BahwaSaksi

  mendapatkan uang sebesar Rp. 250.000,00 (duaratus lima puluh ribu Rupiah) Bahwa untuk Televisi dibawa oleh Terdakwa Junaidi untuk dipakai dirumahnya sedangkan handphone dibawa oleh Terdakwa Anton; Bahwa Saksi pernah dihukum selama 10 (Sepuluh) bulan karenaperkara pencurian; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi tersebut benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Para Terdakwa tidakmengajukan Saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa

• Simalungun dan akibat terbongkarnya rumah dinas yangditempati saksi adalah hilangnya barangbarang milik saksi yang berada di dalamrumah dinas tersebut berupa 1 (satu) unit televisi merk LG dengan ukuran 43inchi, 1 (Satu) unit handphone merk Polytron berwarna hitam (baru dan masihdisegel) dan 4 (empat) botol parfum dimana dalam hal ini saksi tidak mengetahuisiapa ataupun berapa orang pelaku yang telah membongkar rumah dinas yangditempati oleh saksi sehingga mengakibatkan hilangnya barangbarang miliksaksi

  Serbalawan yangditempati oleh pimpinan saksi;Bahwa saksi mengetahui terjadinya pembongkaran dan hilangnya barangbarangdari dalam rumah dinas setelah diberitahukan oleh pimpinan saksi yangmenelepon saksi pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019 sekira pukul 06.30 Wibdan saksi tidak mengetahui siapa dan berapa orang pelaku yang melakukanpembongkaran dan mencuri barangbarang dari dalam rumah dinas tersebutnamun berdasarkan informasi pimpinan saksi (korban) barangbarang miliknyayang hilang adalah 1 (satu) unit televisi

  Serbalawan yangditempati oleh pimpinan saksi;Bahwa saksi mengetahui terjadinya pembongkaran dan hilangnya barangbarangdari dalam rumah dinas setelah diberitahukan oleh pimpinan saksi yangmenelepon saksi pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019 sekira pukul 20.00 Wibdan saksi tidak mengetahui siapa dan berapa orang pelaku yang melakukanpembongkaran dan mencuri barangbarang dari dalam rumah dinas tersebutnamun berdasarkan informasi pimpinan saksi (korban) barangbarang miliknyayang hilang adalah 1 (Satu) unit televisi

  Dolok Batu Nanggar Kab.Simalungun dan terdakwa mengetahui bahwa barang hasil curian tersebut adalahdiambil dari rumah dinas Kantor Pos Serbalawan dan jenis barang hasil curiantersebut adalah televisi merk LG ukuran 43 inchi; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah teman terdakwa yangbernama ZULKIFLI NASUTION Als BECEK dan SAHAT LUBIS Als SAHAT dandalam hal ini terdakwa tidak mengetahui kapan kedua orang teman terdakwamelakukan pencurian tersebut namun berdasarkan keterangan kedua orangteman

  menjual 1 (Satu) unit TV merk LG ukuran 42 inchi milik saksi korbantersebut kepada orang lain dengan bantuan terdakwa adalah perbuatan dimanasaksi SAHAT LUBIS Als SAHAT dan AMIR HAMZAH (DPO) seolaholah memiliki hakatas 1 (satu) unit TV merk LG ukuran 42 inchi tersebut, dan dilakukan tanpasepengetahuan atau seijin dari saksi korban sebagai pemilik sah dari televisitersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas, jelas bahwasanyaTerdakwa telah mendapatkan keuntungan atas penjualan televisi

• Saat dilakukanpengeledahan badan terhadap terdakwa dan saksi Subha Rizal tidakditemukan barang bukti terkait narkotika kemudian saat dilakukanpengeledahan rumah ditemukan diatas buffet samping televisi diruang tamusaksi Subha Rizal, berupa 1 (satu) buah tas merk Eiger warna abu abuyang didalamnya terdapat :e 1 (satu) bundle plastic klip transparan;e 1 (satu) buah gunting warna hitam;e 2 (dua) buah pipet sebagai sekop;e 1 (satu) buah tutupan bong yang terdapat pipet;e 1 (satu) buah korek api gas yang

  Saat dilakukanpengeledahan badan terhadap terdakwa dan saksi Subha Rizal tidakditemukan barang bukti terkait narkotika kemudian saat dilakukanpengeledahan rumah ditemukan diatas buffet samping televisi diruang tamusaksi Subha Rizal, berupa 1 (satu) buah tas merk Eiger warna abu abuyang didalamnya terdapat :satu) bundle plastic klip transparan;satu) buah gunting warna hitam;satu) buah tutupan bong yang terdapat pipet;1 (((dua) buah pipet sebagai sekop;((satu) buah korek api gas yang terdapat sumbu

  )plastic klip transparan ukuran 7 x 11 cm yang berisi 32 (tiga puluh duagulung plastic klip transparan yang berisi kreital bening yang didugaNarkotika jenis shabushabu 1 (satu) buah plastic klip transparan ukuran 4 x6 terdapat 4 (empat) gulung plastic klip transparan berisi Kristal bening yangdiduga Narkotika jenis shabushabu, 1 (satu) plastic klip transparan ukuran4 x 6 terdapat 5 (lima) gukung plastic klip transparan berisi Kristal beningberisi shabushabu yang ditemukan diatas buvet disamping televisi

  Subha Rizal di atas buffetsamping televisi diruang tamu yang ditemukan berupa 1 (satu) buah tas merekEIGER warna abuabu yang didalamnya terdapat 1 (satu) bundel plastik kliptransparan, 1 (satu) buah gunting warna hitam, 2 (dua) buah pipet sebagaisekop, 1 (satu) buah tutupan BONG yang terdapat pipet, 1 (satu) buah korek apigas yang terdapat sumbu, 2 (dua) buah tabung kaca, 1 (satu) buah tisu yangterdapat 1 (satu) plastik klip transparan ukuran 4X6 cm yang berisi kristal beningyang diduga narkotika

• WIB telahterjadi kecelakaan lalu lintas antara Kereta Api Pramex dengan mobil MitsubishiTravel di Palang Pintu Perlintasan Kereta Api di Jalan DPU antara MleseTrucukDukuh Jatipuro, Desa Jatipuro, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten yang dijagaoleh Terdakwa;Bahwa saksi bekerja sebagai Satpam di PT OTA Indonesia yang jaraknya dengantempat kejadian sekitar 25 meter dan saat kejadian saksi sedang jaga malam dipabrik tersebut dan posisi saksi saat itu sedang berada di dalam ruangan sedangmelihat acara televisi

  tersebut seperti suara duooor seperti suara kontainer yanglewat dan saat itu saksi dengan saksi yang lain juga mengira kalau suara yangbaru saja saksi dengar tersebut adalah suara kontainer yang lewat karena adajadwal kontainer datang;Bahwa saksi Jatmiko memberitahukan kalau ada kereta api menabrak mobilkemudian saksi pergi keluar melihat ke tempat kejadian;Bahwa sebelum kejadian tabrakan tersebut saksi tidak melihat sorot lampu darikereta api karena saat itu posisi saksi sangat serius melihat acara televisi

  dan tidak keberatan;Saksi WINARSO:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan dengan Terdakwa;27Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Januari 2012 sekitar jam 19.43 Wib telahterjadi kecelakaan lalu lintas antara Kereta Api Pramex dengan mobil MitsubishiTravel di Palang Pintu Perlintasan Kereta Api di Jalan DPU antara MleseTrucukDukuh Jatipuro, Desa Jatipuro, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten yangdijaga oleh Terdakwa;Bahwa pada saat itu saksi sedang melihat acara televisi

  di dalam rumah dan diluar sedang turun hujan deras kemudian saksi mendengar suara sirine dan suaraduook kemudian saksi keluar rumah namun saksi tidak melihat apaapa lalu saksikembali lagi masuk ke dalam melanjutkan melihat acara televisi;Bahwa kemudian ada tetangga depan rumah saksiberteriakteriak minta tolongselanjutnya saksi mengambil payung setelah itu pergi ke arah korban;Bahwa saksi tidak memperhatikan apakah saat itu palang pintu perlintasan masihtertutup atau sudah terbuka karena saksi langsung

  bagian kepala berdarah, masih sadar, mengenaisorot lampu kereta api saksi tidak tahu sedangkan untuk palang pintu perlintasantidak ada yang rusak;Bahwa antara pintu perlintasan ke PT Ota Indonesia dengan pintu perlintasan kerumah saksi lebih dekat rumah saksi apabila dilihat dari tempat kejadiankecelakaan tersebut;Bahwa pada saat kejadian kecelakaan tersebut cuaca hujan deras sehingga saksijuga tidak mendengar suara klakson kereta api yang akan melintas di samping itusaksi konsentrasi melihat acara televisi

• tercoblos pasangan salah satu pasanganCapres, terdakwa dengan sengaja menyebarkan berita atau mengeluarkanpemberitahuan terkait 7 kontainer di Tanjung Priok berisi tujuh puluh juta kertasSuara yang sudah tercoblos gambar nomor satu dengan memposting melaluimedia sosial twitter milik terdakwa dan menyerbarkan melalui pesan suara(voice note) ke grup whatsapp Probowiseso agar berita dari terdakwa menjaditranding topic dan viral melalui media sosial serta pemberitaan utama dibeberapa media cetak dan televisi

  patut menduga informasi yang diterima terdakwatidak benar, namun justru terdakwa menyebarkan berita atau mengeluarkanpemberitahuan terkait 7 kontainer di Tanjung Priok berisi tujuh puluh juta kertasSuara yang sudah tercoblos gambar nomor satu dengan memposting melaluimedia sosial twitter milik terdakwa dan menyerbarkan melalui pesan suara(voice note) ke grup whatsapp sehingga berita dari terdakwa menjadi trandingtopic dan viral melalui media sosial serta pemberitaan utama di beberapa mediacetak dan televisi

  tidak lengkap, namunjustru terdakwa menyiarkan kabar yang tidak pasti dan kabar yang berlebihanserta kabar yang tidak lengkap terkait 7 kontainer di Tanjung Priok berisi tujuhpuluh juta kertas suara yang sudah tercoblos gambar nomor satu denganmemposting melalui media sosial twitter milik terdakwa dan menyiarkan melaluipesan suara (voice note) ke grup whatsapp sehingga kabar berita dari terdakwamenjadi tranding topic dan viral melalui media sosial serta pemberitaan utama dibeberapa media cetak dan televisi

  SETIAWATI dengan tujuan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu. dan/atau kelompok masyarakat tertentu = yaitupendukung/simpatisan ataupun tim pemenangan dari masingmasing pasangancalon Presiden, sehingga informasi yang disebarkan terdakwa menjadi trandingtopic dan viral melalui media sosial serta pemberitaan utama di beberapa mediacetak dan televisi yang dapat menimbulkan keonaran di masyarakat dantindakan provokatif yang dapat memecah belah bangsa serta menggangguketertiban umum

• Termohon sering meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa seizinPemohon ternyata Termohon pergi ke rumah Paman Termohon untukmenonton televisi;7.

  Bahwa pertengkaran terakhir antara Pemohon dan Termohon terjadi padaakhir bulan November 2015, dimana Pemohon pulang bekerja dan melihatTermohon tidak berada di tempat kediaman bersama ternyata Termohonpergi ke rumah paman Termohon untuk menonton televisi, dan Pemohonmenyuruh anak Pemohon dan Termohon menjemput Termohon untukpulang namun Termohon langsung marahmarah dan meminta ceraikepada Pemohon;8.

• No. 1798 K/Pdt/2012Penggugat, Televisi merk AKARI, dengan kesepakatan system jualputus danmendapatkan discount khusus serta mendapatkan Fasilitas pembayaranmundur (jangka waktu selama 2 s/d 3 bulan dengan Giro Bilyet) dihitung daritanggal Faktur pengiriman Barang dari Tergugat, bahkan dilain Pihak Penggugatjuga mendapatkan fasilitas dan diperjanjikan oleh Tergugat BONUS, apabilaPenggugat mencapai Target Penjualan yang ditentukan oleh TergugatPerjalanan Keluar Negeri;Bahwa dari Tahun 2004 sampai dengan

  pertengahan Tahun 2008Penggugat dalam membeli dan membayar barangbarang yang telah dijualTergugat kepada Penggugat pada TOKO ELECTRONIC 21, tidak ada masalahdan selalu sesuai dengan jangka waktu pembayaran Giro Bilyet yang telahdisepakati bersama antara Penggugat dengan Tergugat dan pada waktu itupemasaran yang dilakukan Penggugat untuk barangbarang Televisi merkAKARI dinyatakan berhasil sesuai Target yang ditentukan oleh Tergugat;Bahwa kemudian pada pertengahan Tahun 2008 akibat dampakterjadinya

• Rumbai Kota PekanbaruBahwa awalnya sekira pukul 00.30 wib saat saksi bersama dengan suaminyabaru pulang dari loundry, sesampainya dirumah saksi menyuruh suaminya saksiuntuk melihat televisi kakak saksi yang rumahnya terletak disebelah rumahsaksi, lalu saksi melihat dari kaca kerumah kakak saksi melihat isi rumah kakaksaksi masih lengkap, pada saat suami saksi membuka pintu depan rumah saksi,saksi terkejut melihat televisi didepan rumah saksi sudah tidak ada lagi dansaksi melihat ke bagian belakang

• melakukan tipu muslihat melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukannya perbuatancabul, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 sekira Pukul 17.30Wit di Jalan Yos Sudarso Wamena tepatnya di mes karyawan expres wamena,Terdakwa Franly pulang kerja langsung masuk kedalam kamar untuk menggantipakaian selanjutnya terdakwa membuat teh kemudian terdakwa menujukeruang tamu untuk menonton televisi

  dibandara Wamena ; Bahwa Korban Kasih Crystalin Parinding sering dititipkanorangtuanya ke rumah Ingrid karena orangtuanya ada bekerja ; Bahwa Terdakwa ada melakukan pencabulan pada korban KasihCrystalin Parinding ; Bahwa terdakwa melakukan pencabulan dengan cara memasukkantangan ke kemaluan korban yang setelah masuk lalu tangan terdakwamerabah rabah kemaluan korban ; Bahwa saat melakukan pencabulan saksi ingrid sedang memasakdi dapur sedangkan terdakwa dan korban ada di ruang tamu sambilmenonton Televisi

• hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang diKota Pinang, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, dimanaperbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada saat Terdakwasedang menonton Televisi

  Labuhanbatu Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang diKota Pinang, menggunakan kesempatan main judi, dimana perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada saat Terdakwasedang menonton Televisi sambil menunggu SMS angka tebakan KIM masuk keHandphone Nokia warna hitam milik Terdakwa tibatiba ada anggota Polisi PolsekTorgamba yakni saksi HENRI SINAGA

• Sopia melakukanpercakapan namun saksi tidak tahu pasti isi dari percakapan tersebut karenasaksi masih fokus nonton televisi. Kemudian Terdakwa ada menyuruh sdri.Maya untuk mengambil 1 (satu) buah kabel milik terdakwa, kemudianterjadi cekcok mulut antara sdri. Sopia dan terdakwa lalu terdakwa langsungmengambil (satu) bilah pisau yang berada didekat tubuh antara sdri. Sopiadan terdakwa. Kemudian terdakwa langsung hendak mengarahkan (satu)bilah pisau tersebut ke arah sdri.

  Lalu terdakwa meminta handphone dan kabel listrik miliknya lalusaksi Sopianti Als Sopia Binti Jayak memberikan handphone tersebut dan saksi SopiantiAls Sopia Binti Jayak menyuruh saksi Maya untuk mengambilkan kabel yang berada didekat televisi lalu terdakwa dan saksi Sopianti Als Sopia Binti Jayak masih cekcokmulut ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa langsung marah dan mengambil (satu)bilah pisau yang berada di dekat tubuhnya dan terdakwa yang langsung hendakmengarahkan (satu) bilah pisau tersebut

• TergugatRekonvensi dan terdapat beberapa barang milik Terbanding/semulaHal 8 dari 19 Hal.Put No 115/Pdt.G/2017/PTA MksTergugat Rekonvensi yang hilang dan tidak ada lagi di rumah milikTerbanding/semula Tergugat Rekonvensi, dimana patut diduga barangbarang tersebut diambil oleh Pemohon banding/ semula PenggugatRekonvensi tanpa izin dan tanpa sepengetahuan Pemohon/ TergugatRekonvensi yaitu berupa :1. 1 (satu) unit Mobil Yaris warna putih keluaran tahun 2015.2. 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Vegasatu) unit televisi

  36 inc(satu)(satu)(satu) set home teathre(satu) unit televisi 32 inc(satu). satu) unit kulkas 2 (dua) pintu1 (satu) unit kulkas 1 (satu) pintu. 1 (satu) set sofa ruang tamu9. 1 (satu) set sofa ruang keluarga10.1 (satu) unit Lemari kecilMohon kiranya dipertimbangkann perbuatan Pemohon banding/ PenggugatRekonvensi tersebut yang telah menguasai barang barang milikTerbanding/Tergugat Rekonvensi secara melawan hak/melawan hukum,sebab hilangnya barang barang tersebut di atas bersamaan dengan tidakadanya

• harmonissebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak bulan Januari tahun 2020 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringminumminuman keras hingga mabuk dan jika mabuk, Tergugat seringbersikap temperamental, marahmarah kepada Penggugat, merusakbarangbarang yang ada di rumah seperti televisi

  Berdasarkanketerangan Saksi Pertama Penggugat yang menyatakan bahwa sejak bulanJanuari tahun 2020, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat sering minumminuman keras hingga mabuk sehinggaTergugat bersikap temperamental kepada Penggugat, Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat dan merusak barangbarang yang ada di rumahseperti televisi dan Tergugat juga sering mengancam Penggugat dengan bendatajam, dan

• Mesin JF51E 1395642;

Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui terdakwa;

• 1 (satu) unit Laptop Merk Asus Vivobook 11 Inch warna Merah Muda beserta dengan chargernya dan
• 1 ( satu ) Unit Televisi LED 32 Inch Merk Panasonic warna Hitam beserta dengan remotnya;

Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi/korban Sukmawati Samsul Putri, SE Alias Wati

• 1 (satu) unit Laptop Merk Lenovo 14 Inch warna Silver beserta

  dengan chargernya;

Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu kepada SMP GKST Poso melalui saksi Krisliana Paseda S.Pd;

• 1 (satu) unit Laptop Merk Asus 14 Inch warna Biru Tua beserta dengan chargernya;

Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu kepada Dinas Pendidikan Kab Poso melalui saksi Evi Reni, S.Pd;

• 1 ( satu ) set Unit Televisi Polytron 24 inch beserta dengan speaker merk polytron dan speaker merk F&D.