meninggalkan Penggugat danPenggugat juga kembali kerja ke Jakarta, sehingga Penggugat dan Tergugatpisah rumah selama 6 bulan dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidup danmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam1 istri;Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka akan tetapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka;Bahwa Bahwa setelah pulang kerumah orang tuanya Tergugat kembali lagi danmengambil semua barang barangnya berupa Televisi

orangtuaPenjggugat tersebut;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Tergugat dengan Penggugat telahdikarunial Seorang anak laki laki ;Bahwa Saksi tidak mengetahui sendiri jika Tergugat dan Penggugat berselisihdan bertengkar hanya tahu dari cerita Penggugat saja ;Bahwa Saksi diberitahu Penggugat penyebabnya karena Tergugat tidak maudiajak kembali kerja di Jakarta oleh Penggugat dan Tergugat memilih pulangkerumah orang tuanya sendiri bahkan semua barang barangnya sudah dibawapulang seperti Sapi dan televisi

Menyatakan Terdakwa WAHYUDI Als YUDI Bin USMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin Menyelenggarakan Kegiatan Penyiaran Televisi;2.

olehterdakwa untuk menyelenggarakan penyiaran melalui kabel tanpa adanya ljinPenyelenggaraan Penyiaran, namun barang buktibarang bukti tersebutmempunyai nilai ekonomis sehingga terhadap barang bukti tersebut dinyatakandirampas untuk negara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa tidak mendukung upaya pemerintah dalamrangka pengawasan isi siaran Televisi

Menyatakan Terdakwa WAHYUDI Als YUDI Bin USMANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa izin Menyelenggarakan Kegiatan Penyiaran Televisi;2.

Muna.e Bahwa benar awal mula kejadiannya saksi korban lagi tidur dalam dikamarnya tibatiba mendengar suara anaknya memanggil nama korban lalu saksi korban bangundan keluar kamar; Bahwa benar Terdakwa sebelum masuk rumah saksi korban, Terdakwamenendang pintu rumah milik saksi korban dan diruangan di depan Televisi adaanak saksi morban yang sedang menonton Televisi;e Bahwa benar saksi korban melihat Terdakwa sudah berada dan berdiri didepankamar saksi korban tanpa tanya Terdakwa langsung memukul korban

Bahwa selama ini Tergugat rekonvensi masih memberi nafkah sebesarRp.600.000,00 setiap bulan dan membelikan Handphone dan Televisi sertamembantu biaya pendidikan anak;2. Bahwa Penggugat rekonvensi meninggalkan Tergugat rekonvensi tanpadiusir oleh Tergugat rekonvensi sehingga Penggugat rekonvensi tidak lagimenjalankan kewajiban layaknya seorang istri;3.

rekonvensi tidak berhak mendapatkan nafkah dari Tergugatrekonvensi namun Tergugat rekonvensi bersedia dengan ikhlas memberiuang nafkah iddah kepada Penggugat rekonvensi sebesar Rp.10.000,00perhari jika memang itu menjadi kewajiban bagi Tergugat rekonvensi;Bahwa terhadap replik konvensi dan jawaban gugatan rekonvensi tersebut,Penggugat rekonvensi menyampaikan duplik konvensi dan replik rekonvensi secaratertulis yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.Bahwa benar Tergugat rekonvensi membelikan Televisi

mengetahui kejadian tindak pidana tersebut dilakukan oleh terdakwa DiWisma Kost FAMILIH Jalan Ibu Tien Soeharto Desa Pekandangan KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu ;Bahwa saksi tinggal dikosan Wisma FAMILIH dengan saksi ROBY dan saksi KATIMBin DARYONO, yang mana pintu pagar pintu Wisma FAMILIH pada saat itu terkuncidan bagian atasnya terdapat kawat berduri sehinga tidak mungkin ada yang bisamasuk;Bahwa pada saat terdakwa akan melakukan pencurian posisi saksi sedang beradadikamarnya dan menonton televisi

mengetahui kejadian tindak pidana tersebut dilakukan oleh terdakwa DiWisma Kost FAMILIH Jalan Ibu Tien Soeharto Desa Pekandangan KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu ; Bahwa saksi tinggal dikosan Wisma FAMILIH dengan saksi ROBY dan saksi KATIMBin DARYONO, yang mana pintu pagar pintu Wisma FAMILIH pada saat itu terkuncidan bagian atasnya terdapat kawat berduri sehinga tidak mungkin ada yang bisamasuk; Bahwa pada saat terdakwa akan melakukan pencurian posisi saksi sedang beradadikamarnya dan menonton televisi

Saksi bersama dengan Para Terdakwamengeluarkan barangbarang tersebut melalui pintu samping yangdibuka oleh Terdakwa Anton dari dalam rumah, setelah itu Saksibersama dengan Para Terdakwa dan Bangun Adi meninggalkan rumahtersebut; Bahwa sesampainya di rumah Jojog, Saksi bersama dengan ParaTerdakwa dan Bangun Adi berpencer, Terdakwa Anton dan TerdakwaJunaidi membawa Televisi, Ssedangkan Saksi bersama dengan BangunAdi membawa sepeda motor ke rumah Saudara Andre yang terletak diBumi Jawa Kecamatan Batanghari

Putusan Perkara Pidana Nomor 26/Pid.B/2019/PN Sdnsebesar Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu Rupiah) sedangkanTerdakwa Junaidi mendapatkan uang sebesar Rp. 700.000,00 (tujuhratus ribu Rupiah); Bahwa yang mempunyai ide mengambil barangbarang tersebutadalah Terdakwa Anton; Bahwa untuk Televisi dibawa oleh Terdakwa Junaidi untuk dipakai dirumahnya sedangkan handphone dibawa oleh Terdakwa Anton; Bahwa Saksi pernah dihukum selama 7 (tujuh) bulan karena perkarapencurian; Terhadap keterangan saksi

Putusan Perkara Pidana Nomor 26/Pid.B/2019/PN Sdn Bahwa setelah itu Fajar Peremata di SMS oleh Terdakwa Junaidi agarFajar Peremata dan Saksi menuju ke belakang rumah korban; Bahwa setelah Saksi dan Fajar Peremata sampai di belakang rumahbelakang, Fajar Peremata disuruh Terdakwa Junaidi membawa televisi,setelah itu Saksi bersama Fajar Peremata dan Terdakwa Junaidimenuju ke depan rumah membawa televisi pulang, sedangkanTerdakwa Anton menyusul menggunakan sepeda motor honda Revomilik korban; BahwaSaksi

mendapatkan uang sebesar Rp. 250.000,00 (duaratus lima puluh ribu Rupiah) Bahwa untuk Televisi dibawa oleh Terdakwa Junaidi untuk dipakai dirumahnya sedangkan handphone dibawa oleh Terdakwa Anton; Bahwa Saksi pernah dihukum selama 10 (Sepuluh) bulan karenaperkara pencurian; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi tersebut benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Para Terdakwa tidakmengajukan Saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa

Simalungun dan akibat terbongkarnya rumah dinas yangditempati saksi adalah hilangnya barangbarang milik saksi yang berada di dalamrumah dinas tersebut berupa 1 (satu) unit televisi merk LG dengan ukuran 43inchi, 1 (Satu) unit handphone merk Polytron berwarna hitam (baru dan masihdisegel) dan 4 (empat) botol parfum dimana dalam hal ini saksi tidak mengetahuisiapa ataupun berapa orang pelaku yang telah membongkar rumah dinas yangditempati oleh saksi sehingga mengakibatkan hilangnya barangbarang miliksaksi

Serbalawan yangditempati oleh pimpinan saksi;Bahwa saksi mengetahui terjadinya pembongkaran dan hilangnya barangbarangdari dalam rumah dinas setelah diberitahukan oleh pimpinan saksi yangmenelepon saksi pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019 sekira pukul 06.30 Wibdan saksi tidak mengetahui siapa dan berapa orang pelaku yang melakukanpembongkaran dan mencuri barangbarang dari dalam rumah dinas tersebutnamun berdasarkan informasi pimpinan saksi (korban) barangbarang miliknyayang hilang adalah 1 (satu) unit televisi

Serbalawan yangditempati oleh pimpinan saksi;Bahwa saksi mengetahui terjadinya pembongkaran dan hilangnya barangbarangdari dalam rumah dinas setelah diberitahukan oleh pimpinan saksi yangmenelepon saksi pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019 sekira pukul 20.00 Wibdan saksi tidak mengetahui siapa dan berapa orang pelaku yang melakukanpembongkaran dan mencuri barangbarang dari dalam rumah dinas tersebutnamun berdasarkan informasi pimpinan saksi (korban) barangbarang miliknyayang hilang adalah 1 (Satu) unit televisi

Dolok Batu Nanggar Kab.Simalungun dan terdakwa mengetahui bahwa barang hasil curian tersebut adalahdiambil dari rumah dinas Kantor Pos Serbalawan dan jenis barang hasil curiantersebut adalah televisi merk LG ukuran 43 inchi; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah teman terdakwa yangbernama ZULKIFLI NASUTION Als BECEK dan SAHAT LUBIS Als SAHAT dandalam hal ini terdakwa tidak mengetahui kapan kedua orang teman terdakwamelakukan pencurian tersebut namun berdasarkan keterangan kedua orangteman

menjual 1 (Satu) unit TV merk LG ukuran 42 inchi milik saksi korbantersebut kepada orang lain dengan bantuan terdakwa adalah perbuatan dimanasaksi SAHAT LUBIS Als SAHAT dan AMIR HAMZAH (DPO) seolaholah memiliki hakatas 1 (satu) unit TV merk LG ukuran 42 inchi tersebut, dan dilakukan tanpasepengetahuan atau seijin dari saksi korban sebagai pemilik sah dari televisitersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas, jelas bahwasanyaTerdakwa telah mendapatkan keuntungan atas penjualan televisi

Televisi 3 unit. Mesin Cuci unit. Lemasi Es unit. Konputer unit. Meja Makan 2set. Sofa 1 unit. Lemari Pakaian unitBufet 3 set.

Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakberjalan rukun dan harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut tidak didasari rasa saling mencintai, akan tetapi di jodohkan oleh Paman Termohon yangbernama Syarif;Bahwa selama minggu kumpul bersama antara Pemohon dan Termohon tidak pernahtidur bersama, Termohon tidur di kamar orang tua Termohon dan Pemohon tidur diruang tengah (di depan televisi

tangga Pemohon dan Termohon cukupharmonis dan bahagia tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ; e Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenasaat itu Pemohon menyuruh Termohon memasak tetapi Termohonmenolak bahkan menyuruh Pemohon memasak sendiri, selain ituTermohon juga malas misalnya Pemohon mengajak bekerja di sawahTermohon menolak dan hanya tidurtiduran menonton televisi

Seharihari, Termohon lebih banyak menghabiskan waktu denganperangkat teleponnya atau menonton televisi/film dan hanya sedikitmeluangkan waktu untuk mengurus rumah atau mengajak belajar anak(umur 3 tahun) yang masih harus belajar berbicara;. Meskipun Termohon memang harus menjaga toko kelontong, tetapisebenarnya tidak banyak waktu yang dipakai karena toko kelontong kamibelum ramai dan banyak toko lain di sekitar rumah.

Putusan No. 110/Pdt.G/2017/PA.SS Bahwa setahu saksi Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016 hingga sekarang; Bahwa penyebab Tergugat meninggalkan Penggugat karena Tergugat melihatPenggugat dengan sepupunya sedang menonton televisi didalam rumah, saat ituTergugat langsung cemburu kemudian besok paginya Tergugat langsung pergi darirumah; Bahwa saat berpisah Penggugat dan Tergugat sempat berkomunikasi dan Tergugatmeminta cerai kepada Penggugat; Bahwa keluarga pernah menasehati

Saat dilakukanpengeledahan badan terhadap terdakwa dan saksi Subha Rizal tidakditemukan barang bukti terkait narkotika kemudian saat dilakukanpengeledahan rumah ditemukan diatas buffet samping televisi diruang tamusaksi Subha Rizal, berupa 1 (satu) buah tas merk Eiger warna abu abuyang didalamnya terdapat :e 1 (satu) bundle plastic klip transparan;e 1 (satu) buah gunting warna hitam;e 2 (dua) buah pipet sebagai sekop;e 1 (satu) buah tutupan bong yang terdapat pipet;e 1 (satu) buah korek api gas yang

Saat dilakukanpengeledahan badan terhadap terdakwa dan saksi Subha Rizal tidakditemukan barang bukti terkait narkotika kemudian saat dilakukanpengeledahan rumah ditemukan diatas buffet samping televisi diruang tamusaksi Subha Rizal, berupa 1 (satu) buah tas merk Eiger warna abu abuyang didalamnya terdapat :satu) bundle plastic klip transparan;satu) buah gunting warna hitam;satu) buah tutupan bong yang terdapat pipet;1 (((dua) buah pipet sebagai sekop;((satu) buah korek api gas yang terdapat sumbu

)plastic klip transparan ukuran 7 x 11 cm yang berisi 32 (tiga puluh duagulung plastic klip transparan yang berisi kreital bening yang didugaNarkotika jenis shabushabu 1 (satu) buah plastic klip transparan ukuran 4 x6 terdapat 4 (empat) gulung plastic klip transparan berisi Kristal bening yangdiduga Narkotika jenis shabushabu, 1 (satu) plastic klip transparan ukuran4 x 6 terdapat 5 (lima) gukung plastic klip transparan berisi Kristal beningberisi shabushabu yang ditemukan diatas buvet disamping televisi

Subha Rizal di atas buffetsamping televisi diruang tamu yang ditemukan berupa 1 (satu) buah tas merekEIGER warna abuabu yang didalamnya terdapat 1 (satu) bundel plastik kliptransparan, 1 (satu) buah gunting warna hitam, 2 (dua) buah pipet sebagaisekop, 1 (satu) buah tutupan BONG yang terdapat pipet, 1 (satu) buah korek apigas yang terdapat sumbu, 2 (dua) buah tabung kaca, 1 (satu) buah tisu yangterdapat 1 (satu) plastik klip transparan ukuran 4X6 cm yang berisi kristal beningyang diduga narkotika

WIB telahterjadi kecelakaan lalu lintas antara Kereta Api Pramex dengan mobil MitsubishiTravel di Palang Pintu Perlintasan Kereta Api di Jalan DPU antara MleseTrucukDukuh Jatipuro, Desa Jatipuro, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten yang dijagaoleh Terdakwa;Bahwa saksi bekerja sebagai Satpam di PT OTA Indonesia yang jaraknya dengantempat kejadian sekitar 25 meter dan saat kejadian saksi sedang jaga malam dipabrik tersebut dan posisi saksi saat itu sedang berada di dalam ruangan sedangmelihat acara televisi

tersebut seperti suara duooor seperti suara kontainer yanglewat dan saat itu saksi dengan saksi yang lain juga mengira kalau suara yangbaru saja saksi dengar tersebut adalah suara kontainer yang lewat karena adajadwal kontainer datang;Bahwa saksi Jatmiko memberitahukan kalau ada kereta api menabrak mobilkemudian saksi pergi keluar melihat ke tempat kejadian;Bahwa sebelum kejadian tabrakan tersebut saksi tidak melihat sorot lampu darikereta api karena saat itu posisi saksi sangat serius melihat acara televisi

dan tidak keberatan;Saksi WINARSO:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan dengan Terdakwa;27Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Januari 2012 sekitar jam 19.43 Wib telahterjadi kecelakaan lalu lintas antara Kereta Api Pramex dengan mobil MitsubishiTravel di Palang Pintu Perlintasan Kereta Api di Jalan DPU antara MleseTrucukDukuh Jatipuro, Desa Jatipuro, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten yangdijaga oleh Terdakwa;Bahwa pada saat itu saksi sedang melihat acara televisi

di dalam rumah dan diluar sedang turun hujan deras kemudian saksi mendengar suara sirine dan suaraduook kemudian saksi keluar rumah namun saksi tidak melihat apaapa lalu saksikembali lagi masuk ke dalam melanjutkan melihat acara televisi;Bahwa kemudian ada tetangga depan rumah saksiberteriakteriak minta tolongselanjutnya saksi mengambil payung setelah itu pergi ke arah korban;Bahwa saksi tidak memperhatikan apakah saat itu palang pintu perlintasan masihtertutup atau sudah terbuka karena saksi langsung

bagian kepala berdarah, masih sadar, mengenaisorot lampu kereta api saksi tidak tahu sedangkan untuk palang pintu perlintasantidak ada yang rusak;Bahwa antara pintu perlintasan ke PT Ota Indonesia dengan pintu perlintasan kerumah saksi lebih dekat rumah saksi apabila dilihat dari tempat kejadiankecelakaan tersebut;Bahwa pada saat kejadian kecelakaan tersebut cuaca hujan deras sehingga saksijuga tidak mendengar suara klakson kereta api yang akan melintas di samping itusaksi konsentrasi melihat acara televisi

tercoblos pasangan salah satu pasanganCapres, terdakwa dengan sengaja menyebarkan berita atau mengeluarkanpemberitahuan terkait 7 kontainer di Tanjung Priok berisi tujuh puluh juta kertasSuara yang sudah tercoblos gambar nomor satu dengan memposting melaluimedia sosial twitter milik terdakwa dan menyerbarkan melalui pesan suara(voice note) ke grup whatsapp Probowiseso agar berita dari terdakwa menjaditranding topic dan viral melalui media sosial serta pemberitaan utama dibeberapa media cetak dan televisi

patut menduga informasi yang diterima terdakwatidak benar, namun justru terdakwa menyebarkan berita atau mengeluarkanpemberitahuan terkait 7 kontainer di Tanjung Priok berisi tujuh puluh juta kertasSuara yang sudah tercoblos gambar nomor satu dengan memposting melaluimedia sosial twitter milik terdakwa dan menyerbarkan melalui pesan suara(voice note) ke grup whatsapp sehingga berita dari terdakwa menjadi trandingtopic dan viral melalui media sosial serta pemberitaan utama di beberapa mediacetak dan televisi

tidak lengkap, namunjustru terdakwa menyiarkan kabar yang tidak pasti dan kabar yang berlebihanserta kabar yang tidak lengkap terkait 7 kontainer di Tanjung Priok berisi tujuhpuluh juta kertas suara yang sudah tercoblos gambar nomor satu denganmemposting melalui media sosial twitter milik terdakwa dan menyiarkan melaluipesan suara (voice note) ke grup whatsapp sehingga kabar berita dari terdakwamenjadi tranding topic dan viral melalui media sosial serta pemberitaan utama dibeberapa media cetak dan televisi

SETIAWATI dengan tujuan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu. dan/atau kelompok masyarakat tertentu = yaitupendukung/simpatisan ataupun tim pemenangan dari masingmasing pasangancalon Presiden, sehingga informasi yang disebarkan terdakwa menjadi trandingtopic dan viral melalui media sosial serta pemberitaan utama di beberapa mediacetak dan televisi yang dapat menimbulkan keonaran di masyarakat dantindakan provokatif yang dapat memecah belah bangsa serta menggangguketertiban umum

mengatakanmau datang ke rumah kontrakan, dan saksi persilahkan, Kemudianberselang beberapa menit datang MADE SUASTAWA AliasSULANYING bersama keponakannya yang bernama GEDE PUTUDAMA Alias KUPE, dan saksi lihat kedua temannya tersebut sepertihabis minum minuman keras (seperti orang mabuk), kemudian setelahmemarkir sepeda motornya dihalaman rumah saksi, MADE SUASTAWAAlias SULANYING dan GEDE PUTU DAMA Alias KUPE langsungmenuju ke ruang tamu di tempat saksi duduk bersama keluarga saksisambil nonton Televisi

saat itu, berselang beberapa saat saksi mengajak MADE SUASTAWA Alias SULANYING pindah duduk ke teras depanrumah saksi, Ssementara KUPE masih diruang tamu bersama istri dananak saksi nonton Televisi, lalu sambil cerita, MADE SUASTAWA AliasSULANYING bertanya kepada saya dengan bahasa Bali : Kenken Dekker ngalih (bagaimana Dek mau nyari), dan saya jawab: Aduh, singngelah pis (Aduh tidak punya uang), dan saya balik bertanya kepada MADE SUASTAWA Alias SULANYING : Ngelah pis ?

Karangasem.Kemudian saksi dan terdakwa GEDE PUTU DAMA Alias KUPElangsung menuju ke rumah kontrakannya tersebut, dan setelah tibadirumah kontrakannya PAK KADEK SUPARWA saksi lihat dia ada dirumah kontrakannya tersebut bersama keluarganya (istri dan anaknya),saksi dan terdakwa GEDE PUTU DAMA Alias KUPE langsung menujuke ruang tamu di tempat PAK KADEK SUPARWA duduk bersamakeluarganya sambil nonton Televisi saat itu, berselang beberapa saatsaksi dan PAK KADEK SUPARWA pindah duduk ke teras depanrumahnya

, sementara terdakwa GEDE PUTU DAMA Alias KUPEmasih diruang tamu bersama istri dan anaknya PAK KADEK SUPARWAnonton Televisi, lalu sambil cerita, saksi bertanya kepada PAK KADEKSUPARWA dengan bahasa Bali : Kenken Dek ker ngalih (bagaimanaDek mau nyari), dan dijawab oleh PAK KADEK SUPARWVA : Aduh, singngelah pis (Aduh tidak punya uang), dan PAK KADEK SUPARWA balikbertanya kepada saksi : Ngelah pis ?

Karangasem;Bahwa kemudian terdakwa dan paman terdakwa (1 GEDE SUASTAWAAlias SULANYING, langsung menuju ke rumah kontrakannya PAKKADEK SUPARWA, dan setelah tiba dirumah kontrakannya PAK KADEKSUPARWA terdakwa lihat dia ada di rumah kontrakannya tersebutbersama keluarganya (istri dan anaknya), terdakwa dan paman terdakwa(SULANYING) langsung menuju ke ruang tamu di tempat PAK KADEKSUPARWA duduk bersama keluarganya sambil nonton Televisi,berselang beberapa saat paman terdakwa (SULANYING) dan PAKKADEK

dengan nenek terdakwa karena samasamaberdagang;Bahwa setahu saksi dulu terdakwa tinggal di Blok D;Bahwa saksi terakhir kali bertemu dengan korban pada hari Senintanggal 10 Agustus 2015 sekira pukul 22.00 Wib di rumah Jalan FerryBelakang Pipa Caltex RT. 001 RW. 001 Kelurahan Perawang KecamatanTualang Kabupaten Siak;Bahwa saksi kemudian pergi mengantar pacar saksi pulang ke rumahnyasehingga korban berada di rumah sendirian;Bahwaayah saksi telah meninggal;Bahwa saat saksi tinggalkan korban menonton televisi

Bahwa sekitar pukul 20.00 Wib saksi masih mengobrol dengan korban;Bahwa usai mengantar pacar saksi kemudian saksi minum kopi diwarung milik Sihombing bersama Sabar, Sihombing dan Silaban;Bahwa saksi berada di warung sampai pukul 23.30 Wib;Halaman 14 dari 43 Putusan Nomor 447/Pid.B/2015/PN SakBahwa saksi kemudian pulang ke rumah dan sampai di rumah saksikaget karena rumah nampak gelap, lampu ruang tamu mati;Bahwa saksi kemudian membuka pintu depan dan saksi terkejut melihatkorban terbujur di depan televisi

dengan kepala membelakangi televisi,nampak genangan yang tidak jelas warnanya dan awalnya saksi kirakorban muntah;Bahwa sebelumnya kondisi korban memang kurang sehat;Bahwa saksi mendekati korban dan pada saat itu teroegang oleh saksipisau yang menancap di leher korban, tanpa berpikir panjang saksimencabut pisau tersebut sambil berteriak minta tolong, lalu saksi menariktubuh korban hingga ke depan pintu;Bahwa saksi kemudian menghidupkan lampu lalu keluar rumah sambilberteriak minta tolong;Bahwa saat

saksi kenal dengan korban yang merupakan ibu dari Suami saksi;Bahwa saksi menikah dengan saksi SAMUEL setelah korban meninggal;Bahwa saksi tidak tahu saat korban meninggal, saksi tahu setelah saksiSAMUEL menelpon saksi sekira pukul 01.00 Wib;Bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 saksiberada di rumah korban sampai pukul 22.00 Wib;Bahwa sebelum pulang saksi telah mengunci pintu belakang rumahkorban;Bahwa saat saksi bersama saksi SAMUEL meninggalkan rumah, korbantertidur di depan televisi

Bahwa bersamaan dengan itukorban yang tidur di depan televisi teroangun sehingga saksi DIKI merasa panik,kemudian saksi DIKI mendekati korban dan mencekik leher korban yang sedangtidur menyamping ke kanan, korban berteriak sehingga terdakwa kemudiankeluar kamar menghampiri saksi DIKI dan korban, terdakwa kemudian memukulkorban menggunakan linggis pada bagian kepala, mata dan kakinya, saat ituposisi korban sudah telentang, kemudian terdakwa menggeser pisau ke arahsaksi DIKI sehingga saksi DIKI yang

- 1 (satu) buah monitor televisi warna hitam merk LG dalam keadaan Rusak. Dirampas Untuk Dimusnahkan- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vino warna putih hitam tanpa dilengkapi Plat Nomor Polisi, No Rangka : MH3SE88406GJ105398, No Mesin : E3R2E1109096Dikembalikan Kepada saksi TEGUH KABAGJA Bin SONI ARIFIN - 1 (satu) buah Senapan Angin tanpa merk warna hitamDikembalikan kepada saksi RUDI KARTA DIJAYA Bin JAENUDIN 6.

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit laptop merk Acer Aspire warna hitam dengan nomor model MS2378
• 1 (satu) unit televisi LED merk Toshiba ukuran 52inc warna hitam dengan nomor model 55L2400VJ

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Dadang Nurdiansyah Alias Dadang Bin Suhaimi, dkk;

5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Cora

-sebelah Selatan dengan rencana Jalan

-sebelah Barat dengan tanah Ridwan

d.Beberapa perabot rumah tangga yaitu:

- 2 (dua) buah tempat tidur

-2 (dua) buah lemari pakaian

- 1 (satu) set kursi tamu

- 1 (satu) set meja makan

- 1 (satu) buah lemari piring

- 1 (satu) buah lemari ikan

- 1 (satu) buah lemari kaca

- 1 (satu) unit televisi 32 inc merek LG

- 1 (satu) unit kulkas satu pintu merek sharp

<

Beberapa perabot rumah tangga yaitu: 2 (dua) buah tempat tidur. 2 (dua) buah lemari pakaian. 1 (Satu) set kursi tamu. 1 (Satu) set meja makan. 1 (Satu) buah lemari piring. 1 (Satu) buah lemari ikan. 1 (satu) buah lemari kaca. 1 (Satu) unit Televisi 32 Inch merek LG. 1 (Satu) unit Kulkas satu pintu merek sharp. 1 (Satu) unit mesin cuci merek Akari.Untuk selanjutnya disebut sebagai objek sengketa.5.

Tkl 1 (Satu) set kursi tamu. 1 (Satu) set meja makan. 1 (Satu) buah lemari piring. 1 (Satu) buah lemari ikan. 1 (satu) buah lemari kaca. 1 (Satu) unit Televisi 32 Inch merek LG. 1 (Satu) unit Kulkas satu pintu merek sharp.1 (Satu) unit mesin cuci merek Akar!Adalah merupakan Budel warisan dari almarhumah Murni Aida yangberhak diwarisi oleh para penggugat dan tergugat.4.

Mengenai televise, kalau mau jujur penggugat sudah ada 2 (dua)televisi di ambil oleh penggugat, satu unit dikuasai oleh tergugatsampai sekarang, yang 2 (dua) televisi tersebut sejak diambil sampaisekarang tidak dikembalikan lagi, jadi biarlah 2 (dua) unit televisedikuasai/dipakai oleh penggugat, satu unit dikuasai oleh tergugat.

Cora.Sebelah Selatan dengan rencana Jalan.Sebelah Barat dengan tanah Ridwan.Beberapa perabot rumah tangga yaitu:2 (dua) buah tempat tidur.2 (dua) buah lemari pakaian.1 (Satu) set kursi tamu.1 (Satu) set meja makan.1 (Satu) buah lemari piring.1 (Satu) buah lemari ikan.1 (Satu) buah lemari kaca.1 (Satu) unit Televisi 32 Inch merek LG.1 (Satu) unit Kulkas satu pintu merek sharp.1 (Satu) unit mesin cuci merek Akar!

Beberapa perabot rumah tangga yaitu: 2 (dua) buah tempat tidur. 2 (dua) buah lemari pakaian. 1 (Satu) set kursi tamu. 1(Satu) set meja makan. 1 (Satu) buah lemari piring. 1 (Satu) buah lemari ikan. 1 (satu) buah lemari kaca. 1 (Satu) unit Televisi 32 Inch merek LG. 1 (Satu) unit Kulkas satu pintu merek sharp. 1 (Satu) unit mesin cuci merek Akari.Adalah harta bersama Murni Aida binti Arham S Rapi dan Abd.Mursalina, SE5.