Ditemukan 12502 data
1434 — 457 — Berkekuatan Hukum Tetap
NANANG HIDAYAT, 414. MUHAMAD IRFAN, 415. MOCHAMAD AZIZ, 416. YUDI ANDRIANUS, 417. MUDI SISWANTO, 418. HELDI TRIYANA, 419. AGUS SUSANTO, 420. M. SUPRIYADI, 421. FERI IRAWAN, 422. ACHMAD JUNAEDI, 423. PAQIH SHIDIQ, 424. EDI PRASETYO, 425. CHANDRA PURAWAN, 426. NURYANTO SLAMET, 427. UDIN, 428. JAHRUDIN, 429. IIS IBROHIM, 430. DENY HASANUDIN, 431. SUWARNO, 432. MAHRUF, 433. SARTINO, 434. YANTA, 435. R. TOTO MUJIHARTO, 436. BACHTIAR, 437. YAYA MIHARYA, 438. SARBANI, 439.
NANANG HIDAYAT;414. MUHAMAD IRFAN;415. MOCHAMAD AZIZ;416. YUDI ANDRIANUS;417. MUDI SISWANTO;418. HELDI TRIYANA;419. AGUS SUSANTO;420. M. SUPRIYADI;421. FERI IRAWAN;422. ACHMAD JUNAEDI;423. PAQIH SHIDIQ;424. EDI PRASETYO;425. CHANDRA PURAWAN;426. NURYANTO SLAMET;427. UDIN;428. JAHRUDIN;429. IIS IBROHIM;430. DENY HASANUDIN;431. SUWARNO;432. MAHRUF;433. SARTINO;434. YANTA;435. R. TOTO MUJIHARTO;436. BACHTIAR;437. YAYA MIHARYA;Halaman 12 dari 75 hal. Put. Nomor 997 K/Pdt.SusPHI/2016438.
NANANG HIDAYAT, 414. MUHAMADIRFAN, 415. MOCHAMAD AZIZ, 416. YUDI ANDRIANUS, 417. MUDISISWANTO, 418. HELDI TRIYANA, 419. AGUS SUSANTO, 420. M.SUPRIYADI, 421. FERI IRAWAN, 422. ACHMAD JUNAEDI, 423. PAQIHSHIDIQ, 424. EDI PRASETYO, 425. CHANDRA PURAWAN, 426.NURYANTO SLAMET, 427. UDIN, 428. JAHRUDIN, 429. IIS IBROHIM,430. DENY HASANUDIN, 431. SUWARNO, 432. MAHRUF, 433.SARTINO, 434. YANTA, 435. R. TOTO MUJIHARTO, 436. BACHTIAR,437. YAYA MIHARYA, 438. SARBANI, 439. EKO MAHYUDIN, 440.BASUKI, 441.
148 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor4 tanggal 13 September 2011 tentang Penegasan Jual Beli Saham; 1 (satu)lembar foto copy Surat Izin Usaha Perdagangan Nomor: 754/1613/SIUPPB.A/XII/2009 tanggal 30 Desember 2009; 1 (satu) lembar foto copy TandaDaftar Perusahaan Perseroan Terbatas Nomor TDP 16130000783 tanggal30 Desember 2009; 1 (satu) lembar foto copy Petikan Keputusan BupatiTanah Bumbu Nomor: 503/16/ITU/2010 tentang Izin Tempat Usaha tanggal26 Januari 2010; 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan DomisiliPerusahaan Nomor: 414
65 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor49 /B/PK/PJK/201 414 Juni 2012 kemudian terhadapnya oleh pihak lawannya diajukan Jawabanyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal13 Juli 2012;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasanya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan oleh UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan
107 — 7
Surat Keterangan Nomor 474/414/430.12.11.2/2018 atasnama Calon Isteri Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SukowiryoKecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso pada tanggal 04 Juli 2018,bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(bukti P.11) ;12.
65 — 5
sebagai petunjuk untuk menetapkankesalahan para tertuduh ; e Putusan MARI tanggal 23 Pebruari 1960 No. 229 K/Kr/1959, bahwa berdasarkanpasal 309 HIR pengakuan terdakwa di luar sidang yang kemudian di sidangPengadilan dicabut tanpa alasan yang berdasar, merupakan petunjuk tentangkesalahan terdakwa ; e Putusan MARI tanggal 27 September 1961 No. 85 K/Kr/1961, bahwa suatupengakuan tidak dapat ditiadakan karena alasan tidak mengerti ; 232.Setelah KUHAP berlaku : Putusan MARI tanggal 11 Desember 1984 No. 414
23 — 4
Hal ini sesuai dengan: Putusan Makamah Agung RI No:1043/K/Pid/1987, tanggal 19 Agustus 1987, yangmenyatakan bahwa pencabutan keterangan terdakwa dipersidangan yang tidakberalasan merupakan bukti pentunjuk tentang kesalahan terdakwa; Putusan Mahkamah Agung RI No:414/K/Pid/1984, tanggal 11Desember 1984,menyatakan bahwa keterangan terdakwa dipersidangan tidak dapat diterimakarena pencabutan tidak beralasan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan keterangan oleh terdakwa tidakberalasan maka keterangan
32 — 10
dipergunakan sebagai petunjukuntuk menetapkan kesalahan tertuduh.Putusan Mahkamah Agung Regno : 229 K/Kr/1959 tanggal 23 Pebruari 1960, yangmenyatakan bahwa pengakuan Terdakwa diluar sidang yang kemudian disidangdicabut tanpa alasan yang berdasar merupakan suatu petunjuk tentang kesalahanTerdakwa.Putusan Mahkamah Agung Regno : 85 K/Kr/1959 tanggal 27 september 1960, yangmenyatakan bahwa suatu pengakuan tidak dapat ditiadakan karena alasan tidakmengerti.4 Setelah berlakunya KUHAP dalam putusannya Reg no : 414
42 — 5
Putusan MARI No : 414/K/Pid/1984, tanggal 11 Desember 1984yang menyebutkan, Pencabutan keterangan Terdakwa dipersidangan tidak dapat di terima karena pencabutan tersebuttidak beralasan;Menimbang, bahwa bertitik tolak untuk mencapai kebenaran sejati,undangundang tidak dapat menilai keterangan atau pengakuan terdakwasebagai alat bukti yang memiliki nilai pembuktian yang sempurna, mengikat danmenentukan.
177 — 64
Modal 6.54 564 4.73 3.24 296 296 286 2.90 291 291 292 294 293 2.90 2.86Kerja15 Pinjaman 7.00 564 3.98 3.68 429 429 350 367 348 347 3.51 3.58 361 3.60 3.64Investasi16 Pinjaman 12.70 696 612 498 3.23 3.23 333 3.87 3.65 366 3.78 3.82 3.80 3.79 3.79Konsumsi17 Bank Umum18 Pinjaman Modal 6.94 7.02 5.80 4.61 406 4.06 3.97 4.00 4.01 401 4.02 409 4.09 4.09 4.06Kerja19 Pinjaman 7.54 7.38 6.21 5.29 542 542 516 520 516 508 5.05 5.07 5.09 5.03 5.02InvestasiEe 20 Pinjaman 10.37 8.02 623 6.06 3.81 381 401 464 429 414
108 — 31
CitrabuanaPanritalopi Nomor 24 tanggal 27 Agustus 2002; (P10);1 (satu) berkas Fotocopy Salinan/Grose Akta Pernyataan Keputusan Rapat PTCitrabuana Panritalopi; (P11);1 (satu) berksa Fotocopy Perjanjian Kerjasama, tanpa tanggal dan nomor dan tanpapenandatangan; (P12);1 (satu) lembar Fotocopy surat Nomor : 500/509/Ekbang, tanggal 25 Mei 2004,yang ditandatangani oleh Bupati Bulukumba ditujukan pada Pimpinan DPRDKabupaten Bulukumba; (P13);1 (satu) lembar Fotocopy surat Nomor : 005/414/Ekbang, tanggal
54 — 31
sejak tanggal 23Oktober 2012 sampai dengan tanggal 01 Desember 2012 berdasarkanSurat Perpanjangan Penahanan No.PPT280/MGL/10/2012 tertanggal22 Oktober 2012 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Menggala sejak tanggal02 Desember 2012 sampai dengan tanggal 31 Desember 2012berdasarkan Penetapan No. 381/Pen.Pid/2012/pn.Mgl tertanggal 27November 2012 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Menggala sejak tanggal01 Januari 2013 sampai dengan tanggal 30 Januari 2013 berdasarkanPenetapan No. 414
54 — 32
Banjarnegara TA 2011 sebagaimana tercantumdalam SK Bupati Banjarnegara nomor : 414 / 141 Tahun 2011 tanggal 8Maret 2011 tentang Penetapan pengurus dan unit pengelola kegiatan( UPK ) sebagai pengelola dana urusan bersama ( DUB ) BantuanLangsung Masyarakat (BLM) dan Penetapan lokasi dan alokasi PNPMMP Kab. Banjarnegara tahun 2011.
Banjarnegara TA 2011 sebagaimana tercantumdalam SK Bupati Banjarnegara nomor : 414 / 141 Tahun 2011 tanggal 8Maret 2011 tentang Penetapan pengurus dan unit pengelola kegiatan (UPK ) sebagai pengelola dana urusan bersama ( DUB ) BantuanLangsung Masyarakat (BLM) dan Penetapan lokasi dan alokasi PNPMMP Kab. Banjarnegara tahun 2011.
Terbanding/Jaksa Penuntut : ISKANDAR ZULKARNAEN, SH
65 — 31
Kadur 414 74.520 119.232.0005. Titi Akar 516 92.880 148.608.000Jumlah 1.978 356.040 569.664.0004. Kecamatan Mandau.No Desa/lurah RTSPM Raskin Jumlah(KK) @Rp.16001. Air Jamban 470 84.600 135.360.0002. Babussalam 290 52.200 83.520.0003. Duri Timur 315 56.700 90.720.0004. Duri Barat 320 57.600 92.160.0005. Gajah Sakti 300 54.000 86.400.0006. Batang Serosa 135 24.300 38.880.0007. Balik Alam 250 45.000 72.000.0008. Pematang Pudu 350 63.000 100.800.0009. Talang Mandi 370 66.600 106.560.00010.
Kadur 414 74.520 119.232.0005. Titi Akar 516 92.880 148.608.000Jumlah 1.978 356.040 569.664.0004. Kecamatan Mandau.RTS JumlahNo Desa/lurah PM Raskin @Rp.1600(KK)1. Air Jamban 470 84.600 135.360.0002. Babussalam 290 52.200 83.520.0003. Duri Timur 315 56.700 90.720.0004. Duri Barat 320 57.600 92.160.0005. Gajah Sakti 300 54.000 86.400.0006. Batang Serosa 135 24.300 38.880.0007. Balik Alam 250 45.000 72.000.0008. Pematang Pudu 350 63.000 100.800.0009. Talang Mandi 370 66.600 106.560.00010.
Muhamad bin Gana
Tergugat:
1.Bupati Tegal
2.Ketua Badan Permusyawaratan Desa (BPD) Desa Grobog Kulon, Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal.
443 — 155
Muhammad atas Pemberhentiannya sebagaiKepala Desa Grobog Kulon Kecamatan Pangkah KabupatenTegal tanggal 7 September 2020. ( fotokopi sesuai aslinya);Agenda Surat Masuk. ( fotokopi sesuai aslinya);Agenda Surat Keluar. ( fotokopi Sesuai aslinya);Surat dari Kepala Dinas Pemberdayaan Masyarakat dan DesaKabupaten Tegal kepada Ketua Pengadilan Negeri SlawiKelas B Nomor: 414/14.02/2597 Perihal PermohonanInformasi tertanggal 24 September 2019.
(fotokopi sesualaslinya);Surat dari Kepala Dinas Pemberdayaan Masyarakat dan DesaKabupaten Tegal kepada Ketua Pengadilan Negeri SlawiKelas B Nomor: 414/14.02/942/2020 Perihal PermohonanSalinan Putusan Pengadilan tertanggal 12 Juni 2020. (fotokopisesuail aslinya);Keputusan Sekretaris Daerah Noor 065/49 tahun 2019Hal 44 dari 66 halaman Putusan Nomor:83/G/2020/PTUN.SMGTentang Standar Operasional Prosedur AdminitrasiPemerintahan dilingkungan Sekretaris Daerah KabupatenTegal.
120 — 195
Tahun 2011 terdiri dari 414 faktur pajak yang tidak berdasarkantransaksi yang sebenarnya dengan jumlah Rp.6.126.553.592,(enam milyar seratus duaa puluh enam juta lima ratus lima puluhtiga ribu lima ratus Sembilan ppuluh dua rupiah).d.
1.F I K R U
2.AGUSTININGSIH
Tergugat:
PT.BPR WILIS PUTRA UTAMA BANYUWANGI
48 — 5
., Para Advokat yang berkantor di Jalan Pierre Tendean Stasiun Lama, Kota Banyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal11Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi Reg.No.414/HK/2018/PN.Byw tanggal 26 Juni 2018;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjukMuswandar, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri
66 — 27
. :414 m2Timur : Dengan Tanah alm. Sayed Ibrahim : 160 m2Selatan : Dengan Tanah alm.
SungaiRaya, Kab.Aceh TimurStatus : AJB/Akta Jual BeliNomor : 23/VI/2005Luas :57794.5 m2Berbatasan sebelah:Utara : Dengan Tanah Bustamam. :414 m2Timur : Dengan Tanah alm. Sayed Ibrahim : 160 m2Selatan : Dengan Tanah alm.
30 — 17
perbedaan tersebut tersebut justru menunjukkan tentang kesalahanTerdakwa, hal ini senada dengan yurisprudensi sebagai berikut :1) Putusan Mahkamah Agung Registrasi no : 117 K/Kr/1965, tanggal 20 September1967, yang menyatakan bahwa pengakuanpengakuan tertuduh dan II dimukapolisi dan jaksa ditinjau dalam hubungannya satu sama lain dipergunakansebagai petunjuk untuk menetapkan kesalahan Terdakwa.Halaman 11 dari 22 halaman Putusan Nomor23/Pid Sus/2016/PT AMB2) Putusan Mahkamah Agung Registrasi Nomor : 414
56 — 16
Kampar Utara Kab.Kampar;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu rumah tangga;Pendidikan : MTs (Tamat);Terdakwa ditangkap sejak tanggal 12 September 2014;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1.Penyidik, tanggal 15 September 2014 Nomor: SP.Han/27/IX/2014/Resnarkoba, sejak tanggal 15 September 2014 sampai dengan tanggal04 Oktober 2014;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 29 September 2014 Nomor:414/T4/09/2014, sejak tanggal 05 Oktober 2014 sampai dengan tanggal13 November 2014;
27 — 5
Perpanjangan ke 1 Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 06 Juni 2017 Nomor:414/Pid/2017/PT.SMGSejak tanggal : 12 Juni 2017 s/d 11 Juli 20177.