Ditemukan 14416 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1630/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Register : 25-07-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 14/Pdt.P/2013/PA.Pkj
Tanggal 28 Agustus 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
4518
  • G2 wae gKegel He Ones Se 35l Jae Ly te GB os Jo) il eeaaSeri Nl 52d 525 GENT U8) ly Kegs STB SUS (Saal alesl Lee GsayArtinya: Dan Dia tidak menjadikan anakanak angkatmu sebagai anak kandungmu(sendiri), yang demikian itu hanyalah perkataanmu dimulutmu saja, dan Allahmengatakan yang sebenarnya dan Dia menunjukkan jalan (yang benar) (Q.S AlAhzabayat 4);4 ied 4 Bina, f 2 ope pee ee ge A ae = ~" =" gsNS '545 cll BGS ele poled J ol atl sae Lendl ge bY Aa y50lge f age = ag a8 got og Bee 2 Bax, we 8 Boe)
Register : 25-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 649/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
102
  • An Nisa ayat7, yang berbunyi:39259Vl5 yisdigIl IJ 55 Loe Camas Jls 5)Lan D9 V5 gIJIgil J 53 Bocaues sls Us7) Lng 305 Limes 525 gl abo JS)Hlm.12 dari 15 hlm. Penetapan No. 0649/Pdt.P/2019/PA.Sby.Artinya : Bagi lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibu bapak dankerabatnya, dan bagi wanita ada hak bagian (pula) dari harta peninggalanibu bapak dan kerabatnya, baik sedikit atau banyak menurut bahagian yangtelah ditetapkan. (QS.
Register : 11-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 893/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • sebagaimana pendapat Pakar Hukum Islam Syeikh AlMajedy dalamkitab Ghayatu alMaram yang dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalamputusan ini, sebagai berikut :aall wolall ale glb lero aro jl aut, pre autul lleApabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talak satuMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Register : 08-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat Tergugat
80
  • 11Agustus 2016 dan tanggal 13 September 2016 Dan ketidakhadiran Tergugattidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah, olehnyaitu Tergugat dianggaptidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanpersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:Abt 45 Lal Gla Ane sl ol si) Goeth 5 525
Register : 02-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1619/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 1 Nopember 2018 — PARA PEMOHON
23220
  • XXXXXXmeninggal dunia, beliau telahmeninggalkan harta benda yang berupa uang tabungan di Bank CIMBNiaga cabang Darmo Surabaya, dengan Nomor Rekening : 525 01 67069 11 3, serta beberapa harta benda lain nya yang sampaidengan saat ini masih tercatat atas nama Almarhum. XXXXXXBahwa saat ini Para Pemohon bermaksud untuk melakukan PengurusanPengambilan uang tabungan di Bank CIMB Niaga tersebut yang tercatatatas nama Almarhum.
Register : 05-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0369/Pdt.G/2019/PA.Pkj
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • UndangUndang Nomor 30 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia, maka permohonanPemohon patut untuk diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa, di persidangan Pemohon telah berketetapan hatiuntuk menceraikan Termohon, maka hal ini telah sesuai dengan maksudsuratAlBagarah ayat 227 :Mule Som alll G8 GWhal 525
Register : 16-04-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 0057/Pdt.G/2019/PA.Ngb
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3110
  • yang sejak 7 tahunlamanya dengan tidak memberi kabar kepada Penggugat dan tidak lagipeduli akan hak dan kewajibannya sebagai seorang suami adalah diluarkewajaran, sehingga dengan demikian telah dapat dinyatakan bahwakepergian Tergugat adalah tanpa alasan yang sah, dan Tergugat telah nyatatidak memiliki Kemauan untuk kembali kepada Penggugat hal ini sesualdengan kaidah yang terdapat dalam Kitab Al Anwar juz II halaman 422 yangdiambil alin menjadi pertimbangan majelis berbunyi :glow ale Sal jl oj 525
Register : 16-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2915/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
402
  • b> 5 Mell)Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayiban isterMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525 UlsApabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada pembuktianMenimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati kKedua
Register : 22-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0055/Pdt.P/2017/PA.Mgt
Tanggal 13 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
331
  • Fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah atas nama Dicko Reza aditiya Nomor: MTS.525/15.20/PP/01.1/36/2016 yang dikeluarkan oleh Kementrian AgamaRI yang ditanda tangani oleh kepala madrasah Tsanawiyah Maarif XXXXtanggal 11 Juni 2016 , bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.8;9.
Register : 24-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 22/PID.TPK/2015/PT BDG
Tanggal 15 September 2015 — Pembanding/Terdakwa : H,ANNAS MAAMUN
Terbanding/Jaksa Penuntut : IRENE PUTRIE, SH,M.Hum, DKK
181159
  • AdityapalmaNusantara, Lampiran Surat Keputusan Bupati Rokan HuluNo : 525/pem/2008/VIII/979 tanggal 28 Agustus 2008.1 (Satu) lembar Peta Lampiran Izin Lokasi PT.
    Direktur PT Aditya Palma Nusantaranomor : 525/EK/4170 perihal : Persetujuan pemanfaatanlahan eks.
    PTPanca Agro Lestari tertanggal 4 Desember 2008.1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan DomisiliKecamatan Batang Gansal Nomor : 432/525/1X/2010 an.PT Panca Agro Lestari tertanggal 18 September 2010.1 (satu) lembar fotokopi berwarna Surat KeteranganDomisili Perusahaan No. 394/SKDP/BTG/X/2010 an. PTPanca Agro Lestari tertanggal 29 Oktober 2010.1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan DomisiliPerusahaan Kecamatan Bukit Raya Nomor : 06/BRTR/II/2011 an.
    Direktur PT Aditya Palma Nusantara109156.45.46.47.48.49.50.51.52.nomor : 525/EK/4170 perihal : Persetujuan pemanfaatanlahan eks.
    PTPanca Agro Lestari tertanggal 4 Desember 2008.1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan DomisiliKecamatan Batang Gansal Nomor : 432/525/IX/2010 an. PTPanca Agro Lestari tertanggal 18 September 2010.1 (satu) lembar fotokopi berwarna Surat Keterangan DomisiliPerusahaan No. 394/SKDP/BTG/X/2010 an. PT Panca AgroLestari tertanggal 29 Oktober 2010.1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan DomisiliPerusahaan Kecamatan Bukit Raya Nomor : 0O6/BRTR/II/2011 an.
Register : 02-12-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 32/Tipikor/2014/PT PBR
Tanggal 8 Januari 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : zainurarifin syah, sh
Pembanding/Terdakwa : ARDI MUKHLIS, ST, M.Si Diwakili Oleh : WAHYU AWALUDI RAHMAN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ARDI MUKHLIS, ST, M.Si Diwakili Oleh : WAHYU AWALUDI RAHMAN, SH
3822
  • GeniFiruliandhini, MT dan saudara Idiarto selaku kontraktor pelaksana,berdasarkan rapat tersebut di buatelah justifikasi teknis oleh saudara BobySamra selaku~ konsutan pengawas yang menyimpulkan~ danmerekomendasikan bahwa yang isinya panjang ruas jalan lukun sungaltohor 8.325 KM lebar 6 M, titik awal proyek semula KM 4+200 sampaldengan akhir peroyek KM 12+525, berubah dengan panjang ruas 8.875KM lebar 6 M, dengan awal proyek mulai KM 0+000 sampai dengan akhirproyek KM 8+875, Box Culvert ukuran 1.10
    PBRFiruliandhini, MT dan saudara Idiarto selaku kontraktor pelaksana,berdasarkan rapat tersebut di buatelah justifikasi teknis oleh saudara BobySamra selaku konsutan pengawas yang menyimpulkan danmerekomendasikan bahwa yang isinya panjang ruas jalan lukun sungaltohor 8.325 KM lebar 6 M, titik awal proyek semula KM 4+200 sampaldengan akhir peroyek KM 12+525, berubah dengan panjang ruas 8.875KM lebar 6 M, dengan awal proyek mulai KM 0+000 sampai dengan akhirproyek KM 8+875, Box Culvert ukuran 1.10
    GeniFiruliandhini, MT dan saudara Idiarto selaku kontraktor pelaksana,berdasarkan rapat tersebut di buatelah justifikasi teknis oleh saudara BobySamra selaku~ konsutan pengawas yang menyimpulkan~ danmerekomendasikan bahwa yang isinya panjang ruas jalan lukun sungaltohor 8.325 KM lebar 6 M, titik awal proyek semula KM 4+200 sampaidengan akhir peroyek KM 12+525, berubah dengan panjang ruas 8.875KM lebar 6 M, dengan awal proyek mulai KM 0+000 sampai dengan akhirproyek KM 8+875, Box Culvert ukuran 1.10
    GeniFiruliandhini, MT dan saudara Idiarto selaku kontraktor pelaksana,berdasarkan rapat tersebut di buatelah justifikasi teknis oleh saudara BobySamra selaku~ konsutan pengawas yang menyimpulkan~ danmerekomendasikan bahwa yang isinya panjang ruas jalan lukun sungaltohor 8.325 KM lebar 6 M, titik awal proyek semula KM 4+200 sampaidengan akhir peroyek KM 12+525, berubah dengan panjang ruas 8.875KM lebar 6 M, dengan awal proyek mulai KM 0+000 sampai dengan akhirHal. 43 dari 76 hal. Put.
Register : 08-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN AMBON Nomor 90/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
1.SAADIA WABULA
2.HAYATI WABULA
3.USMAN WABULA
4.DJAKARIA WABULA
5.HASNI WABULA
6.MANSUR WABULA
7.SUSANTI WABULA
8.MUHAMMAD RUSLAN
Tergugat:
1.LUCI SRI FONI
2.LILI ARIESTA
3.INTAN NURMA INGGIT
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL
2.Notaris M. HUSEIN TUASIKAL, SH,.M.Kn
3.Noteris ROSTIATY NAHUMARURY,SH.,M.Kn,.
4.Notaris ABIGAEL A. SERWORWORA, S.H, M.Kn
5.Kantor Pusat PT. Bank Central Asia. Tbk BCA Jakarta Pusat. Cq Kantor PT. Bank Bank Central Asia. Tbk BCA Cabang Ambon
6.Kantor Lurah Uritetu Cq.Plt. Lurah Uritetu
12141
  • Asal Hak Konvensi / Pengakuan hak, Daftar Isian202 Nomor : 03/AJD/KA/V/2007, Surat Ukur Tgl. 19072007 Nomor:525/2007, sebagaimana pembukuaan yang dicatat di Ambon padaHalaman 6 dari 72 hal.Putusan Nomor 90/Padt.G/2020/PN Amb6.7.6.8.tanggal 20072007 oleh BPN Kota Ambon (TURUT TERGUGAT 1)tersebut semula atas nama Herman Palang Ama sekarang atas nama Tergugat Diantaranya berbatasan dengan: Utara berbatas dengan SHM No. 2304 Selatan berbatas dengan Tanah Negara Timur berbatas dengan Tanah Negara Barat
    Asal HakKonvensi / Pengakuan hak, Daftar Isian 202 Nomor : 03/AJD/KA/V/2007,Surat Ukur Tgl. 19072007 Nomor: 525/2007, sebagaimana pembukuaanyang dicatat di Ambon pada tanggal 20072007 oleh BPN Kota Ambon(TURUT TERGUGAT 1) tersebut semula atas nama Herman Palang Amasekarang atas nama Tergugat Diantaranya berbatasan dengan: Utara berbatas dengan SHM No. 2304 Selatan berbatas dengan Tanah Negara Timur berbatas dengan Tanah Negara Barat berbatas dengan SHM 23061.7 Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik
    Asal HakKonvensi / Pengakuan hak, Daftar Isian 202 Nomor : 03/AJD/KA/V/2007,Surat Ukur Tgl. 19072007 Nomor: 525/2007, sebagaimana pembukuaanyang dicatat di Ambon pada tanggal 20072007 oleh BPN Kota Ambon(TURUT TERGUGAT I) tersebut semula atas nama Herman Palang Ama sekarang atas nama Tergugat adalah tidak memiliki kekuatan Hukumbagi atas nama Pemegang Hak;Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 2306 Seluas 317 M?
    Tanggal 10 April 2014 Nomor 113/2014 ;Sertipikat Hak Milik Nomor 2305/Batu Merah Surat Ukur Tanggai 19Juli 2007 Nomor 525 Luas 158 M2 atas nama Lucisrifoni. Bahwasebelumnya Sertipikat Hak Milik Nomor 2305/Batu Merah terdaftaratas nama Herman Palang Ama dan telah beralin kepada Nyonya LuciSri Foni berdasarkan perbuatan hukum jual beli sesuai Akta PPATAbigael A. Serwowora, SH.
    Fotocopy Buku Tanah Hak Milik Nomor : 2305/Desa Batu Merah tanggal 20Juli 2007 Surat Ukur tanggal 19 Juli 2007 525, dan diberi tandaT.T.l16 ;7.
Register : 26-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 15-09-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1770/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumur11hidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Register : 26-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1438/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • sebagaimana pendapat Pakar Hukum Islam Syeikh AlMajedy dalamkitab Ghayatu alMaram yang dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalamputusan ini, sebagai berikut :dalle wolall ale glb lero aro arty pre aiusl Ilo11Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talak satuMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Register : 18-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1940/Pdt.G/201 7/PA.Mr.hidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Register : 22-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2780/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Register : 02-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2866/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dudl ails jlo ant gl sloi gl jie 525
Register : 28-06-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 304/Pdt.G/2011/PA.Yk
Tanggal 27 Oktober 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
142
  • Bahwa sejak bukan Juni 2008 antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah, Penggugat pergimeninggalkanTergugat ; +525 errr errr eeeMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telahditemukan tersebut di atas, maka majelis berpendapattelah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terusS menerusdisebabkan Tergugat menjalin hubungan asmara (selingkuh)dengan wanita lain dan Tergugat sering menyakiti jasmaniPenggugat
Register : 23-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 330/Pdt.G/2020/PA.Pwl
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Putusan No. 330/Pdt.G/2020/PA.Pwltangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa,melainkan hanya dapat membawa dampak negatif bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah sesuai dengan pendapatahli figh dalam kitab bughyah almustarsyidin dan Figh asSunnah yangkemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam kitab yangberbunyi:Clit 57 aga 5 otmtlits oF elas$ Us 525 VsSI tl oe 4 2515 Liab sl oLS i bs elzil IaOo% Or oOcue 3 Ul QIab oti aie g5Il a S50