Ditemukan 438903 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 502/Pdt.G/2017/PA.Wno Tanggal 19 Juli 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (bada dhukul) dan belumdikaruniai anak;. Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2008, yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.
Pasal 4, 5 dan 6 Kompilasi Hukum Islam;Halaman a dari 12 Putusan Nomor 0502/Pdt.G/2017/PA.WnoMenimbang, bahwa berdasarkan posita point 2(dua) ternyata setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri (bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan orang anak ;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan Penggugat mohondiceraikan dari Tergugat adalah bahwa kurang lebih sejak bulan Januaritahun 2008, antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran
Register : 11-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
No. 1940/Pat.G/2020/PA.Jeprtersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri (bada dukhul), dan belum di karuniai keturunan.3. Bahwa sejak bulan Mei 2018 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan TermohonteruS menerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain :a. Termohon sering merasa kurang dengan nafkah yang diberikanoleh Pemohon.b.
Permohonan Pemohon dapatdikabulkan secara verstek;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon Bada dukhul danselama perkawinan pertama belum pernah bercerai, maka sesuai denganmaksud Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, perlu ditetapkan bahwa jin ikrartalak yang diberikan oleh Pengadilan kepada Pemohon terhadap Termohon,adalah talak satu rajl;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua Undangundang
Register : 07-04-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 639/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 18 Juni 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwapada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugatberstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatus Duda Cerai ;Nomor Perkara : 0639/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 1 dari 11 halamanBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat ;Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugattinggal di rumahPengugatyang beralamat di Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih6 (enam) bulan, Bada dukhul namun belum dikaruniai
Tergugat adalah suami isteri sah menikah dihadapan petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan PengadeganKabupaten Purbalingga pada tanggal 21 Februari 2014, dengan statusjanda duda setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;7 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahPenggugatdi Desa Tetel Kecamatan Pengadegan Kabupaten Purbalinggaselama kurang lebih 6 bulan, sudah melakukan hubungan suami isteriNomor Perkara : 0639/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 7 dari 11 halaman(bada
Register : 10-11-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3929/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 21 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dalam keadaan sudah baik (bada dukhul) di rumahPenggugat hingga berlangsung selama 2 hari selanjutnya sejak tanggal 04Oktober 2014 lalu antara Penggugat dengan Tergugat pisah hinggasekarang;3. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai seorang anakpun;4.
Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada pokoknya bahwa setelah menikah Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suami istri dalam keadaan sudah baik(bada dukhul) di rumah Penggugat selama 2 hari dan sejak menikahrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai diwarnaipertengkaran dan perselisihan hal ini disebabkan dengan alasan dipanggiloleh majikan maka Tergugat bersikeras ingin berangkat kerja ke Pekanbaruakan tetapi Penggugat sangat keberatan
Register : 29-10-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2107/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 9 Maret 2015 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo (Kutipan Akta NikahNomor 481/27/1X/2004) tanggal 23 SeptemberBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah milik Pemohon di Dusun Kelurahan Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo selama kurang lebih 8 tahun bulan,dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunlayaknya suami istri dan sudah melakukan hubungan kelamin (bada
perubahankedua dengan UU Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Wonosoboberwenang memeriksa dan mengadili dan memutus perkara aMenimbang bahwa Pemohon dalam permohonannya mengajukan dalildalil yang pada pokonya sebagai berikut; 1 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah selama 10 Tahun danhidup bersama di rumah Pemohon di Dusun Kelurahan Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo selama 8 tahun; 2 Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun dan sudah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada
Register : 01-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 253/Pdt.G/2021/PA.Tgt Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak, dan anak tersebut saat ini dalam pengasuhan Tergugat;2.
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana ketentuan Pasal119 ayat 2 huruf a Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap,maka bagi Penggugat terdapat waktu tunggu (masa iddah) selama tiga kalisuci (Ssekurangkurangnya sembilan puluh hari) dikarenakan perceraiantersebut bada dukhul sebagaimana maksud Pasal 153 ayat (4) dan Pasal155 Kompilasi
Register : 05-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 739/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
(bada dukhul), dan telah dikarunia satu orang anak perempuanbernama ANAK (umur 4 tahun), dalam asuhan Penggugat;3.
dapatdikabulkan dengan dijatuhkannya talak Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat telah membangkang(taazuz) terhadap panggilan Pengadilan, sedangkan gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hukum maka sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg Tergugat yang tidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Tergugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada
Register : 18-07-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 1704/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Putusan No. 1704/Pdt.G/2019/PA.Ptrumah pemberian orang tua Penggugat di Kabupaten Pati selama 9 tahun11 bulan, namun sejak bulan Januari tahun 2007 Tergugat pergi bekerja keCikarang dan terakhir pulang pada bulan Agustus tahun 2016 dan Tergugatpulang ke Pati tiap 3 bulan sekali;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama: anak, lahir 19 Oktober 2007, sekarang diasuholeh Penggugat;Bahwa,
Putusan No. 1704/Pdt.G/2019/PA.PtMenimbang, bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, dalam keadaan bada dukhul, maka sesuai maksud pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam di Indonersia Tahun 1991, MajelisHakim perlu menetapkan jatuh Talak dua Bain Sughro Tergugat kepadaPenggugat ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan dan olehkarena itu berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor
Register : 08-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 348/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama Anak Pertama, lahir pada tanggal 04 Desember2012, yang saat ini tinggal bersama Termohon dan Keluarganya;4.
Pemohon dan Termohon sudah tidak dapatdipertahankan lagi dan cenderung menimbulkan kemadhorotan bagi keduabelah pihak dari pada manfaatnya oleh karenanya permohonan Pemohon dapatdikabulkan dan terhadap petitum permohonan Pemohon angka 2 dikabulkandengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang setelah putusanini berkekuatan hukum tetap, dan berdasarkan bukti P.2 serta keterangan saksisaksi ternyata antara Pemohon dan Termohon bada
Register : 29-05-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 262/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Pada tanggal 19 Mei 2017 Pemohon pulangkembali kerumah orang tuanya yang beralamat di Kota Yogyakarta hinggasekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) dan telahdikaruniai (2) dua orang anak yaitu; ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Bantul 20 November 2013; ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Bantul 30 Juni 2014;Bahwa awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon tentram,harmonis dan bahagia, namun sejak tahun 2011 rumah
PERMANomor 1 Tahun 2016, namun tidak berhasil untuk mencapai perdamaian;Menimbang, bahwa berdasarkan posita point 1 yang dibenarkan olehkedua orang saksi dan didukung dengan bukti P.2, (Foto kopy Kutipan AktaNikah) ternyata) Pemohon dengan Termohon telah melakukan perkawinanmenurut hukum Islam dan sampai saat ini masih terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa berdasarkan posita point 3 (tiga), ternyata selamadalam ikatan perkawinan Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansuami istri (bada
Register : 31-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 693/Pdt.G/2019/PA.Badg Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Bahwa Penggugat dan Tergugat juga telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama;3.1. Yanti Tasmini (almrh) (P) lahir tanggal/ meninggal tanggal 15Desember 1995/15 Desember 1995;3.2. Fina Tasmini (P) lahir tanggal 08 Juli 1997;4.
maka gugatanPenggugat tersebut beralasan dan tidak melawan hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir, dan ketidak hadirannyatersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkanketentuan Pasal 125 dan 126 HIR gugatan Penggugat patut dikabulkan denganverstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri (bada
Register : 15-03-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 21-06-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 384/Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 6 Mei 2013 — PEMOHON
TERMOHON
7 — 0
7 — 0
.;3 Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama:a. ANAK IPEMOHON DAN TERMOHON,umur XX tahun;b.
Baqarah ayat 227 yang berbunyi:Artinya: Dan jika mereka berazam (beketetapan hati) untuk talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar Lagi Maha Mengetahui;Menimbang bahwa permohonan Pemohon telah sesuai dan telah memenuhiketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang bahwa Pemohon dan Termohon selama dalam perkawinannya telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada
Register : 05-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5654/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup harmonisdan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai Seorang anak perempuan yang bernama :e anak, Cilacap, 07 April 2008, 11 Tahun.3.
berdasarkan Permohonan Pemohon, yang telahdikuatkan dengan buktibukti surat dan saksisaksi sebagaimana terurai diatas,Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut;Putusan Nomor 5654/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 7 dari 10 halaman Bahwa, terbukti Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang telah terikat dalam perkawinannya yang sah (bukti Surat P.2); Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup bersama satu rumahdi rumah Orang Tua Pemohon , telah melakukan hubungan suami isteri(bada
Register : 28-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4048/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 27 September 2017 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
Dalam setatus Jejakadengan Perawan dan selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon belum pernah bercerai;Bahwa setelah akad nikah tersebut berlangsung Pemohon dan Termohontinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Rt.001/Rw.006 DesaTarisi, Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap Bada dukhul, namunbelum di karuniai anak/momongan;.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun,tenteram, dan damai, namun pada sekitar bulan Januari 2015 antaraPemohon dan Termohon terjadi pertengkaran
G/2017/PA.CipHalaman 8 dari 12 halaman Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup bersama satu rumahtelah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan belumdikaruniai anak;= Bahwa, terbukti antara Pemohon dengan Termohon sejak bulan Januari2014 telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkansikap Termohon yang tidak sabar atas nafkah yang diberikan Pemohonsebulan hanya sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)dan puncak dari permasalahan tersebut akhirnya
Register : 08-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2299/Pdt.G/2020/PA.Lmg Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
swasta, alaat DusunTronggolongon RT 03 RW 04 Desa Sumberagung xxxxXxxxXxx XXXXKabupaten Lamongan, di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat danTergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat danHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 2299/Pdt.G/2020/PA.Lmg2.Tergugat membina rumah tangga dengan memilihkediaman di rumah orang tua Penggugat (Bada
Lamongan, di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah tetangga Pengggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dengan memilin kediaman dirumah Orang Tua Penggugat (Bada Dukhul), dikarunialseorang anak; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar yangdisebabkan Tergugat
Register : 06-03-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0205/Pdt.G/2017/PA.Mtp Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
24 — 1
Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telahdikarunial keturunan 1 orang anak bernama ANAK tanggal lahir 16 Agustus2015, dan sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;6. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 1 tahun, akantetap!
Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak mungkinlagi untuk dapat didamaikan maka alasan gugatan Penggugat untuk melakukanperceraian, sebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 atau Pasal 19 (huruf) f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975atau Pasal 116 (huruf) f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada
Register : 18-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1675/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah pemberian orang tua Termohon selama 08bulan, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai anak;3. Bahwa sejak bulan Maret tahun 2019 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, karena antara Pemohon denganTermohon teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :a.
Permohonan Pemohon dapatdikabulkan secara verstek;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon Bada dukhul danselama perkawinan pertama belum pernah bercerai, maka sesuai denganmaksud Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, perlu ditetapkan bahwa jin ikrartalak yang diberikan oleh Pengadilan kepada Pemohon terhadap Termohon,adalah talak satu rajl;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua Undangundang
Register : 23-07-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3711/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka, telah berhubungan suami isteri (Bada dukhul) dantinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten CilacapPutusan Nomor 3711/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 10 halamanBahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama :1. Anak, umur + 16 tahun2. Anak,umur + 13 tahun3.
membenarkan dalildalil perceraian yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi sebagaimana tersebut, Majelis Hakimtelah memperoleh fakta dalam persidangan sebagai berikut; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah terikat oleh suatu) perkawinan yang sah, (bukti P.2), kKedua belahpihak telah pernah hidup rukun di rumah Orang Tua Penggugat dan telahpernah melakukan hubungan suami isteri (bada
Register : 05-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA STABAT Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Stbtinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di alamat Pemohon tersebutdi atas selama 3 (tiga) tahun, terakhir sekitar tahun 2017 Pemohon danTermohon tinggal di rumah kontrakan di Pekanbaru;2: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikarunialketurunan 1 (satu) orang anak yang bernama: xxxx, lakilaki, umur 7 tahun;4.
Stb(bada dukhul), maka berdasarkan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dapat dikabulkan olehMajelis Hakim dengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkaraini termasuk bidang perkawinan
Register : 06-08-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0812/Pdt.G/2012/PA.Pwr. Tanggal 11 Desember 2012 — Pemohon dan Termohon
79 — 10
79 — 10
perundangundangan yang berlakukarena bertentangan dengan tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagiadan kekal kecuali jika terdapat cukup alasan bahwa ternyata antara suami isteri tidakdapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang dibuktikan menurut hukum dandilakukan di depan sidang Pengadilan yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan tidak ada bantahan dariTermohon, maka harus dinyatakan terbukti antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami isteri (bada
dengan verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 70 (3) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perunahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pemohon diijinkan untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di depan sidang pengadilan AgamaPurworejo pada waktu yang akan ditentukan kemudian;Menimbang, bahwa oleh sebab talak yang akan dijatuhkan oleh Pemohon adalahtalak yang kesatu dan antara suami isteri sudah dalam keadaan bada