Ditemukan 873186 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-11-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 105/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mdn Tanggal 7 April 2015 — - CANDRIAWAN SITEPU
44 — 13
44 — 13
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa CANDRIAWAN SITEPU dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan
Pekerjaan pengurusan Surat Jaminan Instalasi+ Gambar danKonsuil (Komite Nasional Keselamatan Untuk Instalasi Listrik)untuk 8 lokasi pemasangan KWH Meter tidak dilaksanakan namuntetap dibayar, dengan rincian sebagai berikut : Menurut KontrakNo Lokasi a SJI + Gambar Konsuil(Rp) (Rp)1 Jl. Gundaling 23 2.695.000 677.600 30 2 Jl. Gundaling 22 2.695.000 677.6003 Jl. Gundaling 15 2.695.000 677.6004 Jl. Perwira 20 2.695.000 677.6005 Tugu Perjuangan 9 2.695.000 677.6006 Jl.
Pekerjaan pengurusan Surat Jaminan Instalasi + Gambar danKonsuil (Komite Nasional Keselamatan Untuk Instalasi Listrik)untuk 8 lokasi pemasangan KWH Meter tidak dilaksanakan namuntetap dibayar, dengan rincian sebagai berikut : Jml Menurut KontrakNo Lokasi tile SJI + Gambar Konsuil(Rp) (Rp)1 Jl. Gundaling 23 2.695.000 677.6002 Jl. Gundaling 22 2.695.000 677.6003 Jl. Gundaling 15 2.695.000 677.6004 Jl. Perwira 20 2.695.000 677.6005 Tugu Perjuangan 9 2.695.000 677.6006 Jl.
Kabanjahe danBerastagi setahu saksi tidak ada SLOnya ;Bahwa kaitan dengan tidak ada SLO nya adalah kaitannya dengananggaran, kalau menerbitkan sertifikat layakoperasi ada biayapemeriksaan, itu diatur dari pusat yaitu Dirjen Ketenaga Kelistrikantergantung besarnya daya tersambung itu sudah resmi, itu wajubharus dibayar, itu saja kaitanya dengan anggaran ;Bahwa yang melakukan pemeriksaan adalah Badan Konsuil, BadanKonsuil itu Independen dari pusat dari Jakarta semestinya saksi tahuuntuk anggaran tahun
tahu/tidak ingat berapa yang dibayarkan ;Bahwa saksi tidak ingat berapa lama pekerjaan tersebut dikerjakan ;Bahwa saksi tidak tahu kapan pembayaran dilakukan ;Bahwa yang saksi urus ke PLN bersama dengan Berman Sitorusadalah KWH meter ;Bahwa KWH meter yang dimintakan 11 KWH, sesuai dengan suratyang diberikan oleh Dinas Kebersihan ;Bahwa SJl adalah Surat Jaminan Instalasi, itulah yang kamiserahkan;Bahwa Sul itu juga ada biayanya ;Bahwa pemasangan selesai dikerjakan selama 6 minggu ;Bahwa Sul tidak dibayar
Pekerjaan pengurusan Surat Jaminan Instalasi + Gambar danKonsuil (Komite Nasional Keselamatan Untuk Instalasi Listrik)untuk 8 lokasi pemasangan KWH Meter tidak dilaksanakan namuntetap dibayar, dengan rincian sebagai berikut :Jml Menurut KontrakNo Lokasi m SJL+Gambar KonsuilTitik(Rp) (Rp)1 Jl. Gundaling 23 2.695.000 677.6002 Jl. Gundaling 22 2.695.000 677.6003 Jl. Gundaling 15 2.695.000 677.6004 Jl. Perwira 20 2.695.000 677.6005 Tugu Perjuangan 9 2.695.000 677.6006 Jl.
Register : 13-10-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 498/Pid.Sus/2015/PN Bls Tanggal 14 Januari 2016 — Edi Saputra Hasibuan Bin Amri Hasibuan
36 — 10
36 — 10
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EDI SAPUTRA HASIBUAN Bin AMRI HASIBUAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EDI SAPUTRA HASIBUAN BinAMRI HASIBUAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)Tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan itu ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Register : 05-10-2015 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 585/Pid.Sus/2016/PN Bls Tanggal 26 Oktober 2016 — - UCOK ANDI Als UCOK BENGKEL Bin SABARUDIN
58 — 7
58 — 7
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa UCOK ANDI Als UCOK BENGKEL Bin SABARUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar terdakwa maka akan digantidengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa UCOK ANDI Als UCOK BENGKEL BinSABARUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundan denda Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar terdakwa maka akan digantidengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Putus : 29-08-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 158 /Pid.B/2013/PN.KBJ Tanggal 29 Agustus 2013 — -TAMAN SURBAKTI
45 — 7
45 — 7
-Menghukum terdakwa TAMAN SURBAKTI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
mengendaraisepeda motor dan berboncengan dengan ANDIKA GINTING dari arahBerastagi menuju kearah kota, lalu saksi menyapa terdakwaterdakwa;Bahwa tidak berapa lama kemudian, BRATA YUDA AFIRA TIMOR yangmembonceng ANDIKA GINTING menemui saksi dan memarkirkan sepedamotornya di pinggir jalan lalu masuk ke mobil saksi lalu mereka berbincangbincang;Bahwa didalam perbincangan tersebut, saksi mengajak terdakwaterdakwamemakai shabushabu dan mengatakan bisa kamu ambil barang (shabu) samaTaman Surbakti, tidak dibayar
Peraturanperaturan lain yang bersangkutandengan perkara ini ;5960MENGADILI:Menyatakan terdakwa TAMAN SURBAKTI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MemilikiNarkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5(lima) gram ;Menghukum terdakwa TAMAN SURBAKTI oleh karena itu denganpidana penjara selama : 5 (ima) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan pidanadenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar
Putus : 07-05-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 24 /Pid.Tipikor /2012/PN.Smda Tanggal 7 Mei 2013 — MUHAMMAD AMIN Bin LAMASSE
68 — 12
68 — 12
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD AMIN Bin LAMASSE dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dan Pidana denda sebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 2 (dua) bulan ;
telah selesai 100% namun APBD TahunAnggaran 2007 belum disahkan, maka terdakwa selaku PPK membuat suratketerangan Nomor 521.106.TU.IV.2007 tanggal 10 April 2007 yang berisi sebagaiberikut :Pekerjaan pengadaan sarana transportasi penyuluh pertanian kendaraan roda duatelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan dan telah mencapai persentase 100%.Pembayaran pekerjaan masih menunggu pengesahan APBD II Kabupaten PenajamPaser Utara Tahun Anggaran 2007.Setoran tagihan pembayaran pekerjaan tersebut akan dibayar
sebesar Rp100.000.000, (seratus juta rupiah) yang kemudian dibagi 2 (antara CVGaliba dengan Koperasi Pertanian Usaha Bersama) ;Bahwa jumlah motor yang diadakan untuk proyek Dinas Pertanian tersebutkeseluruhannya sebanyak 36 unit yang terdiri dari Honda Mega Pro sebanyak31 unit dan Honda Supra fit sebanyak 5 unit ;Bahwa saksi tidak tahu berapa harga kendaraan sepeda motor per Unitnya,pengadaan motor tersebut sudah dilaksanakan dan sudh diserahkan ke DinasPertanian ;Bahwa saksi tidak tahu apakah sudah dibayar
Rp. 446.197.000.000, untuk pembayaran 36 unitsepeda motor yang dibayar CV. Galiba Putra kepada UD. HarapanUtama ;e Tanda Terima Titipan biaya pengurusan faktur dan SuratsuratKendaraan (STNK dan BPKB) dari CV. Galiba Putra a/n. DinasPertanian tanggal 27 Desember 2006 sebesar Rp. 69.408.000, e Sales Order, Nomor : 4889, tanggal 27 Desember 2006 sebesar Rp.515.605.000, (Rp. 446.197.0000. + Rp. 69.408.000.) ;5311.e Tanda terima pengembalian kelebihan biaya balik nama plat merah dariUD.
Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;99Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AMIN Bin LAMASSE dengan identitastersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Turut Serta Melakukan Korupsi;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD AMIN BinLAMASSE dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulandan Pidana denda sebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti
Register : 07-10-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 101/Pid.B/2011/PN.TJP Tanggal 1 Desember 2011 — ARI TRINANDA panggilan ARI
83 — 13
83 — 13
-Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan, dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan wajib latihan kerja selama 30 (tiga puluh) hari
Register : 02-03-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 50 /Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg. Tanggal 6 Juli 2015 — Drs. HENRY MALINO SAMOSIR, Ap.
47 — 5
47 — 5
-Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan, serta denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan
Radi Mahdi, M.Si , Kasat pol PP juga tahu kalau terdakwaditekan sehingga terpaksa membuat surat pernyataan tsb ; Selama ini honor Linmas sekota Bekasi memang dibayar per tri wulan dan kalau akhirnyaberubah per bulan seharusnya ada dong perintah honor Linmas dibayar per bulanberartiseharusnya ada undangan pengambilan uang per bulan dong ?
kota Bekasi yang isinya sanggup memberikan pembayaranhonor Linmas untuk bulan mei dan juni 2015 ;Bahwa pembayaran honor Linmas bulan Mei dan Juni 2014 tidak jadi dibayar tgl.15 Agustus2014 dan tidak tahu alasannya apa dan mundur dibayarkan tgl.21 Agustus 2014 akan tetapisaya tidak bisa mengambilnya sehubungan isteri saksi meninggal dunia dan baru saksi ambiltgl. 27 Agustus 2014 dan saksi terima dari ibu Mita Susilawati , SE.
Aren Jaya kotaBekasi untuk tahun 2014 telah dibayar sampai bulan Agustus 2014 ;Bahwa honor Linmas untuk tahun 2014 sudah terbayar dan sudah diterima oleh para anggotaLinmas sekota Bekasi sampai bulan desember 2014 ;Bahwa saksi tidak tahu alasan kenapa pembayaran honor Linmas kota Bekasi untuk bulanMei dan Juni 2014 terlambat ;Saksi RICKI SOCRATES M.L.T.
Randi Mahdi menemui saksi dan menanyakan apakah benar honor anggotaLinmas untuk bulan April s/d Juni 2014 belum dibayar dan saat itu saksi katakan Ya belumdibayarkan , lalu ditanyakan dimana uangnya? dan saat itu saksi katakan saksi tidakpegang demikian juga saat sdr. Tony (terdakwa dalam perkara terpisah) yang ada disanaditanyakan dan oleh sdr.
Randi Mahdi menemui ibu Mita dan menanyakan apakah benar honoranggota Linmas untuk bulan April s/d Juni 2014 belum dibayar dan saat itu ibu Mitamembenarkannya dan berkata Ya belum dibayarkan , lalu ditanyakan dimana uangnya?
Register : 01-12-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 132/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Bdg. Tanggal 23 Februari 2015 — AIDIL MAKMUR RAMBE Bin H. MASRIFIN RAMBE
93 — 23
93 — 23
MASRIFIN RAMBE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan
oleh Terdakwa AIDILMAKMUR RAMBE untuk membuat RPK dan Laporan HasilPemeriksaan Kualitas (LHPk);Bahwa saksi juga pernah diperintah oleh Terdakwa AIDILMAKMUR RAMBE untuk merubah mutu gabah dari TidakMemenuhi Syarat (TMS) menjadi Memenuhi Syarat (MS);Bahwa karena dokumen GD1M yang sudah ditandatangani olehTerdakwa AIDIL MAKMUR RAMBE dan Nota Timbang yangsudah ditandatangani oleh Fajar dan Wawan, serta sudah adadimeja saksi, maka dengan terpaksa saksi selaku Tim PPKmenerbitkan RPK dan LHPK;Bahwa saks dibayar
MASRIFIN RAMBEtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secara bersamasamadan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan subsider;4.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AIDIL MAKMUR RAMBE Bin H.MASRIFIN RAMBE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;5.Menetapkan
Register : 23-01-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 26/Pid.Sus/TPK/2015/PN Bdg Tanggal 29 April 2015 — KODIR bin ALI SAHLI
90 — 14
90 — 14
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KODIR Bin ILI SAHLI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, serta denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan
daun pintumultiplex plus rangka danPemasangan daun jendeladan kaca.Benar pekerjaan tersebuttidak sesuai dengan kontrakawal karena ditengahpekerjaan ada perubahanpekerjaan atau tambahkurang volume karena tidaksesuai dengan RABperencanaan yaitu. volumepada pembetonan lantaiterjadi pembengkakan danotomatis biaya menjadi besarsehingga untuk menutupipekerjaan beton tersebut adabeberapa pekerjaan yangtidak dilaksanakan danpekerjaan tersebut sudahdiserahterimakan padatanggal 16 Desember 2013serta sudah dibayar
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KODIR Bin ILI SAHLI tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, serta dendasebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan sepenuhnyadari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan dalam Rumah TahananNegara;7.
Register : 17-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 103/Pid.Sus/2017/PN Pli Tanggal 13 Juni 2017 — Rahmani Als Ani Bin M Aini (Alm)
159 — 99
159 — 99
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan dan 4 (empat) Hari dan denda sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan ;
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Bulan dan 4 (empat) Hari dan derda sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdapat dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)Bulan ;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunkan ;4.
Register : 16-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN BINJAI Nomor 255/Pid.Sus/2017/PN.Bnj Tanggal 15 Agustus 2017 — SUDARMINTO Als TAPUNG
32 — 6
32 — 6
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) Bulan pidana denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) Bulan pidana denda sejumlahRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan.3.
Register : 31-07-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 81/Pid.B/2012/PN.BK Tanggal 8 Oktober 2012 — PERI IRAWAN Alias JODI Bin MAT TARIM
53 — 10
53 — 10
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PERI IRAWAN Alias JODI Bin MAT TARIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PERI IRAWANAlias JODI Bin MAT TARIM oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan dendasebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;5. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan tersebut;6. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;7.
Register : 19-11-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3356/Pid.SUS/2015/PN Mdn Tanggal 31 Maret 2016 — - LAYUL FANI
26 — 5
26 — 5
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Layul Fani Pakpahan oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5 (lima) tahun. dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Layul Fani Pakpahan oleh karena itudengan pidana penjara selama: 5 (lima) tahun. dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dapat dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olen Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 01-04-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 18-03-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 39 - K / PM I-03 / AD / IV / 2015 Tanggal 22 Desember 2015 — Kapten Bagus Pribadi
95 — 51
95 — 51
Pidana Denda : Sebesar Rp. 800.000.000,- ( delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.b. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.
Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimanatercantum pada diktum ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Bahwa terhadap pidana denda yang dijatuhkan kepada Terdakwamaka kepadanya diberikan tenggang waktu 1 (satu) bulan untukmembayar denda tersebut namun bilamana terdapat alasan yangkuat, tenggang waktu tersebut dapat diperpanjang untuk palingMenimbang65lama 1 (satu) bulan ( vide pasal 258 UU No. 31 Tahun 1997tentang Peradilan Militer ) dan apabila denda dimaksud tidakmampu dibayar
Register : 23-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 432/Pid.Sus/2017/PN.Bls Tanggal 17 Oktober 2017 — DELVITRA Als DEL Bin HASAN BASRI
34 — 10
34 — 10
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DELVITRA Als DEL Bin HASAN BASRI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara ;
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DELVITRA Als DEL Bin HASANBASRI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulandan denda sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan penjara ;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Hal 15 dari 16 hal Putusan NO:432/PID.Sus/2017/PN.Bls4.
Putus : 05-05-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1030 B/PK/PJK/2016 Tanggal 5 Mei 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. GRAHADHIKA SARANA PURNAJATI
46 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pajak Keluaran yang hrs dipungut/dibayar sendiri (Tarif x 1a) 60.088.709b. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 18.245.035c. Dibayar dengan NPWP Sendiri 6.407.265d. Jumah (2b+2c) 24.652.300e. Jumlah Perhitungan PPN Kurang Bayar (2a2d) 35.436.409Halaman 4 dari 31 halaman. Putusan Nomor 1030/B/PK/PJK/20163. Kelebihan Pajak yang sudah:a. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 0PPN yang kurang dibayar (2e+3a) 35.436.409Sanksi administrasi:a. Kenaikan Pasal 13 (2) KUP 17.009.4766.
Jumlah yang masih harus (Lebih) dibayar (4+5a) 52.445.885Pajak Pertambahan NilaiDasar Pengenaan PajakPenyerahan yang PPNnya dipungut sendiri/dibayar sendiria. Menurut SPT/WP 246.523.000b.
Pajak Keluaran yang hrs dipungut/dibayar sendiri (Tarif x 1a) 24.652.300b. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 18.245.035c. Dibayar dengan NPWP Sendiri 6.407.265d. Jumah (2b+2c) 24.652.300e. Jumlah Perhitungan PPN Kurang Bayar (2a2d) 03. Kelebinan Pajak yang sudah:a. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnyaPPN yang kurang dibayar (2e+3a)5. Sanksi administrasi:a. Kenaikan Pasal 13 (2) KUP 06.
PT Velly YoungKarunia Indonesia, Ruko Mutiara Kosambi, Jalan Raya Perancis, Tangerang15211, sehingga jumlan PPN Barang dan Jasa yang masih harus dibayarmenjadi sebagai berikut:Penyerahan yang PPNnya harus dipungut Rp246.523.000,00Pajak keluaran yang seharusnya dipungut PPN Rp 24.652.300,00Dikurangi: Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp18.245.035,00 Dibayar dengan NPWP sendiri Rp 6.407.265,00Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan Rp 24.652.300,00Jumlah PPN yang masih kurang (lebih) dibayar NihilSanksi
administrasi: Pasal 13 ayat (2) KUP NihilJumlah PPN yang masih kurang (lebih) dibayar NihilHalaman 8 dari 31 halaman.
Register : 31-10-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN DEMAK Nomor 240_Pid_B_2011_PN_Dmk_HUKUM_30112011_PENGGELAPAN.rtf Tanggal 30 Nopember 2011 — LUTFI LATIF
71 — 8
71 — 8
alamat PesonaSasmita 1 H14 Rt/Rw 03/04 Tanggerang ;Bahwa selanjutnya saksi Hendri Pujianrto Bin Suhardiyang selaku pengelola mobil rental milik saksi korbanmenyerahkan mobil Daihatsu) Xenia warna hitam tahun2010 Nopol B1788 WED bersama dengan istrinya yaitusaksi Feni Lestari Ernawati Binti Suwarno di rumahterdakwa di Dk Daleman Desa Batursari KecamatanMranggen Kabupaten DemakBahwa terdakwa menyewa mobil Daihatsu) Xenia warnahitam tahun 2010 Nopol B1788 WFD milik saksi korbanselama 7 hari dan sudah dibayar
lunas oleh terdakwaBahwa selanjutnya setelah batas waktu sewa mobilrental sudah habis terdakwa belum juga mengembalikansehingga saksi Hendri Pujiarto Bin Suhardi' menanyakanserta menyuruh terdakwa untuk mengembalikan mobil yangdisewa tersebut, namun terdakwa mengatakan akanmemperpanjang lagi masa sewanya namun biaya sewanyabelum dibayar ;Bahwa setelah masa waktu sewa mobil yang dijanjikanterdakwa sudah habis namun mobil Daihatsu) Xenia warnahitam tahun 2010 Nopol B1788 WED, NokaMHKVIBA2JAK057127
PN.DmkHal.Sasmita 1 H14 Rt/Rw 03/04 Tanggerang ;Bahwa selanjutnya saksi Hendri Pujianrto Bin Suhardiyang selaku pengelola mobil rental milik saksi korbanmenyerahkan mobil Daihatsu) Xenia warna hitam tahun2010 Nopol B1788 WED bersama dengan istrinya yaitusaksi Feni Lestari Ernawati Binti Suwarno di rumahterdakwa di Dk Daleman Desa Batursari KecamatanMranggen Kabupaten DemakBahwa terdakwa menyewa mobil Daihatsu) Xenia warnahitam tahun 2010 Nopol B1788 WFD milik saksi korbanselama 7 hari dan sudah dibayar
No 240/Pid.B/2011/PN.DmkDemak =; Bahwa terakwa menyewa mobil Daihatsu Xeniawarna hitam tahun 2010 Nopol B1788 WFD, NokaMHKVIBA2JAK057127 Nosin DF29405 milik saksikorban selama 7 hari dan sudah dibayar lunasoleh Terdakwa ; Bahwa selanjutnya setelah batas waktu) sewamobil rental sudah habis' terdakwa belum jugamengembalikan sehingga saksi Hendri melaporkankepada saksi korban mengenai hal tersebutselanjutnya saksi korban menyuruh saksi Hendriuntuk menanyakan serta menyuruh terdakwa untukmengembalikan
Putus : 26-06-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 529/B/PK/PJK/2016 Tanggal 26 Juni 2016 — PT HARI SAWIT VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
46 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Koreksi Pajak yang tidak/kurang dibayar dilakukan berdasarkan PutusanMahkamah Agung RI Nomor 2239K/PID.SUS/2012 tanggal 18 Desember2012;Halaman 3 dari 138 halaman. Putusan Nomor 529/B/PK/PJK/20162.
Pajak Tidak/Kurang Dibayar Rp28.858.615.749,00b. Sanksi Administrasi Bunga Pasal 13 (2) KUP Rp13.852.135.560,00c. Jumlah PPh Yang Masih Harus Dibayar Rp42.710.751.309,00Dengan alasan koreksi bahwa dalam rangka pelaksanaan PutusanMahkamah Agung Nomor 2239K/PID.SUS/2012 tanggal 18 Desember2012.
Muladi, SH, hal 64;Dengan demikian, pajak yang kurang dibayar yang menimbulkankerugian penerimaan negara telah dibebankan dan dan telahdilaksanakan pembayarannya.
Muladi, SH, hal 64;Dengan demikian pajak yang kurang dibayar yang menimbulkankerugian penerimaan negara telah dibebankan dan telahdilaksanakan pembayarannya.
Putusan Nomor 529/B/PK/PJK/2016terutang yang kurang atau belum dibayar.
Register : 02-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1719/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
Maskawin / mahar berupa uang Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai telah dibayar tunai;d. Lafad ljab dilakukan oleh tokoh agama bernama KH.
pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan Para Pemohon karena saksi kakak ipar Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05 Mei 1997di Desa Slateng, Kecamatan Ledokombo, Kabupaten Jember karena saksiwaktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh Paraundangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Mistar yangmerupakan ayah kandung Pemohon Il dengan maskawin berupa uangRp.10.000 (Ssepuluh ribu rupiah) dibayar
tunai telah dibayar tunai; Yang menikahkan tokoh agama bernama KH.
tunai telah dibayar tunai;Yang menikahkan tokoh agama bernama KH.
Hafid Habibullah, maskawinberupa uang Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai telah dibayar tunai,disaksikan oleh dua orang saksi dan Para undangan lainnya; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 21 tahun dan sudah mempunyai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas
Putus : 18-11-2020 — Upload : 14-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4639 B/PK/PJK/2020 Tanggal 18 Nopember 2020 — PT. AGRO WANA LESTARI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
43 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri (tarif x 1.a2 atau 1.d9.) 2.700.119,00b. Dikurangi:b. 1. PPN yang disetor di muka dalam Masa Pajak yang sama 0,00b. 2. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 4.740.430.469,00b. 3. STP(Pokok Kurang Bayar) 0,00b. 4. Dibayar dengan NPWPSendiri 0,00b. 5. Lainlain 0,00b. 6. Jumlah (bl. + b2. + b3. + b4. + b5) 4.740.430.469,00c. Diperhitungkanc.1. SKPPKP 0,00d. Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan (b6. c1.) 4.740.430.469,00e.
Jumlah (a + b) 4.740.430.469,004 PPN yang Kurang dibayar (2e. + 3c.) 2.700.119,00Sanksi Administrasi:a. Bunga Pasal 13 (2) KUP 0,00b. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 2.700.119,00c. Bunga Pasal 13 (5) KUP 0,00d. Jumlah (a + b + c) 2.700.119,006 Jumlah PPN yang masih harus dibayar (4 + 5h.) 5.400.238,00 Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 21 Juli 2014;Halaman 2 dari 8 halaman.
Kompensasi Masa Pajak sebelumnya 4.554.977.184,00Jumlah 4.557.677.303,00Jumlah Perhitungan PPN Kurang/(Lebih) Bayar (4.554.977.184,00)Kelebihan pajak yang sudah dikompensasikan 4.740.430.469,00PPN Kurang Bayar 185.453.285,00Sanksi Adminstrasi:Bunaga Pasal 13 ayat (2) UU KUP 0,00Kenaikan Pasal 13 avyat (3) UU KUP 185.453.285,00Jumlah Sanksi Administrasi 185.453.285,00Jumlah PPN Yang Masih Harus Dibayar 370.906.570,00 Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Peninjauan
Putusan Nomor 4639/B/PK/Pjk/2020menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP345/WPJ.29/2014 tanggal 26 Maret 2014 mengenaiKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00011/207/10/712/13 tanggal 7Januari 2013 Masa Pajak April 2010 atas nama Pemohon Banding, NPWP02.549.381.8712.000, sehingga pajak yang masih harus dibayar menjadiRp185.453.285,00, adalah yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan
Lagi pula Pemohon Bandingsekarang Pemohon Peninjauan Kembali hanya menyerahkan Crude PalmOil (CPO) dan Palm Kernel dan menyertakan faktafakta dan buktibuktiyang dapat menggugurkan dalildalil Terbanding sekarang TermohonPeninjauan Kembali, sehingga Pajak Masukan yang telah dibayar tetapdapat dikreditkan dan oleh karenanya koreksi Terbanding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) dalam perkara aquo tidak dapatdipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku