Ditemukan 20620 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-06-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA MAGELANG Nomor 132/Pdt.G/2018/PA.Mgl Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Bahwa puncaknya pada tahun 2009 Pemohon mengundurkan diri daripekerjaan dan kondisi rumah tangga yang semakin hari terjadipercekcokan, bahkan Termohon mengancamPemohon dengan memberipisau kepada Pemohon untuk bunuh diri dan akhirnya Pemohon pergimeninggalkan Termohon, untuk pergi ke Wonosobo sampai sekarang;7.
Register : 03-07-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 84/Pdt.P/2018/PN Amt Tanggal 10 Juli 2018 — Pemohon:
RITA
21 — 3
RITA
21 — 3
., MH1516Untuk memberikan kesempatan kepada Hakim untuk menysusunPenetapan tersebut, Hakim mengundurkan sidang hari ini dan menetapkansidang berikutnya, pada hari SENIN, tanggal 17 APRIL 2017 pukul 09.00 wita,dengan memberitahukan kepada pemohon agar hadir Kembali pada hari sidangyang telah ditetapkan tersebut tanpa dipanggil lagi;Setelah memberitahukan halhal tersebut di atas, Hakim menutup sidang;Demikian dibuat berita acara ini yang ditandatangani oleh Hakim danPanitera Pengganii.Panitera Pengganti
Register : 27-01-2009 — Putus : 28-05-2009 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0285/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr Tanggal 28 Mei 2009 —
12 — 0
12 — 0
dan Tergugat karena saksi adalah keponakanTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah menikah tahun 1994 dan telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa perkawinan mereka dilakukan atas dasar suka sama suka; Bahwa setelah akad nikah mereka tinggal dirumah kontrakan di Surabaya; Bahwa menurut informasi ayah saksi teman sekantor dengan Tergugat bahwa, padatahun 2000 Penggugat dan Tergugat pindah ke Kediri ke rumah orang tua Penggugatatas kehendak mereka berdua bukan karena di PHK, Tergugat mengundurkan
Register : 23-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN PADANG Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pdg Tanggal 23 Juni 2016 — YESI SEPRIYANTI melawan PT. BANK MEGA SYARIAH
93 — 8
93 — 8
Bank Mega Syariah yangberpusat di Jakarta dan kantor cabang lainnya masih ada dan masih beroperasi;Menimbang bahwa alasan pemberhentian Penggugat karena tidaktercapainya target yang diberikan Tergugat sebagai mana yang didalilkanTergugat, Majelis berpendapat karena tidak didukung dengan bukti yangmeyakinkan, maka dalil Tergugat tersebut haruslah dikesampingkan, sedangkanalasan banyaknya karyawan yang secara sukarela mengundurkan diri danbersedia menerima konpensasi yang ditawarkan Tergugat (bukti
Register : 18-03-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA Sendawar Nomor 46/Pdt.G/2021/PA.Sdw Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
28 — 11
Bahwa pada tahun 2014 saksi penah membantu Tergugat untukbekerja sebagai satpam di tempat saksi bekerja namun tidaksampai 1 (satu) tahun Tergugat mengundurkan diri. Bahwa benar saat ini Tergugat bekerja sebagai Linmas denganpenghasilan Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu) setiap bulandi bayarkan 3 bulan satu kali. Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat bahkan Tergugat sampai mengancamPenggugat menggunakan senjata tajam.
Register : 18-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Plk Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat:
1.Agus Romolo
2.Sugianor
Tergugat:
PT. Financial Multi Finance
117 — 36
1.Agus Romolo
2.Sugianor
Tergugat:
PT. Financial Multi Finance
117 — 36
selanjutnya penggugat melalui pengurus Serikat BuruhFederasi HukatanKSBSI Kabupaten Kapuas mengajukanHalaman 3 dari 25 Putusan PHI Nomor 3/Pdt.SusPHI/2019/PN PIk12.13.14.permohonan perundingan Bipartit namun tidak berhasil karenaterkendala kesiapan managamen, selanjutnya dilakukan mediasikepada Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Kapuas, namun sampaiberakhirnya perundingan bipartit dan mediasi/tripartit tidak ada titiktemu, perusahaan tergugat tetap menganggap bahwa penggugatsudah DI PHK yang dikategorikan mengundurkan
Register : 02-07-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 188/Pid/2018/PT.DKI Tanggal 23 Juli 2018 — I Somali bin HM Bedjo
II Hj Dian Novita Lestari
III Muhammad Imam Sibawih
81 — 37
81 — 37
pernah merasa menandatanganisurat keputusan Pembina Yayasan Pusaka AlMuawanah tertanggal 12September 2012 yang inti suratnya saksi korban telah memberhentikandiri saksi korban sendiri selaku Pembina Yayasan Pusaka AlMuawanah.Dengan kata lain saksi korban telah dikeluarkan dari YayasanPusaka AlMuawanah oleh para Terdakwa dengan cara para Terdakwa memalsukan tandatangan saksi korban pasa surat keputusan PembinaYayasan Pusaka AlMuawanah tertanggal 12 September 2012 sehinggaseolaholah saksi koroban mengundurkan
Register : 03-03-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 043-K/ PM.II-09/AD/III/2011 Tanggal 29 Maret 2011 — Serda ABDURAKHMAN
29 — 10
29 — 10
Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuantanpaijin Komandan Kesatuan sejaktanggal 18 September 2010 dikarenakanmempunyai masalah keluarga yaituTerdakwa ~~ pernah menghadap kesatuanuntuk mengajukan cerai' tetapi tidakdisetujui oleh Komandan Kesatuan,selain itu) Terdakwa mengatakan kepadaSaksi berniat ingin mengundurkan diridari anggota TINIAD dan sudah membuatsurat pernyataan tetapi masihdipertimbangkan oleh Komandan Kesatuan.3.
Register : 02-10-2013 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 42/Pdt.G/2013/PN Bna Tanggal 3 Juni 2014 — BUDI HARTONO lawan ARIE ASEANDI
68 — 27
68 — 27
dalamPerkara ini;9 Menyatakan terhadap isi putusan ini dapat dijalankan secara serta mertawalaupun Tergugat dan mengajukan verzet, banding, kasasi dan upayahukum lainnya;SUBSIDEIR1 Bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan seadil adilnya (ex aquo etbono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirKuasanya dan Tergugat hadir Kuasanya, yang bernama Zul Azmi Abdullah dan DynaSofya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 November 2013, namun KuasaTergugat kemudian mengundurkan
Register : 31-01-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA BIAK Nomor 4/Pdt.G/2018/PA.Bik Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
23 — 16
Maka terhadap buktitersebut dinyatakan sebagai akta otentik yang memiliki nilai pembuktian yangsempurna (voilledig) dan mengikat (bindende);Menimbang bahwa selain alat bukti tertulis Penggugat, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugat;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat telan dewasa dan tidakterhalang menurut ketentuan untuk memberikan keterangan di muka sidang,dan tidak pula menurut hukum orangorang yang dapat mengundurkan diriuntuk menjadi saksi di muka sidang, serta
Register : 06-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 604/Pid.B/2019/PN Kis Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
David Prima, SH
Terdakwa:
Ferry Sutrisno
87 — 3
David Prima, SH
Terdakwa:
Ferry Sutrisno
87 — 3
Irianto Mahmud, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi ketua Partai Nasdem 20112014 Kabupaten Batu Bara, dantelah mengundurkan diri;Bahwa saksi tidak tahu saksi Muhammad Rozali ada mengasih uangkepada Terdakwa;Bahwa setahu saksi awalnya jabatan Terdakwa adalah sekretariskemudian menjadi bendahara;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Terdakwa di Jakarta dan ketika ituTerdawa berbicara ada yang diurus;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 604/Pid.B/2019/PN KisBahwa mengenai uang
Putus : 22-07-2020 — Upload : 26-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 585 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 22 Juli 2020 — 1. ERSHAD LEO ERLAMBANG PUTRA, DKK VS PT ESBE YASA PRATAMA (PT EYP)
224 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
224 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
tertentu/tetap;Bahwa sesuai laporan akuntan publik selama 2 (dua) tahun berturutturuttahun 2017, 2018 membuktikan perusahaan Termohon' Kasasimengalami kerugian, maka diperoleh fakta materiil dari perselisihanpemutusan hubungan kerja beralasan pemutusan hubungan kerja 1(satu) kali uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uangpenggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (2), (3), (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan (vide bukti P7/T7, dan P8/T80), namun tidak beralasan mengundurkan
Register : 03-03-2004 — Putus : 23-06-2004 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 494/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby Tanggal 23 Juni 2004 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
XXXX; Benar selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai 1 ( satu )orang anak yang bernama : XX XX, lakilaki lahir di Surabaya, tanggal 02 Desember 1986dan sekarang telah akil balig ( dewasa );Benar pada awal perkawinan kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatharmonis dan rukun; Benar pada pertengahan tahun 1997 kami mengundurkan diri bekerja dari lembagapenerbitan dan percetakan Universitas Dr.
Putus : 07-05-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 24 /Pid.Tipikor /2012/PN.Smda Tanggal 7 Mei 2013 — MUHAMMAD AMIN Bin LAMASSE
69 — 12
69 — 12
Dana yang diperoleh dari Koperasi Pertanian Usaha Bersama Tengin Baru Kabupaten PPU sebesar Rp. 570.000.000,00 dipergunakan untukkeperluan sebagai berikut :e Uang pengaturan kepada para kontraktoryang telah bersedia mengundurkan diri darilelang pengadaan sarana transportasipenyuluh pertanian kendaraan roda duasebanyak 36 unit tahun anggaran 2006 dan2007 (anjutan) pada Dinas Pertanian Kab.PPURp. 40.000.000,00e Jaminan penawaran Rp. 13.000.000,00e Fotocopy berkas lelang, dan lainlain Rp. 2.000.000,00e
Galiba Putramemenangkan pelelangan dengan perincian sebagai berikut :Temanteman kontraktor yang telah bersedia mengundurkan diri melalui koordinatoryang pengaturan sebesar Rp. 40.000.000,00.Jaminan penawaran untuk 5 (lima) perusahaan sebesar Rp. 13.000.000,00.Fotocopy berkas lelang dan lainlain sebesar Rp. 2.000.000,00.Bahwa terdakwa M. Amin membuat Surat Keputusan Pejabat Pembuat KomitmenNomor : 05.DAK NON DR Distan.X1.2006 tanggal 27 Nopember 2006 yangmenetapkan CV.
Dana yang diperoleh dari Koperasi Pertanian Usaha Bersama Tengin Baru Kabupaten PPU sebesar Rp. 570.000.000,00 dipergunakan untukkeperluan sebagai berikut :21BahwaUang pengaturan kepada para kontraktor yangtelah bersedia mengundurkan diri dari lelangpengadaan = saranatransportasi = penyuluhpertanian kendaraan roda dua sebanyak 36 unittahun anggaran 2006 dan 2007 (lanjutan) padaDinas Pertanian Kab.
Dana yang diperoleh dari Koperasi PertanianUsaha Bersama Tengin Baru Kabupaten Paser sebesar Rp 570.000.000,00,dipergunakan untuk keperluan sebagai berikut: Uang pengaturan kepada para kontraktor yangtelah bersedia mengundurkan diri dari Ielang Rp 40.000.000,007710.11.(2,13.pengadaan sarana transportasi penyuluh pertaniankendaraan roda dua sebanyak 36 unit tahunanggaran 2006 dan 2007 (Lanjutan) pada DinasPertanian Kabupaten Penajam Paser Utara.
Galiba Putra memenangkan pelelangan tersebut dengancara : Teman teman kontraktor yang bersedia mengundurkan diri melaluikordinator sebesar Rp 40.000.000 Jaminan Penawaran 5 perusahaan sebesar Rp 13. 000.000 Foto copy berkas lelang dan lain lain sebesar Rp 2.000.000 Bahwa terdakwa M. Amin membuat Keputusan PPK Nomor : 05.DAK NON.DR.
Upload : 10-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2258 K/PID/2009 Terdakwa; Mannaungi bin H. Sahing
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
DHARMAmenyatakan mengundurkan diri sekaligus meminta uangpanjar sebesar Rp 9.000.000, (sembilan juta rupiah)untuk dikembalikan, namun Ik. AZIS ASRI, SH menyatakanbahwa uangnya tidak dapat dikembalikan karena sudahdigunakan dan apabila mengundurkan diri bisa digantidengan orang lain, selanjutnya pr. RISMAWATI (anak dariIk. H. SAFARUDDIN yang bekerja menjahit di rumahTerdakwa) mendengar adanya pergantian tersebut, maka iamenyampaikan kepada orang tuanya (H.
Register : 03-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0836/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
akuratberkenaan dengan penghasilan Tergugat Rekonpensi setiap bulannya yangdapat dijadikan patokan untuk menentukan besarnya kemampuan TergugatRekonpensi memberikan akibat cerai terhadap Penggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi mendalilkan bahwa sebelummenikah dengan Tergugat Rekonpensi dirinya (Penggugat Rekonpensi)berstatus gadis dan bekerja di perusahaan dengan penghasilan yang lumayanbesar, namun demi mengurus anak bawaan Tergugat Rekonpensi, dirinya(Penggugat Rekonpensi) mengundurkan
diri dari perusahaan tersebut;Menimbang, bahwa atas pernyataan Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi tersebut Tergugat Rekonpensi tidak menyangkalnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa sikap PenggugatRekonpensi tersebut yaitu mengundurkan diri dari perusahaan tempat dirinyabekerja sematamata untuk mengurus anakanak bawaan Tergugat Rekonpensimerupakan bentuk ketaatan Penggugat Rekonpensi terhadap suaminya(Tergugat Rekonpensi) dengan melepaskan hakhak dirinya dari perusahaan;Menimbang
Register : 25-03-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA BATAM Nomor 678/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 61
74 — 61
Panas, Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau, kKemudian kuasa Tergugat pada tahap persidangan setelahmenyampaikan kesimpulan mencabut Surat Kuasa tersebut secara lisan;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi kuasanya hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugatpada tahap persidangan pemeriksaan setempat (Descente) hadir didampingikuasanya di persidangan, kKemudian kuasa Tergugat mengundurkan diri danmencabut Surat Kuasa tersebut secara lisan pada tanggal 25 Agustus
Pasal 1792 dan 1795 KUHPdt serta maksud dariSEMA Nomor 6 Tahun 1994 sehingga secara hukum kuasa Penggugat danTergugat sah (/egitimed) mewakili Penggugat dan Tergugat dalam pemeriksaanperkara a quo dan selanjutnya kuasa Penggugat dan Tergugat berkedudukansebagai Penggugat dan Tergugat formil;Menimbang, bahwa Tergugat pada tanggal 25 Agustus 2021 padapersidangan tahap kesimpulan Kuasa Tergugat menyatakan mengundurkan diridan mencabut Surat Kuasa tersebut dari Tergugat secara lisan, terhadappengunduran
Register : 21-03-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 158/PDT/2016/PT.BTN Tanggal 22 Februari 2017 — KIM JONG WOONG
MELAWAN
LENY NETASARI,Dkk
57 — 33
57 — 33
Putusan Perdata Nomor 158/PDT/2016/PT BTN10.11.12.13.14.dolar) yang ditransfer kerekening PENGGUGAT pada tanggal 10 Februari2012 ;Bahwa pada bulan Januari 2013 TERGUGAT mengundurkan diridikarenakan alasan keluarga (mengurus anak ke3 usia 3 bulan) ;Bahwa TERGUGAT sejak tahun 2007 sudah mengajukan pengundurkandiri bekerja di PERUSAHAAN PENGGUGAT, hingga Januari 2013 barudiperbolehkan mengundurkan diri ;Bahwa Januari 2015 TERGUGAT datang ke perusahaan PENGGUGATguna meminta copy document perpanjangan
Putus : 29-03-2007 — Upload : 18-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1076K/PDT/2003 Tanggal 29 Maret 2007 —
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
melaksanakan secara penuh ikatandinas yang telah diperjanjikan sebelumnya dengan Penggugat sebagaiman poin7 (tujuh) dalil gugatan Penggugat diatas, sampai dengan saat ini Tergugat jugatidak secara sadar mengganti biaya tugas belajar maupun biaya lainnya yangtelah dikeluarkan oleh Penggugat untuk Tergugat sebagaimana dalil gugatanPenggugat pada diatas, padahal dalam Pasal 3 Perjanjian Tugas Belajar (VideBukti P1) telah jelas disepakati bahwa "*bilamana pihak kedua (Tergugat)mengajukan permohonan mengundurkan
DKI, tanggal 23 Juli 2002 yang menyatakan*menimbang, bahwa Tergugat mengundurkan diri dari lembagapendidikan STEI secara resmi dengan menyampaikan suratpengunduran diri sebagai dosen/tenaga pengajar kepada Penggugatpada tanggal 20 Oktober 1999, setelah Tergugat melaksanakan tugasmengajar selama 19 bulan ditempat Penggugat adalah dalil danpertimbangan hukum yang tidak benar dengan tanggapan Pemohon Kasasisebagai berikut :a.
Register : 26-08-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 271/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn Tanggal 3 Maret 2021 — JULIADI SITUNGKIR
lawan
YAYASAN PERGURUAN JENDERAL SUDIRMAN MEDAN
169 — 57
169 — 57
keputusan yang tidakberdasarkan hukum dan tanpa didahului Surat Peringatan (SP) I, Il dan Ill,serta penawaran jebakan buah simalakama yang tidak logis, tentunyaHalaman 3 dari 34Putusan Nomor 271/Pdt.SusPH1/2020/PN Mdnbertentangan dengan asas kepatutan dan keadilan, dan merupakanwujud tekanan/intimidasi Tergugat terhadap Penggugat dengan tujuanuntuk melakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) secara sepihakdan terselubung kepada Penggugat, sehingga mendorong Penggugatsecara politis menerima penawaran untuk mengundurkan
Sejak Penggugat dirotasi dari Kepala sekolah menjadi Guru, Penggugattidak pernah lagi masuk kerja sebagaimana mestinya maka Penggugatdengan sendirinya dianggap telah mengundurkan diri dari YayasanPerguruan Jenderal Sudirman Medan (ic.