Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0002/Pdt.G/2012/PA.Krs Tanggal 20 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Putusan No : 0002/Pdt.G/2012/PA.KrsMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, dan pula tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan, serta gugatan
Register : 31-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA SELONG Nomor 433/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 17-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0666/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 4 Maret 2020 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 9
11 — 9
melawan dan membantah Pemohon, Termohon sering memintacerai kepada Pemohon, Komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudahsangat buruk, Pemohon sudah tidak cocok lagi dan sudah tidak nyaman berumahtangga dengan Termohon dan puncaknya pada bulan Januari 2020 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 25-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3237/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 18 Oktober 2018 — - Pemohon Melawan Termohon
13 — 12
13 — 12
Termohon tidak Terjalin dengan baik lantaran Termohonseringkali menolak dengan alasan yang tidak dapat dimengerti oleh Pemohon,sehingga hubungan biologis antara Pemohon dan Termohon hanya terjadi selamabeberapa bulan sekali dan puncaknya pada bulan Juli 2018 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 05-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 3788/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 3 Desember 2018 —
28 — 14
28 — 14
Bahwasanya, Termohon selalu menuntut nafkah yang lebih besar diluarkemampuan Pemohon sehingga memicu pertengkaran antara pemohon danTermohon, Bahwasanya, Termohon tidak bersedia mentaati segala saran danperintah Pemohon dan puncaknya pada bulan September 2018 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 25-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3830/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
untuk didamaikan sejak bulan April 2019 yang disebabkanTermohon kurang bersyukur dengan nafkah yang Pemohon berikan, komunikasiantara Pemohon dengan Termohon kurang baik, Termohon apabila dinasehatiselalu membantah Pemohon dan puncaknya pada bulan Juli 2021 Pemohon danTermohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 29-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 206/Pdt.P/2020/PA.K.Kps Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 7
25 — 7
Penetapan No.xxx/Padt.P/2020/PA.K.Kpsmaskawin berupa uang tunai sebesar Rp 10.000, ( Sepuluh RibuRupiah ), dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Sarkanidan Diris namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, SsementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk sebagai alasan hukum untuk mempunyai Buku Nikah dan untukmelengkapi administrasi lainya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil
Register : 27-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 434/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Budi Aminbin Amag Sehali) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 08-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1448/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
kurang perhatian kepada Pemohon seperti menyiapkan makan, minum,pakaian dan halhal lainnya selayaknya seorang istri yang memperhatikankebutuhan suaminya, Termohon Sering pergi keluar rumah tanpa izin kepadaPemohon dan puncaknya pada bulan September 2020 Pemohon dan Termohontelah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 18-08-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1147/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 29 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadappersidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MaesanKabupaten Bondowoso Nomor: 465/84/1/1994, tanggal 29 Januari 1994foto copy mana telah dinachtzelen/bermeterai cukup, sehingga sahuntuk
Register : 08-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 69/Pdt.P/2020/PA.Tli Tanggal 24 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
Tli.kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II pada 10 Januari 1996 di Desa Kombo, Kecamatan DampalSelatan, Kabupaten Tolitoli, dengan wali nikah ayah kandung bernamaPusir... yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Dusun, bernamaMadi,
Register : 02-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA PALOPO Nomor 80/Pdt.P/2021/PA.Plp Tanggal 22 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
37 — 11
37 — 11
sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Ibrahim bin Kunusi dan Muallim bin Syuaib yang telah memberikanketerangan secara terpisan di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 10-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3691/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
sehingga Pemohon merasa kecewadengan sikap yang dilakukan Termohon, komunikasi antara Pemohon danTermohon kurang terjalin dengan baik lagi sehingga sudah tidak ada kenyamanandalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulanAgustus 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 18-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2319/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 18
22 — 18
tidakmenghormati dan menghargai Pemohon dan tidak mendengarkan saat dinasehatioleh Pemohon, Termohon memiliki Pria Idaman Lain yang bernama Nama danTermohon mengakuinya, Termohon sering keluar rumah tanpa seizin Pemohonsebagai suami dan puncaknya pada bulan Juni 2020 Pemohon dan Termohontelah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 18-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 241/Pdt.P/2021/PA.Sbh Tanggal 6 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
Pengadilan Agama Sibuhuan;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Koharuddin Nst dan Duarso Pulungan yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 21-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0016/Pdt.P/2019/PA.K.Kps Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
denganpihak lain;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Syamsudin bin Rusli dan Yamani bin Sabri yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 26-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1255/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
pemohon dan termohon sering kali terjadi pertengakaran yang terusmenerus, Termohon meminta kepada pemohon untuk diceraikan, salah satunyakarena faktor ekonomi yang mengakibatkan tidak harmonisnya rumah tanggapemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan Mei 2018 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 11-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3991/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 9
31 — 9
adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan September 2017 yangdisebabkan sudah tidak ada kecocokan dalam berumah tangga, dan untukmenghindari perbuatan yang melawan Hukum dan puncaknya pada bulan Oktober2017 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 16-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1217/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini Sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 10 Put.
Register : 03-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0124/Pdt.P/2019/PA.Smi Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) danPasal 172 HIR, keterangan saksisaksi a quo dapat dijadikan bukti yang sahuntuk mendukung dalildalil permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Para Pemohonbaik bukti tertulis maupun saksisaksi, maka dalildalil permohonan ParaPemohon telah terbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut diperoleh fakta hukumyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah isteri Uus Kusnadi bin Muhtar