Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Mei 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:a. Tergugat sering terlibat hubungan khusus dengan pihak ketiga (WIL) diketahui dari handphone milik Tergugat dan dari pengakuan Tergugat;b. Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugat;c.

orang yang dekat dengan kedua belah pihaksebagaimana maksud Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi,dimuka persidangan saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah secara Islam masingmasing menerangkan secara terpisahyang pada pokoknya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei2016 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon semakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadipada tanggal 23 April 2020, Yang di sebabkan oleh sebelum menikahdengan Pemohon, Termohon banyak hutang, Termohon memaksa agarPemohon melunasi hutanghutang Termohon, Pemohon tidak sanggupmembayarnya akibat permasalahan hutang tersebut terjadilahpertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dengan Termohon ;7.

Termohon telah hidup rukun dan harmonis, akantetap sejak bulan Februari 2020, rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara lain, Termohon tidak taat dan patuh kepadaPemohon, Termohon Tidak biasa mengelola dengan baik keuanganrumah tangga Pemohon dengan Termohon, Termohon sebelummenikah banyak hutang dan memaksa Pemohon untuk membayarhutang hutang Termohon; Bahwa saksi tahu, perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon yang di sebabkan

Bahwa sejak awalawal pernikahan antara Pemohon dan Termohonsudah sering terjadi pertengkaran yang di sebabkan oleh :a. Termohon memiliki sifat yang tempramental/pemarah;b. Termohon sering cemburu kepada Pemohon tanpa alasan yangjelas;Halaman 2 dari 14 halaman. Putusan Nomor 568/Pdt.G/2020/PA.KisC. Adanya desakan dari orang tua Termohon melalui Termohon agarPemohon dan Termohon untuk mengangkat anak atau mengadopsianak;6.

Bahwa pada sekitar pertengahan tahun 2018 terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang di sebabkan oleh karena Termohon cemburudan menuduh jika Pemohon melakukan selingkuh dengan teman satukerjaan Pemohon yang mana Termohon dengan memakai teleponPemohon dan akun media sosial fece book Pemohon tersebut membuatsetatus menuduh Pemohon selingkuh yang mana akun tersebut tersebarluas kepada semua orang yang berteman dengan Pemohon di media sosialtersebut termasuk para teman kerja dari Pemohon dimana

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun, namun sejak tahun 2015 terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdi sebabkan karena permasalahan ekonomi yang kurang untuk mencukupikebutuhan seharihari, dikarenakan Tergugat yang jarang menafkahiPenggugat, Tergugat pernah berlaku kasar kepada Penggugat, sertaTergugat yang sudah mengucapkan talak, terakhir pada bulan September2015 terjadi perselisihan dan pertengkaran, pada saat itu pula Penggugatpamit pergi dari rumah orang tua

Tahun 2009;Menimbang, bahwa Majelis telah mendamaikan dengan cara menasihatiPenggugat agar rukun kembali dalam rumah tangga dengan Tergugat, dansebaliknya menasihati Tergugat agar rukun dengan Penggugat, dan jugamelalui mediasi yang dibantu oleh mediator, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat menuntut melalui pengadilan ini agar dapat bercerai dariTergugat disebabkan karena sejak 2015 terjadi perselisihan dan pertengkaranyang di sebabkan

ANAK 2 , umur 14 tahun adalah benar,yang sekarang berada di bawah asuhan Penggugat adalah salah, yang benarberada dalam asuhan Tergugat ;Bahwa semenjak tahun 2009 ketentraman rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran di sebabkan Tergugatcemburu buta adalah salah, yang benar adalah Penggugat selingkuh denganPIL orang Jl.

Pwd. 5tinggal bersama;Bahwa semenjak tahun 2009 ketentraman rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran di sebabkan Tergugatcemburu buta adalah benar, Tergugat selalu menuduh Penggugat berselingkuhdengan banyak orang; Bahkan sebelum mengenal PIL Penggugat sudah meminta cerai kepadaTergugat, tapi tidak pernah dikabulkan. Tuduhan Tergugat bahwa Penggugatberselingkuh dengan PIL sejak tahun 2009 adalah salah.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Mei 2007 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:a. Tergugat sering terlibat hubungan khusus dengan wanita lain (WIL)yang diketahui berdasarkan informasi dari tetangga, WIL tersebut beranidatang ke rumah dan mengakuinya;b. Tergugat sering terlibat hutang tanpa sepengetahuan Penggugat danberakibat Penggugat merasa kewalahan menutupi hutang tersebut;c.

No.1315/Pdt.G/2018/PA.PwkMenimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah sejak bulan bulanMei 2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan karenaTergugat sering terlibat hubungan khusus dengan wanita lain (WIL) yangdiketahui berdasarkan informasi dari tetangga, WIL tersebut berani datang kerumah dan mengakuinya, Tergugat sering terlibat hutang tanpa sepengetahuanPenggugat dan berakibat Penggugat merasa kewalahan menutupi hutangtersebut, dan Tergugat sering meninggalkan tempat

Il (Saudara Sepupu Pemohon) dalam kesaksiannya di bawah sumpah telah menerangkan kesaksiannya sebagaimana dalam Berita Acara Sidang yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon mengenaiperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tentangmasalah rumah tangga yang di sebabkan

keterangannya satudengan yang lainnya saling bersesuaian dan secara materiil ada kesamaanHalaman 8 dari 13 halaman Putusan No.153/Pdt.G/2020/PA.LIkmaka Majelis telah dapat menemukan fakta hukum mengenai keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan belumpernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon sering kali terjadi karena di sebabkan

Bahwa puncak perselisinan tersebut terjadi pada bulan Nopember tahun2011 di sebabkan Tergugat tidak pernah berubah, selalu saja bermain judidan Tergugat pun memiliki banyak hutang kepada orang lain, yang akhirnyaantara Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah namun sudahpisah ranjang, dan selama itu juga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6.

,M.E.Sy., tetapi tidak layak untuk dilaksanakannya karena pada hari yang ditentukan ternyata Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat mendalilkanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonissetelah 10 tahun berumah tangga, yang di sebabkan sebagiamana dalam dalilgugatan Penggugat.

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun pada bulan November 2006 terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkan Penggugatsering telfonan dengan perempuan yang bernama Staurina, dan apabilaPenggugat melarang, Tergugat malah berkata hanya iseng saja, karenaPenggugat merasa kesal dengan perempuan tersebut yang dianggapselalu menganggu suami Penggugat, Penggugat pun meminta kepadaTergugat untuk mempertemukan Penggugat dengan Staurina

Putusan No.348/Pdt.G/2019/PA.Sj Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun pada bulan November 2006 terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkan Penggugat seringberkomunikasi lewat telepon seluler dengan perempuan yang bernamaStaurina, dan apabila Penggugat melarang, Tergugat malah berkata hanyaiseng saja, karena Penggugat merasa kesal dengan perempuan tersebutyang dianggap selalu menganggu suami Penggugat, Penggugat punmeminta

Bahwa awalnya pernikahan Tergugat dan Penggugat berjalan harmonisdan baikbaik saja, namun sejak bulan Oktober tahun 2020 antaraPenggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonis dan sering terjadiPerselisihan yang di sebabkan :a. Bahwa pada saat itu Penggugat tidak menyetujui Pekerjaan yangakan diambil oleh Tergugat namun Tergugat tetap mengambilpekerjaan tersebut dan mengabaikan perkataan Penggugatpadahal sebelum nya antara Tergugat dan Penggugat sudahmendiaskusikan nya ;b.

Bahwa puncak hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 06 Desember 2020, yang di sebabkan saat itu Penggugat kesal kepada Tergugat karena Tergugatmengabaikan perkataan Penggugat dan tetap mengambilpekerjaan tersebut sehingga berdampak pada permasalahan yangterjadi, yang akhir nya Tergugat menjadi terlibat dalampermasalahan TKI illegal. Saat itu Tergugat menjemput seorangTKI illegal dan akan di antar kepada teman Tergugat.

mengenal Pemohon dan Termohon, keduanya adalahsuami istri;Bahwa saksi mengetahui awalnya Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman orang tua Termohon lalu berpindah tempat tinggaldirumah Kos kosan;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis sekitar bulan September 2010, yang di sebabkan

mengenal Pemohon dan Termohon, keduanya adalahsuami istri; Bahwa saksi mengetahui awalnya Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman orang tua Termohon lalu berpindah tempat tinggaldirumah Kos kosan; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis sekitar bulan September 2010, yang di sebabkan

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar pertengahantahun 2015, Penggugat dan Tergugat sering terjadi Pertengkaran danperselisihan yang di sebabkan karena : Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhanrumah tangga Penggugat dan anakanak tergugat, dan Tergugattidak pernah menghargai orang tua Penggugat.

mediator DAHSIOKTORIANSYAH, S.HI, M.H., yang telah melaksanakan mediasi terhadapkedua belah pihak ternyata telah berhasil mencapai kesepakatanperdamaian sebagian, oleh karenanya telah terpenuhi ketentuan PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan.Menimbang bahwa pokok permasalahan dalam perkara iniPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan sejak sekitarpertengahan tahun 2015, Penggugat dan Tergugat sering terjadiPertengkaran dan perselisinan yang di sebabkan

No. 0292/Padt.G/2015/PA.Bkyantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan oleh kelakuan Tergugat yang seringkeluar malam tanpa tujuan yang jelas, malah kadang sampai tidakpulang. selain itu Tergugat juga sering minumminuman keras hinggamabuk, sering berjudi dan jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat dan bila Penggugat minta nafkah kepada Tergugat, Tergugatmalah menyuruh Penggugat menjual diri ;Bahwa saksi mengetahui jika terjadi pertengkaran antara Penggugatdan

Malaysia; Bahwa saksi mengetahui selama Penggugat menikah dengan Tergugat,telah dikaruniai seorang anak, yang bernama ANAK 1 , umur sekitar 3tahun lebih, sekarang anak tersebut berada dalam pemeliharaanPenggugat di Bengkayang ; Bahwa sepengetahuan saksi pada mulanya rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonis, namun sekitar setahun kemudian ketikaPenggugat dan Tergugat berada di Malaysia mulai tidak harmonis,karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan

JalanKumbang, Kampung Rawalele, RT. 06 RW. 01, Nomor 33, KelurahanPegadungan, Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat dan telahdikaruniai satu orang anak yang bernama ANAK PENGGUGATTERGUGAT, Perempuan lahir di Jakarta 26 April 2007 ; Bahwa,awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis sejak awal bulan September 2016 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaransecara teruS menerus ; Bahwa penyebab pertengkaran dan percekcokan tersebut antaralain di sebabkan

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx,Kabupaten xxx, Nomor :xxx tertanggal 10 November 1990;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diKampung xxx, RT.Oxx RW.0xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,tinggal di rumah orangtua Tergugat, dan telah bergaul baik selayaknyasuami istri, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Juni 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan

No. 153/Pdt.G/2017/PA PwkHakim telah berupaya menasihati pihak berperkara namun usaha tersebut tidakberhasil dan oleh karena para pihak tidak lengkap maka perkara ini tidak layakuntuk dimediasi, sebagaimana PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedurmediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah Penggugatmenuntut cerai dari Tergugat dengan alasansejak Juni 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan antara lain:a.

tinggal, dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di Baubau dengan bertempat tinggal di rumahKeluarga Penggugat, di Kota Baubau, dan tinggal sampaibulan Maret 2014; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat telah rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret2014, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis yang di sebabkan

Hal. 5Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat telah rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret2014, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis yang di sebabkan karena Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama dengan bertempattinggal di rumah keluarganya, di Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota

tertanggal 04 November 1999;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diKampung xxx, RT.Oxx RW.Oxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxxtinggal di rumah Penggugat, dan telah bergaul baik selayaknya suami istri,dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan yang bernama ANAK(Purwakarta, 01 Februari 2002 / umur 15 tahun);Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Mei 2001 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan

Kahpi Adung Putra bin Adung ( Adik lparTergugat) yang menyatakan telah menghasilkan kesepakatan bahwa Tergugatmendapatkan uang sejumlah Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) darihasil penjualan sawah tersebut;Menimbang, bahwa atas rekonpensi Tergugat tersebut telah terjadikesepakatan, maka majelis hakim menyatakan rekonpensi Tergugat tersebutdinyatakan dikesampingkan;Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah sejak bulan Mei2001 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan

Bahwa penyebab percekcokan tersebut di sebabkan karena Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain...Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan bukti surat maupunsaksisaksi;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan denganmenyatakan bahwa Penggugat tetap pada gugatannya dengan semua dailildalil dan buktibuktinya dan rmohon agar dijatuhkan putusan denganmengabulkan gugatan Penggugat;Putusan No /Pdt.G/2013/PABjm hal 7 dari halMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuklah

Bahwa penyebab percekcokan tersebut di sebabkan karena Tergugat telahberselingkuh dengan perempuan lain.

keadaan yang baik (badadukhul), hidup bersama membina rumah tangga dan bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Termohon.Bahwa, selama melangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 1 ( satu) orang anak yang bernama ANAK PEMOHONDAN TERMOHON, perempuan, berusia 6 (enam) tahun.Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, kemudian sejak bulan April 2016 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan

jae Ol sPutusan No.0976/Pdt.G/2019/PA.TL.Hal 7 dari 14.Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, kemudian sejak bulan April 2016 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan

berlaku;hal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.SjSubsider :Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut di sebabkan

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juga telah terpenuhi makaselanjutnya ketua majelis membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa pokok dari gugatan Penggugat adalah tuntutan perceraiandengan dalil bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak tahun 1998 sudah mulai tidak harmonis lagi di sebabkan