Ditemukan 81042 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggelapn panggerapan penggalaman penggarapan penggerakan
Penelusuran terkait : - penggelapan
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 27-06-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN TEGAL Nomor 55/Pid.B/2023/PN Tgl
Tanggal 7 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.NIMAS AYU D.A. S.H.
2.Intan Rizki Apriliani, SH
Terdakwa:
RISCA CHINTIYA PUNGKI Binti SURYADI
93 — 59
    1. Menyatakan Terdakwa RISCA CHINTIYA PUNGKI Binti SUNARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RISCA CHINTIYA PUNGKI Binti SUNARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan (enam) bulan;
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Register : 16-09-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 125/Pid.B/2014/PN-LSM
Tanggal 11 Nopember 2014 — BUDIMAN Alias BELA Bin ARIFIN
27 — 3
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 14-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 242/Pid.B/2021/PN Bpp
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SORAYA, SH
Terdakwa:
QUEEN D RANTUNG Anak dari JEMMY F RANTUNG
120 — 37
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa QUEEN D RANTUNG Anak Dari JEMMY F RANTUNG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN
    Menyatakan terdakwa QUEEN D RANTUNG Anak dari JEMMY FRANTUNG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana Penggelapan dalam jabatan secara berlanjut,melanggar pasal 374 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimanadakwaan Kesatu Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa QUEEN D RANTUNG Anakdari JEMMY F RANTUNG dengan pidana Penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang
    menderita kerugian sejumlah Rp. 152.666.939 (Seratuslima puluh dua juta enam ratus enam puluh enam ribu sembilan ratus tigapuluh sembilan rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP .Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi SUROSO Bin SOLIKIN (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telan melaporkan terdakwa karena telahmelakukan penggelapan
    dalam jabatan di PT BUMI LIPUTAN JAYAUNIT USAHA DECAFE RESTO, PASTRY AND BAKERYHalaman 19 dari 35 Putusan Nomor 242/Pid.B/2021/PN Bpp Bahwa hubungan saksi dengan PT BUMI LIPUTAN JAYA UNITUSAHA DECAFE RESTO, PASTRY AND BAKERY adalah Saksi selakukaryawan PT BUMI LIPUTAN JAYA UNIT USAHA DECAFE RESTO,PASTRY AND BAKERY yang diberi kuasa oleh Direktur Utama PT PTBUMI LIPUTAN JAYA untuk melaporkan peristiwa penggelapan di UnitUsaha DECAFE RESTO, PASTRY AND BAKERY yang dilakukan olehterdakwa.= Bahwa jabatan
    Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa QUEEN DRANTUNG telah melakukan Penggelapan berdasarkan Hasil AuditHalaman 20 dari 35 Putusan Nomor 242/Pid.B/2021/PN BppInternal PT BUMI LIPUTAN JAYA yang dilakukan oleh saksi Sdr MARIAFERNANDA JOVITA JO mulai periode 30 Juli 2020 s/d 09 Januari 2021di Kantor PT BUMI LIPUTAN JAYA UNIT USAHA DE CAFE RESTOPASTRY AND BAKERY Jl. Jendral Sudirman Rt 1 Blok A No. 11 Kel.Klandasan Ulu Kec Balikpapan Kota, Kota Balikpapan.
    Bahwa berdasarkan hasil Audit internal PT BUMI LIPUTANJAYA terdakwa QUEEN D RANTUNG melakukan penggelapan denganbeberapa cara yaitu : terdakwa QUEEN D RANTUNG selaku GeneralKasir mengeluarkan Cek atau pembayaran ke Suplier kemudianterdakwa QUEEN D RANTUNG tidak menyerahkan pembayarantersebut ke Suplier akan tetapi dicairkan sendiri, terdakwa QUEEN DRANTUNG setelahn menerima uang hasil penjualan harian dari dariKasir Incash tidak menyetorkan ke Rekening milik PT BUMI LIPUTANJAYA, terdakwa QUEEN D
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 10-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 97/Pid.B/2020/PN Plw
Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
BELLA ASIH CYNTIA,SH
Terdakwa:
SRI WAHYONO Als IYON Bin RIYONO
50 — 0
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 11-05-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PN KISARAN Nomor 404/Pid.B/2022/PN Kis
Tanggal 29 Juni 2022 — Penuntut Umum:
Junita Sitorus, S.H., M.H
Terdakwa:
Sri Rahayu Als Sri
126 — 15
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 24-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 229/Pid/2018/PT SMG
Tanggal 24 September 2018 — AGUNG AROFAH Alias AGUNG Bin LUJENG WALUYO
39 — 19
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum
Register : 20-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 376/Pid.B/2016/PN Trg
Tanggal 23 Agustus 2016 — Penuntut Umum:
LUQMAN EDY A. SH
Terdakwa:
IRWAN ALias IWAN Bin SUWARDI
26 — 5
    1. Menyatakan Terdakwa IRWAN ALS IWAN BIN SUWARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IRWAN ALS IWAN BIN SUWARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 21-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 304/Pid.B/2018/PN Bnj
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RATIH RIDHANI, SH
Terdakwa:
Joko Priono als Dandi
58 — 13

  • --------------------------------------------------------------------- M E N G A D I L I ------------------------------------------------------------------------

    1.Menyatakan Terdakwa : Joko Priono Als Dandi telah terbukti secara sah dan meyakinkan brslah melakukan tindak pidana " Penggelapan " sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;

    2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) tahun ;

    3.Menetapkan masa penangkapan

Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 23-04-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 85/Pid/2018/PT SMG
Tanggal 23 April 2018 — FERIANTOMI YOHANS, SP Bin A PARNADI
44 — 15
  • Menyatakan Terdakwa FERIANTOMI YOHANS, SP Bin A PARNADI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Perk.PDM 89/Slawi/ Ep.1/12/2017, Jaksa PenuntutUmum menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Slawimenjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa FERIANTOMI YOHANS, SP,Bin APARNADI,bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalamjabatan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 374 KUHPjo pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimanadiuraikan dalam surat dakwaanAlternatif Kesatu;Hal 10 Put Nomor 85/Pid/2018/PT SMG2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FERIANTOMI YOHANS
    Menyatakan Terdakwa FERIANTOMI YOHANS, SP Bin A PARNADItersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Pasal 64 ayat (1) KUHP sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Slawi tanggal 13 Pebruari 2018Nomor 172/Pid.B/2017/PN Slw, sekedar mengenai pidana yangdijatuhkan kepada Terdakwa sehingga berbunyi sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa FERIANTOMI YOHANS, SP Bin A PARNADItersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-09-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 123/PID.B/2015/PN CBN
Tanggal 30 Nopember 2015 — PIDANA: JAKSA PENUNTUT: - HARIANTO PANE, SH.MH TERDAKWA: - MUHAIMIN Als MIMIN Bin WARSONO
79 — 17
  • WOM FinanceCabang Cirebon;e Bahwa benar saksi mengerti di hadirkan ke depan persidangansehubungan dengan telah terjadinya tindak pidana Penggelapan yangdilakukan oleh terdakwa MUHAIMIN al MIMIN Bin WARSONO ;e Bahwa kejadian tersebut diketahui Saksi pada hari Kamis, tanggal 13Februari 2014 sekitar jam 10.00 Wib di Kantor WOM Finance, Ruko BerryGreen Nomor 56, Komplek CSB, Jalan Dr. Cipto Mangunkusumo, KotaCirebon berdasarkan laporan dari sdr.
    WOM Finance Cab.Cirebon yang bergerak di bidang pembiayaan / leasing sepeda motor ;Bahwa benar saksi mengerti di hadirkan ke depan persidangansehubungan dengan telah terjadinya tindak pidana Penggelapan yangdilakukan oleh terdakwa MUHAIMIN al MIMIN Bin WARSONO $;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 13 Februari2014 sekitar jam 10.00 Wib di Kantor WOM Finance, Ruko Berry GreenNomor 56, Komplek CSB, Jalan Dr.
    TRISNAWATI di bawah sumpah pada pokoknyadipersidangan menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi mengerti di hadirkan ke depan persidangansehubungan dengan telah terjadinya tindak pidana Penggelapan yangdilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa saksi bekerja sebagai marketing dari dealer Honda BintangAnugerah Motor Kota Cirebon ;e Bahwa benar awalnya Terdakwa datang ke dealer Honda BintangAnugerah Motor Cirebon, selanjutnya menemui saksi untuk mengajukankredit sepeda motor ;e Bahwa benar saksi meminta
    Keterangan saksi SADIKI Bin KARMIN di bawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi bekerja pada dealer motor Honda Bintang AnugerahMotor ;e Bahwa benar saksi mengerti di hadirkan ke depan persidangansehubungan dengan telah terjadinya tindak pidana Penggelapan yangdilakukan oleh terdakwa;e Bahwa sepeda motor yang dilakukan pembiayaan kredit oleh Terdakwa,yaitu merk Honda All New Beat No.
    Keterangan saksi HERANTO Bin AHMAD TALBA SUPRIYADI di bawahsumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi mengenal Terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa saksi bekerja sebagai kolektor pada perusahaan pembiayaanWOM Finance Cabang Cirebon ;e Bahwa benar saksi mengerti di hadirkan ke depan persidangansehubungan dengan telah terjadinya tindak pidana Penggelapan yangdilakukan oleh terdakwa MUHAIMIN al MIMIN Bin WARSONO pada hariKamis, tanggal 13 Februari
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-03-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 270/Pid.B/2013/PN.Bdw
Tanggal 20 Maret 2014 — MISBAHUL MUNIR Bin ABDURAHMAN Als. P. NIA
31 — 9
  • NIA tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dilakukan Oleh Orang Yang Menguasai Barang Itu Karena Ada Hubungan Kerja ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
    NIA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan DisebabkanKarena Ada Hubungan Kerja, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP dalam dakwaan Primair kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MISBAHUL MUNIR Bin ABDURAHMAN alias P. NIA,dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan ; 3.
    NIA tidak terbuktsecara sah bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Disebabkan Karena AdaHubungan Kerja sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP ;2. Membebaskan Terdakwa dari segala Dakwaan dan Tuntutan Hukum ; 3. Memulihkan kembali nama baik Terdakwa MISBAHUL MUNIR Bin ABDURAHMAN alias P. NIAdari segala kemampuan, harkat dan martabatnya ; 4.
    NIA tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan DilakukanOleh Orang Yang Menguasai Barang Itu Karena Ada Hubungan Kerja ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya darilamanya pidana yang dijatuhkan tersebut ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 16-04-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PT SEMARANG Nomor 307/PID/2024/PT SMG
Tanggal 30 April 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : Yunaida KIswandari Muslikah, SH
Terbanding/Terdakwa : ARLITA SETYANI DEWI anak dari DAVID SUDIBYO
37 — 27
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 08-09-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 25-11-2022
Putusan PN MALANG Nomor 396/Pid.B/2022/PN Mlg
Tanggal 21 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
SUUDI ,S.H.
Terdakwa:
PERMANA ZALDI WIKANTANA
185 — 66
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 12-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1/Pid.B/2021/PN Gpr
Tanggal 23 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
VEBBY RAHMA JUANITA Binti Alm. AGUS TRI BUDIANTORO
8 — 5
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 30-01-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 10-04-2018
Putusan PN PURWOREJO Nomor 13/Pid.B/2018/PN Pwr
Tanggal 3 April 2018 — Penuntut Umum:
SALIMAN SH
Terdakwa:
NANIK HANDAYANI Binti SANIPON
34 — 19
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 14-01-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 13/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
I Dewa Gede Anom Rai, SH
Terdakwa:
Ir. I Ketut Pariana
172 — 84
  • I Ketut Pariana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir.
    Ketut Pariana telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana penggelapan dalamjabatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 374 KUHP jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP dalam dakwaanalternatif pertama.2. Menghukum ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa:1.
    hak oleh UndangUndang dan orang yang karenakewajiban menurut hukum;Bahwa komisaris suatu perseroan walaupun dia tinggal di luar Indonesiabisa melapor karena hak menurut undangundang atau kewajibanmenurut hukum;Bahwa apabila bentuk laporan itu menyangkut suatu badan hukumperseroan harus diputuskan melalui RUPS tentang adanya kerugianyang harus diaudit terlebih dahulu lalu disampaikan dalam rapatpemegang saham luar biasa;Bahwa 374 adalah penggelapan dengan pemberatan dari pasalpokoknya 372, pemberatan
    Artinyadalam kita melakukan suatu penafsiran pengertian penggelapan dalampasal 374 harus dimaknai sama dengan 372 hanya saja dalam 374 adapemberatan; Bahwa pengertian barang Termasuk uang; Bahwa baik tempus atau lokus itu penting; Bahwa meski komisaris berada di luar negeri, tetap bias melapor,kembali lagi apakah itu hak menurut undangundang atau kewajibanmenurut hukum; Bahwa komisaris adalah pengawas apabila terjadi suatu penggelapanharus dilakukan RUPS kemudian diputuskan di dalam RUPS apa yangharus
    Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah menunjuk padasubyek hukum atau pelaku tindak pidana, dimana subyek hukum atau pelakudalam tindak pidana penggelapan dalam jabatan sebagaimana Pasal 374KUHP adalah orang perorangan yang mampu secara hukummempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmendakwa dan menghadapkan seorang Terdakwa yang setelah diidentifikasidi persidangan mengaku bernama Ir.
    Ketut Pariana tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yangdilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungankerja secara teruS menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkansebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir. Ketut Pariana dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 22-11-2023 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN SAMBAS Nomor 216/Pid.B/2023/PN Sbs
Tanggal 24 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.KISTI ARTIASHA,S.H.,M.H.
2.AMBO RIZAL CAHYADI,S.H.,M.H.
3.WIDI SULISTYO,S.H.,M.H.
4.TETTY SITOHANG, S.H
Terdakwa:
JHON KENNEDI Bin ANDI KURO Alm
12 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa JHON KENNEDI BIN ANDI KURO ALM tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja dan karena mendapat upah uang untuk itu terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 09-05-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 270/PID/2023/PT SMG
Tanggal 31 Mei 2023 — Pembanding/Penuntut Umum I : Winarni Indah Prasetyo, SH
Terbanding/Terdakwa : ERLINA WIDIASTUTI, A.Md. Alias HERLINA ASTUTI, A.Md. Alias HERLINA Als. ERLINA Diwakili Oleh : BUDI SULARYONO, SH dkk
55 — 4
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 26-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 208/Pid.B/2019/PN Bdw
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Ruly Haryandra, S.H.
Terdakwa:
Agus Prayitno als P. Siska bin Suri
7 — 3
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 02-02-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 53/Pid.B/2021/PN Gpr
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
LESTARI, SH.
Terdakwa:
TITIK HERAWATI Binti SUPARLAN
417 — 169