Ditemukan 81706 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 1850/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 21 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 0
23 — 0
bahkan orang tua Termohon juga ikutmelarang Pemohon untuk mengajak Termohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanSeptember tahun 2016, yang akibatnya Pemohon pulang ke rumah orangtuanya sendiri di Kabupaten Gresik dan meninggalkan tempat tinggalbersama, sehingga terjadi berpisah selama 2 bulan;Bahwa selama berpisah 2 bulan tersebut, Pemohon masih memberikannafkah wajib pada Termohon, dalam sebulan sebesar Rp. 1.000.000 (SatuJuta Rupiah);Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi
Register : 30-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 177/Pdt.P/2019/PA.Kjn Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Bahwa untuk mengatasi halhal tersebut diatas, Pemohon telah datang keKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan dengan maksud untuk menikahkan anak Pemohon bernamaXxXxxx dengan Xxxxx namun oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPaninggaran tersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum cukupumur (masih berumur 17 tahun 3 bulan) karena lahir pada tanggal 02082002 sebagaimana tersebut dalam surat penolakan Nomor740/Kua.11.26.11/PW.1/10/2019 tanggal 30 Oktober 2019;Berdasarkan
Register : 21-04-2009 — Putus : 19-05-2009 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 469/Pdt.G/2009/PA.Po Tanggal 19 Mei 2009 — Penggugat x Tergugat
9 — 1
9 — 1
rumahBahwa, perbedaan prinsip dan pola pikir yang berbeda menjadi penyebab utamapertengkaran hingga memuncak menjadi percekcokan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat ; 22 2 oon nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn anne nnn naeBahwa berdasarkan btersebut mengakibatkan Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjangdan bpisah tempat tinggal selama 3 tahun terakhir ini dan dan tidak ada lomunikasi samasekali ; Bahwa baik Penggugat dan Tergugat asli maupun keluarga Penggugat dan keluargaTergugat sering berusaha mengatasi
Register : 16-02-2006 — Putus : 23-03-2006 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 184/Pdt.G/2006/PA.Smdg. Tanggal 23 Maret 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
Bahwa pihak keluarga baik dari Penggugat maupun Tergugat sudah ada yangberusaha untuk mengatasi kemelut rumah tangga tersebut, akan Penggugat sudahtidak tahan untuk tetap mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat, sehinggarumah tangga sulit untuk dipertahankan lagi dengan baik;6.
Register : 05-06-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0945/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 24 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usaha tersebuttidak berhasil;Him dari him, Putusan.No. 0945/Pdt.G/2014/PA.Gs9.
Register : 02-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5558/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat tidak bisamemenuhi nafkah keluarga secara wajar dan sering berkata kasar kepadaPenggugat.Bahwa sejak Juli 2019 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarang selama 4bulan.Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali; bahkan Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat.Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi
Register : 27-02-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 374/Pdt.G/2012/PA.Cbn Tanggal 2 April 2012 —
25 — 24
25 — 24
Majelis Hakim menilai rumah tangga mereka telah kehilangan hakekat dan maknadari tujuan perkawinan tersebut, dimana ikatan perkawinan antar keduanya sudahsedemikian rapuh, tidak terdapat lagi rasa sakinah (ketenangan) dan rasa mawaddah(cinta) serta rahmah (kasih sayang) dan mempertahankan perkawinan seperti itu tidakakan membawa maslahat, bahkan cenderung menimbulkan kemadharatan bagi keduabelah pihak, maka untuk menghindari kemadharatan yang lebih besar lagi, perceraianmerupakan jalan keluar untuk mengatasi
Register : 15-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4973/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 29 Januari 2019 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil dan pada 18 September 2018antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak berhubungan layaknya suamiistri ;.
Register : 04-08-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN SAMPIT Nomor 188/Pdt.P/2021/PN Spt Tanggal 6 Agustus 2021 — SYAMSUL ARIFIN
51 — 3
51 — 3
berdasrkan bukti P4; Bahwa dalam akta kelahiran anak pemohon terdapat kesalahan penulisannama yang tertulis Jafar Utsman Arifin seharusnya penulisan yang benarJafar Osman Arifin, berdasarkan bukti P2; Bahwa fakta tersebut dibenarkan oleh saksisaksi yang bersumpah dipersidangan dan keterangannya bersesuaian dengan alat bukti suratlainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 4 ayat (2) Undangundang No.48Tahun 2009 tentang kekuasaan kehakiman disebutkan bahwa Pengadilanmembantu pencari keadilan dan berusaha mengatasi
Register : 04-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4576/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik, tetapi tidak berhasil.7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut Penggugat sangatmenderita lahir batin, sehingga rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak bisa dipertahankan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebihbaik bercerai dengan Tergugat.8.
Register : 18-03-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 338/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Dengan demikian alasan Gugatan Cerai Penggugat telahmemenuhi sebagaimana yang di isyaratkan oleh pasal 116 huruf (f ) KHI.Bahwa disamping itu Penggugat sudah tidak sanggup lagi bersuamikan Tergugatkarena merasa sangat menderita lahir maupun batin.Bahwa keluarga sudah menasehati Penggugat untuk mengatasi kemelut rumah tanggaagar tidak bercerai tetapi tidak berhasil.Bahwa Penggugat dan keluarga sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat ketempatkeluarganya maupun lewat Kepala Desa YYY , Kecamatan YYY
Register : 31-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 302/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Tergugat tidak menghargai dan menghina orang tua Penggugat.Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;Bahwa, pada puncak perselisihan terjadi pada bulan September 2018,Tergugat mengusir Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat.Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat masingmasing sudah tidakmenjalankan kewajibannya
Register : 02-11-2010 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1884/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 3 Mei 2011 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
yang setiap 2 (dua) bulan sekali Pemohon pulang untukmenengok keluarganya; Bahwa sejak Termohon hamil 7 (tujuh) bulan sudah sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Termohon selalu merasa kurang bilamana diberi nafkah oleh Pemohon;Bahwa puncaknya pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi pada tanggal 12September 2010, bertempat di Desa xxxxxxx, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen,yang sejak itu pula antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi ;Bahwa Pemohon telah berusaha mengatasi
Register : 08-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 978/Pdt. G/2013/PAJT Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baik baik tetapi tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisihan dan yang berkepanjangan dan sulit diatasi dantidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat.10.
Register : 05-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4056/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik, tetapi tidak berhasil.7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut Penggugat sangatmenderita lahir batin, sehingga rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak bisa dipertahankan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebihbaik bercerai dengan Tergugat.8.
Register : 09-02-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 13-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 75/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 14
50 — 14
;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita ideal dari sebuahperkawinan, yang untuk mewujudkannya, diperlukan niat yang besar dari suami istri untuk saling menjaga hubungan dengan memupuk kasih sayang dan salingmempercayai antara satu dengan lainnya serta sabar atas segala keadaan yangterjadi dalam kehidupan rumah tangga ;Menimbang, bahwa pada dasarnya terhadap segala masalah yang timbuldalam rumah tangga, Seharusnya dianggap sebagai proses pembelajaranhidup, sehingga suami istri bisa mengatasi
Register : 05-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 480/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 27 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
13 — 8
13 — 8
Tgl.270420177.10.11.12.13.Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;Bahwa akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Bahwa 1 (satu) orang
Register : 19-11-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5009/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugatsejak bulan J uli tahun 2011 sampai sekarang;Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pada bulan Juli tahun 2011, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tanpa alasan yang jelas dan sahdan selama itu Tergugat tidak
Register : 31-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5071/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik, tetapi tidak berhasil.7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut Penggugat sangatmenderita lahir batin, sehingga rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak bisa dipertahankan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebihbaik bercerai dengan Tergugat.8.
Register : 05-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4327/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
menikahhingga saat ini , Tergugat sering melakukan KDRT dengan memukuli tanganmuka penggugat dan lainnyadan Penggugat tidak suka dengan sifatTergugat yang egois dan selalu ingin memang sendiri .Bahwa sejak Agustus 2020 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarang .Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali; bahkan Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat.Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi