Ditemukan 25456 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggalang penghageng penggalan
Penelusuran terkait : Melakukan perkawinan padahal perkawinan yang ada menjadi penghalang bagi perkawinan Perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu Melangsungkan perkawinan sedangkan perkawinan yang ada merupakan penghalang untuk kawin lagi Mengadakan perkawinan padahal bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah Perkawinan pihak lain yang menjadi penghalang Sifat tidak murni dari putusan bebas Mengadakan pernikahan padahal ia mengetahui bahwa pernikahan sebelumnya menjadi penghalang untuk pernikahan itu Mengadakan perkawinan padahal perkawinan yang terdahulu menjadi penghalang yang sah untuk kawin lagi Mengadakan perkawinan padahal perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-07-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 79/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 18 Oktober 2018 — - Dr. HJ. MEILIZA ZUBIR, Sp.A., - PT. AMEN MULIA LAWAN - Ir. H. AHMAD AMAN ASTRA RAMLI, SE, - KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PALEMBANG - NOTARIS ALIA GHANIE, SH.,
164 — 69
  • karena seharusnya Tergugat tidak memohonkan E ksekusiHalaman 9Qdari 40Halaman Putusan Nomor 79/PDT/2018/PT.PLG.10.atas tanah yang telah di miliki oleh pihak lain yang telah memiliki suratsurattanah yang sah secara hukum dan seharusnya Tergugat mengeluarkan/melepaskan tanah milik pihak lain tersebut dari Objek Eksekusi yangdimohonkan Tergugat.Bahwa dikarenakan Penggugat telah dinyatakan melakukan perbuatanmelawan hukum maka sudah seharusnya Tergugat dihukum untuk untukmembongkar pagar kawat pembatas/penghalang
    Eksekusi Nomor 4/172/ Pdt.G/ 2015/ EKS/2017/PN.PLG tanggal11 September 2017 Jo Berita Acara E ksekusi Nomor4/172/P dt.G/2015/EKS/2017/PN.PLG tanggal 11 September 2017 tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat dan tidak mempunyai nilai eksekutorialterhadap Penggugat karena tidak ada Penggugat sebagai pihak dalamputusan tersebut.Menghukum Tergugat untuk mengeluarkan/melepaskan tanah milikPenggugattersebut dari Objek Eksekusi yang dimohonkan T ergugat.Menghukum Tergugat untuk membongkar pagar pembatas/penghalang
    Menghukum Tergugat untuk membongkar pagar pembatas/penghalang danpapan nama milik Tergugat yang berada diatas tanah milik Penggugat sertamengembalikan atau menyerahkan sebidang tanah milik Penggugat denganluas 509 MA(lima ratus sembilan meter persegi) yang berada di KomplekTaman Ogan Permai Blok A14 Kavling 15 RT. 062 RW. 017 Kelurahan 15 UluKecamatan Seberang Ulu I (Sekarang Kecamatan Jakabaring) KotaPalembang sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3244/15 Ulu,Surat Ukur Nomor 601/15 Ulu
Pengadilan PN JANTHO Pidana Umum
Register : 03-12-2019 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PN JANTHO Nomor 351/Pid.B/2019/PN Jth
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
MUHADIR,SH
Terdakwa:
FAISAL BIN ZAINI
144 — 48

  • MENGADILI

    1.Menyatakan TerdakwaFaisal Bin Zaini, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengadakan Perkawinan Padahal Mengetahui Bahwa Perkawinan Yang Telah ada Menjadi Penghalang Nikah, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

    2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwatersebut oleh karena

Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 06-02-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 20-K/PM.I-04/AD/II/2023
Tanggal 17 April 2023 — Oditur:
Yafriza Gutubela, S.H.
Terdakwa:
Rahmadani
158 — 8

  • 1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Rahmadani, Kopda NRP 31071235680586terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

    Kesatu

    Mengadakan pernikahan padahal mengetahui bahwa pernikahan-pernikahannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu

    Dan

    Kedua

    Menelantarkan

Pengadilan PN Pulang Pisau Pidana Umum
Register : 13-07-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 41/Pid.B/2023/PN Pps
Tanggal 23 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.Ricky Sar Maruli Tua Purba, S.H
3.Risa Wahyuni, S.H.
Terdakwa:
1.FEBRIANO BAGUS SUKARNA Alias FEBRI Bin UJANG SUKARNA
2.AHMAD MARZUKI Alias JUKI Bin SURIANSYAH (Alm)
65 — 42
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    1. Clam begel sejumlah 30 (tiga puluh) buah;
    2. Mur baut ukuran 24 (dua puluh empat) sejumlah 80 (delapan puluh) set;
    3. Traves sejumlah 8 (delapan) batang;
    4. Klem penghalang panjat sejumlah 30 (tiga puluh) set;

    Dikembalikan kepada PT. Jakalindo Raya Makmur melalui Saksi IMAM TAUHID BIN H. MARJUKI (ALM.)

Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 15-06-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 25-K/PM.I-05/AL/VI/2023
Tanggal 24 Agustus 2023 — Oditur:
Sarjo Hidayat, S.H.
Terdakwa:
Roedi Hartono
86 — 28

  • 1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Roedi Hartono, Kopka Mes, NRP 87354, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.

    2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

    Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.

Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 30-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA BIMA Nomor 316/Pdt.P/2020/PA.Bm
Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
  • permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 5 September 1978, waktu mana telah berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA DEPOK
Register : 30-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 58/Pdt.P/2020/PA.Dpk
Tanggal 16 Maret 2020 —
19 — 12
  • KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum tersebut jikadihubungkan dengan faktafakta di atas, maka yang menjadi ahli wars darialmarhum NAMA tertinggal seorang isteri yang bernama NAMA, dua anakkandungnya yang bernama NAMA ANAK dan NAMA ANAK, ayah kandungnyayang bernama NAMA serta ibu kandungnya yang bernama NAMA;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa antara Pewaris almarhum NAMA dengan ahli waris yakniPara Pemohon, tidak terdapat adanya penghalang
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 30-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2275/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat:
Wiwin Wintarsih binti Ade Sukarmin
Tergugat:
Tri Maulana bin Sutalam
14 — 0
  • tujuanperkawinan sebagaimana yang dimaksud pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum Islam, sebagaimana ditulisdalam kitab Fighussunnah Jilid VIII halaman 121122:sitll arg Jl diy oll st cuilslsplg> aro Elbimy Y loo FluII UlSs oilCMe YS aiolsll jrcs loglliol ja 6 vise"Bahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alat bukti yangdiajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedang adanyagangguan tersebut merupakan penghalang
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 18-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0925/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
  • plor azo EUaimn Yal aalb lgalb login Tol"Bahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alat bukti yangdiajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedang adanyagangguan tersebut merupakan penghalang atas kelangsungan pergaulan hidup(suami istri) sebagaimana (pergaulan hidup suami istri lainnya) yang sepadandengan mereka, sementara hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, makahakim harus menjatuhkan talak suaminya terhadap diri penggugat dengan talakbain.
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 816/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 8
  • Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 08 Juni 2003, waktu mana telah berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebutHalaman 8 / 11 Penetapan Nomor 816/Pdt.P/2019/PA.MORTBtidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 839/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
  • bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 31 Desember 2014, waktu mana telah berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebutHalaman 8 / 11 Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2019/PA.MORTBtidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 0836/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 5 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
  • 2011, waktu mana telah berlakunya Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itubukan disebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon II untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 920/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
  • Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 17 Maret 2019, waktu mana telah berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebutHalaman 8 / 11 Penetapan Nomor 920/Pdt.P/2019/PA.MORTBtidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 944/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
  • permintaan, maka tetaplah hukum atas permikahannya;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 12 Agustus 2015, waktu mana telah berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 1441/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 13 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
  • 1985, waktu mana telah berlakunya Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itu bukandisebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon II untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 476/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • permintaan, maka tetaplah hukum atas permikahannya;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 05 Agustus 2011, waktu mana telah berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 183/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
  • permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya,Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 07 Maret 2019, waktu mana telah berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 895/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • permintaan, maka tetaplah hukum ataspernikahannya,Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadipada tanggal 24 April 2015, waktu mana telah berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndang Perkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamataalasan tersebut tidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 226/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
  • permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya,Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 25 April 2018, waktu mana telah berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 435/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
  • permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 10 Februari 2018, waktu mana telah berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang