Ditemukan 15685 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rumah rullah rupiah ruha rubiah rubai rubaã ruwah
Penelusuran terkait : Rubah nama Rubah sertifikat
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN GARUT Nomor 115/Pdt.P/2019/PN Grt
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon:
1.DIDI NUGRAHA
2.LINDA ARIZONA
31 — 8
  • Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya ;De Menyatakan sah menurut hukum, bahwa nama ibu dalam akta kelahirananak para pemohon yang semula tertulis dan terbaca RISA RISMAYANTIsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3205CLU2101200901226yang di terbitkan oleh Kantor Dinas dan Kependudukan Pencatatan SipilKabupaten Garut tanggal 21 Januari 2009 di rubah/diperbaiki menjaditertulis dan terbaca LINDA ARIZONA;3.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0278/Pdt.P/2020/PA.Tbh
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
58 — 16
  • Pasal14 dan 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan ParaPemohon tersebut patut dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinanantara Para Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada ParaPemohon
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 16-11-2021 — Putus : 03-12-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 375/Pdt.P/2021/PA. Mmj
Tanggal 3 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 6
  • berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon danPemohon Il, maka pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang telahdilaksanakan pada tanggal 29 Januari 2018 di Dusun Para'baya, KABUPATENMAMUJU tersebut patut untuk disahkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 154/Pdt.P/2020/PA. Mmj
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
  • MmjMenimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon danPemohon Il, maka pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang telahdilaksanakan pada tanggal O8 Januari 2016 di Dusun Pamalaliang, DesaTopore, Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju tersebut patut untukdisahkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 28-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 73/Pdt.P/2020/PA.Tgrs
Tanggal 18 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 10
  • berpendapatbahwa permohonan Pemohon mempunyai alasan yang kuat sehinggapermohonan Pemohon untuk dapat diberikan dispensasi pernikahan anakkandungnya patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Pemohondi depan sidang sepanjang tidak dipertimbangkan oleh majelis hakim,maka harus dinyatakan untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, yang telah di rubah
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3305/Pdt.G/2016/PA.Mjl
Tanggal 5 Januari 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
  • atas kebenaran gugatan Penggugat, oleh karena itu sesuaiketentuan Pasal 174 HIR suatu pengakuan merupakan bukti yang lengkap dansempurna ;Menimbang, bahwa selain itu meskipun Tergugat mengakui adanyaperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangganya, akan tetapi untukmemenuhi kehendak ketentuan Pasal 163 HIR, dan juga secara khususmemenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, jo Pasal 184 KHI jo Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, sebagaimana telah di rubah
Pengadilan PA Lasusua Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA Lasusua Nomor 15/Pdt.P/2019/PA.Lss
Tanggal 19 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 12
  • Pasal 14 dan 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam,maka permohonan Para Pemohon tersebut patut dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPara
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 177/Pdt.P/2019/MS.Ttn
Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
39 — 8
  • Pasal 14 dan 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam,maka permohonan para Pemohon tersebut patut dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 22-06-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 707/Pdt.G/2018/PA.Wno
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam), dan ternyata Termohon telahdinyatakan tidak hadir, maka karenanya permohonan Pemohonharusdikabulkan dengan Verstek (vide Pasal 70 ayat (1) UndangUndang No.7 tahun1989 yang telah dua kali di rubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 dan Pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa berdasarkan atas segala sesuatu yangdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berpendapat telah terdapatPutusan nomor 707/Pdt.G/2018/ PA.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 21-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 74/Pdt.P/2019/PA.Prm
Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
  • seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspernikahannya,Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Majelis Hakim memandang perlu memerintahkankepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya keKantor Urusan Agama tempat Pemohon dan Pemohon II berdomisili;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.GM
Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
17 — 15
  • Pasal 14 dan 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan para Pemohon tersebut patut dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada
Pengadilan PA BINJAI Perdata Perceraian
Register : 10-04-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA BINJAI Nomor 118/Pdt.G/2013/PA.Bji
Tanggal 22 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
32 — 6
  • ayat 21.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka gugatan Penggugat telah mempunyai alasan yang cukupdan telah sesuai dengan maksud ketentuan pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam,sehingga gugatan Penggugat tersebut sudah sepatutnya dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Thun 1989 yang terakhir di rubah
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 08-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 75/Pdt.P/2020/PN Tim
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon:
FRENGKY KHOMARO
108 — 23
  • Ketut Sukiatma Maya,S.H. tanggal 17 Januari 1976 sesuaidengan bukti P.3), untuk disesuaikan dengan Kartu Keluarga Nomor :9109010811100088 (sesuai dengan bukti P6) serta Kartu Tanda Pengenalnomor : 9109012910700002 (Sesuai dengan bukti P.7) yang dikeluarkan olehdinas kependudukan dan pencatatan sipil kabupaten Mimika, Nama Pemohondari yang semula tertulis dan dibaca FRENGKI pada akta kelahiran makadiganti/di rubah menjadi tertulis dan dibaca FRENGKY KHOMARO sesuaidengan kartu keluarga serta kartu
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 16-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 02-03-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 115/Pdt.G/2018/PTA.JK
Tanggal 26 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat : Edy Gunawan Bin H. Hadi Wiraatmadja Diwakili Oleh : Edy Gunawan Bin H. Hadi Wiraatmadja
Terbanding/Penggugat : IR. Pawisari Binti Arsyad Baso
126 — 42
  • Banding, maka dengansendirinya tidak dipertimbangkan dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa dengan menambah beberapa pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwaputusan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 123/Pdt.G/ 2018/PA.JB.tanggal 4 September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal23 Dzulhijjah 1439 Hijriah, harus dikuatkan;Menimbang, bahwa perkara ini dalam bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdi rubah
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 16-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 213/Pdt.P/2019/PA. Mmj
Tanggal 30 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
89 — 19
  • pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon dan Pemohon Il, maka pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang telahdilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2008 di Dusun Panappo, Desa Bela,Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju, tersebut patut untuk disahkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 29-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 271/Pdt.P/2019/PA.JS
Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • Pasal 14 dan 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam,maka permohonan para Pemohon tersebut patut dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara
Pengadilan PA Lasusua Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA Lasusua Nomor 51/Pdt.P/2019/PA.Lss
Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
  • Pasal 14 dan 7 ayat (3)huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan para Pemohontersebut patut dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3461/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Juli 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
5 — 4
  • Pasal 147 (2) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah di rubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, segalabiaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon yangjumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 27-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 0099/Pdt.P/2018/PA.Gs
Tanggal 17 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
  • Tempat dan tanggal lahir Lamongan, 07 Nopember1966;Bahwa biodata Pemohon dan biodata Pemohon II yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah, maupun yang tertulis dalam dokumendokumen lainnyaadalah identitas dari orang yang sama, yaitu Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan biodata Pemohon II merubah biodata tersebutdipergunakan untuk mengurus persyaratan akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2, Pemohon dan Pemohon IImenuntut agar biodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor O3/III/1993 di rubah
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 01-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 114/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 17 April 2017 — Desar Paisal Nugraha Bin Dadang
39 — 15
  • Bandung pada hari senintanggal 14 Nopember 2016 sekitar jam 04.00 Wib dan kemudian sepedamotor sepeda motor tersebut di bawa ke Majalaya dan selanjutnya catmotor tersebut di rubah menjadi putih oleh orang lain atas suruhanterdakwa kemudian pada hari selasa tanggal 15 Nopember 2016 sekirajam 20.00 Wib motor tersebut di titipnkan kepada saksi JAWA dan setelahitu kemudian saksi di lakukan pemeriksaan oleh unti reskrim polseksoreang;Bahwa saksi dengan saksi YEYEP als JAWA kenal di karenakan saksiJAWA
    Bandung pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2016sekitar jam 04.00 Wib dan kemudian sepeda motor ninja tersebut di bawake Majalaya dan selanjutnya cat motor tersebut di rubah menjadi putiholeh orang lain atas suruhan Terdakwa kemudian pada hari Selasatanggal 15 Nopember 2016 sekitar jam 20.00 Wib motor tersebut dititipkan kepada saksi dan setelah itu kemudian saksi di lakukanpemeriksaan oleh unit reskrim polsek soreang;Bahwa benar Saksi dengan saksi GILANG als IBANK kenal di karenakansaksi IBANK adalah
    oh iyah pak kemudian saksi bersamasaksi DODI pergi ke rumahnya saksi DODI dan setelah sampai dirumahnya saksi DODI saksi melihat saksi YEYEP als JAWA dan saksiGILANG kemudian saksi DODI menyampaikan kepada saksi SULtemani saya ke soreang yah antar motor pak haji dengan anak anak ini saksi DODI sambil menunjukan sepeda motor ninja yang ada dirumahnya kemudian saksi jawab loh pak, Kenapa motor pak haji sudahwarnanya sudah berubah bukan warna hijau pa kKemudian di jawab olehsaksi DODI iyah sudah di rubah
    YANA SUHANA bahwa sepedamotor tersebut adalah sepeda motor miliknya yang di curi oleh Terdakwanamun cat motornya telah di rubah yang tadinya warna hijau dansekarang berwarna putih;7. Saksi Ayi Hendiana alias Amoy Bin H.