Ditemukan 30751 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 203/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor203/Pdt.G/2019/PA.Cbd tanggal 08 Februari 2019 dan tanggal 08 Maret 2019yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil
Register : 27-11-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1218/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 18 Februari 2015 — Rachma Dewi Darmaningsih binti S.Darsono;
Muhamad Sudarmaji Saputra bin Ir.Subagiono Dipamenggala
11 — 0
11 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk menghadap di muka sidang, meskipun menurut relaas panggilantertanggal 5 Januari 2015
Register : 16-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1767/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Putusan No.1767/Pdt.G/2020/PA.Cbdbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut
Putus : 02-06-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 667/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 2 Juni 2014 —
5 — 0
5 — 0
berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, bahwaPemohon telah menikah dengan Termohon, Pemohon telah mengajukan alat bukti(P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso Nomor: 127/28/V/2012, tanggal 30 Mei 2012 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 12-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3789/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 23-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan MS SINABANG Nomor 16/Pdt.G/2017/MS.Snb Tanggal 8 Maret 2017 — Pemohon
Vs
Termohon
65 — 9
65 — 9
peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya menurut Hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha dengansungguhsungguh memberikan nasehat dan saran kepada Pemohon supayatidak bercerai dengan Termohon, tetapi tidak berhasil ;Bahwa Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan,dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 18-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2572/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 20-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 84/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 30 Januari 2019 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 8
11 — 8
yang diberikanPemohon, Termohon diketahui mempunyai lakilaki idaman lain yang diketahuisecara langsung oleh Pemohon, melalui pengakuan lakilaki tersebut danpengakuan Termohon bahwa adanya hubungan dengan lakilaki tersebut danpuncaknya pada bulan Desember 2018 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 17-03-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 754/Pdt.G/2021/PA.Cbd Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
sejak bulan Oktober 2019 yang disebabkankarena Termohon kurang patuh dan taat kepada Pemohon serta Termohonseringberselisin paham dengan Pemohon sehingga hal ini yang selalu memicuperselisihan dan puncaknya pada bulan Maret 2021 atau sekitar 2 bulan yang laluPemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 19-07-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 09-09-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1018/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 16 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
berdasarkan Pasal 125 ayat (1) # HIRPengadilan dapat menjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maesan,Kabupaten Bondowoso Nomor: 179/23/1X/1994, tanggal 16 September1994, foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeterai cukup dantelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 04-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4318/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 21 Januari 2020 — PEMOHON
TERMOHON
20 — 8
20 — 8
Putusan No.4318/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai
Register : 24-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 122/Pdt.P/2019/PA.Pdg Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
ini untuk diadili;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Armen bin Zulkifli dan Nasrul bin Yusman yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 22-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1387/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
disebabkanPemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan/perselisihan dalam berumahtangga, Pemohon sudah tidak ada kecocokan, Pemohon dan Termohon sudahsepakat untuk bercerai, Termohon selalu ikut campur dalam urusan keluargaPemohon dan puncaknya pada bulan Mei 2020 Pemohon dan Termohon telahpisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 09-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 254/Pdt.P/2019/PN Wng Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon:
SUSANTI PROBOWATI
19 — 4
SUSANTI PROBOWATI
19 — 4
benar;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa bukti P1 sampai dengan bukti P5 dan 2 (dua)orang saksi sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa alat bukti surat berupa P1 sampai dengan P5 berupafoto copy yang telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan dan ternyata cocok,dimana foto copy bukti surat tersebut telah dibubuhi bea materai, sehingga secaraformalitas bukti buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 11-03-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 360/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Be Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 22-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3720/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 25 Nopember 2019 — Surya Mandala bin Kamaludin MELAWAN Rina Andriyani binti Wardun
21 — 7
21 — 7
2017 yang disebabkanTermohon kurang permatian terhadap Pemohon, sehingga menyakiti hatiPemohon, sudah tidak ada kecocokan antara Pemohon dan Termohon, termohonsudah ditalak oleh Pemohon sebanyak tiga kali secara lisan dan puncaknya padabulan April 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 8/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 33
33 — 33
Putusan No.8/Pdt.G/2020/PA.Cbddan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis
Putus : 13-11-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 202/PID.B/2013/PN.BDW Tanggal 13 Nopember 2013 — ABUSAIRI alias P. RAMA bin AHMAD
49 — 11
49 — 11
harusdinyatakan bersalah dan oleh karena itu harus dihukum dengan hukumanyang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa selama menjalani pemeriksaandalam perkara ini berstatus sebagai tahanan di Rumah Tahanan Negaradi Bondowoso, demi kepastian hukum tentang masa tahanan yang telahdijalani terdakwa, maka ditetapkan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya hukuman penjarayang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat alasan yang sahuntuk
Register : 08-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 205/Pdt.G/2017/PA.Btl Tanggal 14 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil supaya menghadap ke persidangan, atas panggilantersebut Penggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir atau tidak mengutus wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya
Register : 01-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2749/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
pertengkaran Termohon selalu meminta untuk diceraikan oleh Pemohon, hal tersebut sudah sering kali Termohon ucapkan, antaraPemohon dan Termohon sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suamiistri selama 3 tahun lamanya dan puncaknya pada bulan Februari 2021 Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk