Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum sarunduk saguntur siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sarunguk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 825/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 10-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 202/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 6 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
  • telah bercerai;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksiyaitu: Suharto bin Cokro Jasman dan Sri Utami binti Donorejo Ukir yangtelah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA Lasusua Perdata Agama
Register : 16-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA Lasusua Nomor 118/Pdt.P/2019/PA.Lss
Tanggal 6 Nopember 2019 — Para Pemohon
25 — 15
  • iobu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Ramli bin Kammisi dan Irwan bin Muhammad Jamil yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halanganuntuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 28-11-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0638/Pdt.G/2017/PA.Mna
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Oleh karena itu telah memenuhisyarat materiil sebagai saksi sesuai ketentuan Pasal 307, 308, 309 RBg, makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sahuntuk dipertimbangkan dan menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, alatbukti surat dan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya saling bersesuaian,Him. 7 dari 11 him. Put.
Pengadilan PA MANNA Perdata Perceraian
Register : 03-09-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA MANNA Nomor 325/Pdt.G/2013/PA.Mna
Tanggal 11 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
95 — 38
  • sumpahnya di persidangan dan saksi tersebut bukantermasuk orang yang dilarang menjadi saksi dengan demikian secara formil telah sesuai denganketentuan Pasal 171, 172 dan 175 R.Bg dan keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri dan isi keterangannya bersesuaian serta ada relevansinya dengan pokokperkara, oleh karena itu telah memenuhi syarat materiil sebagai saksi sesuai ketentuan Pasal 307,308, 309 RBg, maka saksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sahuntuk
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 13-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 464/Pdt.G/2016/PA.Cbd
Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0447/Pdt.G/2016/PA.Chd, tanggal 19 Mei 2016 dan tanggal 02 Juni 2016 yangdibacakan di persidangan, telah dipanggil
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 18-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0300/Pdt.G/2018/PA.Sgu
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
  • Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang sendiri ke persidangan sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut:Bahwa, Hakim telah menasihati Pemohon agar mengurungkan
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 23-07-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN AMBON Nomor 29/Pdt.P/2012/PN.AB;
Tanggal 26 Juli 2012 — SALMON OCTOVIANUS MARTHUNI LATUPEIRISSA,
47 — 20
  • isterinya agar Pemohondapat menjaga, mendidik anak SIMON kepada masa depan yanglebih baik dan sampai ia dapat mandiri ;e Bahwa ternyata si anak tersebut telah bersekolah dan sekarangsudah di salah satu perguruan tinggi di Belanda ;e Bahwa pemohon dan isteri pemohon telah memelihara anaktersebut serta memberikan kasih sayang seperti anakkandungnya sendiri sudah kurang lebih 19 (Sembilan belas)tahun ;e Bahwa pemohon berkeinginan mengangkat anak tersebutsebagai anak angkat pemohon dan isteri pemohon yang sahuntuk
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 93/Pdt.G/2014/MS.Bna
Tanggal 26 Mei 2014 — Pemohon, Termohon,
44 — 12
  • Mohon keputusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan Pemohon datang ke persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, walaupun telah dipanggil secara sah danpatut sesuai dengan relaas panggilan dari Jurusita Pengganti MahkamahSyariyah Banda Aceh Nomor 0093/Pdt.G/2014/MS.Bna, sebanyak tiga kali,masingmasing tanggal 11 April 2014. tanggal 23 April 2014, dan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 29-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4069/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 27 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • G/2016/PA.Sby.hal. 4 dari 10 hal.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 29 Agustus 2016, dan telah diregistrasi di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya nomor : 1900/Kuasa/IX/2016 tertanggal 02 September2016, dan Kuasa Hukum telah menunjukkan Berita Acara Sumpah oleh PengadilanTinggi surabaya, dengan demikian Kuasa Hukum Penggugat telah resmi dan sahuntuk mewakili
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2012 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 28/Pdt.G/2012/PA.Ktbm
Tanggal 6 Februari 2012 — Penggugat - Tergugat
14 — 0
  • putusan =;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangansebagaimana termuat dalam berita acara persidangan merupakanbagian yang tak terpisahkan dan dianggap termuat dalamputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut tidak pernah hadir dipersidangan ataumenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 48/Pdt.G/2012/PA.Ktbm
Tanggal 1 Maret 2012 — Pemohon - Termohon
9 — 0
  • Hakim agar perkaranyamemperoleh putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan iniditunjuk hal ikhwal sebagaimana termuat dalam berita acarasidang perkara ini yang merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil denganresmi dan patut tidak pernah hadir dipersidangan ataumenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA DONGGALA Nomor 251/Pdt.G/2012/PA.Dgl
Tanggal 8 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50 — 19
  • sidang yang telah ditetapkan, pihak Penggugattelah datang sendiri menghadap di depan persidangan dan telah memberikanketerangan dan penjelasan secukupnya, sedangkan pihak Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya karena ia tidak pernah datang di persidangan, sekalipun iatelah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana bukti relaas panggilan Nomor :252/Pdt.G/2012/PA.Dgl tanggal 19 Oktober 2012 dan tanggal 01 November 2012,dan Tergugat tidak juga mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2126/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
  • Putusan No.2126/Pat.G/2020/PA.DpkTermohon diketahui selingkuh dengan lakilaki lain, Termohon bersikap egois danlebih mementingkan diri sendiri, bahkan Termohon jarang pulang ke rumah danpuncaknya pada bulan Februari 2014 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 23-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 1403/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
  • Putusan Nomor 1403/Pat.G/2020/PA.Bar.dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan serta tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka Termohon harus dinyatakantidak hadir dan berdasarkan Pasal 125 (1) HIR perkara ini dapat diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan upayaperdamaian kedua belah pihak yang berperkara sesuai dengan ketentuanPasal 82 UndangUndang
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA MARISA Nomor 2/Pdt.P/2021/PA.Msa
Tanggal 12 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
  • calon isterinya hanya lulus SD dan tidakmelanjutkan kejenjang lebih tinggi lagi;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 03-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 367/Pdt.P/2019/PA.Sgm
Tanggal 23 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
  • Padt.P/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Daeng Ngalli bin Nurdin dan Masan bin Kasing yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 228/Pdt.G/2015/PA.Mto.
Tanggal 22 Oktober 2015 —
47 — 14
  • Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak pernah mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan meskipun telah di panggil secara resmidan patut berdasarkan berita acara pemanggilan Nomor: 0228/Pdt.G/2015/PA.Mto. tanggal 30 September 2015 dan tanggal 12 Oktober 2015 danketidakhadiran Tergugat bukan
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 08-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 114/Pdt.G/2021/PA.Gdt
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
  • perceraian a quo (legitima persona standi inJudicio);Pokok gugatan Penggugat dan beban pembuktianMenimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat a quo adalah tuntutanPenggugat kepada Pengadilan untuk menceraikan perkawinannya denganTergugat dengan dalil sebagaimana dikemukakan Penggugat tersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar keterangannya karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan secara in person dan tidak pula menyuruh wakilnya yang sahuntuk
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 2114/Pdt.G/2014/PA.Bgl.
Tanggal 22 Januari 2015 — Perdata
16 — 2
  • ;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara patut dan sahuntuk hadir di persidangan, tetapi Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak juga menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyauntuk menghadap, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkansuatu alasan yang sah.