Ditemukan 99785 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-10-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1732/Pdt.G/2015/PA.PLG Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
orangtuanya; Bahwa setahu saksi penyebabnya selama tinggal dirumah orang tuaTermohon antara Pemohon dan Termohon sering terjadi selisih tengkardisebabkan masalah turut campurnya orang tua Termohon dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon; Bahwa setahu saksi pihak keluarga tidak pernah ada upaya untukmendamaikan dan merukunkan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi sudah mendamaikan dan merukunkan Pemohon danTermohon agar tidak bercerai tapi tidak berhasil; Bahwa atas keinginan Pemohon ingin menceraikan Termohon saksidan
Register : 27-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1240/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 12 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada 17 Juli 1987, di DesaMulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Nito, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Usy.Musyawwir (TokohAgama), maskawin berupa Uang Rp.20.000,00, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 31-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3513/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 17052010, di Desa PandumanKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Joso, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Mulyo, maskawinberupa Uang Rp. 100.00 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Putus : 22-08-2011 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 792/Pid.B/2011/PN.BB Tanggal 22 Agustus 2011 — -DADANG GUNAWAN Bin ENDANG
66 — 7
66 — 7
Dalam perkara ini menunjuk kepada Terdakwa DADANG GUNAWANBin ENDANG, yang berdasarkan fakta dipersidangan dan menurut keterangan saksidan Terdakwa sendiri membenarkan identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaanyang dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum, dalam persidangan Terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak ada tanda tanda terganggu ingatannyasehingga Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya, dengan demikianunsur barang siapa telah terpenuhi menurut hukum.Menimbang
Register : 04-10-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 64/Pdt-P/2012/MS-Bir Tanggal 31 Oktober 2012 — SYAMBUDIMAN Bin ISHAK dan NURSYAMSYIAH Binti PUTEH
25 — 8
25 — 8
dan Pemohon II telah memenuhi syarat menurut hukum dansesuai dengan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 7 ayat(3) huruf (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Majelis hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syari dari KitabFigh Panatut Thalibin Juz II halaman 274 sebagai berikut:Artinya: Rukun Nikah 5 (lima) macam yaitu: adanya isteri, suami, wali, dua orang saksidan
Register : 09-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1348/Pdt.P/2021/PA.Jr Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Salinan Penetapan Nomor 1348/Pdt.P/2021/PA.Jrberupa uang Rp. 10.00. telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan Para undangan lainnya; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 27 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Para Pemohon cukup beralasan
Putus : 17-12-2012 — Upload : 10-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 849/Pid.B/2012/PN.Kpj Tanggal 17 Desember 2012 — SAJI Bin TAWAR
32 — 14
32 — 14
tidakmengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringanan hukuman sebab terdakwa merasamenyesal dan mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatu yangterjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasuk dandipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 24-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3188/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 01 April 1975, di KelurahanKarangrejo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Asban, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Asban, maskawinberupa Uang Rp. 500 Tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 20-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA BARABAI Nomor 116/Pdt.G/2012/PA.Brb. Tanggal 1 Mei 2012 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
45 — 3
45 — 3
berpisahtempat tinggal ;Bahwa, penyebab mereka berpisah dikarenakan antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugattelah kawin lagi dengan perempuan lain dan Tergugat sudah menalakPenggugat secara liar ;e Bahwa, saksi dan keluarga lainnya sudah berusaha mendamaikan,namun tidak berhasil ;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalhingga sekarang sudah berjalan sekitar 7 bulan lamanya;Bahwa dalam kesimpulannya Penggugat membenarkan semua keterangan saksidan
Register : 22-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 1429/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 20 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
terbukti Tergugatyang telah dipanggil dengan patut, akan tetapi tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak terbukti tidak datangnyatersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka MajelisHakim menyatakan bahwa pihak Tergugat yang telah dipanggildengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidakhadir, sehingga berdasarkan Pasal 125 HIR. gugatan penggugatdapat diputus dengan verstek ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti bukti surat dan bukti saksidan
Register : 22-11-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1565/Pdt.G/2012/PA.Wng. Tanggal 11 Februari 2013 — PEMOHON, TERMOHON
19 — 5
19 — 5
permohonan Pemohon, dan tidak keberatan dicerai Pemohon;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon telah memberikan kesaksian bahwasaksisaksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah 7 bulan hidup pisah rumah,Termohon pulang ke rumah orang tuanya dan Termohon tidak mau kembali tinggaldi rumah Pemohon dan keluarga sudah berusaha merukunkan namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi saksi di bawah sumpah dansaksi saksi mengetahui sendiri, maka kesaksiannya telah memenuhi syarat bukti saksidan
Register : 18-07-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0269/Pdt.P/2011/PA.Bkl Tanggal 18 Agustus 2011 — PEMOHON
14 — 0
14 — 0
.; Menimbang, bahwa saksi yang bernama SAKSI I danSAKSI II kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan didepan sidang dibawah sumpahnya,keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri dan isi keterangannya padapokoknya adalah seperti tersebut diatas maka saksi saksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai buktimengingat pasal 170, 171, 172HIR. eeoee Menimbang bahwa antara bukti P.1l P.2 P3 P4, danketerangan saksi saksi bersesuaian sehingga salingmenguatkan.
Register : 27-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 314/Pdt.P/2014/PA.Jr Tanggal 22 April 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
buktibukti serta saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada 12 Pebruari 1995, di DesaSumberejo Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu wali nikahDA'IM (ayah Pemohon II), lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada DIMYATI,maskawin berupa uang Rp. 5.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 24-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5972/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
18 — 0
keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05 desember 1971, diKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Mistawan, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada tokoh masyarakat,maskawin berupa Rp. 25 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 20-11-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 1027/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 26 Nopember 2012 — SUPRIYADI BIN P. MIS.
18 — 2
18 — 2
Umum tersebut , terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa## tidak mengajukan nota pembelaan , hanya mohon keringananpidana ;Menimbang , bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini , segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang , bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 27-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1270/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 25 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 1
13 — 1
keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada 02 Juli 2016, di DesaSidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Esman, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada K.Esman (TokohAgama), maskawin berupa Uang Rp.20.000,00, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 25-02-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 95/Pdt. G/2011/PA. Wsp Tanggal 14 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 10
10 — 10
masingmasing Abu Zaman bin Pane dan Rusmi binti Gafur.Menimbang, bahwa bukti P adalah akta autentik yang dibuat oleh pejabat yangberwenang dan telah memenuhi syarat formil dan materil berdasarkan bukti P tersebutpenggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah menikah pada tanggal 5 April 2009 diWilayah Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju.Menimbang, bahwa selain bukti P tersebut juga menghadirkan dua orang saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah maka secara formil dapat diterima sebagai saksidan
Register : 04-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA PALU Nomor 639/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Penggugat telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 08 Mei 2013, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta autentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 08 Mei 2013, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksidan
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 6163/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 07012007, di BalungkidulKecamatan Balung Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Ponidi, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Nur Hasan, maskawinberupa Uang Rp. 50.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 01-02-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 130/PdtG/2011/PAPct Tanggal 7 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
yang datang di Pengadilanadalah orang tua Tergugat ;Menimbang , bukti bukti surat yang diajukan telahmemenuhi maksud pasal 165 HIR oleh karenanya dapat diterima; Menimbang, bahwa saksi SAKSI I dan SAKSI II keduananyaadalah saksi dari pihak keluarga dan orang dekat dariPenggugat dan Tergugat yang telah memberikan keterangandidepan sidang dibawah sumpahnya, keterangan didasarkan kepadapenglihatan dan pengetahuannya sendiri dan isi keterangannyapada pokoknya adalah seeperti tersebut diatas maka saksi saksidan