JENI / SAKMID,bertempat tinggal di Desa Danawarih,Kecamatan Balapulang, KabupatenTegal;SUGENG SUWARDI/H. ABU BAKARSIDIK, bertempat tinggal di DesaHal. dari 13 hal. Put. No. 1817 K/Pdt/2014Yamansari, Rt.01/Rw.04, KecamatanLebaksiu, Kabupaten Tegal;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;dan1. KODIAH Binti MUSANAH al SANAH, bertempattinggal di Desa Danawarih, Rt.01/Rw.05, KecamatanBalapulang, Kabupaten Tegal;2.

Jeni dijual kepada Sugeng Suwardi/H. Abu Bakar Sidik/TergugatIV, sebagai objeksengketa;5. Bahwa bapak dan ibu/kakek dan nenek Para Penggugat, yaitu bapak/kakek Musanah als. Sanah telah meninggal dunia pada tahun 1968 danibu/nenek Murah meninggal pada tahun 1983, keduanya meninggal duniakarena sakit;6.

Sugeng Suwardi/H.

Khalil/TergugatIl dan Sugeng Suwardi/H. Abu Bakar Sidik/Tergugat IV pada posisisemula, dan Turut Tergugat Il mengembalikan Persil Nomor D.1.14Nomor 09, Persil Nomor 3 dan 22 a Luas 38.000 m? atas nama Hj.Nuroniyah Tergugat Il dan Sugeng Suwardi/H.

Jeni Tergugat III/ Termohon Kasasi III dan oleh Abdullah Bin Sakmiddijual kepada Sugeng Suwardi/H. Abu Bakar Sidik/Tergugat IV/TermohonKasasi IV adalah harta milik Musanah als. Sanah yang belum dibagikankepada ahli warisnya yakni Para Penggugat/Para Pemohon Kasasi;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUGENG bin SODERI KARWIN) terhadap Penggugat (SOIMAH binti MIRKASAN AMIR); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Cilongok , Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Menetapkan jatuhnya talak satu dari Tergugat SOIMAH binti MIRKASANAMIR terhadap Penggugat SUGENG bin SODERI KARWIN;3.

SULIYAH binti AMIRSaksi mengaku sebagai kakak kandung Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan nama suami Penggugat yang bernama SUGENG;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2010 dan sudah dikaruniai satu orang anak;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat;bahwa awlanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik sajanamun bulan Januari 2011 saksi sering melihat Penggugat

NARIWEN bin TIRTAWIRAudISaksi mengaku sebagai ibu kandung Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa nama suami Penggugat adalah SUGENG;e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2010 dan sudah dikaruniai satu orang anak;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi;e bahwa awlanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik sajanamun bulan Januari 2011 saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUGENG bin SODERIKARWIN) terhadap Penggugat (SOIMAH binti MIRKASAN AMIR);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada PPN KUA Kecamatan Cilongok , Kabupaten Banyumas untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

pemberian orang tuanyayang sudah bersertifikat dan nama pemohon didalam Sertifikat tertulisSUNARTI binti MUSLIM ; Bahwa nama pemohon dalam sertifikat tanah tertulis SUNARTI bintiMUSLIM dulunya tanah tersebut adalah pemberian orang tua Pemohondan pensertifikatannya secara massal dan waktu itu yang mendaftaradalah orang tua pemohon dan dalam data pemohon ditulis namaSUNARTI binti MUSLIM nama gantian waktu pemohon sakitsakitansehingga dalam Sertifikat namanya tertulis SUNARTI binti MUSLIM; Bahwa nama Sugeng

Prihatin dengan Sugeng Widodo orangnya samayaitu Pemohon ;2.

Prihatin dengan Sugeng Widodo orangnya samayaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat penetapan ini,maka segala sesuatu yang tercantum dalam berita acara pemeriksaanperkara permohonan ini dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuandalam penetapan ini serta telah ikut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan selanjutnya

FELICIASUGIARTO (Tergugat III) dan WENDY SUGIARTO (Tergugat IV) sebagaiahli waris pengganti almarhum SUGENG SUGIARTO kemudian dilakukanpelepasan hak dengan Akta Pembagian Hak Bersama untuk memperlancarbalik nama menjadi atas nama MARIA MAGDALENA NANI INDRAWATI(Penggugat 1) dan THERESIANA HERAWATI (Penggugat Il) sebagaiPenerima Hibah Wasiat.

SUGENG SUGIARTO masih hidup?

SUGENG SUGIARTO, bukanPENGGUGAT III.Bahwa apabila antara POENIMAN dan Alm.

SUGENG SUGIARTO masih mempunyai sangkutan hutangpiutang dengan POENIMAN dan mencari solusi bagaimanapenyelesaiannya, bukan langsung menebusnya dan langsungmembalik nama sertifikatsertifikat tersebut menjadi atas namaPENGGUGAT dan PENGGUGAT II.Bahwa semasa alm.

SUGIARTO;; MARIA MAGDALENA NANI INDRAWATI;7 THERESIANA HERAWATI;7 ELIZABETH SRI INDRAWATI;Oleh karena SUGENG SUGIARTO meninggal dunia pada tahun 1997,maka kedudukannya digantikan oleh anakanaknya dari perkawinannyadengan Tergugat (LANNY PUDJIATI), yaitu: IRVAN SUGIARTO; dr.

BUDIYANTO, SHBERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 186/Pid.B/2010/PN.SkaDari persidangan Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa yang diselenggarakan pada hari Senin, tanggal 04 Oktober 2010, dalamperkaranya :ADI KRISNAWAN(Terdakwa berada dalam tahanan Rutan sejak tanggal 20 Juni 2010sampai dengan sekarang ) SUSUNAN PERSIDANGAN :SUGENG BUDIYANTO, SH...........................

BUDIYANTO, SH BERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 186/Pid.B/2010/PN.SkaDari persidangan Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa yang diselenggarakan pada hari Senin, tanggal 11 Oktober 2010, dalamperkaranya :ADI KRISNAWAN(Terdakwa berada dalam tahanan Rutan sejak tanggal 20 Juni 2010sampai dengan sekarang ) SUSUNAN PERSIDANGAN :SUGENG BUDIYANTO, SH...........................

perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa yang diselenggarakan pada hari Selasa, tanggal 13 April 2010, dalamperkaranya :SURYADI Als SURYA Bin DARMO SUMANTO (Alm)(Terdakwa berada dalam tahanan Rutan sejak tanggal 11 Pebruari 2010sampai dengan sekarang ) SUSUNAN PERSIDANGAN :SUGENG BUDIYANTO, SH............0.........0.50005 Hakim Ketua MajelisSUSANTO ISNU WAHYUDI, SH................0........

Menetapkan barang bukti berupa :1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna seret merah dasar hitamNo.Pol.AD2135NU beserta STNK dan 1(satu) buah Helm berwarna kacasilver, dikembalikan kepada RAKANAYA DHIKA KUSUMA.94Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari SELASA, tanggal 06 April 2010 oleh kami SUGENG BUDIYANTO, SH sebagaiHakim Ketua Majelis, H.

FAKIAHYUWONO, SH dan ASRA, SH, MH para Hakim Anggota dan dibantu olehGUSTIYAWATI, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Surakarta dengandihadiri pula oleh : SYAMSIAH, SH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurakarta, serta dihadiri pula oleh terdakwa ;Panitera Pengganti, Hakim Ketua Majelis,GUSTIYAWATI, SH SUGENG BUDIYANTO, SHHakim AnggotalH.

Sugeng Puryanto bin Khomsah bin Dullah alias P. Khomsah, sebagai keponakan laki-laki (Penggugat I);3.3. Nur Hariri bin Khomsapah bin Dullah alias P. Khomsah, sebagai keponakan laki-laki (Penggugat II);3.4. Rusinah binti Sayani, sebagai saudara seibu (Penggugat III); 3.5. H. Sukarto bin Sayani, sebagai saudara seibu (Turut Tergugat I);4. Menetapkan Uswatun Hasanah binti Abdurrahman (Turut Tergugat VIII) adalah anak angkat dari Almarhum Domiri bin Dullah alias P.

Sugeng Puryanto bin Khomsah (keponakan laki-laki/Penggugat I) mendapat sisanya 2/24 (dua per-dua puluh empat) bagian dari harta waris/tirkah obyek sengketa I sampai dengan VII;7.6. Nur Hariri bin Khomsapah (keponakan laki-laki/Penggugat II) mendapat sisanya 2/24 (dua per- dua puluh empat) bagian dari harta waris/tirkah obyek sengketa I sampai dengan VII;8.

Sugeng Puryanto bin Khomsah (keponakan lakilaki/Penggugat 1)mendapat sisanya 2/24 (dua perdua puluh empat) bagian dariharta waris/tirkah obyek sengketa sampai dengan IX;8.6.

Sugeng Puryanto bin Knomsah (Penggugat 1);Nur Hariri bin Knomsapah (Penggugat II):Rusinah binti Sayani (Penggugat III);H.

Sugeng Puryanto bin Knomsah (Penggugat 1);2. Nur Hariri bin Knomsapah (Penggugat II)3. Rusinah binti Sayani (Penggugat III);4. H. Sukarto bin Sayani (Turut Tergugat 1) ;5.

Sugeng Puryanto bin Khomsah (Penggugat ) sebagai keponakan lakilaki, mendapat : 2/24 bagian;6.

Sugeng Puryanto bin Khomsah (keponakan lakilaki/Penggugat )mendapat sisanya 2/24 (dua perdua puluh empat) bagian dariharta waris/tirkah obyek sengketa sampai dengan VII;7.6.

Termohon tidak bisa menjaga kesesetiaan kepada Pemohon dan menjalincinta dengan laiklaki lain bernama Sugeng (nama panggilan), Pemohonmengetahui perbuatan Termohon karena pernah melihat sendiri Termohonberduaan bersamalakilaki tersebut, dan Pemohon juga mendapatinformasi dari teman dan tetangga tentang hubungan Termohon denganlakilaki tersebut;b. Termohon tidak jujur dan tidak terbuka kepada Pemohon dalam menjalanikehidupan rumah tangga;c.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 4 anak ; Bahwa yang saksi ketahui, setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhirtinggal bersama di rumah bersama di Karanganom Klaten, rumahtanggamereka semula harmonis, namun sejak awal tahun 2018 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon menjalin hubungancinta denga lakilaki lain nama panggilannya Sugeng, hal ini saksi ketahulkarena

berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 66 ayat (2) UU Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Klaten berwenanguntuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak awal tahun 2018 antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus disebabkan Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lainbernama Sugeng

pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas dan dibenarkan oleh kedua pihak berperkara ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan jawabanTermohon dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, makaMajelis telah menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya, sejak awaltahun 2018 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihnan danpertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohon menjalin hubungandengan lakilaki lain bernama Sugeng

(belum tertangkap dan masuk dalam DaftarPencarian Orang) dengan cara sebelumnya sekira pukul 20.00 wib SaudaraSugeng mendatangi rumah Saksi Irham Hasibuan Alias Ulong yangkebetulan Terdakwa sedang berada didalam rumah, lalu Saudara Sugengmengatakan ada lagi shabu kau lalu Saksi Irham Hasibuan Alias Ulongjawab banyak rupanya* lalu jawab Saudara Sugeng setengah ons, berapaharganya* lalu Saksi Irham Hasibuan Alias Ulong jawab dua puluh tiga jutaaja lah lalu jawab Saudara Sugeng ialah* lalu Saksi Irham

oleh Saudara Sugeng menerima 1 (satu) bungkusplastik transparan berisi narkotika jenis shabu tersebut dengan tangankanannya, setelah diterimanya selanjutnya Saudara Sugeng menyerahkanuang sebesar Rp.23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) dengan tanganhalaman 6 dari 33: Putusan Nomor 1241/Pid.Sus/2020/PT MDNkanannya oleh Saksi Irham Hasibuan Alias Ulong menerima uang tersebutdengan tangan kanan Saksi Irham Hasibuan Alias Ulong. setelah SaksiIrham Hasibuan Alias Ulong terima uang tersebut selanjutnya

Saksi Irham Hasibuan Alias Ulong timbang lagi didepanTerdakwa dan ternyata benar beratnya 100 (Seratus) gram lebih, setelahselesai menimbang lalu Saksi Irham Hasibuan Alias Ulong menyerahkan 1(satu) bungkus plastik klip transparan berisi narkotika jenis shabu seberat 5(lima) ji/gram yang sebelumnya Saksi Irham Hasibuan Alias Ulong mintadirumah Saksi Irham Hasibuan Alias Ulong sehabis menjual narkotika jenisshabu kepada Saudara Sugeng sambil mengatakan inilah untuk kau pakaioleh Terdakwa menerimanya

(belum tertangkap dan masuk dalam Daftarhalaman 14 dari 33: Putusan Nomor 1241/Pid.Sus/2020/PT MDNPencarian Orang) dengan cara sebelumnya sekira pukul 20.00 wib SaudaraSugeng mendatangi rumah Saksi Irham Hasibuan Alias Ulong yangkebetulan Terdakwa sedang berada didalam rumah, lalu Saudara Sugengmengatakan ada lagi shabu kau lalu Saksi Irham Hasibuan Alias Ulongjawab banyak rupanya* lalu jawab Saudara Sugeng setengah ons, berapaharganya* lalu Saksi Irham Hasibuan Alias Ulong jawab dua puluh tiga

oleh Saudara Sugeng menerima 1 (satu) bungkusplastik transparan berisi narkotika jenis shabu tersebut dengan tangankanannya, setelah diterimanya selanjutnya Saudara Sugeng menyerahkanuang sebesar Rp.23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) dengan tangankanannya oleh Saksi Irham Hasibuan Alias Ulong menerima uang tersebutdengan tangan kanan Saksi Irham Hasibuan Alias Ulong. setelah SaksiIrham Hasibuan Alias Ulong terima uang tersebut selanjutnya uang tersebuthalaman 15 dari 33: Putusan Nomor 1241

Binti SAMSUDI
4.SAMIJAN HERU MULYONO Bin WONGSO DIHARJO
5.BUDI SUTOYO Bin SAMIJO
6.NUR HASAN Bin SAMIJO
7.ANDANG ALFU ADILAH Bin SAMIJO
8.TUKIJO Bin WONGSO DIHARJO
9.GIYONO PRANOTO Bin WONGSO DIHARJO
10.PONIMIN alias HARI MULYANA Bin WONGSO DIHARJO
11.SUMARMI Binti WONGSO DIHARJO
12.HARTONO Bin GONO
13.RIBUT SRIANA Binti GONO
14.HARTINI Binti GONO
15.SURIP RUBIANA Binti GONO
16.JUMINEM Binti PARDIYO UTOMO
17.NOVI ARIANI Binti SUGENG

RAHARJO alias SUGENG UTOMO
18.DANI SUPANGAT Bin SUGENG RAHARJO alias SUGENG UTOMO
19.MARSI Binti PARDIYO UTOMO
20.PONIKEM Binti PARDIYO UTOMO
21.SLAMET MULYONO Bin WONGSO DIMULYO
22.TUGIYEM Binti WONGSO DIMULYO
23.SUGENG WIDADA Bin WONGSO DIMULYO
24.SIANTO Bin WONGSO DIMULYO
25.TUKIMIN WONGSO Bin WONGSOIDJOJO alias KASIMIN
26.SEMI Binti WONGSOIDJOJO alias KASIMIN
Tergugat:
Ny.

Mariana, Sdr.Wagio bin Sugeng Raharjo, Sdr. lIsrul Iswanto, S.Pd bin Burhanudin, Sdr.Syahwan Efendi bin. lorahim (alm), Sdri. Septi Meriani binti Rusli lorahim danHal. 2 dari 30 hal. Put. No. 1489 K/Pid/2011Sdr. Sandra Mulyadi bin Syamsul Bahri untuk menyerahkan uang yaitu untukSdr. Sumanto bin Maryono sebesar Rp. 60.000.000,, Sdr. Suman, SH bin H.Raswi sebesar Rp. 404.000.000,, Sdri. Mariana sebesar Rp. 10.000.000,, Sadr.Wagio bin Sugeng Raharjo sebesar Rp. 140.000.000,, Sdr.

Wagio bin Sugeng Raharjo yang beralamat di Komplek PermaiPekan Sabtu Rt. 02/002 Desa Pekan Sabtu Kec. Selebar Kota Bengkulu denganmaksud untuk mengajak Sdr. Wagio bin Sugeng Raharjo menginvestasikanuangnya kepada Terdakwa dan Sdr. Sukaeri, S.Kom (melarikan diri/DPO), padasaat datang dan menemui Sdr.

Wagio bin Sugeng Raharjo menjadiyakin dan akhirnya Sdr. Wagio bin Sugeng Raharjo mau menyerahkan uangnyasejumlah Rp. 140.000.000, kepada Terdakwa dan setelah menyerahkan uangtersebut Sdr.

Wagio bin Sugeng Raharjo menyerahkanuangnya sejumlah Rp. 140,000.000, kepada Terdakwa dan setelahmenyerahkan uang tersebut Sdr.

Wagiobin Sugeng Raharjo sebesar Rp. 140.000.000,, Sdr. Isrul Iswanto, S.Pd binBurhanudin sebesar Rp. 100.000.000,, Sdr. Syahwan Efendi bin. lorahim (alm)sebesar Rp. 35.000.000,, Sdri. Septi Meriani binti Rusli lbrahim sebesarRp.35.500.000, dan Sdri. Sandra Mulyadi bin Syamsul Bahri sebesarRp.200.000.000, yang akhirnya perbuatan Terdakwa bersamasama denganSdr.

Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2019/PN Byl.menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa narkotikajJenis metamfetamina (shabu ) dengan berat bersih serbuk Kristal0,02082 gram dan 0,15816 gram , perbuatan tersebut dilakukan denganBerawal adanya informasi dari masyarakat tentang adanyapenyalahgunaan narkotika di sepanjang jalan Dukuh Tempel RT 16 RW 04Desa Jembungan Kecamatan Banyudono Kabupaten Boyolali berdasarkaninformasi tersebut saksi SUGENG

Pengadilan Negeri Boyolali setiaporang tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa berupanarkotika jenis metamfetamina (shabu ) dengan berat bersih serbukKristal 0,02082 gram, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara:Berawal adanya informasi dari masyarakat tentang adanyapenyalahgunaan narkotika di sepanjang jalan Dukuh Tempel RT 16 RW 04Desa Jembungan Kecamatan Banyudono Kabupaten Boyolali berdasarkaninformasi tersebut saksi SUGENG

Saksi SUGENG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi di BAP ;Bahwa yang saksi ketahui adalah penangkapan Terdakwa karenapenyalahgunaan narkotika jenis sabu ; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019sekira pukul 23.00 WIB di kosan Terdakwa di seberang Superindojalan Slamet Riyadi No. 172, Dukuh Ngadirejo, Desa Gumpang,Kecamatan Kartosuro, Kabupaten Sukoharjo ; Bahwa saksi menangkap Terdakwa bersama satu team yaitu saksi

Sukoharjo karena masalah narkotika, yang merupakan hasilpengembangan atas penangkapan saksi Chandra Ariyanto Als Klowor BinSugiyanto dan saksi Didit Ari Fitriyanto Als Didit Bin Suparmin SuwitoRaharjo;Menimbang, bahwa setelah saksi Sugeng, saksi Dwi Purnomo dan timmendapat info dari saksi Chandra dan saksi Didit kemudian melakukanpenyelidikan di TKP dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padasaat digeledah ditemukan 1 (Satu) paket serbuk Kristal putin yang diduganarkotika golongan jenis sabu

Sukoharjo,Terdakwa ditangkap oleh saksi Sugeng dan saksi Dwi Purnomo beserta teamSatserse Narkoba Polres Boyolali ;Menimbang, bahwa dari kronologis penangkapan Terdakwa yaituberawal saksi Sugeng dan saksi Dwi Purnomo beserta team mendapatkaninformasi dari saksi Chandra Ariyanto dan saksi Didit Ari Fitriyanto yangselanjutnya pada hari itu team Satserse Narkoba Polres Boyolali melakukanpenggeledahan hingga menangkap Terdakwa ;Menimbang, bahwa dari penangkapan terhadap Terdakwa didapatkanbarang bukti

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sugeng Nur Ramadani bin Edi Sutekno) terhadap Penggugat (Rini Syahputri binti Jumadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugeng Prabowo bin Sumardi) terhadap Penggugat (Walmi binti Nurodin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.325.000,- (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUGENG BUDI HANTORO bin SUBARDI P. DIHAJO) terhadap Penggugat (DIAN RUSTRIANA binti RUSBANI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SUGENG SANTOSO Bin YAHMAN) terhadap Penggugat (TRI WIRATMIASIH Binti SIHYADI) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 651000,- ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

padapertimbangan yang benar dan tepat, sehingga oleh karenanya putusan perihaleksepsi tersebut dapat dipertahankan;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa dasar gugatan Penggugat sekarang Pembandingadalah perihal perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat sekarang Terbanding karena telah melakukan pengrusakan dan penggusurantanah milik Penggugat sekarang Pembanding yang diperoleh Penggugatsekarang Pembanding berdasarkan alas hak berupa Surat Pernyataan Tanahtanggal 15 Pebruari 1996 atas nama Sugeng

Transmigrasi dilengkapiprasarana lingkungan dan fasilitas sosial;Halaman 16 dari 19 halaman, putusan Nomor 53/Pdt/2018/PT PTKMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Sintang telah menyatakangugatan Penggugat sekarang Pembanding tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard) dengan dasar pertimbangan sebagaimana yangdiuraikan dalam pertimbangannya pada halaman 28 sampai dengan halaman29 yang pada intinya bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Surat PernyataanTanah tanggal 15 Pebruari 1996 yang dibuat oleh Sugeng

beli tanah antara Sinoeng Wibowo (Penggugat) denganSugeng Daryanto tanggal 15 Maret 1996 dan keterangan saksi Konsen yangmerupakan Kepala Desa Merarai Satu sejak tahun 1984 hingga tahun 2007dihubungkan dengan posita 1 gugatan Penggugat, maka terbukti bahwa benartanah yang saat ini menjadi obyek sengketa yang terletak di RT.15 RW.04 DesaMerarai Satu tersebut awalnya merupakan tanah milik DepartemenTransmigrasi yang dipergunakan untuk rumah dinas petugas transmigrasi dansalah satunya ditempati oleh Sugeng

Daryanto yang merupakan petugas PPLDepartemen Transmigrasi, bahwa selanjutnya pada tahun 1996 saat SugengDaryanto dimutasikan, tanah beserta tanam tumbuh yang ada di atasnya dijualoleh Sugeng Daryanto kepada Penggugat (Sinoeng Wibowo);Menimbang, bahwa yang perlu dibuktikan di persidangan adalah dasardari Sugeng Daryanto membuat surat pernyataan tanah tanggal 15 Pebruari1996 (bukti P.1), apakah karena adanya penyerahan dari DepartemenTransmigrasi kepada Sugeng Daryanto, sehingga menjadi sangat penting

untukmenarik Sugeng Daryanto sebagai pihak dalam perkara ini sebab untukmembuktikan hak kepemilikannya maupun asal usul tanah sengketa serta dasarhukum Sugeng Daryanto menjual tanah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis berpendapat gugatan Penggugat kurang pihak (plurium litis consortium)sebab Sugeng Daryanto selaku penjual tanah yang sekarang menjadi obyeksengketa tidak ditarik sebagai pihak, sehingga secara formil gugatan Penggugatmenjadi gugatan

MJbersama almarhum RUSLI pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2012sekitar jam 22.11 WIB di rumahnya saksi SUGENG IRIANTO,S.Si.MM., yang beralamat di Jl. DR.

Pertanian RayaHal 9 dari 20 Hal Putusan No. 470/Pid.B/2013/PN.Jkt.SelNo.61 AB Lebak Bulus Jakarta Selatan, selanjutnya saksi mengejar mereka danmelempar handphone saksi kearah pelaku dan saksi teriak Maling, Maling ;Saksi II SUGENG IRIANTOBahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 20Desember 2012 sekitar jam 22.11 wib di rumah saksi JI. DR Saharjo Gg ManggisI No. 1 Rt.011/004 Kel.Manggarai Selatan, Kec.

Tebet Jakarta Selatan..Bahwa orang yang menjadi korban dari pencurian tersebut adalah saksi sendiri,kerugian yang saksi alami kurang lebih Rp. 25.000.000,, (dua puluh lima jutarupiah).Bahwa barang milik saksi yang telah hilang berupa (satu) unit sepeda motorHonda CBR RC Tahun 2012 warna Merah No.Pol B 3780 SHL, No.Rangka :MLHKC1792C5012018, No.Mesin : KC17E2012018, No.BPKB : J04166176atasnama SUGENG IRIANTO M.Si,MM, yang mengambil sepeda motor miliksaksi adalah 4 (empat) orang lakilaki yang tidak

MJ bersama almarhumRUSLI pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2012 sekitar jam 22.11 WIB di rumahnyasaksi SUGENG IRIANTO, S.Si.MM., yang beralamat di JI. DR.

MJ bersama almarhum RUSLI pada hari Kamis tanggal 20Desember 2012 sekitar jam 22.11 WIB di rumahnya saksi SUGENG IRIANTO,S.Si.MM., yang beralamat di Jl. DR.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TEGUH PRIONO Bin MOCH.ZAIN) kepada Penggugat (LUSI DWI PRAYASTI Binti SUGENG SUSILO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp663000,00 ( enam ratus enam puluh tiga ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Putut Sugiharto bin Sugeng) terhadap Penggugat (Diah Kurniawati binti Nurhadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (NANA SUPRIATNA BIN ASENI) terhadap Penggugat (WIWIN SRI WAHYUNI BINTI SUGENG SUTRISNO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);