Ditemukan 60045 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Kekhilafan dan/tau kekeliruan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 09-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4519/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 13 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 3
  • Membebankan biaya kepada Pemohon dan Termohon dalam perkara ini menuruthukum;A tau: Apabila Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain, Mohon Putusanyang sedailadilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadirdi persidangan sedangkan Tergugattidak hadir di persidangan dan Tergugattelahdipanggil secara resmi dan patut;Hal 2 dari 5 Pen.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1353/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 14
  • apapermasalahannya, lantas Pemohon mencari tau, dan Termohon ceritabahwa orang tua Termohon bilang ke Termohon kalau Pemohon di tempatkerja yang baru banyak perempuan cantik, hatihati kKamu!!
    , Pemohon tidaktau atas dasar apa orang tua Termohon berkata seperti itu kepada anaknya(Termohon), sementara yang Pemohon tau, Pemohon hanya lelah pulangbekerja dan di hadapkan dengan kekacauan lagi, sebelumsebelumnyaPemohon sudah mencoba untuk bersabar dan selalu Pemohon maafkandemi keutuhan rumah tangga Pemohon dengan Termohon, dan Pemohonselalu menasehati Termohon agar memperbaiki dan merubah sifat sertakarakter/prilaku Termohon, akan tetapi nasehat Pemohon tidak pernahdiindahkan oleh Termohon
    Karakter Termohon yang tidak tau tugas dann tanggung jawab sebagaiseorang istri atau ibu rumah tangga ;c. Pergaulan atau hubungan Termohon dan keluarga Termohon dengankeluarga Pemohon yang tidak baik ;d. Pemohon merasa anak Pemohon dijaga jaraknya dengan orang tuaTermohon ;e. Pemohon merasa orang tua Termohon mempersulit Pemohon ketikarindu dan berjumpa atau membawa jalanjalan terhadap ke 2 (dua) oranganak ;f.
    Pemohon Konvensi seorang ayah yang berprilaku buruk, selingkuhdengan wanita lain tentunya akan membebani anakanak dibawah umurbaik psikis dan sosiologis, ketika Suatu saat bermain dengan temanhalamn 11 dari 46 halaman putusan nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Btmtemannya, kemudian temantemannya tau, prilaku ayah, betapaterbebannya jiwa, pikiran dan rasa malu dari anakanak terhadap temantemannya.c.
    Karakter Termohon yang tidak tau tugas dan tanggung jawab sebagaiseorang istri atau ibu rumah tangga ;b. Pergaulan atau hubungan Termohon dan keluarga Termohon dengankeluarga Pemohon yang tidak baik ;c. Pemohon merasa anak Pemohon dijaga jaraknya dengan orang tuaTermohon ;d. Pemohon merasa orang tua Termohon mempersulit Pemohon ketikarindu dan berjumpa atau membawa jalanjalan terhadap ke 2 (dua) oranganak ;e.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 25-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 255/Pid.B/2021/PN Prp
Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum:
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
SUDIRMAN Als LEMAN Bin HARUN Alm
48 — 23
  • Terdakwamenananyakan kepada sdr ULONG AJI kemana suratsurat sepeda motortersebut lalu dijawab bahwa sepeda motor yang dijualkan kepada Terdakwatersebut tidak ada memiliki Suratsurat yang lengkap dan juga dikatakan olehHalaman 23 dari 36 Putusan Nomor 255/Pid.B/2021/PN PrpSdr ULONG AJI bahwa sepeda motor tersebut adalah sepeda motor curianyang yang berasal dari rantau kasai; Bahwa Terdakwa mau membeli sepeda motor tersebut dari Sdr ULONGAJI walaupun Terdakwa sudah tau bahwa sepeda motor tersebut adalahkosong
    yang mana tidak memiliki dokumen suratsurat yang lengkap danjuga tau bahwa sepeda motor tersebut merupakan sepeda motor curian daripengakuan Sdr ULONG AJI yang mengatakan sepeda motor tersebut adalahsepeda motor curian yang berasal dari rantau kasai adalah karena Terdakwamelihat bahwa kondisi sepeda motor tersebut masih bagus dan Terdakwajuga berniat akan menjualkan sepeda motor tersebut lagi kepada TerdakwaSUHAMA ZAI Alias DARMAN sehingga Terdakwa mendapat untung uang darihasil penjualan sepeda
    bahwa sepeda motor tersebut adalahkosong yang mana tidak memiliki dokumen suratsurat yang lengkap danjuga tau bahwa sepeda motor tersebut merupakan sepeda motor curian daripengakuan Sdr ULONG AJI yang mengatakan sepeda motor tersebutadalah sepeda motor curian yang berasal dari rantau kasai adalah karenaTerdakwa melihat bahwa kondisi sepeda motor tersebut masih bagus danTerdakwa juga berniat akan menjualkan sepeda motor tersebut lagi kepadaHalaman 27 dari 36 Putusan Nomor 255/Pid.B/2021/PN PrpTerdakwa
    motor tersebut milik Siapa, namundapat Terdakwa jelaskan bahwa pada saat itu Terdakwa menananyakankepada sdr ULONG AJI kemana suratsurat sepeda motor tersebut lalu dijawabbahwa sepeda motor yang dijualkan kepada Terdakwa tersebut tidak adamemiliki Suratsurat yang lengkap dan juga dikatakan oleh Sdr ULONG AJIbahwa sepeda motor tersebut adalah sepeda motor curian yang yang berasaldari rantau kasai;Menimbang, bahwa Terdakwa mau membeli sepeda motor tersebut dariSdr ULONG AJI walaupun Terdakwa sudah tau
    bahwa sepeda motor tersebutadalah kosong yang mana tidak memiliki dokumen suratsurat yang lengkap danjuga tau bahwa sepeda motor tersebut merupakan sepeda motor curian daripengakuan Sdr ULONG AJI yang mengatakan sepeda motor tersebut adalahsepeda motor curian yang berasal dari rantau kasai adalah karena Terdakwamelihat bahwa kondisi sepeda motor tersebut masih bagus dan Terdakwa jugaberniat akan menjualkan sepeda motor tersebut lagi kepada Terdakwa SUHAMAZAI Alias DARMAN sehingga Terdakwa mendapat
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 03-07-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 232/Pid.Sus/2014/PN.Yyk
Tanggal 22 Januari 2015 —
95 — 36
  • Pandri Pramadi namun untuk besarnya masingmasing saham saksi tidakingat ; Bahwa terdakwa diajukan di persidangan sekarang ini secara jelas saksitidak tau persis, namun saksi mendengar atau hanya tahu sriwingsriwingkalau terdakwa melakukan penggelapan dalam pencairan deposito, tapisecara historis pengambilan deposito tersebut dipergunakan untuk apasaksi tidak tau; Bahwa sepengetahuan saksi pengambilan Diposito yang menyangkut assetahli waris pengambilannya/pencairannya harus sepengetahuan atau seijindari
    pembagiannya saksitidak tahu; Bahwa setahu saksi pembagian deviden dilakukan pada tahun 2011 dan2012;Bahwa saat itu ada Konversi, Hal itu merupakan syarat yang harus dipenuhidari BI menyetor sebesar Rp 2.000.000.000,(dua milyar rupiah) dan BPRLestari Darmo Mulyo masih ada kekurangan sebesar Rp 100.000.000,(seratus juta rupiah), terdakwa mengambil deposito sebesar itu untukmenutup kekurangan di Bank Indonesia (BI) , saksi mengetahui hal tersebutsetelah melihat/membaca di pembukuan;Bahwa benar saksi tidak tau
    mengetahui dari pembukuan,bahwa pada tahun 2006terdakwa telah mencairkan tabungan dan deposito total sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah), pengambilan tersebut untukpenambahan modal yang masih disetor;Bahwa menurut keterangan/cerita dari terdakwa, bahwa terdakwamelakukan Pengambilan uang diposito/tabungan di BPR LestariDarmo Mulyo tersebut sudah seijin dan kesepakatan dari ahli warisyang lain, tapi secara pasti atau kebenarannya apakah semua ahliwaris sudah dimintai ijin atau belum saksi tidak tau
    ;Bahwa saksi tidak tau kalo ada surat dari Bank Indonesia perihalpermintaan penambahan modal pada tahun 2008, karena saksi belumpernah membacanya dan kalau ada surat langsung diberikan kepadaDirektur Utama untuk didesposisi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;5.Saksi PANDRI PRABONO MOELYOe Bahwa terdakwa adalah kakak kandungsaksi;e Bahwa saksi mempunyai saudara kandungyaitu. masingmasing bernama 1.
    diposito / tabungan diBPR Lestari Darmo Mulyo karena saksi pernah menyetujui terdakwa untukpengambilan uang diposito/tabungan yang ada di BPR Lestari darmo Mulyoyang mana uang tersebut saat itu sebagian dipergunakan untuk pengurusantanah di Bintaro Jakarta, dan tanah;Bahwa apabila salah satu ahli waris tidak menyetujui terdakwa melakukanpengambilan uang diposito/tabungan di BPR Lestari Darmo Mulyo, apakahterdakwa masih bisa atau tidak bisa untuk melakukan pengambilan uangdiposito/tabunagn saksi tidak tau
Pengadilan PN RAHA Pidana Khusus
Register : 21-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PN RAHA Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2021/PN Rah
Tanggal 3 Februari 2021 — Terdakwa
126 — 74
  • Korban dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Anak diajukan dipersidangan ini karena Anak melakukanpencabulan pada bulan Mei Tahun 2020 sekitar jam 01.00 wita kepada AnakSaksi sebagai Anak korbannya; Bahwa awalnya yang pertama Anak korban sedang berada dirumah laluAnak Pelaku mengajak anak korban melalui mesengger aplikasi Facebookkeluar rumah namun anak korban tidak mau dengan mengatakan sudahtengah malam lalu Anak pelaku berkata lagi sinimi dibarengi katakata sayakasih tau
    Anak Pelaku membuka celananya; Bahwa selanjutnya Anak Pelaku memasukkan alat kelaminya kedalamvagina anak korban dan setelah masuk lalu menggoyanggoyangkannya dansetelah beberapa waktu kemudian sektar 5 (lima) menit Anak Pelakumengeluarkan air maninya dan ditumpah diluar vagina Anak Korban; Bahwa saat itu Anak Pelaku sendiri; Bahwa yang ketiga kalinya juga dibulan Mei tahun 2020 sekitar jam 01.30wita bertempat di Pasar SPB Anak Pelaku berkata Sinimi keluar, terakhirmisambil mengancam saya kasih tau
    2005 sehingga Anak Korban masih berumur 15 tahun belum berumur18 (delapan belas) tahun;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Anak Saksi AnakKorbandibawah sumpah intinya menerangkan bahwa awalnya yang pertamaAnak korban sedang berada dirumah lalu Anak mengajak Anak Korban melaluiHalaman 25 dari 34 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN Rahmesengger aplikasi Facebook keluar rumah namun anak korban tidak maudengan mengatakan sudah tengah malam lalu Anak berkata lagi sinimidibarengi katakata saya kasih tau
    TKsekitar jam 01.00 WITA Anak membuka celana anak korban lalu membaringkananak korban dan setelah itu Anak Pelaku membuka celananya, kemudian AnakSaksi juga menerangkan bahwa total Anak telah melakukan persetubuhankepada Anak sebanyak 4 (empat) kali pada bulan Mei 2020 yakni yang pertamadi sebuah TK, yang kedua, ketiga, dan keempat di Pasar SPB Desa Sari Mulyo,Kec Kabangka, Kab.Muna, pada kejadian pertama dan kedua Anak anakmengancam Anak Saksi dengan katakata sinimi dibarengi katakata sayakasih tau
    Orang Secara BersamaSamaMenimbang bahwa yang dimaksud lebih dari satu orang secarabersamasama adalah tindak pidana dilakukan pada waktu dan tempat yangsama dapat dilakukan langsung secara bersamasama maupun secarabergiliran pada tempat yang sama;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Anak Korban dibawahSsumpah yang menerangkan bahwa yang ketiga kalinya juga dibulan Mei tahun2020 sekitar jam 01.30 wita bertempat di Pasar SPB Anak Pelaku berkataSinimi keluar, terakhirmi sambil mengancam saya kasih tau
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 05-10-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0731/Pdt.G/2018/PA.Bkls
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tau keberadaanTergugat, antara lain melalui keluarga dan temanteman Tergugat,namun tidak berhasil dan Terguat tidak diketahui lagi keberadaannyayang jelas baik diwilayah Republik Indonesia dan diluar negeri;7. Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidakrela, menderita lahir dan bathin, dan lebih baik bercerai denganTergugat;8.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1862/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di No Ktp : 3514164107800039, No Hp :Tidak punya, Alamat, kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di No Ktp : 3514161505780010, No Hp : Tidak Tau
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2015 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0564/Pdt.G/2015/PA.Prob
Tanggal 25 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 2
  • Tergugat jarang pulang dan Penggugat sendiri tidak tau kemana perginyac. Antara Penggugat dan Tergugat sudah jarang komunikasi;.
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 27-12-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 603/PDT.P/2012/PN.BLI
Tanggal 17 Januari 2013 — PERDATA PERMOHONAN - I NYOMAN ANDY SANTOSA - A.A. AYU KETUT ENDRAWATI
32 — 21
  • PENETAPAN Nomor : 603/ Padt.P /2012/ PN.BIi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata/permohonan dalam tingkat pertama dengan Hakim Tunggal,telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan : Nama : LINYOMAN ANDY SANTOSA Tempat / tanggal lahir: Serokadan / 13 Mei 1978 ; Umur D4 TAU nnnannennonnnannenennnnnnnannnenanananannnanannnnannsJenis kelamin Lic VeIKT 5 see eeeeerncens renner eee neeneeentnennneetineAgama
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-04-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 127/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 16 April 2012 — HARIANTO
11 — 14
  • kekantin danlalu dijawabgak usahnantia barangnya danmenuju gudang,Ng dan dipelintir,terdakwa masuk keengambil tanpa izin30 (tiga puluh) kgyang dipikul oleh terdakwa dan dibawa keluar dan diberikan kepada Aziz laludibawa kesamping kantin kemudian terdakwa mengambilkincir berat lebih kurang 15 (lima belas) kg, yang barusandidepan gudang lalu dipikul oleh terdakwa dan dibawa medisatukan terdakwa dengan 1 (satu) gulungan kawat temboleh Aziz, kemudian terdakwa Harianto dan Aziz duduk di klihat mana tau
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum
Register : 01-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 121/Pid.B/2019/PN Tjp
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
WINALIA OKTORA, SH
Terdakwa:
RANGGA REFDISON Pgl. ANGGA Alias MONGGUK Bin ISON
66 — 8
  • EDWIN mengatakantunggulah selah kaba dari awak sms atau ndak telfon, kok lai jadi diambiak dek urang ko (tunggu saja kabar dari saya melalui sms atautelfon, mana tau jadi di beli oleh orang itu), selanjutnya terdakwa dansaksi pergi main bilyar ke daerah Lubuak Bangku, kemudian setelahmain bilyar tersebut terdakwa dan saksi kembali pulang ke rumahsaksi, dan sepeda motor Yamaha Vega tersebut juga saksi bawapulang ke rumah saksi.Bahwa benar keesokan harinya, saksi di telfon oleh saksi Pgl.
    LATIF untuk mencariSiapa yang bisa membeli sepeda motor tersebut, kKemudian saksimembawa sepeda motor Yamaha Vega tersebut kembali danmemberikan kembali sepeda motor Yamaha Vega tersebut kepadaterdakwa dan saksi YANDI yang sebelumnya menunggu di sebuahwarung dengan mengatakan tunggu se lah kaba dari awak, SMSatau ndak telpon, kok lai jadi diambiak dek urang ko (tunggu ajakabar dari saksi, SMS atau Telpon, mana tau jadi dibeli oleh orangitu).Bahwa benar keesokan harinya saksi ditelpon oleh saksi Pgl
    EDWIN mengatakan tunggulah selah kabadari awak sms atau ndak telfon, kok lai jadi di ambiak dek urang ko(tunggu saja kabar dari saya melalui sms atau telfon, mana tau jadi diPutusan No. : 121/Pid.B/2019/PN Tjp Nomor 23 dari 51 Halamanbeli oleh orang itu), selanjutnya terdakwa dan saksi YANDI pergi mainbilyar ke daerah Lubuak Bangku, kemudian setelah mainbilyartersebut terdakwa dan saksi YANDI kembali pulang ke rumah saksiYANDI, dan sepeda motor Yamaha Vega tersebut juga saksi YANDIbawa pulang ke
    EDWIN mengatakan tunggulah selah kabadari awak sms atau ndak telfon, kok lai jadi di ambiak dek urang ko(tunggu saja kabar dari saya melalui sms atau telfon, mana tau jadi dibeli oleh orang itu), selanjutnya terdakwa dan saksi YANDI pergi mainbilyar ke daerah Lubuak Bangku, kemudian setelah mainbilyartersebut terdakwa dan saksi YANDI kembali pulang ke rumah saksiYANDI, dan sepeda motor Yamaha Vega tersebut juga saksi YANDIbawa pulang ke rumah saksi YANDI.Bahwa benar keesokan harinya terdakwa pergi
    EDWIN datang, dan setelah itu saksi Pgl.EDWIN mengatakan tunggulah selah kaba dari awak sms atau ndak telfon,Putusan No. : 121/Pid.B/2019/PN Tjp Nomor 43 dari 51 Halamankok lai jadi di ambiak dek urang ko (tunggu saja kabar dari saya melalui smsatau telfon, mana tau jadi di beli oleh orang itu), selanjutnya terdakwa dan saksiYANDI pergi main bilyar ke daerah Lubuak Bangku, kemudian setelah mainbilyar tersebut terdakwa dan saksi YANDI kembali pulang ke rumah saksiYANDI, dan sepeda motor Yamaha Vega
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 15-09-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PT MATARAM Nomor 152/PID.SUS/2023/PT MTR
Tanggal 12 Oktober 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
99 — 0
  • HIS BAENI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengemudikan Kendaraan Bermotor Dengan Cara Atau Keadaan Yang Membahayakan Bagi Nyawa Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Pyh
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
HADI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
IHSAN FADILLAH Bin AFRIZUL Panggilan ISAN
35 — 4

  • 1. Menyatakan Terdakwa Ihsan Fadilah bin Afrizul panggilan Ihsan tidak terbukti melakukan tindak pidana tanpa haka tau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika gol 1 jenis ganja sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

    2. Membebaskan Terdakwa Ihsan Fadilah bin Afrizul panggilan Ihsan tersebut dari dakwaan Primair;

    3.

Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1605/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Krisna Dwi Astuti, SH, MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RIZKY RIYADI ALS KIKI BIN MULYADI
2.ROHIM ALS ROBET BIN ABDUL RAHMAN
87 — 12
  • ROHIM Als ROBET Bin ABDUL RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman dan dalam bentuk tanaman
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat)
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 217/Pid.Sus/2021/PN Yyk
Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum:
SUYATNO, SH.
Terdakwa:
Naufal Ridwan Wibowo Bin M. Hastu Nugroho Yuwono
49 — 21
  • HASTU NUGROHO YUWONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak, Memiliki Dan Atau Membawa Psikotropika sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
  • Menjatuhkan pidana oleh
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 675/Pid.Sus/2019/PN Blb
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ALISA NUR AISYAH, SH
Terdakwa:
PURNAMA GIRI Alias CIMCIM Bin IYAS Alm
71 — 27
  • Tanpa Hak Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar Atau Menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair;
  • Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair;
  • Menyatakan Terdakwa PURNAMA GIRI Als CIMCIM Bin IYAS (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK TAU
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 01-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2623/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 30 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
  • Selama 10 bulanTermohon sudah berusaha mempertahankan dan masih ingin bersama tapiPemohon tetap teguh dengan pendiriannya untuk berpisah, sampai padaakhirnya Termohon tau kalau dia sudah dekat dengan wanita lain, dan sayapunmenyetujui untuk berpisah.cms... B + wl 40% a 18:53 Gd = + ... B * ila 40% a1
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 21-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 171/PID.B/2015/PN Kla
Tanggal 9 Juni 2015 — Jaksa Penuntut:
RENI WIDAYANTI
Terdakwa:
FEBRI ARIANSYAH Bin UNTUNG SUPRIYONO
26 — 2
  • Lampung Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masth termasuk dalam dacrah hukumPengadilan Negeri Kalianda, percohaan mengambil suatu barang yang seluruhnya atausebagian merupakan kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki: secaramelawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah tau pekarangna tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan olch orang yang ada di situ tidak diketahur atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatandilakukan dengan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-07-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 09-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3619/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Nopember 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
19 — 9
  • Tuduhan itu juga tidak benar, kalau memang saudara kandungnyasuami saya tau saya berjalan dengan lakilaki lain mengapa padasaat itu tidak menegor saya. Saya tidak terima atas semua tuduhanitu. Saya menuntut balik atas tuduhan itu dan saya minta ganti rugi /Keadilan atas cemarnya nama baik saya kepada orang yanghalaman 4 dari 35 halaman, Putusan Nomor 361 9/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgmenfitnah saya.5. Bahwa Benarsaya memilih diam, sebab tidak ada gunanya bertengkar lewattelefon.6.
    BahwaBenar , dan mengapa suami saya pulang kerumah Kakak Kandungnyasedangkan dia tau kalau kita mempunyai Rumah sendiri. Seharusnya diapulang Kerumahnya dan menyelesaikan masalah ini dengan saya sebagaiIsterinya, malah saya minta di kumpulkan di Balai Desa Dia tidak mau dan saya2X pergi kerumah saudaranya maksud saya untuk mengajak suami sayapulang kerumah tapi saya malah di kroyok dan dihina oleh 2 orang adiklelakinya. Saya mempunyal bukti dan saksi.7.
    Saya sudah menjawab kenapa pemohon tidak pulang kerumahsedangkan pemohon tau kalau kita mempunyai rumah sendiri , seharusnyapemohon pulang menyelesaikan masalah inidengan saya sebagai isterinya.Malah saya pernah minta dikumpulkan kebalai desa pemohon tidak mau dansaya 2x pergi kerumah saudaranya maksud saya untuk mengajak pulangkerumah , tapi saya malah dikroyok dan dihina oleh 2 orang adik lelakinya.Saya mempunyal bukti dan saksi atas pengeroyokan dan hinaan tersebut.Bahwa benar saya Cuma minta
    Dan tolong dihitung kembali 1.200.000 reyal uang Arab ke Indonesia berapaRupiah sedangkan 40.000 reyal saja Rp. 100.000.000, Saya tidak menerimaalasanalasan dari pemohon sebab buktinya saya menerima uang kiriman setiapbulan sebesar Rp. 3.000.000, / bisa lebih dan saya tidak tau masalah hutangpiutang dan setelah terjadi perselisinan buku Rekening Bankdan ATM di bawaPemohon.6.
    Bahwa yang sebenarnya Suami saya mempunyai Isteri lagi walau itu nikahsiri dan saya tau karena saya juga menyetujuinya, karena keadaan sayatidak bisa mendampingi di Arab saudi. Dan waktu pulang ke Indonesiasuami saya membawa isterinya dan itulah yang sebenarnya kenapa suamisaya tidak mau pulang ke rumah dan mau menceraikan saya.7. Kepada yang terhormat Bapak/ibu Hakim saya sebagai termohon. Memohonagar mengabulkan tuntutan saya di poin 4.1 dan 4.2 surat tertanggal 9 Juli2015.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 18-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 393/Pid.Sus/2014/PN Pdg
Tanggal 10 September 2014 — DEDI MAIZAL Pgl. DEDI
205 — 126
  • Minggu tanggal 04 Mei2014 pukul 00.44 wib terdakwa mengirim pesan singkat takut org bnyk tw atautakut ketagihan ma kontol sy yg bengkok kak (takut orang banyak tau atau takutketagihan sama kemaluan saya yang bengkok kak, sekira pukul 00.56 wibterdakwa mengirim pesan singkatpengen deh culik kk berberapa jam, trus ktambil kmar n ngentor kk mpepuas n bkin cepet kk yg tebal jd lecet (kepengenmenculik kakak beberapa jam, terus kita ambil kKamar dan berhubungan suamiistri kakak Sampai puas dan bikin kemaluan
    Minggu tanggal 04 Mei2014 pukul 00.44 wib terdakwa mengirim pesan singkat takut org bnyk tw atautakut ketagihan ma kontol sy yg bengkok kak (takut orang banyak tau atau takutketagihan sama kemaluan saya yang bengkok kak, sekira pukul 00.56 wibterdakwa mengirim pesan singkatpengen deh culik kk berberapa jam, trus ktambil kmar n ngentor kk mpepuas n bkin cepet kk yg tebal jd lecet (kKepengenmenculik kakak beberapa jam, terus kita ambil kamar dan berhubungan suamiistri kakak Sampai puas dan bikin kemaluan
    bwt kk mpe jdnembak decht (kakak mau coba berhubungan suami istri beneran samakemaluan saya kak, saya bakal buat kakak sampai menjadi keluar deh)sekira pukul 05.35 wib terdakwa mengirim pesan singkat kl ngentotbeneran mpe nembak berkalikali ada suka kk (kalau berhubungan suamiistri beneran sampai keluar berkalikali ada suka kakak).Bahwa Minggu tanggal 04 Mei 2014 pukul 00.44 wib terdakwa mengirimpesan singkat takut org bnyk tw atau takut ketagihan ma kontol sy ygbengkok kak (takut orang banyak tau
    Pag.pesan singkat takut org bnyk tw atau takut ketagihan ma kontol sy ygbengkok kak (takut orang banyak tau atau takut ketagihan samakemaluan saya yang bengkok kak, sekira pukul 00.56 wib tersangkamengirim pesan singkatpengen deh culik kk beberapa jam, trus kt ambilkmar n ngentor kk mpepuas n bkin cepet kk yg tebal jd lecet (kepengenmenculik kakak beberapa jam, terus kita ambil kamar dan berhubungansuami istri kKakak sampai puas dan bikin kemaluan kakak yang tebalmenjadi lecet) sekira pukul 05.55
    bakal buat kakak sampai menjadi keluardeh) ;pukul 05.35 wib terdakwa mengirim pesan singkat kl ngentotbeneran mpe nembak berkalikali ada suka kk (kalau berhubungansuami istri beneran sampai keluar berkalikali ada suka kakak).Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Mei 2014 terdakwa jugamengirimkan pesan singkat atau SMS kepada saksi NETRI KARNELA antaralain :e pukul 00.44 wib terdakwa mengirim pesan singkat takut org bnyk twatau takut ketagihan ma kontol sy yg bengkok kak (takut orangbanyak tau